Alajärvi surkeudessaan , piittaamattomuudessaan asukkaitaan kohtaan ei kyennyt ylläpitämään pyhävuoren näkötornia. Alajärvi ei ole viihtyisän asumisen ja vapaa ajan luontokohteiden kannalla vaan suorastaan kusee silmille.
Kunnia lappajärvelle ja pyhävuoren hyvä näkötorni nousee toimintaan uudessa paikassaan hanhivuorelle.
Alajärvi ei kyennyt siihen ,häpeän.
Kunnia lappajärvelle ja pyhävuoren hyvä näkötorni nousee toimintaan uudessa paikassaan hanhivuorelle.
Alajärvi ei kyennyt siihen ,häpeän.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Alajärven kaupunki ei voi väkisellä pitää näkötornia yksityisen maalla. Tai itse asiassa vanha palovartiotornihan tuo oli, kaupunki ei ole sitä tornia edes alunperin tehnyt. Siirtynyt aikojen saatossa kunnan vaivoiksi vanha käyttökiellossa oleva torni ja nyt maanomistaja halusi että se poistetaan
Rakennan aloittajan tontille kulpapatsaan kun noin idioottimaisia kirjoittelet. Sinulla tuskin on mitään sitä vastaan kun tulee tontillesi?
"Rakennan aloittajan tontille kulpapatsaan kun noin idioottimaisia kirjoittelet. Sinulla tuskin on mitään sitä vastaan kun tulee tontillesi?"
Mikähän on ihminen joka noin on kaikkea positiivista seudulle vastaan? toivotaan että et edes äänestä koskaan mitään kirjoittelusi perusteella,riippakivi ,vastarannankiiski,negatiivinen asenne,jarru joka asiaan jne on mielikuva sinsuta. ETEENPÄIN EI MASENNUTA!!!!
Kulpapatsas? mikä? ei löydy sanavarastostani näkötornille synonyymia kulpapatsaasta ,mikä mikä mikä? Ja rakentaa tontilleni kyselemättä mitään! huh mikä tyyppi!!
Oliko aloittaja myö vimpelisdä ?
Kaupunki on kautta aikain ollut passiivinen ja haluton Pyhävuoren suhteen.Liian kaukana Paavolasta.Kaupunki ei kuulemma ole edes vastannut maanomistajan yhteydenottoon.Tiekin sinne on lähes ajokelvoton.Kaikki teräksiset palovartiotornit ovat vanhoja joita nyt uudelleen pystytetään,pinnassa ajan patinaa joka ei vaikuta kestävyyteen mitenkään että siihen on turha vedota.Pyhävuoren torni oli tehty yleisölle käyttäkelvottomaksi poistamalla ensimmäiset rappuset.Näkötorniksi muuttaminen olisi vaatinut vain uuden turvallisuusmääräyksen vaatiman portaikon.
Mitä järkeä tuonne olisi kaupungin satsata euroja kun kävijöitä on muutama ja Lakeaharju tarjoaa paljon edustavammat puitteet matkailijoille. Ikään ei euroakaan saada takaisin.
Se juna meni jo,turha enää haikailla tornin perään.Alajärvellä riittää näkötorniksi kun menee navetan katolle ja katsoo mitä näkee,halpa satsaus,matkailijat kiittää.
Kiipeä puuhun katsomaan jos noin ahdistaa. Sieltä se järvi näkyy!
Vanha ruosteinen palotorni oli jäteromua ja hengenvaarallinen. Lappajärvellä maksetaaan vielä kalliisti, kun ensimmäinen lapsi tippuu tuosta rotiskosta alas. Itse en omiani päästäisi kapuamaan mihinkään ruosteiseen palotorniin.
Asia on poliittinen, eli Alajärvi ei ole yhtään Lappajärvelle päin. Ei ole koskaan juuri ollutkaan.
Kyseessä ei ole näkötorni vaan palotorni, jota ei ole suunniteltu yleisön käyttöön. Vanha ruosteinen rautahökötys varmasti, sillä palotorneja ei ole käytetty vuosikymmeniin. Pilaa maiseman minne lie pystytetty ja varmasti vaarallinen käyttäjilleen. Toivottavasti vastuuvakuutukset kunnossa.
Ainut vika tornissa oli että paras näkymä sieltä aukeni Lappajärvelle päin ja sehän on myrkkyä Alajärven päättäjille.Turha höpöttää ruosteesta.
"Vanha ruosteinen palotorni oli jäteromua ja hengenvaarallinen. Lappajärvellä maksetaaan vielä kalliisti, kun ensimmäinen lapsi tippuu tuosta rotiskosta alas. Itse en omiani päästäisi kapuamaan mihinkään ruosteiseen palotorniin."
Osoitus ette tiedä yhtään mitään kunnosta. Älä levittele valheita.
Hyvä torni katosi parhaalta paikalta järviseudulta. Menetys ja yksi naula alajärven arkkuun TAAS. Mikä alajärven päättäjiä oikein vaivaa kun ei järviseutua haluta positiivisesti kuntalaisille tarjota?
Tormi oli hyvä pikku asioilla nykysäädöksiin soveltuva. Kestää vielä vuosi kymmeniä.
Harmillinen asia. Milloin kaupunki hankkii pyhävuoren omistukseensa ja milloin puita kaadetaan laelta kun ei näe enää mitään.
Kysy kaupassa sadalta ensimmäiseltä vastaantulijalta oletko käynyt Pyhävuorella niin menetyksen arvo kaikessa kauheudessaan konkretisoituu sinulle.
Aina voi kysyä kaikkea,sitäkin 100 ensimmäiseltä oletko käynyt Lohijoella tai Nelimarkkamuseossa.
Siellähän se nyt seisoo misä aloittaja sanoi. Tervemenoa mutta katso että vakuutus kunnossa jos tiput.
Tuommoisia inisiöitä negatiivisuuden maallistumia ei edes vakuuteta heh.
Kysy itse moniko kannataa liikenen ympyröiä ja kysy moniko niistä sadasta kannattaa teoksi aniiden keskellä ja kysy moniko kannattaa ulkomaalaisten lissä mistä suomeen jne
Ei voi väkisellä kuntakaan ostaa pyhävuorta. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää ? Jos tulisi yleiseen myyntiin niin sitten etuosto oikeus käytettävissä ihan normaaliin hintaan
Ei ole lohijoki kaupungin miltään osin. Eikä myöskään laavu joka siellä on
Mä kävin siellä kesällä, tiekin sinne oli loppumatkan niin huono, että autosta otti pohja kiinni ja helma meni rutulle! 🥵👹
Oliko kaupungin vika että ruttasit autosi helmat ?
Ei, vaan kehnon tien. En ole asiasta kaupunkia syyttänyt. Itse maksoin lommojen oikaisun. Mitäs menin. Eikös se tien loppupätkä ole yksityisen mailla?
Ei tuommoiseen kohteeseen saisi tehdä tietä ollenkaan, riittävä kävelymatka pitää vandaalit poissa paikalta.
Kenen etua ajaa paskapuhe että torni oli ruosteinen ja vaarallinen.Sinkittyä järeää rautaa jossa pinnan väri vaan oli patinoitunut.Toinen kerros olisi riittänyt näköala tasanteeksi ja siihen katto päälle ja kierreportaat niin siinä se.Kolme ylintä kerrosta olisi saanut purkaa pois.Toki siitä muutostyöstä olisi tullut kustannuksia mutta onhan näköalat sieltä vastaavasti tämän maakunnan upeimmat.Ehkä siihenkin olisi jotakin hankerahaa saanut tien kunnostus mukaanluettuna....mutta kun ei niin ei..
Yksityisen maalla edelleen se torni oli. Ei kunnalla oikeutta tehdä tietä tai pitää tornia siellä jos maanomistaja ei anna
Vimplissä on kuitenkin hyvä torni niin ei kaupungin olisi kannattanut alkaa vuokraamaankaan aluetta. Alue olisi kyllä hyvä pienelle tähtitornillekkin kun kirkasta valaistusta ei ole lähellä.
Menkijärvellä jos olisi tuollainen torni niin olisivat talkoilla vielä pistäneet 10 metriä korkeutta lisää:D
Totta turiset. Lennonjohto torni on kentällä ja se on vaarallinen.
Ja näköala tormiin ei riitä rahaa kun se on niin halpa mutta ylipaine halliin löytyy miljoonia vitttttyuyyuuuuuuuu
Lääkkeeeet
Taisit mennä halpaan, aloittaja ei ole Lappajärveltä koska tämä tämä käyttökielossa
palotorni ei edes näy tänne lappajärvelle asti kuin kiikarilla. Lopun saat arvata että minkä kuntarajan takaa aloittaja on..
Olisiko kriisikunnasta?
Palotorni edelleen ja ei ollut kaupungin maalla. Ylipainehallista toki olen samaa mieltä että turha ilmapallo kovilla käyttökustannuksilla
Kyllä se tiedetään mistä aloittaja on .
Ei ole Pyhävuoren torni Hanhivuorella, vaan sen osti huutokaupassa yksityishenkilö.
Hanhivuoren torni on tuotu Keski-Pohjanmaalta Ullavan Herlevinharjusta ja kunnostettu, joten eri torni (tosin samanlainen).
alajärven kupunki ei halua luontokohteita vaan hiton kaliita ylipainehallia ylläpitää joka lisäksi on ympäristö ilma kuormitus tekijä. Laittakaa vaan julkiseen kaupungin uimaranta venesatamaan lisää puomeja saatanan pellet!!! kupunkion typerä ja sen on teot osoittaneet.
Vai olisiko typeriä ne sinunlaisesi kuntalaiset joiden traktorirallien vuoksi noita puomeja tulee.