Keski-ikäisenä kaiken nähneenä vastaus on helppo.
- naisille on annettu valta erota ilman perusteluja avioliitosta ja perheestä
- yli 50% avioliitoista päätyy eroon
- naiset saavat taloudellista etua esim. elatusmaksujen ja lapsilisien myötä erottaessaan isän perheestä
- naisen purkaessa perheen ja erottaessa isän lapsista on valtakunnallisesti kannustimin rohkaistua. Näin nainen voi saavuttaa merkittävää taloudellista etua ja henkistä pääomaa kokemansa vuosituhansia kestäneen sorron jäljiltä
- laki lapsen huollosta ja elatuksesta perustuu 40-luvun kehitysmaa-Suomeen, jolloin naisilla ei eron jäljiltä ollut mahdollisuutta elättää itseään tai lapsia
- se rakastavinkin nainen on valmis mitä julmimmalla tavalla vieraannuttamaan perheestä erotetun isän lapsista pitämällä huolen, että tämä ei koskaan enää näe lapsia. Naisen perustarve kokea itsensä tärkeäksi
- mikään oikeuslaitos maailmanlaajuisesti ei voi estää äitiä vieraannuttamasta lapsia isästä. Äidin oikeus erottaa isä perheestä on vahvempi kuin lainsäädäntö veronkierrosta, huumekaupasta tai henkirikoksesta.
- lisäksi tämä ennen mitä rakastavin vaimo kiinnostuu yllättäen vapaasta elämästä lasten kanssa ilman isää, ja tämän vapaan elämän rahoittaa erotettu isä elatusmaksujen muodossa.
- isällä ei ole mitään oikeuksia vaikuttaa tapaamisiin tai elatusmaksuihin, vaan ne määrätään yksipuolisesti äidin vaatimusten mukaan
- lastenvalvojat (tuo DDR-tyylinen politbyrookumileimasin) tai oikeuslaitos ei tunnista isää osana perhettä, osana lasten elämää tai osana elatusmaksukeskusteluja tai elatusmaksutarvetta
- äidit maksattavat erotetuilla isillä autot, talot, ulkomaanmatkat ja muut instagramkelpoiset huvitukset. Isät maksavat näitä velkaantumalla ja jos eivät maksa, heidät ulosotetaan korkojen kera oikeuden nopeutetulla päätöksellä
Jotta tekstistä ei tulisi liian pitkä, vaihdan ratkaisuun
- lain lähtökohdaksi erotilanteessa vuoroasuminen
- ken sitä ei voi täyttää, maksaa puutteensa
- elatusmaksuista voidaan luopua kokonaa vuoroasumisen myötä
- vuoroasumisen myötä oikeuslaitoksen resursseja säästyy huomattavasti oikeiden rikosten ratkaisemiseen
- lastenvalvojien vakanssit voidaan lakauttaa historiallisena jäänteenä. Kunnat säästävät satoja tuhansia euroja vuosittain
- jos äiti päättää muuttaa yli 20km päähän lasten kanssa isästä, hän korvaa kaikki kulut isälle, mitä tapaamisista tulee, ja hänet määrätään sakkoon tapaamisten tahallisesta vaikeuttamisesta
- äidit eivät enää eroa taloudellisten kannustimien takia
- isät uskaltavat tehdä lapsia
- naisille on annettu valta erota ilman perusteluja avioliitosta ja perheestä
- yli 50% avioliitoista päätyy eroon
- naiset saavat taloudellista etua esim. elatusmaksujen ja lapsilisien myötä erottaessaan isän perheestä
- naisen purkaessa perheen ja erottaessa isän lapsista on valtakunnallisesti kannustimin rohkaistua. Näin nainen voi saavuttaa merkittävää taloudellista etua ja henkistä pääomaa kokemansa vuosituhansia kestäneen sorron jäljiltä
- laki lapsen huollosta ja elatuksesta perustuu 40-luvun kehitysmaa-Suomeen, jolloin naisilla ei eron jäljiltä ollut mahdollisuutta elättää itseään tai lapsia
- se rakastavinkin nainen on valmis mitä julmimmalla tavalla vieraannuttamaan perheestä erotetun isän lapsista pitämällä huolen, että tämä ei koskaan enää näe lapsia. Naisen perustarve kokea itsensä tärkeäksi
- mikään oikeuslaitos maailmanlaajuisesti ei voi estää äitiä vieraannuttamasta lapsia isästä. Äidin oikeus erottaa isä perheestä on vahvempi kuin lainsäädäntö veronkierrosta, huumekaupasta tai henkirikoksesta.
- lisäksi tämä ennen mitä rakastavin vaimo kiinnostuu yllättäen vapaasta elämästä lasten kanssa ilman isää, ja tämän vapaan elämän rahoittaa erotettu isä elatusmaksujen muodossa.
- isällä ei ole mitään oikeuksia vaikuttaa tapaamisiin tai elatusmaksuihin, vaan ne määrätään yksipuolisesti äidin vaatimusten mukaan
- lastenvalvojat (tuo DDR-tyylinen politbyrookumileimasin) tai oikeuslaitos ei tunnista isää osana perhettä, osana lasten elämää tai osana elatusmaksukeskusteluja tai elatusmaksutarvetta
- äidit maksattavat erotetuilla isillä autot, talot, ulkomaanmatkat ja muut instagramkelpoiset huvitukset. Isät maksavat näitä velkaantumalla ja jos eivät maksa, heidät ulosotetaan korkojen kera oikeuden nopeutetulla päätöksellä
Jotta tekstistä ei tulisi liian pitkä, vaihdan ratkaisuun
- lain lähtökohdaksi erotilanteessa vuoroasuminen
- ken sitä ei voi täyttää, maksaa puutteensa
- elatusmaksuista voidaan luopua kokonaa vuoroasumisen myötä
- vuoroasumisen myötä oikeuslaitoksen resursseja säästyy huomattavasti oikeiden rikosten ratkaisemiseen
- lastenvalvojien vakanssit voidaan lakauttaa historiallisena jäänteenä. Kunnat säästävät satoja tuhansia euroja vuosittain
- jos äiti päättää muuttaa yli 20km päähän lasten kanssa isästä, hän korvaa kaikki kulut isälle, mitä tapaamisista tulee, ja hänet määrätään sakkoon tapaamisten tahallisesta vaikeuttamisesta
- äidit eivät enää eroa taloudellisten kannustimien takia
- isät uskaltavat tehdä lapsia
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.