Esimerkiksi vaikkapa tässä Suomen tulevassa hävittäjähankinnassa väitetään usein olevan kyse vain jostain teknisesti ja taloudellisesti parhaan vaihtoehdon valinnasta.
Yllättävää kyllä, vastikään julki tulleet Australian ja Yhdysvaltain sukellusvenekaupat tekevät täysin selväksi sen asian, ettei se asia näin suinkaan ole.
Eli myös Suomelle kyse on todellakin nyt puolustuspoliittisen suuntauksen valinnasta.
Yllättävää kyllä, vastikään julki tulleet Australian ja Yhdysvaltain sukellusvenekaupat tekevät täysin selväksi sen asian, ettei se asia näin suinkaan ole.
Eli myös Suomelle kyse on todellakin nyt puolustuspoliittisen suuntauksen valinnasta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Suomen tuleva hävittäjäkauppa ei todellakaan koskaan ole nyt vain mikään tekninen kauppa, vaan keskeinen osa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, etenkin turvallisuuspolitiikkaa.
Yhdysvaltaiskoneet edustaisivat euroatlanttisen suuntauksen jatkoa ja Gripen kertoisi Suomen tukeutuvan ja sitoutuvan Ruotsin kanssa tehtävään yhteistyöhön entistäkin voimakkaammin. Eurofighter ja Rafale edustaisivat eurooppalaista linjaa. Ei ole suurikaan salaisuus, että poliittisessa sotapelissä vastakkain ovat nousemassa USA:n F-35 ja Ruotsin Gripen.
Turvallisuuspolitiikan kannalta hankinnassa on myös yksi selkeä sudenkuoppa.
Jos puolustusvoimat päätyy johonkin ratkaisuun asiantuntijapohjalta, mutta hallitus valitsee toisin muista syistä, se lyö kiilaa turvallisuuspoliittiseen uskottavuuteen, varsinkin jos tieto tällaisesta leviäisi päättäjien piiristä ulkopuolelle. Kaiken lisäksi tällaiset tiedot ovat aina todella hyviä leviämään.
Tähän mennessä hallitus ei ole tämän kaltaisissa kaupoissa kävellyt ikinä puolustushallinnon asiantuntijuuden yli.
Turvallisuuspolitiikka on politiikkaa jossa NATOmieliset virkamiehet ja puolustusvoimain kentsut on vahvoissa asemissa ja puolustusselonteot on sen mukaiset eli puolustusselonteot on yhtä poliittisia kuin mikä tahansa maan hallituksen tekemä päätös.
"Tähän+mennessä+hallitus+ei+ole+tämän+kaltaisissa+kaupoissa+kävellyt+ikinä+puolustushallinnon+asiantuntijuuden+yli."
Samaa mieltä.
F-35 näyttää olevan todella keskeneräinen ja epäluotettava laite.
Voisit pitäytyä tosiasioissa, lopettaa höpöttämisen ja todeta, että kaikki vaihtoehdot ovat yhä mukana eikä minkään vikoja tai edullisuutta ole vielä todettu kuvailemallasi tavalla.
Kommenttisi on tiltumaista trollausta.
Hornet on todettu hyväksi valinnaksi !
Gripen on vaihtoehdoista ehdottomasti heikoin!
VAIN SIKSI STALLARI SITÄ FANITTAA!
Ja uskoo vielä, että hänen ’sanomallaan’ olisi vaikutusta?
F-35 on eniten valmistettu ja käytännössä testattu
Paska se silti on.
No ... jos tuolle linjalle lähdetään, on Gripen E se ehdottomasti PASKIN vaihtoehto!
Niinkö siellä Venäjällä ajatellaan?
Tietysti kyse on myös politiikasta. Venäläistä kalustoa ei voi enää kuvitellakaan tällaiseen hankintaan. Vain korkeintaan "rautakankia" voi tuoda, sikäli kun niissä ei ole mukana elektroniikkaa.
Ainoastaan taloudellisen arvon kykenee suomijannu arvioimaan . Poliittinen arvo sitoutuu arviointi ajankohtaan ja se on "hepreaa"
"Eli myös Suomelle kyse on todellakin nyt puolustuspoliittisen suuntauksen valinnasta."
Hornetin tilalle tulee F-35, maailman paras hävittäjä jonka voi ostaa rahalla.
Puolustuspoliittinen suunta saa jatkumoa. Mitäs sitä parasta muuttamaan!
Ei tule ryssän ritsaa eikä ruotsi/brasilia banaanikärpäsen pölyyttäjää.
"Hornetin tilalle tulee F-35, maailman paras hävittäjä jonka voi ostaa rahalla."
Oletko nyt täysin varma tuosta asiasta?
Suomen ja Ruotsin yhteinen historia kaikilla elämän aloilla, sekä yksityisten ihmisten ja sukujen, että valtion, yritysten, eri organisaatioiden ja vapaaehtoisjärjestöjen kesken on ollut hedelmällistä, tuottoisaa ja menestyvää tulevaisuutta rakentavaa.
Arvostan pohjoismaisen yhteistyön erittäin korkealle tasolle, sille ei ole olemassa Suomen näkökulmasta mitään korvaavaa vaihtoehtoa.
Nyt on vaan kuitenkin niin, että valtiolliset maanpuolustuspoliittiset ratkaisut Suomi tekee vain ja ainoastaan omista itsekkäistä lähtökohdista maailmaa ja lähiympäristöä tarkastellen.
Valitettavasti Ruotsi ei ole aina pystynyt vastaamaan niihin tarpeisiin, joita Suomen puolustaminen olisi kaivannut. Tämä asetelma ei valitettavasti myöskään ole oleellisesti muuttunut.
Ruotsi ajoi alas vahvan armeijansa, luulivat raukat että Venäjä muuttuisi demokraattiseksi maaksi.
Nyt luulevat että Suomi valitsisi ensisijaiseksi liittolaiseksi Ruotsin puolustusyhteistyöhön.
No, kyllä Suomi Ruotsinkin kanssa yhteistyötä tekee mutta tärkeintä on olla NATO maiden kanssa yhteistyössä.
Venäjä ei kumarra kuin voimaa!!!
🔨🔨🔨
Minusta NATO ei kumarra kuin voimaa ja puolueettomuuden maiden liittoutuminen on parempi vaihtoehto kuin liittyminen NATOon
Aivan totta.
NATO kumartaa kiltisti jäsenvaltioiden yhteisiä päätöksiä. Mitään muuta voimaa sen ei tulekaan kumartaa.
NATOmaathan on pöljä kuten Afganistanin sota osoitti ja Afganistan ei ollut edes NATOmaa.
Neukut sai Afganistanissa oikeasti turpaansa, toisin kuin jenkit.
Varmaankin on jos omaan viestiin vastaa...heheheeeeee
Jenkkien nuoleskelua.
Totta turiset.
Poliittisessa pelissä ratkaiseva valinta tehtiin jo edellisessä hävittäjähankinnassa, se onnistuikin paremmin kuin koskaan osattiin arvata. Nyt valinta on edelliseen verrattuna hienosäätöä.
Naton hajoaminen tuo HX- hävittäjähankintaan uuden TWISTIN!
Tiltunen hourii taas harhoissaan. Todellisuudessa Natoon on pyrkimässä uusia jäseniä, yleensä Venäjän uhkailuilta turvaa hakien.
Mitä sekoilet?
Natohan on jo hajoamassa sisältä päin omaan mahdottomuuteensa. Ei kukaan enää mihinkään natoon liittyä, vaan nykyään perustetaan jo täysin uusia liittoutumia.
Perustele sinä vaan omia liittoutumias vaikka mummos kanssa,
Nato kuitenkin vahvistuu ja saa uusia jäseniä.
Ainakin natoon on liittymässä Valko-Venäjä.
Vai oliko se niin että se taisi olla. No jotain sinne natoonkin oli joskus joku menemässä. Näin muistelisin.
Tiltuloinen vaikuttaa olevan kovasti innoissaan Valko-Venäjän nykyisestä tilanteesta. Meitä on tietysti moneksi ...
Nato EI HAJOA eikä mitään ”uutta” ole kuin stallarin lahon kaalin sisällä!
Näillä palstoilla eletään -90 luvun meininkiä, kun Venäjä harppoo jo tekoälyn ja dronien maailmassa, ja se tulee olemaan kaiken vanhan tekniikan tuho.
Venäjä todellisuudessa laahaa perässä 80-luvn transistorimaailmassa!
Jenkkilän orjuuteen suostumisesta siinä on kysymys.
Suomen poliitikot on niin lälläreitä että antaa USAmielisen puolustusvoimien määrätä mikä hävittäjä hankitaan teknisestä suorituskyvystä, vastakaupoista, osien valmistuksesta Suomessa sekä hinnasta välittämättä. Johonkin tekniseen ja taloudelliseen ohjailuun poliitikkojen pitäisi ryhtyä hävittäjä hankinnassa.
Mihin hävittäjiä tarvitaan, Ukrainan sota kestänyt jo 7 vuotta eikä siellä ole hävittäjiä käytetty. Nykyisin soditaan ilman hävittäjiä näköjään.