Miksi Saksa hyökkäsi 1939 Puolaan, tappoi n. 6 miljoonaa puolalaista, Varsova 75-prosenttisesti tuhottu, miljoonia ihmisiä vietynä orjuuteen Saksaan, ruokavarat ja kaikki irtilähtevä ryöstettynä ! Saksalaisten piti alkaa asuttamaan Puolan aluetta, siis minne puolalaiset näiden uudisasukkaitten tieltä, monttuun kai ? Miksi Hitler karjui "kaikkien jotka puhuvat puolaa on kuoltava" ?
Miksi Saksa yritti tuhota Puolan kansan ?
Anonyymi
29103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
No kyllä kai siinä jonkinlaista antipatiaa on täytynyt takana olla...
Mutta, mutta, miksi Neuvostoliitto yritti tuhota Suomen kansan? Ystävyydestäkö?
Ei yrittänyt, ainoastaan Himmler halusi ja aikoi "suomalaiset on likainen täikansa josta on päästää eroon heti kun siitä ei ole enää hyötyä".
Kysy poliisilta!
Ei yrittänyt tuhota. Hitler ei karjunut tuollaista. Puola yritti tuhota Saksan kansan, vaikka Saksa oli kohdllut sitä kaikesta huolimatta lempeästi. Puola aloitti sdoan
Juu näi se o. Saksa ikinä Neuvostoliittoonkaa hyäkänny, kommunistit ne sieltä hyäkkäs ja oli Parriisis asti enneko saksalainen tuli fransmanneile apuhun ja pellaasti koko Euroopan, juu.
Puolalaisia ei kuollut kuutta miljoonaa sodan aikana. Tuo on silkkaa propagandaa. Luvussa ovat murhatut ja karkotetut saksalaiset ja vuoden 1930 jälkeen maasta poistuneet juutalaiset mukana. Puolalaisia ei kuollut juuri yhtään. Muutama sodssa eri rintamilla ja sitten mitä Stalin kyyditti ja tappoi. Tuskin siis edes puolta miljoonaa yhteensä
Teillä natseilla on yksi paha ongelma, teillä ei ole uskottavuutta koska ihmiset tietävät totuuden natsieläimistä.
Suomalaisilla oli omakohtainen kokemus Neuvostoliiton kommunismidiktatuurista talvella 1939-1940.
Adolf Hitler ja Josif Stalin olivat tuolloin liittolaisia.
Myös Suomi ja lukuisat muutkin maat tukivat tuolloin Saksaa. Ainakin Ruotsi ja Sveitsi ihan sodan loppuun asti. Oliko tämä yllätys sinulle, etkö todellakaan tuota tiennyt ?
Juuri noin. Kun vertaa Puolan väkilukua v. 1939 ja 1946,niin todella väestö on vähentynyt 6 miljoonalla. Luvuissa on Neuvostoliiton vallan alle jääneet Itä-Puolan (v. 1939 rajojen) ukrainankieliset, valkovenäläiset ja karkotetut saksankieliset. Puolassa oli v. 1939 asukkaita 34 miljoonaa, joita puolankielisiä 21 miljoonaa.
Onhan noita tilastoja.
Ja 1939 luku perustuu 1931 väestönlaskentaan
Tiltu ei tunne historiaa, joten autetaanpa tiltua tuntemaan sitä.
Stalinin Neuvostoliitto ja Hitlerin Saksa olivat elokuun 1939 keskinäisen hyökäämättömyys- ja etupiirisopimuksensa perusteella liittolaisia, ja Puolaan hyökättyään jo aseveljiä.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Syyskuussa 1939 Puolaan hyökkäsivät sekä Saksa että Neuvostoliitto, jakaen sen keskenään, kuten ne olivat muutama viikko aiemmin hyökkäämättömyyssopimuksensa salaisessa lisäpöytäkirjassa sopineet, tietyin poikkeuksin.
-----Syyskuussa 1939 Puolaan hyökkäsivät sekä Saksa että Neuvostoliitto, ------
N-liitto meni Puolaan hakemaan takaisin vajaa 20 vuotta aiemmin Puolan siltä Riikan rauhassa ryöstämät Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet. Sama motiivi kuin sanotaan Suomelle olleen 1941, hakea ryöstetyt maa-alueet takaisin. Onko sellainen motiivi Suomen perustelemana OK mutta N-liiton perustelemana suuri rikos ja vääryys.
"N-liitto meni Puolaan hakemaan takaisin vajaa 20 vuotta aiemmin Puolan siltä Riikan rauhassa..."
Gröfaz oli väitetysti niin ikään Puolassa matkalla pelastamaan Saksan edellisessä sodassa menettämiä seutuja, joten syöksyt epäilemättä koko painollasi senkin toimen taakse ;)
"...ryöstämät Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet. "
Miksi itsenäinen Ukraina ja Valko-Venäjä ei olleet niitä noutamassa? Mitähän ikinä oli tapahtunut niille, että NL oli hakemassa "takaisin" alueita, jotka eivät edes olleet kuuluneet siihen ;)
"Sama motiivi kuin sanotaan Suomelle olleen 1941, hakea ryöstetyt maa-alueet takaisin."
Hassusti sinulla aina kokonaan unohtuu Saksa tuossa kohdassa...
"Onko sellainen motiivi Suomen perustelemana OK mutta N-liiton perustelemana suuri rikos ja vääryys."
Ja kuinka kauan aiot jättää huomioimatta Saksan tukeutuneen samaan perusteluun Puolan retkellä?
///MeAgaln
Suomi ei millään tavalla aloittanut jatkosotaa.
Juuh, ei aloittanut sotaa, hyökkäsi ihan muuten vaan.
Gröfaz oli väitetysti niin ikään Puolassa matkalla pelastamaan Saksan edellisessä sodassa menettämiä seutuja, joten syöksyt epäilemättä koko painollasi senkin toimen taakse
Puola jakoi Valko-Venäjän ja Ukrainan kansat kahteen valtioon mikä oli tietenkin rikos. Paljonko etnisiä puolalaisia asuikaan Saksassa ennen 1.9.39 ?
Miksi itsenäinen Ukraina ja Valko-Venäjä ei olleet niitä noutamassa?
Olivatko V-Venäjä ja Ukraina itsenäisiä syksyllä -39 ?
Mitähän ikinä oli tapahtunut niille, että NL oli hakemassa "takaisin" alueita, jotka eivät edes olleet kuuluneet siihen
Et ole siis kuullut termiä seuraajavaltio ? Älä kuitenkaan sitä murehdi, et ole kuullut montaa muutakaan asiaa.
"Sama motiivi kuin sanotaan Suomelle olleen 1941, hakea ryöstetyt maa-alueet takaisin."
Hassusti sinulla aina kokonaan unohtuu Saksa tuossa kohdassa...
Tuossa kohtaa näköjään alkaa pojalla mopo keulimaan ja kaikki karkaa käsistä. Toivotetaan pikaista paranemista.
"Puola jakoi Valko-Venäjän ja Ukrainan kansat kahteen valtioon mikä oli tietenkin rikos. "
Olisiko liikaa kysyä edes jonkinlaista järkeilyä tuon aivopierun taustalle ;)
"Paljonko etnisiä puolalaisia asuikaan Saksassa ennen 1.9.39 ?"
Kutakuinkin /- miljoona, mutta jos ehdit jo unohtaa niin Puola ei ollut se joka laajeni Saksan tai edes NL:n alueelle vähemmistökysymyksen varjolla. Ilmeisesti tosin tuoreimman järkeilysi mukaan tämä olisi ollut ihan OK ;)
"Olivatko V-Venäjä ja Ukraina itsenäisiä syksyllä -39 ?"
Eli jos ne olivat liitettynä valtioentiteettiin, jota ei edes ollut olemassa rauhanteon aikaan niin mitenpä NL on voinut "palauttaa" mitään niiden mahdollisia alueita itselleen?
"Et ole siis kuullut termiä seuraajavaltio ?"
Weimarin tasavalta ja Hitlerin Saksa olivat keisarillisen Saksan seuraajavaltioita, joten kaiketi nyt vihjaat sitten Adolfinkin toteuttaneen vain niitä mystisiä "perintöoikeuksia", joille ei ole kyllä mitään pohjaa vielä esitetty ;)
"Älä kuitenkaan sitä murehdi..."
Ei hätää, en murehdi ;)
"Tuossa kohtaa näköjään alkaa pojalla mopo keulimaan ja kaikki karkaa käsistä. Toivotetaan pikaista paranemista."
No, juoksehan sitten auttamaan poikaasi moponsa kanssa. Alkaa vaikuttaa siltä, että olet jättänyt heitteille muutakin kuin pelkästään argumenttisi ;)
///MeAgaln
Puola olikin Versaillesin rauhan äpärä.
Nykyinen Puola taas on elinkeipoinen valtio ja nykyisin hyvissä väleissä Saksan kanssa, kun itse Stalin järjesteli rajat ja asukkaat niiden kaikin puolin. Hän oli Kansallisuuksien Komissaari!
Alkaa rähjän hermot olemaan jo äärirajoilla repeämässä. Kohta tarvitaan valkotakkisia.
Rähjä ja hänen usein mainitsemansa poika ovat olleet tuossa tilassa jo pitkään, joten lääkintähenkilöstöä tuskin kannattaa asian vuoksi vaivata ;)
///MeAgaln
Mitäköhän tälläisille ihmisille pitäisi "ihanne-yteiskunnassa" tehdä? Pakkohoito taitaisi olla liian kova ratkaisu.
"Hyökkäys" tapahtui vasta Neuvostoliiton pommitusten jälkeen.
Ei ole elinkelpoinen, koska miljoonat muuttavat muualle ja maa elää jättitukien varassa. Väestö vihaa edelleen saksalaisia
Minkä tukien?