YEL- järjestelmän tulevaisuus

Valehtelet. Työntekijä maksaa vain n.5% eläkemaksua, työnantaja n.20%. Jos keskivertoyrittäjä maksaisi palkastaan 5% YEL-maksua, ei sillä saisi kummoistakaan eläkettä.

Yrittäjän kannattaa katsoa siltä pohjalta, että YEL on sijoitus, mitä sillä saat vs. sijoittamalla johonkin muuhun. Näin toimin itsekin, onneksi ymmärsin tämän jo alussa, maksoin minimin, tai en ollenkaan YEL:lliä, sijoitin itse, asuntoja hyvällä sijainnilla, metsää, osakkeita ja loppuvaiheessa keräsin säästöjä. Nyt jo vähän myynytkin sijoituksia ja saanut melko massiivisia myyntivoittoja niistä.
Varallisuutta ja korkoa korolle kertyi niin hyvin, että lopetin aktiivityöt ennen eläkeikää. Taloudellisesti en välttämättä tarvitsisi ollenkaan julkista eläkejärjestelmää, sieltä saatava raha on vain lisäbonus, tämä olisi hyvä lähtökohta kaikille yrittäjille.
Toki eläkettäkin tulee, olin palkkatyössä ennen yrittäjyyttä, sitä rahaa en tarvitse elämiseen, ehkä sijoitan koko eläketulon aikanaan vaikkapa kultaan vuosittain, sen voi kätevästi vaikka lahjoittaa, tai jättää perillisille veroitta.

Jossittelijat ja saivartelija saavat olla mitä mieltä tahansa, ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet. Työntekijä maksaa vain n.5% eläkemaksua, työnantaja n.20%. Jos keskivertoyrittäjä maksaisi palkastaan 5% YEL-maksua, ei sillä saisi kummoistakaan eläkettä.

Yrittäjän kannattaa katsoa siltä pohjalta, että YEL on sijoitus, mitä sillä saat vs. sijoittamalla johonkin muuhun. Näin toimin itsekin, onneksi ymmärsin tämän jo alussa, maksoin minimin, tai en ollenkaan YEL:lliä, sijoitin itse, asuntoja hyvällä sijainnilla, metsää, osakkeita ja loppuvaiheessa keräsin säästöjä. Nyt jo vähän myynytkin sijoituksia ja saanut melko massiivisia myyntivoittoja niistä.
Varallisuutta ja korkoa korolle kertyi niin hyvin, että lopetin aktiivityöt ennen eläkeikää. Taloudellisesti en välttämättä tarvitsisi ollenkaan julkista eläkejärjestelmää, sieltä saatava raha on vain lisäbonus, tämä olisi hyvä lähtökohta kaikille yrittäjille.
Toki eläkettäkin tulee, olin palkkatyössä ennen yrittäjyyttä, sitä rahaa en tarvitse elämiseen, ehkä sijoitan koko eläketulon aikanaan vaikkapa kultaan vuosittain, sen voi kätevästi vaikka lahjoittaa, tai jättää perillisille veroitta.

Jossittelijat ja saivartelija saavat olla mitä mieltä tahansa, ei kiinnosta.

Lue lisää

Ei millään pahalla mutta aika yksipuolinen ajatusmaailma sulla.
Sulla on varmaan vakuutuksia? Tapaturma, vastuu, auto, henki, jne.
Olet vermaan varatunut kaikessa muussa siihen JOS jotain tapahtyy?

Oletko sitten ollut niin tyhmä ettet ole vakuuttanut itseä työkyvyttömyyden varalta.

Olet ilmeisesti pelannut korkealla riskilä ja sattunut voittamaan.
Jos katsoo pikkuisenkaan faktatietoa niin huomaa että suurin osa yrityksistä päättyy konkurssiin.
Sairauksia / tapaturmia sattuu myös paljon.

Se että sinä olet onnistunut luovimaan ilman mitään isompaa ei tarkoita että kaikki onnistuvat.

Jos sinulle olisi sattunut 3v yrittäjyyden jälkeen työkyvyttömyyteen johtanut tapahtuma niin paukuttelisitko nyt henkseleitä?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet. Työntekijä maksaa vain n.5% eläkemaksua, työnantaja n.20%. Jos keskivertoyrittäjä maksaisi palkastaan 5% YEL-maksua, ei sillä saisi kummoistakaan eläkettä.

Yrittäjän kannattaa katsoa siltä pohjalta, että YEL on sijoitus, mitä sillä saat vs. sijoittamalla johonkin muuhun. Näin toimin itsekin, onneksi ymmärsin tämän jo alussa, maksoin minimin, tai en ollenkaan YEL:lliä, sijoitin itse, asuntoja hyvällä sijainnilla, metsää, osakkeita ja loppuvaiheessa keräsin säästöjä. Nyt jo vähän myynytkin sijoituksia ja saanut melko massiivisia myyntivoittoja niistä.
Varallisuutta ja korkoa korolle kertyi niin hyvin, että lopetin aktiivityöt ennen eläkeikää. Taloudellisesti en välttämättä tarvitsisi ollenkaan julkista eläkejärjestelmää, sieltä saatava raha on vain lisäbonus, tämä olisi hyvä lähtökohta kaikille yrittäjille.
Toki eläkettäkin tulee, olin palkkatyössä ennen yrittäjyyttä, sitä rahaa en tarvitse elämiseen, ehkä sijoitan koko eläketulon aikanaan vaikkapa kultaan vuosittain, sen voi kätevästi vaikka lahjoittaa, tai jättää perillisille veroitta.

Jossittelijat ja saivartelija saavat olla mitä mieltä tahansa, ei kiinnosta.

Lue lisää

Työntekijän eläkemaksu on 7-9% riippuen iästä. Työnantaja maksaa keskimäärin 17%.

Saman n. 25% maksaa yrittäjä YEL-työtulostaan ja saman verran kertyy eläkettä.

Yrittäjän pitää tietysti pystyä maksamaan itselleen kuten mahdollisille ulkoisille työntekijöilleen eläkemaksut. Ei voi lähteä siitä, että yritys kykenee maksamaan vain palkkatyötä vastaavan palkan ja ei eläkemaksuja. Silloin yrittäminen ei ole terveellä pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei millään pahalla mutta aika yksipuolinen ajatusmaailma sulla.
Sulla on varmaan vakuutuksia? Tapaturma, vastuu, auto, henki, jne.
Olet vermaan varatunut kaikessa muussa siihen JOS jotain tapahtyy?

Oletko sitten ollut niin tyhmä ettet ole vakuuttanut itseä työkyvyttömyyden varalta.

Olet ilmeisesti pelannut korkealla riskilä ja sattunut voittamaan.
Jos katsoo pikkuisenkaan faktatietoa niin huomaa että suurin osa yrityksistä päättyy konkurssiin.
Sairauksia / tapaturmia sattuu myös paljon.

Se että sinä olet onnistunut luovimaan ilman mitään isompaa ei tarkoita että kaikki onnistuvat.

Jos sinulle olisi sattunut 3v yrittäjyyden jälkeen työkyvyttömyyteen johtanut tapahtuma niin paukuttelisitko nyt henkseleitä?

Lue lisää

Olet juuri näitä jossittelijoita, jotka aina jossittelevat saamatta mitään itselleen. Sinulla on sosialistin ajatusmaailma, mitään ei kannata yrittää, mitä jos riski, mitä jos käy niin huonosti, kun kummin kaiman veljelle.....

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet. Työntekijä maksaa vain n.5% eläkemaksua, työnantaja n.20%. Jos keskivertoyrittäjä maksaisi palkastaan 5% YEL-maksua, ei sillä saisi kummoistakaan eläkettä.

Yrittäjän kannattaa katsoa siltä pohjalta, että YEL on sijoitus, mitä sillä saat vs. sijoittamalla johonkin muuhun. Näin toimin itsekin, onneksi ymmärsin tämän jo alussa, maksoin minimin, tai en ollenkaan YEL:lliä, sijoitin itse, asuntoja hyvällä sijainnilla, metsää, osakkeita ja loppuvaiheessa keräsin säästöjä. Nyt jo vähän myynytkin sijoituksia ja saanut melko massiivisia myyntivoittoja niistä.
Varallisuutta ja korkoa korolle kertyi niin hyvin, että lopetin aktiivityöt ennen eläkeikää. Taloudellisesti en välttämättä tarvitsisi ollenkaan julkista eläkejärjestelmää, sieltä saatava raha on vain lisäbonus, tämä olisi hyvä lähtökohta kaikille yrittäjille.
Toki eläkettäkin tulee, olin palkkatyössä ennen yrittäjyyttä, sitä rahaa en tarvitse elämiseen, ehkä sijoitan koko eläketulon aikanaan vaikkapa kultaan vuosittain, sen voi kätevästi vaikka lahjoittaa, tai jättää perillisille veroitta.

Jossittelijat ja saivartelija saavat olla mitä mieltä tahansa, ei kiinnosta.

Lue lisää

En valehtele. Ja kukan saivartelee...

Se, että yrittäjä tilittää työntekijän puolesta valtaosan työeläkevakuutusmaksun, ei tarkoita etteikö kyse olisi osa palkkaa. Tilittäähän yrittäjä työntekijän palkkaverotkin verottajalle. Sama asia.
Mistä muualta palkansaaja saisikaan tuloja kuin palkkatulot, ei mistään, joten kaikki palkkaan liittyvät kulut maksetaan siitä palkasta, josta työntekijä ja työnantaja ovat sopineet.
Periaatteessa voisi olla niinkin, että työntekijälle maksettaisiin palkka kaikkine siihen liittyvine sivukuluineen ja työntekijä sitten maksaisi itse ne eli verot, vakuutukset jne. Suomessa nyt on sovittu, että työnantaja tilittää ne työntekijän puolesta.

Se, että joskus 90-luvun puolella valtiovalta päätti tukea työnantajia siirtämällä osan maksusta työnantajan sijasta työntekijän maksettavaksi ja pois työnantajalta, ei muuta asiaa miksikään. Ennen tuota lakimuutostahan työnantaja tilitti koko työeläkemaksun vakuutusyhtiölle. Kyseessä oli puhdas tukitoimi palkansaajilta työnantajille.
Samalla sovittiin jatkosta siten, että tulevat työeläkemaksujen korotuksista puolet otetaan palkansaajien tulosta ja puolet työnantajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet juuri näitä jossittelijoita, jotka aina jossittelevat saamatta mitään itselleen. Sinulla on sosialistin ajatusmaailma, mitään ei kannata yrittää, mitä jos riski, mitä jos käy niin huonosti, kun kummin kaiman veljelle.....

Lue lisää

Fiksummat yrittäjät kyllä varautuvat riskeihin vakuutuksilla. Ei yrittäjän tarvitse olle typerys ja jättäytyä hyvän tuurin varaan. Sillä ei ole sosialismin kanssa mitään tekemistä.

Sinullahan se tuntuu olevan ajatus, että yrittäminen ei kannata, jos varautuu riskeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet. Työntekijä maksaa vain n.5% eläkemaksua, työnantaja n.20%. Jos keskivertoyrittäjä maksaisi palkastaan 5% YEL-maksua, ei sillä saisi kummoistakaan eläkettä.

Yrittäjän kannattaa katsoa siltä pohjalta, että YEL on sijoitus, mitä sillä saat vs. sijoittamalla johonkin muuhun. Näin toimin itsekin, onneksi ymmärsin tämän jo alussa, maksoin minimin, tai en ollenkaan YEL:lliä, sijoitin itse, asuntoja hyvällä sijainnilla, metsää, osakkeita ja loppuvaiheessa keräsin säästöjä. Nyt jo vähän myynytkin sijoituksia ja saanut melko massiivisia myyntivoittoja niistä.
Varallisuutta ja korkoa korolle kertyi niin hyvin, että lopetin aktiivityöt ennen eläkeikää. Taloudellisesti en välttämättä tarvitsisi ollenkaan julkista eläkejärjestelmää, sieltä saatava raha on vain lisäbonus, tämä olisi hyvä lähtökohta kaikille yrittäjille.
Toki eläkettäkin tulee, olin palkkatyössä ennen yrittäjyyttä, sitä rahaa en tarvitse elämiseen, ehkä sijoitan koko eläketulon aikanaan vaikkapa kultaan vuosittain, sen voi kätevästi vaikka lahjoittaa, tai jättää perillisille veroitta.

Jossittelijat ja saivartelija saavat olla mitä mieltä tahansa, ei kiinnosta.

Lue lisää

Nuorille lankeaa vain maksajan rooli tässä järjestelmässä ja ennen eläkeikää on käyty läpi monia uudistuksia ja leikkauksia.

Itsekin koen YEL :n lähinnä sijoituksena, jonka pääoman voisin sijoittaa tuottavammin vuosikymmenten aikana, jotta voisin jäädä eläkkeelle paljon aiemmin. Järjestelmä ei oikein kannusta säästämään ja vaurastumaan.

Kyllä nuo maksut on sen verran paljon, että aika huolimaton pitää olla rahan kanssa jos pitää menoerää yrittäjän kohdalla pienenä.

Mutta jos ne yrittäjän tienestit vaan oikeesti on sellaista 900...1300€/kk bruttona, vuosikausia peräkkäin, niin ei sen palkan mukainen YEL-maksu kerryttäisi mitään eläkettä.
Tulisi vielä enemmän valtion kassasta maksettavaa, että saa edes sen takuueläkkeen verran aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos ne yrittäjän tienestit vaan oikeesti on sellaista 900...1300€/kk bruttona, vuosikausia peräkkäin, niin ei sen palkan mukainen YEL-maksu kerryttäisi mitään eläkettä.
Tulisi vielä enemmän valtion kassasta maksettavaa, että saa edes sen takuueläkkeen verran aikanaan.

Lue lisää

Tutkin YEL-laskurilla, että minun pitäisi olla yrittäjänä lähes 70-kymppiseksi, maksaa 5304 euroa vuodessa 50-vuoden ajan eli yhteensä 265200 euroa ja saisin vain 1289€/kk eläkkeen. Olisi silkkaa hulluutta maksaa suurta YEL-maksua ja taitaa yrittäminen Suomessa olla silkkaa hulluutta myös. Saman huonon palvelun saa vanhainkodissa kuitenkin, kumimaisia perunoita ja vähän kastiketta ilman sattumia.

Esimerkki laskettu ilman korotuksia, sekä työtulo 22 000€. En maksaisi, enkä yrittäisi. Meni viimeinenkin into. Kannattaa pysyä palkansaajana.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkin YEL-laskurilla, että minun pitäisi olla yrittäjänä lähes 70-kymppiseksi, maksaa 5304 euroa vuodessa 50-vuoden ajan eli yhteensä 265200 euroa ja saisin vain 1289€/kk eläkkeen. Olisi silkkaa hulluutta maksaa suurta YEL-maksua ja taitaa yrittäminen Suomessa olla silkkaa hulluutta myös. Saman huonon palvelun saa vanhainkodissa kuitenkin, kumimaisia perunoita ja vähän kastiketta ilman sattumia.

Esimerkki laskettu ilman korotuksia, sekä työtulo 22 000€. En maksaisi, enkä yrittäisi. Meni viimeinenkin into. Kannattaa pysyä palkansaajana.

Lue lisää

Olen ollut yrittäjänä nyt 30 vuotta.
Koko ajan olen maksanut n. 30 000€ tuloilla (tällä hetkellä ).
Olen osa-aikaisella sairauseläkkeellä ja eläkkeeni on pikkuisen vajaa 1000€, eli koko eläkkeeni olisi nyt 9v ennen eläkeikää 1900€.
olen ollut osa-aikaisella nyt jo 3 vuotta.
Kun laskee yellin hyötyä niin saan takaisin ennen eläkeikää jo 144 000€ (karkea laskelma 12v x 12kk x 1000€).
Olen tähän mennessä maksanut yelliä karkeasti laskettuna 225000€.
Toivon mukaan elän yhtä pitkään kuin isäni joka on nyt 88 vuotias.
Ei tarvitse olla mikään järjen jättiläinen kun osaa laskea että yellistä on mulle hyötyä.

Tietenkin jos haetaan sitä huonointa ratkaisua, esimerkkinä tuntemani timpuri.
Sydän alkoi reistailla ja lopetti yritystoiminnan ja piti siirtyä työnjohtajaksi palkkatöihin.
Sydän petti viimeisiä paperihommia tehdessä.
Ei hyötynyt yellistä eikä tyellistä mitään.

Sitä huolimatta suosittelen riittävän yellin maksamista kun on se vittumaista kittuuttaa jos jotain sattuu ja joutuu huonolla eläkkeellä sairaseläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkin YEL-laskurilla, että minun pitäisi olla yrittäjänä lähes 70-kymppiseksi, maksaa 5304 euroa vuodessa 50-vuoden ajan eli yhteensä 265200 euroa ja saisin vain 1289€/kk eläkkeen. Olisi silkkaa hulluutta maksaa suurta YEL-maksua ja taitaa yrittäminen Suomessa olla silkkaa hulluutta myös. Saman huonon palvelun saa vanhainkodissa kuitenkin, kumimaisia perunoita ja vähän kastiketta ilman sattumia.

Esimerkki laskettu ilman korotuksia, sekä työtulo 22 000€. En maksaisi, enkä yrittäisi. Meni viimeinenkin into. Kannattaa pysyä palkansaajana.

Lue lisää

Niin ihan saman eläkkeen saat, jos menet palkkatyöhön samalla 22 000 € palkalla. Ja ihan samat eläkemaksut siitä menee, suurimman osan vain maksaa palkanmaksaja.

Vika ei ole YELissä, jos ei yrityksesi toimi niin, että sillä ei ole varaa maksaa vähintään samaa palkkaa ja eläkekertymää kuin palkansaajana saisit.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ihan saman eläkkeen saat, jos menet palkkatyöhön samalla 22 000 € palkalla. Ja ihan samat eläkemaksut siitä menee, suurimman osan vain maksaa palkanmaksaja.

Vika ei ole YELissä, jos ei yrityksesi toimi niin, että sillä ei ole varaa maksaa vähintään samaa palkkaa ja eläkekertymää kuin palkansaajana saisit.

Lue lisää

Todellista täysipäiväistä pienyrittäjyyttä ei Suomessa voi olla, koska YEL:iä ei myöskään pystyisi maksamaan jatkuvasti matalalla tasolla. Työtulon määrä on mm. tasoltaan saman alan työntekijälle maksettava palkka. On ihan selvä, että vakuutusyhtiö nostaa maksut pakolla kohdilleen aivan riippumatta siitä tuottaako yritys vai ei.

Yrittäminen ja itsensä auttaminen todellakin kannattaa lopettaa siihen paikkaan ja ryhtyä työttömäksi tai hankkiutua työelämään.

Tulevaisuutta ei voi tietää ja epäilen, että olisin 68-vuotiaana jo kuollut stressiin ja suuttumukseen siitä, etten näkisi ikinä tuota neljännesmiljoonaa jota systeemiin maksoin. Pienyrittäjä sukulainen tappeli varmaan vuosikymmenen päästäkseen eläkkeelle, että vakuutusyhtiö tulee todellakin potkimaan asiakastaan päähän, vaikka pää kulkisi jo kolmantena jalkana. Se on sitä todellisuutta.

Kyllähän järjestelmä kaipaisi päivittämistä nykyaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todellista täysipäiväistä pienyrittäjyyttä ei Suomessa voi olla, koska YEL:iä ei myöskään pystyisi maksamaan jatkuvasti matalalla tasolla. Työtulon määrä on mm. tasoltaan saman alan työntekijälle maksettava palkka. On ihan selvä, että vakuutusyhtiö nostaa maksut pakolla kohdilleen aivan riippumatta siitä tuottaako yritys vai ei.

Yrittäminen ja itsensä auttaminen todellakin kannattaa lopettaa siihen paikkaan ja ryhtyä työttömäksi tai hankkiutua työelämään.

Tulevaisuutta ei voi tietää ja epäilen, että olisin 68-vuotiaana jo kuollut stressiin ja suuttumukseen siitä, etten näkisi ikinä tuota neljännesmiljoonaa jota systeemiin maksoin. Pienyrittäjä sukulainen tappeli varmaan vuosikymmenen päästäkseen eläkkeelle, että vakuutusyhtiö tulee todellakin potkimaan asiakastaan päähän, vaikka pää kulkisi jo kolmantena jalkana. Se on sitä todellisuutta.

Kyllähän järjestelmä kaipaisi päivittämistä nykyaikaan.

Lue lisää

Edelleenkään ei poikkea palkansaajan eläkekohtelusta sen enempää eläketason kuin työkyvyttömyyseläkkeelle pääsemisen suhteen. Jos vikaa mielestäsi on, se ei liity juuri YELiin ja yrittämiseen, vaan yleisesti eläkejärjestelmään.

Millainen järjestelmän pitäisi olla eli miten se päivitettäisiin nykyaikaan? Tuoreimmat päivitykset ovat olleet pakon sanelemia eli eläkemaksut ovat nousseet ja tulevaisuuden eläkeikiä korotettu sekä tulevaisuuden eläkkeitä leikattu.

Anonyymi kirjoitti:

Todellista täysipäiväistä pienyrittäjyyttä ei Suomessa voi olla, koska YEL:iä ei myöskään pystyisi maksamaan jatkuvasti matalalla tasolla. Työtulon määrä on mm. tasoltaan saman alan työntekijälle maksettava palkka. On ihan selvä, että vakuutusyhtiö nostaa maksut pakolla kohdilleen aivan riippumatta siitä tuottaako yritys vai ei.

Yrittäminen ja itsensä auttaminen todellakin kannattaa lopettaa siihen paikkaan ja ryhtyä työttömäksi tai hankkiutua työelämään.

Tulevaisuutta ei voi tietää ja epäilen, että olisin 68-vuotiaana jo kuollut stressiin ja suuttumukseen siitä, etten näkisi ikinä tuota neljännesmiljoonaa jota systeemiin maksoin. Pienyrittäjä sukulainen tappeli varmaan vuosikymmenen päästäkseen eläkkeelle, että vakuutusyhtiö tulee todellakin potkimaan asiakastaan päähän, vaikka pää kulkisi jo kolmantena jalkana. Se on sitä todellisuutta.

Kyllähän järjestelmä kaipaisi päivittämistä nykyaikaan.

Lue lisää

Tuossa ylempänä kommentoinkin yelliä.
Totean vielä että kyllä pienyrittäjyyttä suomessa on ja kyllä sillä elää.
91 laitoin firman pystyyn ja olen sillä tutolla elättänyt perheen (eukon ja 3 lasta) sekä maksanut oman talon sekä hankkinut 4 sijoitusasuntoa sekä tietenkin maksanut sen oikean suuruisen yellin.

Niin ja pitää todeta että ei ne työpäivät ole olleet vajaita 8 tuntisia vaan ennemminkin 16 tuntisia, eikä työviikot 5 päiväisiä.

Nyt vanhempana olen hidastanut tahtia.

Eli yrittäjänä ei tienaa enemmän kuin tekemällä enemmän töitä, siihen se perustuu.
Jos ajatus on että perustaa yrityksen ja voi vähentää työmäärää ja tienata enemmän niin menee kyllä metsään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ylempänä kommentoinkin yelliä.
Totean vielä että kyllä pienyrittäjyyttä suomessa on ja kyllä sillä elää.
91 laitoin firman pystyyn ja olen sillä tutolla elättänyt perheen (eukon ja 3 lasta) sekä maksanut oman talon sekä hankkinut 4 sijoitusasuntoa sekä tietenkin maksanut sen oikean suuruisen yellin.

Niin ja pitää todeta että ei ne työpäivät ole olleet vajaita 8 tuntisia vaan ennemminkin 16 tuntisia, eikä työviikot 5 päiväisiä.

Nyt vanhempana olen hidastanut tahtia.

Eli yrittäjänä ei tienaa enemmän kuin tekemällä enemmän töitä, siihen se perustuu.
Jos ajatus on että perustaa yrityksen ja voi vähentää työmäärää ja tienata enemmän niin menee kyllä metsään.

Lue lisää

Kerro vielä, että minkä suuruista YEL-eläkemaksua olet firman perustamisvuodesta 1991 lähtien ittellesi maksanut?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkin YEL-laskurilla, että minun pitäisi olla yrittäjänä lähes 70-kymppiseksi, maksaa 5304 euroa vuodessa 50-vuoden ajan eli yhteensä 265200 euroa ja saisin vain 1289€/kk eläkkeen. Olisi silkkaa hulluutta maksaa suurta YEL-maksua ja taitaa yrittäminen Suomessa olla silkkaa hulluutta myös. Saman huonon palvelun saa vanhainkodissa kuitenkin, kumimaisia perunoita ja vähän kastiketta ilman sattumia.

Esimerkki laskettu ilman korotuksia, sekä työtulo 22 000€. En maksaisi, enkä yrittäisi. Meni viimeinenkin into. Kannattaa pysyä palkansaajana.

Lue lisää

Toisin sanoen maksat vuodessa 5304€ ja saat vanhuuseläkettä aikanaan 15468€ (12x1289) vuodessa.

Selvyyden vuoksi kannattaa laskea sekä vakuutusmaksu että eläke samassa yksikössä, niin saa vertailukelpoisen luvun. Nythän vertasit vuosimaksua kuukausieläkkeeseen.

On muuten hyvä mieltää sekin, että YEL on vakuutus ja se toimii kuten muutkin vakuutukset. YEL antaa muutakin turvaa kuin vanhuuseläkkeen ja se turva on voimassa heti, kun YEL-vakuutus tulee voimaan. Ei kai voi ajatella, että tuo muu yel-turva olisi ilmaista. Siis työkyvyttömyyseläkkeet, perhe-eläkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Todellista täysipäiväistä pienyrittäjyyttä ei Suomessa voi olla, koska YEL:iä ei myöskään pystyisi maksamaan jatkuvasti matalalla tasolla. Työtulon määrä on mm. tasoltaan saman alan työntekijälle maksettava palkka. On ihan selvä, että vakuutusyhtiö nostaa maksut pakolla kohdilleen aivan riippumatta siitä tuottaako yritys vai ei.

Yrittäminen ja itsensä auttaminen todellakin kannattaa lopettaa siihen paikkaan ja ryhtyä työttömäksi tai hankkiutua työelämään.

Tulevaisuutta ei voi tietää ja epäilen, että olisin 68-vuotiaana jo kuollut stressiin ja suuttumukseen siitä, etten näkisi ikinä tuota neljännesmiljoonaa jota systeemiin maksoin. Pienyrittäjä sukulainen tappeli varmaan vuosikymmenen päästäkseen eläkkeelle, että vakuutusyhtiö tulee todellakin potkimaan asiakastaan päähän, vaikka pää kulkisi jo kolmantena jalkana. Se on sitä todellisuutta.

Kyllähän järjestelmä kaipaisi päivittämistä nykyaikaan.

Lue lisää

Millainen olisi se ’nykyaikaan päivitetty’ yel-eläkevakuutus, jota peräät? Ja miten se poistaisi tuon esimerkkiongelmasi? Ja kuka vastaisi kustannuksista?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä, että minkä suuruista YEL-eläkemaksua olet firman perustamisvuodesta 1991 lähtien ittellesi maksanut?

No laskeppa indeksillä mikä on 31000€ nykytaso vuonna 91.
Tällä hetkellä on eläke pikkuisen vajaa 2000€.
Paljonko se on 9v päästä jolloin jään vanhuuseläkkeelle?

Vain idiootti alkaa yrittäjäksi jos ei aio tienata niin paljoa että voi varautua sairauteen, lomiin, eläkkeisiin, yms.
Parempi pysyä työntekijänä jos lähtökohta on ettei selviä maksuista.

Juuri noin.

Lisäksi kannattaisi näyttää luvut samassa yksikössä eli molemmat joko vuositasoisina tai molemmat kuukausitasoisina. Nyt tuossa oli maksut vuositasoisena ja eläke kuukausitasoisena. Sinänsä itse asia ei muuttuisi, mutta voisi antaa paremman mielikuvan todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin.

Lisäksi kannattaisi näyttää luvut samassa yksikössä eli molemmat joko vuositasoisina tai molemmat kuukausitasoisina. Nyt tuossa oli maksut vuositasoisena ja eläke kuukausitasoisena. Sinänsä itse asia ei muuttuisi, mutta voisi antaa paremman mielikuvan todellisuudesta.

Lue lisää

Tuolla tavalla Varman laskurikin asiat esitti. Siis YEL-maksut vuositasoisena ja eläkkeen saannit kuukausitasoisina. Ainakin itselleni tuo tapa oli selkeä ja ymmärrettävä.

Tilinpäätöstä tehtäessä muutenkin näkee vuoden aikana maksetut YEL-maksut yhtenä könttänä. Ja aina niitä silloin katsoessa pitää aika isona firman menojen kulueränä:-)

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla tavalla Varman laskurikin asiat esitti. Siis YEL-maksut vuositasoisena ja eläkkeen saannit kuukausitasoisina. Ainakin itselleni tuo tapa oli selkeä ja ymmärrettävä.

Tilinpäätöstä tehtäessä muutenkin näkee vuoden aikana maksetut YEL-maksut yhtenä könttänä. Ja aina niitä silloin katsoessa pitää aika isona firman menojen kulueränä:-)

Lue lisää

Kyllä se on ymmärrettävä, kun muistaa, että kyseessä on eri luvut, ei vertailukelpoisia lukuja.

Usein kuitenkin esittämällä eri yksiköitä vertailussa, on tavoitteena jokin oma tavoite, jota halutaan ajaa tai esittää.....

Tuo yel-vakuutuksen ’kuluerä’ lienee iso, mutta onko ero kovinkaan suuri verrattuna muihin vakuutusten ’kuluerään’. Tietysti firman toimialasta ja koosta riippuen, on joissakin henkilövakuutukset iso ’kuluerä’ ja joissain toisessa ei niinkään.

Nykyinen YEL on vakuutus ja en nyt tiedä yhtään vakuutusta, joka olisi täysin rahastoiva. Ja voi kysyä perustellusti, olisi silloin enää kyse oikeastaan edes vakuutuksesta. Tai no ehkä nuo vapaaehtoiset eläkevakuutukset, mutta ne ovatkin määräaikaisia ja kovasti suppeita YEL:iin verrattuna.
Tuokin ajatuksesi, että eläkettä maksettaisiin niin kauan kuin vakuutusmaksuilla maksettu säästö riittää ja jos jotain jää yli, niin se maksettaisiin perintönä, tarkoittaa, että kyseessä ei olisi vakuutus, vaan säästötili tms.

Nykyinen vakuutuspohjainen YEL kattaa koko elinikäsi, työkyvyttömyyden ja vanhuuden loppuikäsi ajan (ei siis määräaikainen) , sekä perhe-eläkkeen tietyin ehdoin, jos sinulta jää perillisiä. Tällaisen kattaminen täysin, on käytännössä melkoisen mahdotonta ja ainakin huikean kallista.