Brittityylinen keittoliesi sisältää tietylle litramäärälle ja vedenkäyttötyypille soveltuvat valmisohjelmat. Tämä on mielenkiintoista. Myös lämmönkäytön ajastin on ominaisuus, joka herättää mielenkiintoa, jos toisaalta ihmetystä. Lisäksi tulee huomioida, että paistinpannussa on riittävästi pohjaa, että sillä onnistuu. Induktiotyyppinen liesi ei lämmitä kaikkia kattiloita.
Liedellä voi keittää tai paistaa elintarvikkeita, kun siihen on vain käytössä sopivat astiastot, ravinnonvalmistusketjun ja ravinnon syömisen ketjun kaikkiin kotona suoritettaviin vaiheisiin. Tarvitaan myös seinät, sähköliittymä jne. tarpeellinen infra. Lisäksi ravintoon oikeuttavat valuuttayksiköt on joko hankittava tai oltava käytettävissä.
Liedellä voi keittää tai paistaa elintarvikkeita, kun siihen on vain käytössä sopivat astiastot, ravinnonvalmistusketjun ja ravinnon syömisen ketjun kaikkiin kotona suoritettaviin vaiheisiin. Tarvitaan myös seinät, sähköliittymä jne. tarpeellinen infra. Lisäksi ravintoon oikeuttavat valuuttayksiköt on joko hankittava tai oltava käytettävissä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täyttä utopiaa köyhille tuollainen liesi! Hyvin pärjää ihan perus liedellä ja mikrolla köyhä. Ei tarvitse mitään ihmeellisiä astioitakaan keittiöön, kun tavallisella liedellä kokkaa. Lidlistä tai Tokmannilta ostaa tarjouksesta muutaman kattilan, paistinpannun ja uunivuokia, niillä pärjää, alle 50€ ostaa kummasti tarvikkeita.
Meillä on tässä vanhassa omakotitalossa puilla lämmitettävä hella ja leivinuuni, niillä voi valmistaa hyvin ruokia. Tänään lämmitin leivinuunin ja sopivat lämpimät paistaa laatikkoruokia, joten tein soijamakaronilaatikon isoon uunivuokaan paistumaan. Riittää, kun katsoo seinäkellosta paistoajan.
Puullalämmitettävä uuni vaatii seinät ja sitämyöden kapitaalia. Ei siinä toki mitään pahaa ole.
Mutta onhan se hieman mielenkiintoista, että liedessä voi olla monia erilaisia asetuksia veden keittämiselle, ainakin brittimaailmaa tuntemattomalle tallaajalle.
Mitä kapitaalia puullalämmitettävä uuni mukamas vaatii??? Täältä syrjäseuduilta saa jopa ilmaiseksi asuttavaksi tälläisiä vanhoja rintamamiestaloja, jos vain pitää asuttuna. Ja omaksi ostaen ei mahdottomia kustanna, muutamalla tuhannella eurolla saa omaksi tälläisen, eli maksaa alle vuoden vuokrat, jos vertaa johonkin kaupungissa olevaan vuokra-asuntoon.
Ainut ongelma on omassa asunnossa, että luottotiedot pitää olla kunnossa. Vaan näille "hukka-ukoille" tai "hukka-akoille" on tarjolla vaikka kuinka asuttavaksi puulämmitteisiä rakennuksia vuokralle tai asumista vastaan.
Me ostettiin aikanaan tämä oma vanha rintamamiestalo 8500€ ja on nyt asuttu melkoisen monta vuotta. Kesälahdelta olisi saatu vastaavanlainen rintamamiestalo 5000€, mutta katsottiin se logistisesti huonommaksi paikaksi asustella, mitä tämä nykyinen paikka.
Raha ei kasva puissa, vaan on oltava puuta polttamiseen. Ja kyllä se vaatii sen, että tekee töitä tai on muuten jonkin rahoituksen parissa. Tai sitten on sitä metsää puilta, että on mistä ottaa hellaan poltettavaa. Myöskään se rakennus ei ole itsestään valuutatta itseään pystyttänyt, vaikkakin siihen ei tällä hetkellä sitä kovin kuluisikaan. Ehkä jokin omavaraisuus tai puoliomavaraisuus voi olla mahdollista?
Luottotiedot eivät sinänsä merkitse mitään. Mutta rahoitus pitää olla.
Jos luottotiedot ovat joltakin menneet, niin ne voivat tulla takaisin. Ihmisen mallikelpoisuutta ei sillä asialla ratkaista. Se on vain propagandaa ja isomman asian puutteessa kommentointia.
Siinä toisen asunnossa asumisessa vaikka ilmaiseksikin saisi on aina se, että pitää olla sen verran sosiaalinen, että on tekemisissä sen kanssa kenelle ilmaiseksi asuu. Ja on myös huomioitava, että kuten lounaat, niin myöskään asumiset eivät koskaan ole ilmaisia, vaan on kuten itse sanot oltava asumiskelpoisena pitämisen halut ja taidot, sekä kirvesmiehen mieli. Jos kyseessä on jotenkin yleisesti rehti asuminen. Muutoin olen kanssanne samaa mieltä asiasta.
Ei tarvitse olla omaa metsää, me on kerätty polttopuuta luvan kanssa tutun maanomistajan metsästä monta vuotta. On myös saatu ilmaiseksi trukinlavoja läheisen marketin pihalta, joilla on lämmitetty.
Tietty pitää olla sen verran sosiaalinen, että osaa kysyä kohteliaasti nuo poltettavat puut.
Onhan tietysti ilmaiseenkin asumiseen joku rakentanut ne rakennukset, mutta nykyiselle omistajalleen ne ovat tulleet usein myös ilmaiseksi jonkun muun hankinnan yhteydessä.
Olemme itse nyt asuneet aika monta vuotta tässä vanhassa rintamamiestalossa, toki pientä remonttia on pitänyt tehdä, mutta ei mitään suuria. Toki tämän talon olisi joku toinen rakentanut uudelleen ja upottanut tähän sievoisen kasan rahaa ja työtunteja, mutta ei tämä siitä paljoa olisi muuttunut arvokkaammaksi.
Asumista väitetään Suomessa kalliiksi, mutta monet asuvat näissä vanhoissa omakotitaloissa hyvin edullisesti. Toisaalta Suomessa on yhteisörakentamistakin mm. Livonsaaressa, jossa on rakennettu hyvin edullisia uusia taloja ekologisesti. Siinä tarvitaan jo kirveshenkilön taitoja.
Jäin kaipaamaan jotain linkkiä, mistä katsoa tuota brittiliettä.
Meiltä purettiin keittiöstä hella. Tuvassa on kamiina, jonka päällä voi vettä lämmittää vaikka sähkökatkojen aikana. Ulkosaunasta löytyy kiukaan kyljestä vesisäiliö lämmitystä varten. Sisältä löytyy 2 pönttistä lämmitystarkoitukseen. Puuta riittää vuosiksi.
Tuossa mökin/talon antamisessa jollekin "asumista varten" pitää olla järki mukana ja vain luotettava asuja kyseessä. Nuori mies voi harrastaa jotain viljelytoimintaa saunassa tai muuallakin ja lainsäätäjä olla kyseisen viljelytoiminnan rangaistavuuden kannalla. Siitä saattaa olla jotain seurauksia talon omistajallekin.
Joo, kaveri osti vuosia sitten pienen maatilan metsien vuoksi ja siinä tuli sitten mukana kohtalaisen hyväkuntoinen asuinrakennuskin, jonka hän antoi eräälle nuorelle miehelle asuttavaksi nimellistä vuokraa vastaan. Kaveri oli sitten traktorillaan siellä metsätöissä, kun hän näki poliisien vievän tuota vuokralaista autoonsa. Oli nuorimies todellakin alkanut harrastamaan viljelytoimintaa. Mitään seurauksia tästä ei kuitenkaan tullut kaverilleni (talon omistajalle), kun hänellä ei ollut mitään osuutta tuohon viljelmään.
Jotain linkkiä olisit voinut kyllä laittaa tuosta brittiliedestä, jos kerta noin pätevä laite.
Ap:n tarkoittama brittiliesi lienee tälläinen. https://www.british-replicas.cz/tommy-cooker/
Ei kerro mitään liedestä
Kertoo aloituksessa, siitä saa käsityksen, että on joku tuollainen viritys. Tää ap on joku hörhö, joka kirjoittelee noita aloituksiaan tänne, taitaa ne koditon news jutut olla saman hörhelön aloituksia.
Elämän perusasiaoista vieraantuu kaukolämmön ja ydinsähkön turvin eläessä.
- joten kuntoutusta vaan, turha näitä turhakulutus viihde-eläkeläisiä on tehdä lisää.
eläkkeelle pyrkii niin paljo teeseitse sairaita ja työhön kyllästyneitä, että kapitalistit ja sosialistit on huolissaan kun rahat loppuu. Lisäksi ulkomailta on tuotu jo liikaa kela-lomille väkeä lepäilemään , ja ne tulee liian kalliiksi, niin rahat loppuu. Ulkomaalaisten lomat maksaa jo nyt useita miljardeja e/vuosi, joten maksajia tarvitaan !!
Ei suomalaisia enää voi laskea eläkkeelle, vaan pitää pitää töissä veroa maksamassa, vaikka pakolla.
Työ kuntouttaa! ja jos ei palkkatyö kelpaa, niin kuntouttavaa työtoimntaa ilman palkkaa.
Miten kirjoituksesi liittyy tuohon brittilieteen?
Ja mitä tulee noihin väittämiisi "kelalomiin", niin ulkomaalaiset on marginaalinen ryhmä niiden kustannuksissa, kun Kela jakaa vuosittain yli 15miljardia erilaisia tukia ja ne kuittaa perussuomalaiset lähes kokonaan. Joten ihan turhaa trollaamista ja puppua koko kirjoituksesi!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kela-maksoi-viime-vuonna-etuuksia-15-miljardia-euroa-kuntoutusetuuksissa-huomattavaa-kasvua/7827354#gs.ck8fxc
ja tuosta voit katsoa, että minne sitä rahaa Suomessa eniten jaetaan:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007748954.html
ja tuossa top 10 kunnat
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html