Nyt oli Parikkalassa 9,9 ja Hyvinkäällä 8,4 lämmintä. Taitaa tuo ilmastonmuutos olla ihan täyttä paskapuhetta. ILtasanomat.
Tasan vuosi sitten oli Parikkalassa ja Hyvinkäällä + 22 astetta lämmintä
Anonyymi
2559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eihän tässä näin pitänyt käydä.
Kylmä talvi on tulossa kuten viime vuonnakin.
Ilmastohumppa on propagandaa ….
Jolla saadaan öljymaat polvilleen.
Maapallon lämpötila on vaihdellut kaikkina vuosina.
Pihlajissa on paljon marjoja ja sen vanhan tiedon mukaa mikä minulla on=
Pihlaja ei kanna sekä paljoa marjoja, että paljoa lunta.
Talvesta voi tulla kylmä, mutta vähä luminen.
Se on se vanhan kansan tieto ….
Sateet lisääntyy pitää ostaa kumisaappaat!
Ilmastomuutos on eri asia kuin säätilojen paikallinen vaihtelu.
Pitää katsoa vähintään 30 vuoden keskiarvoja. Jos katsotaan maapallon vuotuisen keskilämpötilan 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa, niin nousu on 0.9 C vuosisadassa. Trendi on kiistaton.
Vuodesta 1980 lähtien 30 vuoden liukuvan keskiarvon nousuvauhti on ollut 0.015 C/vuosi eli 1.5 C vuosisadassa. Sellaista kyytiä nyt mennään. Ja nousu jatkuu, kunnes CO2-päästöt loppuvat. Senkin jälkeen nousu jatkuu vielä hidastuvana ainakin vuosisadan.
Tuollainen trendi saadaan kun vaihdellaan sopivasti mittauspaikkoja. Muutamasta vuosikymmenestä ei voi mitään johtopäätöksiä vetää.
Havaittu nousu vastaa CO2-pitoisuuden nousun arvioitua lämmitysvaikutusta.
Pallon+pinnasta+70+%+on+veden+peitossa.+
Vaihtelua on ollut aina, ja tulee olemaan... Jääkausi esim...
Miksi persut ovat niin tyhmiä? Johtuuko se sisäsiittoisuudesta?
Juu, nyt kun ilmat on liian kylmät, ilmaston lämpenemistä ei vouhoteta. Nyt ennustetaan sadetta, tulvia,aina hysterisoidaan ja pelotellaan ihmisiä jostain.vedoten ilmaston lämpenemiseen,joka tietysti
maksaa kansalle... 😱
Pallomme on kuin massiivinen vesivaraaja, joka lämpenee pikku hiljaa hiilidioksidipäästöjen takia. Trendit näkee jo sokea reettakin.
"Irtiotto" historian mukaisesta luontaisesta vaihtelusta on tapahtunut vasta 1980-luvun puolivälin jälkeen. Hiilidioksidipitoisuuden selkeä nousu on alkanut jo muutama vuosikymmentä aikaisemmin.
Lämpimämpi ilma sisältää enemmän energiaa. Lisäksi se kykenee sitomaan enemmän vesihöyryä ja sen latenttia energiaa, joka vapautuu lämmöksi höyryn tiivistyessä vedeksi. Todennäköisesti ääri-ilmiöt voimistuvat. Niiden esiintymistaajuuden muutoksista on paha mennä sanomaan mitään.
Koko+Maailman+energian+kulutusYhteensä+158+839+TWh
Tuo on epämiellyttävä totuus.
Juuri äkettäin YK vahvisti, että merkkejä globaalien päästöjen vähenemisestä ei ole.
Suomen kunnianhimoisten tavoitteiden aiheuttamien kustannusten maksajien on syytä tiedostaa asioiden todellinen laita.
Verorahoilla tapahtuvaan lämpenemisen torjuntaan tarvitaan tulosvastuu. Hallituksen tulee osoittaa selkeästi, mitä kerätyillä lisäveroilla ja -maksuilla on saatu aikaan ja mitä niillä saadaan aikaan tulevaisuudessa. Ei riitä, että vain todetaan, että on taas käytetty miljardeja "hyvää tarkoittavaan toimintaan".
Totuus on vaihdettu valheeseen nykypolitiikassa.
Laittomuus senkun lisääntyy.
Ilmastoahdistus....
Korona ahdistus...
Mitä seuraavaksi tässä hullussa alasajossa??
Lämpenemisen torjunta on tullut jäädäkseen kehittyneisiin yhteiskuntiin, vaikka siitä ei olekaan hyötyä lämpenemisen kannalta.
Jokainen tajuaa, että fossiilipolttoainet eivät jää polttamatta. Lämpeneminen riippuu poltetun tavaran määrästä. Polttamisnopeudessa pihtailulla on vain vähäinen vaikutus ja lopputuloksen kannalta ei vaikutusta ole.
Paikallisella pihtailulla ei ole mitään vaikutusta, jos/kun muualla polttaminen lisääntyy. Eihän kehittyvien maiden väestöltä voida kieltää pyrkimystä parempaan elintasoon.
Moraalin rappetuminen.
Siirrymme kohti kansallissosialistista valvontayhteiskuntaa.
Kansojen sekoittaminen.
Valtioiden epävakauttaminen.
Kansalaiset saatetaan vihaamaan toisiaan.
Keskiluokan alasajo.