Me tarvitsemme toki nuo Hävittäjät. Itseasiassa olisin halunnut niitä sellaiset 100 kpl. kuten Ex-Puolustusministeri ja nykyinen Kannuksen kunnanjohtaja Jussi Niinistö aikanaan ehdotti.
Tosin yhdessä asiassa olen hänen kanssaan eri mieltä. Nimittäin maamiinoista. Niitä en hyväksy missään tilanteessa, mutta muutoin pääsääntöisesti ei hän ihan tyhmä ole, vaikka persu olikin. No sitten se ilmapiiri myrkyttyi ja hän muuttui Siniseksi. :)
Mutta se siitä. Ei tämä ole mielestäni mikään joko-tai -kysymys. Tarvitsemme sekä Hävittäjät, että myöskin Ohjuspuolustusjärjestelmän. Jopa Ydinaseenkin, kuten esim. Ranskalla ja Britannialla on. Eivätkä ne nyt taida mitään Pohjois-Korean tai Iranin kaltaisia valtioita olla?
https://yle.fi/uutiset/3-12112127
Tosin yhdessä asiassa olen hänen kanssaan eri mieltä. Nimittäin maamiinoista. Niitä en hyväksy missään tilanteessa, mutta muutoin pääsääntöisesti ei hän ihan tyhmä ole, vaikka persu olikin. No sitten se ilmapiiri myrkyttyi ja hän muuttui Siniseksi. :)
Mutta se siitä. Ei tämä ole mielestäni mikään joko-tai -kysymys. Tarvitsemme sekä Hävittäjät, että myöskin Ohjuspuolustusjärjestelmän. Jopa Ydinaseenkin, kuten esim. Ranskalla ja Britannialla on. Eivätkä ne nyt taida mitään Pohjois-Korean tai Iranin kaltaisia valtioita olla?
https://yle.fi/uutiset/3-12112127
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kurvinen puolustusministeriksi, eiköhän sillä ole jo kova into myrkkypiikittää oma kansa?
Hullua menoa ja vielä hullumpaa on toivoa yhtenäistä armeijaa ja vieraita joukkoja maahan.
Vain juureton ja historiastaan tietämätön teini voi nykytilanteessa haluta antaa kansansa kyynisten ja verenhimoisten sotateollisuuskorporaatioden talosousorjaksi. Suomen (ainoa) vahvuus on maltti ja monipuolinen näkökanta päällepainavan ekokatastrofin edellyttämään globaaliin rauhanomaiseen yhteistyöhön. Muuttamalla Suomi Afganistanin kaltaiseksi suurvaltojen taisteluareenaksi tuhoamalla liennytys järjettömällä hyökkäysaseella, hävittäjäpommittajilla, tuhoamme nuorten sukupolvien tulevaisuuden.
EI HXHÄVITTÄJIÄ VAAN SUOMI EUROOPAN RAUHANHUBIKSI ETYKIN HENGESSÄ!
"Vielä hullumpaa on toivoa yhtenäistä armeijaa ja vieraita joukkoja maahan."
Eipä nuo NATO joukot näytä sotivan keskenään vaikka vierailuja tekevät toisiin NATO maihin ja harjoittelevat yhdessä. Ja olemmehan jo harjoitelleetkin monesti NATOn kanssa.
Venäjällä niitä harjoittelukavereita ei ole kuin VV ja silloinkin molemmat suunnittelevat iskeä veitsellä toista selkään.
Iso, yhtenäinen puolustusliitto antaa voimaa ja turvaa. Turha kuvitella että pohjoismaiden sotilasliitto pelästyttäisi Venäjää. Päinvastoin, se hyökkäisi heti ettei kärpäsen paskan kokoinen liitto laajene.
Samalla se vahvistaisi maitamme työntämällä 5-7 miljoonaa pakolaista meille ennalta laadittujen suunnitelmien mukaan GPS ja älypuhelimien kanssa.
Mutta tiltut tietävät tämän ja haluavat sitä koska heille on luvattu datsa Helsingistä meren rannalta ja autot kuskeineen.
Todellisuus on kuitenkin hauta Siperiassa. Venäjä ei luota kansan pettureihin. Ja synnin palkkahan on raamatunkin mukaan KUOLEMA!
Onko keskusteltu riittävästi.
Kyllä ja taas keskusteltiin. Kaksi saman aatemaailman omaavaa ylivaltaan perustuvaan elämäntapaan ihastunutta väitteli.
Mitä jos siellä olisi ollut joku sivistyneen elämän katsomuksen omaava joka olisi kerrannut viime vuosiemme tapahtumat.
Ensiksi alkoi Länsimaisiin arvoihin siirtyminen, vaikka oli jo nähty niiden
aikaansaannokset. Tiedotusvälineemme liittyi mediapooliksi ja terävöitti lauluaan.
Naapuri ei kuitenkaan hermostunut, eikä natokannatus noussut.
Pyydetään natojoukot tänne. Sitten kenraalimme mitätöi itsensä antamalla Suomen armeijan johdon kriisin tullessa natokenraalille.
Hyvin lievästi Suomelta kysyttiin että tiedättekö mitä te nyt olette oikein tekemässä ja rajoillamme olevia joukkoja vahvistettiin.
Siitä suomi sai aiheen varustaa sotaväkeään. Sille ollaan hankkimassa kalusto joka ei omienkaan ajattelijoiden mukaan ole tilanteeseen sopivaa maanpuolustuksen välineistöä.
Pelättävissä on että ne ovat suuremman manööverin käyttöön Suomeen valmiiksi hankittu.
Mielenkiintoista on havaita että johtaja jonka käskyvaltaa olemme siirtymässä sanoi aloittavansa diplomatian peräänantamattoman käytön.
Sellaista on Suomenkin johtajilta jo jonkin aikaa odoteltu.
Suomi on ollut jo 76 vuotta sotimatta kenenkään naapurimaan kanssa mutta on aina kuten nytkin kuin sotaan valmistumassa ylimitoitettuineen hävittäjähankintoineen ja solmimalla erilaisia puolustusyhteistyösopimuksia jopa merentakaisten valtioiden kanssa ja on antanut isäntämaasopimuksella Suomen alueen NATOn sotaharjoitusalueeksi.
Suomen pitäisi rauhoittua viime maailman sodan aikaisesta paniikistaan ja luottaa naapureihinsa ja maanpuolustuksensa pitämistä omissa käsissään ilman maailman valtapoliittisia sitoutumista kuten Sveitsiin tekee. Jussi Niinistön touhut puolustusministerinä oli ala-arvoiset ja USAn Pompeo pyöritti Jussia miten vain ja Jussin aatteet ei sovi mitenkään Suomen puolustuksen perustaksi ja onneksi ei Sievin kunnanjohtaja pääse niistä päättämäänkään.
Kannuksen führer Jussi Niinistö höpisi kaikenlaista puolustusministerinä toimiessaan
Oli siinä kyllä pari kun Jussi Niinistö oli puolustusministeri ja Jarmo Lindberg puolustusvoimien komentaja???? HUH. HUH. HUH. Jakke ja Sepi Ameeerikassa.
Suomen ohjuspuolustus on retuperällä ja tarvitaan 10 miljardin lisäpanostus, jotta se saadaan edes jonkunlaiseen kuntoon.
Toinen vaihtoehto on että pahoittelemme viimevuosien sekoilua ja lupaamme ettei Suomi eikä mikään muukaan maa tai sotilaskoalitio hyökkää Suomen alueelta mihinkään suuntaan.
Jos tarvetta on hoidamme maamme koskemattomuuden viimeiseen mieheen taistellen.
Siinä kaikki.
Katselin juuri videoita jotka todistivat että Australia on tekemiensä sopimusten perusteella sopiva Amerikan ja naton kuppaniksi.
Mutta mistähän löytyisi Suomen medioista toimittaja joka esittelisi presidentillemme näitä maailman tapahtumia ja kysäisi että täyttävätkö nämä maat meidän moraalikäsityksiämme ja onko presidenttimme todellakin tyytyväinen Länsimaisten arvojen mukaiseen toimintaan.
Ei Australia tarvitse Natoa, kun se on ollut aina erittäin läheinen USAn kanssa ja sillä on USAn turvatakuut. Se riittää. Eikä ole yllätys, että Brititkin mukana siinä AUKUS-sopimuksessa. Kaikilla samantyyppinen ajattelutapa ja kulttuuri, yhteinen kielikin.
Olen muuttanut kantaani epäröivämmäksi näiden uusien Hävittäjien suhteen, koska nehän on tavallaan ns. Hyökkäysaseistusta. Kannatan Natoa ja sitä että Hävittäjämme pitää uusia ja sitäkin, että läheisiä välejä USAhan tulee vaalia, mutta mikä olisi Hävittäjien "oikea ja sopiva" määrä? Ja jos on tuo riski, että F-35 onkin jo vanheneva malli.
Tietysti naapurimaan kone olisi hyvä siinä mielessä, kun olemme naapureita. Toisaalta jospa hankkisimme Ranskalaisen koneen ja hankkisimmekin samalla ne, mitä ne nyt olikaan jotka Australia jättikin Ranskalta ostamatta. Lähentyisimme Ranskaan.
Toisaalta mielestäni olisi hyvä idea hankkia myös Ruotsin kanssa yhteiset Ydinsukellusveneet, tai edes 1 sellainen. Tai jos liittyisimme tuohon AUKUS-sopimukseen. Tietysti parempi jos yhdessä Ruotsin kanssa. Ehkä siitä tulisi sitten jokin FINDUS-sopimus. (Ei liity niihin kalapuikkoihin)
Yhtäkaikki Suomi tarvitsee sen tehokkaan Ohjuspuolustusjärjestelmän. Olemme laskeneet kaiken liiaksi Hävittäjien varaan. Hyökkäysaseen varaan. Se on virhe. Suomi ei hyökkää. Suomi puolustautuu.
AlfaTVllä oli juttua tästä. On tullut kirjakin aiheesta.
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=128392754
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=128392771
Teki vielä mieli lisätä tuohon, että Suomi tarvitsisi Puolustusministeriksi jonkun Upseerin, eikä "Ammattipoliitikkoa". Suomi hurmaantui Hävittäjistä ja tuijottaa nyt Vain niitä. Ei tajuta Ohjuspuolustuksen ratkaisevaa ja tärkeää merkitystä satsata siihenkin. Siis ei Hävittäjiäkään pidä hylätä, mutta pitää hankkia monipuolisempi Turvallisuuspaketti.
Suomen puolustuskykyä kehitetään jatkuvasti kokonaisuutena niin että otetaan huomioon kaikki muutkin puolustushaarat ja suorituskykyalueet.
Ilmapuolustusta kehitetään myös kokonaisuutena ja yhteistyössä eri aselajien kanssa.
Ohjususkovaisia helpottaneekin tietoisuus siitä että ilmatorjuntaa ei ole unohdettu ja hanke korkeatorjuntakykyisen ja kattavamman ohjusilmatorjunnan kehittämiseksi on ollut käynnissä jo vuodesta 2017.
Tarjouspyynnöt on lähetetty viidelle ilmatorjuntaohjuksia valmistavalle yritykselle jotka ovat Diehl Defence (Saksa), IAI Israel Aerospace Industries (Israel), Konsberg Defence & Aerospace AS (Norja), MBDA (Iso-Britannia) ja Rafael Advanced Systems (Israel).
https://www.lentoposti.fi/uutiset/puolustusvoimien_ilmatorjuntakyvyn_itsuko_hanke_etenee_tarjouspyynn_t_l_hetettiin_valmistajille
Jussi oli hyvä puolustusministeri. Mies oikealla paikalla.
Olisin kyllä maamiinat pitänyt. Niistä luopuminen tuli kalliksi.
Hävittäjiä ei huolisi ostaa noin paljon, jos olisimme Nato-jäsen. Muutenkin jäsenyys toisi monia etuja, ja säästöjä.
Niin. En halua lähteä Jussia haukkumaan, mutta mielestäni maamiinat kuuluvat jo vanhanaikaiseen sodankäyntiin. Tai ajatukseen siitä, että Venäjä lähettäisi tänne niitä "vihreitä miehiään" miehittämään.
Lähinnä vastustan miinoja siksi, että jos niitä unohtuu sitten sinne tänne, ja siviilit tulevat myöhemmin, ihmiset ja eläimet telomaan itseään niihin.
Ehkä Jussi unohti tuon Ilmapuolustuksemme ohjusten osalta. En tiedä Ohjuspuolustuksen hintalapusta, mutta voisin kuvitella, että jos sadan sijasta hankkisimme 50 hävittäjää, niin jäisi varaa myös siihen Ohjustorjuntaankin? (No tuo 100 kpl. oli joskus Jussin ehdotus)
Hanke korkeatorjuntakykyisen ja kattavamman ohjusilmatorjunnan kehittämiseksi on ollut käynnissä jo vuodesta 2017.
S-400 on kaikkien Suomalaisten mielissä ja huulilla.
S-400 ei ole mukana. Veikkaanpa IAI Israel Aerospace Industriesin Barak MX:n puolesta.
Kylläpäs on!
Itkumuurilla on näemmä vedonlyöti täydessä vauhdissa, samoin kuin ennen Jeesuksen gamblig-touhuihin puuttumista herran temppelissä!
Se on hyvä, mutta jotenkin meillä kaikki tapahtuu niin hitaasti. Ydinvoimalan rakentaminenkin eksyy aina johonkin Lupaviidakkoon, valituksiin jne.
Siinä vaiheessa, kun Ohjusilmatorjuntamme on kunnossa eli hankittukin, niin Ilmastomme on jo niin huonolla tolalla, ettei tiedä enää minnepäin hyökätä ja ketä vastaan puolustautua. Kröhm.
Ei ole. Mukana on vain eurooppalaisia ja israelilaisia ilmatorjuntajärjestelmiä valmistavia puolustusalan yrityksiä.
Vuosi 2014 taisi olla käännekohta tuolle varustelukierteelle. Ei kukaan enään puhu liennytyksestä, ja aseriisunnasta.
Näkyvät rauhanjärjestötkin hyväksyneen tilanteen, joten realismia on tullut niistä Rauhanpuolustajien ajoista, jolloin nähtiin värilasein aseistusta maailmalla.
Nyt sielläkin tajutaan kenestä tämä kaikki on lähtöisin, ja kenellä on halutessaan "solmun"aukaisuun mahdollisuus.
Suomalaiset haluavat tännekin ydinohjuksia.
USA aloitti 2014 värivallankaappauksen Ukrainassa EUn katsellessa päältä että kyllä rauhanpuolustajilta on pudonneet värilasit EUn suhteen kuten USAn osalta jo aiemmin.
Venäjää vastaanhan kaikki varustautuvat. Siellä se ongelma on, ei Yhdysvalloissa.
Tiltuthan oikein ruikuttavat että USA saapuu Eurooppaan vapauttamaan Ukrainan.
Ei kannattaisi. Siinä voi mennä puolet Venäjästä hetkessä. Koko Venäjä siirretään pohjoiselle tundralle.
Palelkoon siellä.
Tai jotain?
Putin on tiltujen unissa USA valloittaja sekä seikkailee ilman paitaa sun muuta pelastamassa intiaaneja kasinoiden omistuksen aiheuttamilta traumoilta.
"Hanke korkeatorjuntakykyisen ja kattavamman ohjusilmatorjunnan kehittämiseksi on ollut käynnissä jo vuodesta 2017."
Se on hyvä, mutta jotenkin meillä kaikki tapahtuu niin hitaasti. Ydinvoimalan rakentaminenkin eksyy aina johonkin Lupaviidakkoon, valituksiin jne.
Siinä vaiheessa, kun Ohjusilmatorjuntamme on kunnossa eli hankittukin, niin Ilmastomme on jo niin huonolla tolalla, ettei tiedä enää minnepäin hyökätä ja ketä vastaan puolustautua. Kröhm.
Upi:n asiantuntija Olli Ruohomäki kirjoittaa tämän päivän Hesarissa otsikolla "Pandemian jälkeen maailmaa uhkaa bioterrorismin uusi aalto".
Kirjoittaja näkee bioaseet eräänä tulevaisuuden terrorismin muotona. Niitä on helppo kehitellä, ja erittäin vaikea torjua. Pernarutto on mm. erittäin tappava joka ei vaadi suuria pääomia, ja tietämystä.
Jo ikiroudan sulaessa sitä löytyy yhä enemmän ja se säilyy kovissa olosuhteissa. Näin kävi Siperiassa, josta löytyi muinoin haudattuna eläimiä, jäiden sulaessa, ja sairastutti paikallisia pernaruttoon.
Koronavirus lamaannutti läntisten armeijoiden asejärjestelmien toimivuutta. USA:n Ranskan, ja Brittien lentotukialukset olivat jonkin aikaa poissa pelistä miehistön suuren sairastavuuden takia.
Valtiot, ja terroristit tulevatkin käyttämään yhä enemmin bioaseita yhteiskuntien lamaannuttamisiin. Tästä tulee ihmiskunnalle suuri haaste torjua asetta, jota vastaan ei taistella normaaleilla keinoilla, vaan valtioiden välisellä yhteistyöllä, estämällä ääri-islamin ja diktatuurimaiden leviämistä.
Niin noh, onhan biologiset aseet jo vanha juttu. Ne ovat kansainvälisesti kiellettyjä olleet jo aika pitkään. Miten sitten lie käytännössä. Sopimukset on tehty ikävä kyllä myös rikottaviksi.
Voihan se olla, että Kiinakin juuri niitä oli kehittelemässä ja sitten tämä korona karkasi vahingossa kaikkialle.
Olen juntti kun minulle ei tule Hesaria, joten en ole tutustunut kirjoitukseen enkä siksi ota siihen kantaa muuten kuin, että Ruohomäki on todennäköisesti oikeassa. Hän on kyllä tosi fiksu ja kokenut kaveri avaamaan näitä kuvioita.
Kuuntelin juuri toissapäivänä kun oli eräässä Podcastissa vieraana selittämässä mikä oli tämä Afganistan ja Jenkit-kuvio (niiden vetäytyminen sieltä ja seuraukset yms.)
https://www.youtube.com/watch?v=7Arm8cP3RjY
S-400 on kaikkien Suomalaisten mielissä ja huulilla. Myös Nato Tiltujen. Ja pysyy.
khi khi khi khi khi khi