Tutkinnanjohtaja Holmér mokasi esitutkinnan jo 9.4.1986, kun tiedotustilaisuudessa ilmoitti, että Palmen murhaaja on ammattitappaja. Tämä ilmoitus ei perustunut mihinkään muuhun kuin ennakkoluuloihin. Sen vuoksi Holmér ei uskonut Engströmiä tekijäksi ja pyrki jopa salaamaan hänen kohdistuvan epäilyn syyttäjiltä.
Rikostutkinnan sääntö nro yksi on, ettei tutkija saa antaa ennakkoon käsityksensä asiasta vaikuttaa tutkinnassa tehtäviin johtopäätöksiin. Holmér kuitenkin uskoi kokeneena lääninpoliisimestarina osaavansa 'nämä hommat'. Käytännössä tekijä pääsi tämän johdosta ilman rangaistusta taposta, vaikka vahvaa näyttöä Engströmin syyllisyydestään oli jo heti aluksi olemassa. [Engström tappoi Palmen pikaistuksissaan, koska tämä ylimielisesti oli kääntänyt tälle selkänsä.]
Tekijän nähtiin juosseen pois rikospaikalta tummissa vaatteissa (pitkä takki lakki) ja kantaneen kädessään ns. rannelaukkua. Juuri tällainen asustus Engströmillä oli rikospaikalta poistuessaan, kuten hän itsekin myönsi poliisille.
Viimeisenä syyttäjänä toiminut Krister Peterson lopetti Palmen murhatutkinnan, koska tekijäksi epäilty Engström oli tehnyt itsemurhan v 2000.
Rikostutkinnan sääntö nro yksi on, ettei tutkija saa antaa ennakkoon käsityksensä asiasta vaikuttaa tutkinnassa tehtäviin johtopäätöksiin. Holmér kuitenkin uskoi kokeneena lääninpoliisimestarina osaavansa 'nämä hommat'. Käytännössä tekijä pääsi tämän johdosta ilman rangaistusta taposta, vaikka vahvaa näyttöä Engströmin syyllisyydestään oli jo heti aluksi olemassa. [Engström tappoi Palmen pikaistuksissaan, koska tämä ylimielisesti oli kääntänyt tälle selkänsä.]
Tekijän nähtiin juosseen pois rikospaikalta tummissa vaatteissa (pitkä takki lakki) ja kantaneen kädessään ns. rannelaukkua. Juuri tällainen asustus Engströmillä oli rikospaikalta poistuessaan, kuten hän itsekin myönsi poliisille.
Viimeisenä syyttäjänä toiminut Krister Peterson lopetti Palmen murhatutkinnan, koska tekijäksi epäilty Engström oli tehnyt itsemurhan v 2000.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Viesti viitannee kirjaan T. Pettersson - Epätodennäköinen murhaaja. Ongelmia on vain kaksi: 1) epäilty on jo kuollut, ja 2) eivät löytäneet murha-asetta.
Epäsuoraa aineistoa kyllä löytyy, mm. motiivi ja mahdollisuus.
Totta kyllä, että Ruotsin poliisi sössi koko murhatutkinnan, ja alkoi jahdata kurdeja tjms. epärelevantteja.
En tunne tuota kirjaa, vaan olen perehtynyt useisiin artikkeleihin ja pariin dokumenttifilmiin. Pidin jo ennen syyttäjän ratkaisua Engströmiä todennäköisenä tappajana. Olennaisinta ovat useat todistajat, jotka olivat nähneet nimenomaan rannelaukkumiehen juoksemassa pois rikospaikalta. On erittäin epätodennäköistä, että jollakin muullakin henkilöllä olisi ollut samankaltainen laukku kuin Engströmillä.
Huvittavinta Holmérin lausunnossa "ammattitappajasta" on se, että ammattimainen tekijä tuskin olisi odotellut sitä, että Palmet kävelevät pois elokuvateatterin luota pitkin Sveavägeniä, vaan isku olisi tehty heti näiden poistuessa teatterista. Suunnitellussa iskussa olisi ollut vaikeaa järjestää väijytys moneen eri kulkusuuntaan teatterin luota. Miksi niin olisi tehty, kun iskun voi tehdä heti kohteen poistuessa tunnetusta paikasta? Tietysti voi kysyä myös, miksi ammattimainen tekijä olis paennut juosten, kun Sveavägeniltä pääsee nopeasti poistumaan autollakin.
Silminnäkijät saattoivat sekoittaa tekijän peräänjuosseen ja tekijän.
Totta kai ammattilainen tekee murhan siten tässä tapauksessa, että ei ihan ammattilaisen työltä kuienkaan näytä, jotta voidaan käydä syyttämään "yksinäistä hullua" tai narkkaria jne
Selvästi murha kuitenkin liittyi Iran-Contra -skandaaliin ja vastaaviin, jotka tuolloin olivat (Mossadin kaksi kuppikuntaa ym.) kuten Barschelin murha. Tekijänä Mossad ja CIA. Siksi pliisi "sössi" ja poliitikot ja virkamiehet salasivat oikeat syylliset
"Silminnäkijät saattoivat sekoittaa tekijän peräänjuosseen ja tekijän."
Niin Engström halusi poliisin uskovan ja onnistuikin sotkemaan tutkintaa. Poliisin tutkintatiimissä vain naureskeltiin sen jälkeen Engströmille: "Jos Engström oli rikospaikalla, niin sehän on sitten tekijä.... hahahah" (lainaus nauhoituksesta, jonka poliisi tallensi kokouksestaan).
"Totta kai ammattilainen tekee murhan siten tässä tapauksessa, että ei ihan ammattilaisen työltä kuienkaan näytä, jotta voidaan käydä syyttämään "yksinäistä hullua" tai narkkaria jne"
No, juu. Aivan varmasti teko tehdään niin, että iskun onnistumisen todennäköisyys on paras eikä siinä mietitä mitään, miltähän tämä näyttää jälkeen päin.
"Selvästi murha kuitenkin liittyi Iran-Contra -skandaaliin ja vastaaviin, jotka tuolloin olivat (Mossadin kaksi kuppikuntaa ym.) kuten Barschelin murha. Tekijänä Mossad ja CIA. Siksi pliisi "sössi" ja poliitikot ja virkamiehet salasivat oikeat syylliset"
Nyt ne aamulääkkeet jäi ottamatta!
Holmer oli pelkkä toimistopoliisi pääosan urastaan. Hän pääsi luettuaan itsensä lakimieheksi Tukholmaan syyttäjäksi ja sen jälkeen Ruotsin Poliisihallitukseen (Rikspolisstyrelsen) toimistopäälliköksi v 1966. Vuosina 1970-76 hän johti Turvallisuuspoliisia (Säpo).
Tällaisella konttorirotalla ei ole rikostutkinnan vankkaa osaamista. Se olikin kohtalokas syy heikkoon tutkinnan johtoon Palmen murhajutussa.
Siinä tapahtui muitakin alkeellisia mokia. Rikospaikan eristäminen, viivästykset, todistajien kuulemiset ym. Kaikenmaailman huru-ukot kantelivat epäilyttävistä naapureistaan. Suuri virhe oli myös jästipää Palmen vastahakoisuus turvamiesten käyttöön. Oli kuin Nikolai II joka luuli, ettei kannsa tee hänelle mitään.