Elämä lokeroituu siis vaikeutuu ja asioilla on nimetyksensä.
Byrokratia kuuluu erottamattomasti elämään.
Tai onko koko elämä pelkkää byrokratiaa.
Ei olisi byrokratiaa niin ei olisi elämääkään.
Nuoret sukupolvet eivät osaa elää ilman byrokratiaa.
Minkälainen elämä on ollut ennen, se jää epäselväksi.
Vapaus on tuntematon asia.
Jotta me osattaisiin elää, pitää tuntea byrokratiaa.
Muuta elämää ei voi olla.
Nuori hukassa koska miettii, että miksi byrokratia ei anna?
Onko sille joku syynsä?
Miksi sosiaalityöntekijä ja valtio mm. poliisi ei anna ihmisille asioita?
Onko elämä tosi?
Elämä on byrokraattista tai byrokratia on elämää
Anonyymi
13
77
Vastaukset
- Anonyymi
Byrokratia ei voi olla psykoosi, koska elämä olisi mahdoton.
Nuori ei tiedä muuta keinoa kuin löytää vanha talo ja pesiä siinä. - Anonyymi
Kuinka raha voi olla byrokratian toimimattomuuden syy?
Kun ei ole rahaa, niin ei ole byrokratiaa.
Kyllä rahaa pitää olla byrokratiasta huolimattakin!!
Jotta byrokratia jatkuisi.
Mutta rahaa on niin muodollisesti, eikä se riitä kaikkeen.
Onko elämä totta?
Mitä pitää tehdä, jotta elämä olisi totta? - Anonyymi
Byrokratia tahtoo viedä viimeisen rahan.
Miten se on mahdollista, nuori ei tiedä.
Koska kun ei ole rahaa, niin ei ole byrokratiakaan.
Pitää lukea kirjastossa mitä on ollut ennen byrokratiaa.
Mutta sillä aikaa nuori keksii, että pitää varastaa.
Keksintö tuntuu hyvältä, koska siinä tuntee vapauden tunteen.
Varastaminen tuntuu oikealta asialta.
Varastaminen tervehdyttää ja elämästä selviää paremmin.- Anonyymi
Byrokratiassa kalju keski ikäinen mies rankaisee nuoren pojan
ja jättää rahaa antamatta.
Byrokratia ei jaa rahaa ja byrokratia itse vaikeutuu koska ei ole rahaa.
Raha ylläpitää byrokratian?
Rahan ei saa loppua kesken, jotta byrokratia jatkuisi.
Kalju mies tekee väärin nuorelle pojalle kun ei anna puhdasta rahaa.
Miksi kalju mies ei anna rahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Byrokratiassa kalju keski ikäinen mies rankaisee nuoren pojan
ja jättää rahaa antamatta.
Byrokratia ei jaa rahaa ja byrokratia itse vaikeutuu koska ei ole rahaa.
Raha ylläpitää byrokratian?
Rahan ei saa loppua kesken, jotta byrokratia jatkuisi.
Kalju mies tekee väärin nuorelle pojalle kun ei anna puhdasta rahaa.
Miksi kalju mies ei anna rahaa.Kuka antaa nuorelle pojalle ilmaisia tavaroita ja ruokaa sillä aikaa kun byrokratia ei toimi koska se ei anna rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka antaa nuorelle pojalle ilmaisia tavaroita ja ruokaa sillä aikaa kun byrokratia ei toimi koska se ei anna rahaa.
Byrokratiassa on sääntö, että jokaisen nuoren miehen on saatava naista ajoissa henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa.
Mutta kirjattu laki ei vielä ole toteutus.
Nuori ei löydä ketään naista itselleen vaikka on 18 vuotias.
Nuori on vihainen kaikille, koska jokainen byrokraatti monesta laitoksesta tahallisesti vainoaa nuoren kaikenlaisilla selvityspyynnöillä.
Nuori on umpikujassa.
Hän päättää murhata.
Hän ei tiedä, mitä hän on tehnyt väärin kaikille.
Nuori tahtoo kostaa ja murhaa nuoren naisen.
Veri valuu ja nuori miettii aidosti elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Byrokratiassa on sääntö, että jokaisen nuoren miehen on saatava naista ajoissa henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa.
Mutta kirjattu laki ei vielä ole toteutus.
Nuori ei löydä ketään naista itselleen vaikka on 18 vuotias.
Nuori on vihainen kaikille, koska jokainen byrokraatti monesta laitoksesta tahallisesti vainoaa nuoren kaikenlaisilla selvityspyynnöillä.
Nuori on umpikujassa.
Hän päättää murhata.
Hän ei tiedä, mitä hän on tehnyt väärin kaikille.
Nuori tahtoo kostaa ja murhaa nuoren naisen.
Veri valuu ja nuori miettii aidosti elämää.Nuori poika menee kirkon byrokratiaan ja pyytää ilmaista ruokaa keski-ikäiseltä mieheltä. Mies on töissä kirkossa, mutta sanoo, että kirkon lounas maksaa 4 euroa.
Nuorella ei ole 4 euroa.
Onneksi aulassa on 2 vanhaa leipälimppua, joita nuori ottaa itselleen.
Onneksi nuori tuli oikeaan aikaan kirkkoon, jonna vielä ovi oli auki, eikä ketään häädetty pois ja nuori sai kaksi leipää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuori poika menee kirkon byrokratiaan ja pyytää ilmaista ruokaa keski-ikäiseltä mieheltä. Mies on töissä kirkossa, mutta sanoo, että kirkon lounas maksaa 4 euroa.
Nuorella ei ole 4 euroa.
Onneksi aulassa on 2 vanhaa leipälimppua, joita nuori ottaa itselleen.
Onneksi nuori tuli oikeaan aikaan kirkkoon, jonna vielä ovi oli auki, eikä ketään häädetty pois ja nuori sai kaksi leipää.Nuori yritti saada kyytiä bussista, mutta keski-ikäinen kuski ei päästänyt nuorta ilman lippua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuori yritti saada kyytiä bussista, mutta keski-ikäinen kuski ei päästänyt nuorta ilman lippua.
Nuori jaksaa kävellä ilman bussia, koska on nuori ja kehossa vahvat lihakset.
Toisin kuin vanhoilla ihmisillä, jotka eivät jaksa enää kävellä, eikä elää metsässä.
- Anonyymi
Kyltti:
Terve kansalainen! Kun todellisuus ja totuus eivät kohtaa, niin yritä seurata omatuntoasi, joka kertoo mikä on realistista toimintaa.
Elämässä on tilanteita kun laki ja totuus eivät kohtaa.
Ehkä kaiken kaikkiaan laki pelottaa ihmisiä paljon ja elämästä tulee mahdotonta.- Anonyymi
Ehkä valtiossa on liikaa älykkäitä, jotka koko ajan eivät tee mitään muuta kuin miettivät ja luovat lisää lakeja, vaikka vanhojakaan ei vielä keritty elää läpi.
Kun yksilö ei tunne lakeja ja erehtyy, niin valtio kuten poliisi rankaisee häntä.
Rangaistuksen pelko on syy.
Vasta kun pelon raja on ylitetty, niin yksilö vapautuu ja toimii valtiossa.
Sääntö:
JOTTA TOIMINTA OLISI MAHDOLLISTA, NIIN ON PAKKO TEHDÄ VÄÄRIN.
Kaikki toiminta on rikollista tai se tapahtuu väärin perustein, väärin aikein.
Toiminta ei kannata koska se on väärin ja rangaistavissa.
Siksi kun tahdotaan toimia, niin pitää toimia vasta kun tajuaa, että tekee väärin.
Tehdessään väärin, ihminen jo tunnusti, että nyt hän tekee väärin ja sillä siisti.
Ihminen ei enää tahdo tehdä yhtään oikein, mutta tahtoo tehdä väärin.
Silloin saadan tehtyä aika paljon ja tiedetään että rangaistus seuraa perässä.
- Anonyymi
Älykäs ei ole sosiaalinen.
Älykäs ei luota toisen ihmisen sanoihin.
Äly epäilee ja välttää suoria kontakteja.
Äly luottaa tietoon.
Älyssä kun tieto puuttuu, niin ei voi reagoida eikä toimia.
Älykäs ihminen on usein hiljaa ja toimeton sen takia, että ei tiedä.
Miten näin on pääsyt käymään?
Ei ilman älyä voi olla, vaikka älyä ei olekaan.
Yksi ihminen tulee keskustelemaan toisen kanssa, eivätkä he ymmärrä toisiaan.
Tiede on tietoa, mutta tiede ei reagoi keskusteluun.
Köyhä pyytää rahaa, ruokaa, mutta älykäs ei anna. - Anonyymi
Naiset miettivät, että eikö voisi tehdä VÄHÄN VÄÄRIN NYT EIKÄ PALJON VÄÄRIN MYÖHEMMIN.
Siksi ettei myöhemmäksi jäisi liikaa tekemistä väärin.
Naiset ovat oikeassa, mutta mies joskus miettii, että mitä järkeä on tehdä vähän kun voi tehdä paljon?
Naiset miettivät, että kun teet vähän nyt ja vähän joskus lisää, niin loppupelissä vähä-vähällä saat tehdyksi mitä halusit.
Mies ei ymmärrä, koska jo se pieni väärin tuntuu pahalta, ihan kuin mies ei ole hyvä ihminen, mutta huono.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu645592Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti204207Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett172896- 1522170
- 171896
Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut1241718- 951367
- 681154
Harmi, se on
Mutta mä tulkitsen asian sitten niin. Olen yrittänyt, oman osani tehnyt, ja saa olla mun puolesta nyt loppuun käsitelty171126Maailma pysähtyy aina kun sut nään
Voi mies kuinka söpö sä oot❤️ Olisin halunnut jutella syvällisempää kuin vaan niitä näitä. Se pieni heti sut tavatessa o77968