Raamattua lukiessa tulee siihen käsitykseen, että ihminen voitaisiin jakaa kolmeen osaan – henkeen, sieluun ja ruumiiseen;
1 Mooseksen kirja 2:7; ”Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.”
Nyt herääkin kysymys; Koska Jumala puhalsi vain ja ainoastaan Aatamiin hengen, kuinka henki tuli myöhemmin syntyneisiin ihmisiin? Syntyivätkö kaikki henget jo silloin, ikään kuin varastoon, odottamaan sopivaa hetkeä liittyä ruumiiseen? Vai syntyykö henki vasta uuden elämän alkaessa; siis munasolun hedelmöittyessä?
Oletetaan, että henki syntyy ”tyhjästä” munasolun hedelmöittyessä ja annetaan päättelyn jatkua. Mikä määrää syntyneen hengen ominaisuudet (hyvä/paha) vai ovatko kaikki syntyneet (yli 100 miljardia) henget täsmälleen samanlaisia?
Jos henget ovat erilaisia, on Jumala syypää ihmisen ”pahuuteen”, koska eihän tyhjästä syntynyt henki ole voinut itse vaikuttaa ominaisuuksiinsa; JONKUN ON TÄYTYNYT LUODA SE HYVÄKSI TAI PAHAKSI.
Toisaalta, jos taas kaikki henget ovat alussa samanlaisia täytyy ruumiin ja elinympäristön tehdä hengestä taivaaseen soveltuvan tai helvettiin joutuvan. Tällöin perinnölliset tekijät yhdessä ympäristön kanssa määräävät, mihin ihmisen henki kuoleman jälkeen joutuu.
Ihmisen hengen täytyisi silloin voida ”vapaan tahtonsa” avulla valita sekä sopivat geenit että syntymäpaikka. Lisäksi henkien täytyy ennen liittymistään uuteen ihmisalkioon tehdä perusteellinen analyysi munasolun ”vanhurskaudesta”. Ongelmana nyt vain olisi se, että valinta täytyy suorittaa ennen kuin henki on edes syntynyt! (Ehkä kaikki henget ovat sittenkin luotu kerralla varastoon odottamaan pääsyä ihmiseen. Tällöin niillä olisi aikaa valita kohteensa.)
Mitä tapahtuu, jos hedelmöittynyt munasolu ei kelpaa ainoallekaan hengelle, keskenmeno vai? Potentiaalisia henkiä täytynee olla ääretön määrä odottamassa syntymistään? Mikä määrää henkien syntymäjärjestyksen? Miten sellaisilla, joita ei vielä ole olemassa, voi olla järjestys?
Mikään edellä esitetyistä vaihtoehdoista ei varmasti kelpaa kristityille. Tässä vaiheessa he ottavatkin avukseen saatanan. Sillä saatanahan se viekoittaa hengen pahoihin tekoihin.
Mutta ei voi saatanakaan kristittyjä auttaa, sillä silloinhan pitäisi päätellä näin: Koska Jumala ei voi olla paha täytyy syntyvien henkien siis olla alussa samanlaisia. Jos geenit ja ympäristötekijät eivät vaikuta mahdollisuuksiin joutua helvettiin jäljelle jää vain saatanan (tai Jumalan) vaikutus. Koska kaikki henget ovat samanlaisia, saatana siis ratkaisee hengen kohtalon.
Ihmiselle ei taaskaan siis jää vapaata tahtoa. Looginen päättely hengen olemuksesta johtaa siis aina Raamatun vastaiseen tulokseen; ihmisen sielulla, jos sellainen on, ei voi olla vapaata tahtoa.
Summa summarum:
Jos Jumala olisi luonut sielumme, niin ne olisivat KAIKKI TÄSMÄLLEEN SAMANLAISIA.
Ellei näin olisi, Jumala olisi jo sielun luodessaan päättänyt meneekö se taivaaseen vai helvettiin.
Jos taasen kaikki sielut olisivat täsmälleen samanlaisia, tekisivät ne aina täsmälleen samanlaiset ratkaisut kaikissa elämän (vapaissa) valinnoissa (sillä muutenhan ne olisivat erilaisia). Silloin kaikki sielut, joutuvat tismalleen samaan paikkaan (helvetti/taivas), jos kaikki muut olosuhteet ovat samat.
1 Mooseksen kirja 2:7; ”Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.”
Nyt herääkin kysymys; Koska Jumala puhalsi vain ja ainoastaan Aatamiin hengen, kuinka henki tuli myöhemmin syntyneisiin ihmisiin? Syntyivätkö kaikki henget jo silloin, ikään kuin varastoon, odottamaan sopivaa hetkeä liittyä ruumiiseen? Vai syntyykö henki vasta uuden elämän alkaessa; siis munasolun hedelmöittyessä?
Oletetaan, että henki syntyy ”tyhjästä” munasolun hedelmöittyessä ja annetaan päättelyn jatkua. Mikä määrää syntyneen hengen ominaisuudet (hyvä/paha) vai ovatko kaikki syntyneet (yli 100 miljardia) henget täsmälleen samanlaisia?
Jos henget ovat erilaisia, on Jumala syypää ihmisen ”pahuuteen”, koska eihän tyhjästä syntynyt henki ole voinut itse vaikuttaa ominaisuuksiinsa; JONKUN ON TÄYTYNYT LUODA SE HYVÄKSI TAI PAHAKSI.
Toisaalta, jos taas kaikki henget ovat alussa samanlaisia täytyy ruumiin ja elinympäristön tehdä hengestä taivaaseen soveltuvan tai helvettiin joutuvan. Tällöin perinnölliset tekijät yhdessä ympäristön kanssa määräävät, mihin ihmisen henki kuoleman jälkeen joutuu.
Ihmisen hengen täytyisi silloin voida ”vapaan tahtonsa” avulla valita sekä sopivat geenit että syntymäpaikka. Lisäksi henkien täytyy ennen liittymistään uuteen ihmisalkioon tehdä perusteellinen analyysi munasolun ”vanhurskaudesta”. Ongelmana nyt vain olisi se, että valinta täytyy suorittaa ennen kuin henki on edes syntynyt! (Ehkä kaikki henget ovat sittenkin luotu kerralla varastoon odottamaan pääsyä ihmiseen. Tällöin niillä olisi aikaa valita kohteensa.)
Mitä tapahtuu, jos hedelmöittynyt munasolu ei kelpaa ainoallekaan hengelle, keskenmeno vai? Potentiaalisia henkiä täytynee olla ääretön määrä odottamassa syntymistään? Mikä määrää henkien syntymäjärjestyksen? Miten sellaisilla, joita ei vielä ole olemassa, voi olla järjestys?
Mikään edellä esitetyistä vaihtoehdoista ei varmasti kelpaa kristityille. Tässä vaiheessa he ottavatkin avukseen saatanan. Sillä saatanahan se viekoittaa hengen pahoihin tekoihin.
Mutta ei voi saatanakaan kristittyjä auttaa, sillä silloinhan pitäisi päätellä näin: Koska Jumala ei voi olla paha täytyy syntyvien henkien siis olla alussa samanlaisia. Jos geenit ja ympäristötekijät eivät vaikuta mahdollisuuksiin joutua helvettiin jäljelle jää vain saatanan (tai Jumalan) vaikutus. Koska kaikki henget ovat samanlaisia, saatana siis ratkaisee hengen kohtalon.
Ihmiselle ei taaskaan siis jää vapaata tahtoa. Looginen päättely hengen olemuksesta johtaa siis aina Raamatun vastaiseen tulokseen; ihmisen sielulla, jos sellainen on, ei voi olla vapaata tahtoa.
Summa summarum:
Jos Jumala olisi luonut sielumme, niin ne olisivat KAIKKI TÄSMÄLLEEN SAMANLAISIA.
Ellei näin olisi, Jumala olisi jo sielun luodessaan päättänyt meneekö se taivaaseen vai helvettiin.
Jos taasen kaikki sielut olisivat täsmälleen samanlaisia, tekisivät ne aina täsmälleen samanlaiset ratkaisut kaikissa elämän (vapaissa) valinnoissa (sillä muutenhan ne olisivat erilaisia). Silloin kaikki sielut, joutuvat tismalleen samaan paikkaan (helvetti/taivas), jos kaikki muut olosuhteet ovat samat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Raamattu opettaa että ihmisellä on oma tahto, mutta ei varsinaisesti että se on vapaa, vapaa siis valitsemaan Jumalan. Ihminen on vapaa tekemään pahaa eri muodoissa. Jeesus sanoo useaan otteeseen että hän on valinnut omansa. Eivät juutalaiset valinneet itse itseään vaan heidän roolinsa valittuna kansana on Jumalan säätämys.
Mutta tänä aikana on sellainen lapsellinen olettamus että jos ihminen ei voi valita Jumalaa, hän olisi jotenkin vastuusta vapaa. Raamattu opettaa ettei ihminen kykene uskomaan Jeesukseen omin voimin ja on täysin itse vastuussa epäuskostaan ja synneistään. Jumala on totuus ja hyvyys, hän on säätänyt että asia on näin ja siitä on turha nuputtaa. Ja epäuskoiset ihmisethän pääasiassa ylpeilevät epäuskollaan. Millä tavalla heitä vastaan rikotaan, jos heidät siitä tuomitaan mitä he itse tahtovat tehdä? Ei millään tavalla.
Uskominen yliluonnollisiin voimiin on tarkkaa puuhaa. Jos uskosi osuu väärään jumalaan, saatat joutua helvettiin. Toisaalta, jos et ole taikauskoinen ja et siksi suostu uskomaan mihinkään, olet myös tuomittu iankaikkiseen kärsimykseen. Kannattaa siis uskoa johonkin jumalaan, vaikkakin osuminen oikeaan kohteeseen on epätodennäköistä, onhan uskomisen kohteita sentään satoja tuhansia. Jos et veikkaa, et voi voittaa! Ole siis tarkkana.
...
Ne ihmiset ketkä eivät ota Jeesusta vastaan itse tahtovat mieluummin mennä helvettiin iankaikkisudeksi kuin olla Jeesuksen kanssa. Toki ilmaisevat tätä moni eri tekosyin, mutta yksinkertaisuudessaan se on niin, että täydellinen hyvä ei kelpaa heille, he pitävät mieluummin itseään viisaampina ja parempina ja pitävät arvottomana Jumalan. Heidän tahtonsa on mennä kadotukseen.
Raamatun mukaan Kristillinen kaste liittää ihmisen Kristukseen. Ei mikään uskonratkaisu pese ihmisen syntejä pois eikä liitä ihmistä Kristuksen kuolemattomaan ruumiiseen.
Jumalan tekemät pelastusteot tapahtuu Kristillisessä kasteessa, joka on helluntailaisille täysin salattu heiltä, koska heidän huomionsa kiinnittyy vain näkyviin asioihin.
Ja he tekevät kaikki tekonsa sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat.
Helluntailaisille ei ole uskottu Jumalan salaisuuksia eli sakramentteja.
Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.
Jos sinä olet Jeesuksen oma, niin noudata häneen ohjeitaan:
Luukas 9:49-50
"Silloin Johannes rupesi puhumaan ja sanoi:'Mestari, me näimme erään miehen sinun nimessäsi ajavan ulos riivaajia, ja me kielsimme häntä, koska hän ei seuraa meidän mukaname.' Mutta Jeesus sanoi hänelle:'Älkää kieltäkö; sillä joka ei ole teitä vastaan, se on teidän puolellanne."
Vai veikö kaste sinulta tahdon seurata Jeesuksen muita ohjeita?
"Jos uskosi osuu väärään jumalaan, saatat joutua helvettiin. Toisaalta, jos et ole taikauskoinen ja et siksi suostu uskomaan mihinkään, olet myös tuomittu iankaikkiseen kärsimykseen. "
Ei iankaikkiseen kärsimykseen, vaan kadotukseen = häviämiseen olemattomiin.
Jlan omille on varattu iankaikkinen elämän, kun Jeesus tulee noutamaan haudassa kuoleman unessa nukkuvat omansa ja antaa heille ylösnousemusruumiin.
VT:n sielu tarkoittaa koko ihmistä. Body,mind,spirit=sielu
Saarn. 12:7 Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.
Paavali vasta toi käsitteen erillisestä ihmisessä olevasta irtaantuvasta "sielusta"
Paavali toi paljon pahaa mukanaan, mutta sai sitten Korintossa Saatanan enkelin ohjaksiinsa ja se oli menoa sen jälkeen kohti Roomaa teloitettavaksi.
Jumala teki Paavalista kolmen vuoden koulutuksen jälkeen väkevän eksytyksen keulahahmon.
Paavali toi kreikkalaisesta filosofiasta paljon sellaisia asioita Raamattuun mitkä ei sinne kuulu.
Helluntailaiset ovat maallikoita, linnakundeja huumekauppiaita, heiltä puuttuu Raamatun syvällisempi koulutus ja alkukielet ovat heille tuntemattomia.
"Paavali toi kreikkalaisesta filosofiasta paljon sellaisia asioita Raamattuun mitkä ei sinne kuulu."
Paavali opetti Jeesuksen evankeliumia - ei mitään muiden kansojen filosofioita.
1Kor2:2. Olin näet päättänyt olla teidän luonanne tuntematta mitään muuta kuin Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna.