Haluammeko vähentää pienhiukkaspäästöjä, haluammeko kasvattaa hiilinielujamme, haluammeko että likaa ei jää edes omaantuntoon?
Silloin valinta on sähkökiuas!
Valtion tulisi tukea siirtymistä saastuttavista puukiukaista puhtaaseen ympäristöä säästävään vaihtoehtoon samaan tapaan kuin lämmitysjärjestelmien vaihdossa.
Miljoona saunaa lämpenemään päästöttömästi, miksi tätä ei tehtäisi!
Silloin valinta on sähkökiuas!
Valtion tulisi tukea siirtymistä saastuttavista puukiukaista puhtaaseen ympäristöä säästävään vaihtoehtoon samaan tapaan kuin lämmitysjärjestelmien vaihdossa.
Miljoona saunaa lämpenemään päästöttömästi, miksi tätä ei tehtäisi!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niinkaun vielä kun lentokoneet lennättävät mun mökin yli turhia turisteja etelään. Aijon tynnyrisaunani puukiuasta kuumentaa klapeilla surutta.
Siitäkin pitäisi mennä maksu, kun maanomistajan ilmatilaa käytetään moottoriliikenteeseen.
No sekin vielä lisäämään sähkön tarvetta patteriautojen lisäksi.
Sata vuotta sai sähköiset raitiovaunut liikkua ennen kuin kansalaiset pahoittavat mielensä ennen kuin persut pahoitti mielensä sähköisestä liikenteestä.
Muovikasseista saa hyvän vastan kun leikkaa suikaleiksi ja sitaisee nippusiteellä kahvapäästä. Säästyy aarniometsän koivut.
Eihän siinä kuin muutamat kilowatit mene, kun talvella laittaa saunan lämpeemään -20 lämpötilasta ja betonilattiakin on jäätävä.
Caruna kiittää ja eurot lentää ulkomaille.
Olisihan se väärin käyttää ikiaikaista uusiutuvaa energiaa.
Jos+250+000+sähköautoa+lisää+sähkönkulutusta+vain+1%+niin+miljoona+sähkökiusta+lisää+sitä+alle+4%+koska+sähköautoja+ladataan+joka+päivä+mutta+kiuasta+vain+kerran-pari+viikossa.
Jos haluaa leivänpaahtimen lämmössä saunoa valitsee sähkökiukaan.
Sillä ei ole muuta vaikutusta kuin se, että se mahdollisesti jopa pahempi päästölähde siirtyy muualle.
Kotona sähkö, mökillä puu ja rantasauna puu.
Sähkö on so last seasonia. Vetykiuas sen olla pitää!
Tällä hetkellä tuotetun sähkön CO₂-päästöarvio 42 gCO2/kWh.
Tunnin lämmitys 6 kW:n sähkökiukaalla tuottaa siis noin 250 grammaa hiilidioksidia. Vähäpäästöisellä 99 grammaa/km tuottavalla polttomoottoriautolla se tarkoittaisi 2,5 kilometrin ajomatkaa.
Perinteisestä puukiukaasta saa miellyttävimmät löylyt, mutta sähkökiuas on kyllä kätevä. Saunan lämmittäminen on helppoa, ei kun vähän aikaa odottaa eikä tarvitse lisätä koko aikaa puita tulipesään saati että tarvitsee halkoja hakata. Kotona sähkökiuas on ok, mutta mökillä kyllä suosisin puulämmitteistä.
Kertalämmitteisessä on hyvät löylyt kuten savusaunassa. Jatkuvalämmitteinen humisee ja paukkuu, ja lisäksi vie hapen saunasta, jos ilmanotto on löylyhuoneen puolella, kuten se usein tuppaa olemaan.
Yksistää Helenin mustaasähköä tuottava Hanasaari vastaa 2,5 kertaisesti Suomen linja-autoliukenteen päästöistä.
Jos valtio poistaa 30 prosentin sähköveron, voisin harkita sähkökiuasta.
Näillä sähkönhinnoilla, ei kiitos!