Leena Malkki kertoo kirjassaan, että uskonnollisen terrorin osuus on kasvanut. Tämä kertoo sen, että perinteisesti terrori on uskonnotonta. Kun miettii esim. Neuvostoliiton harjoittamaa valtioterroria, on uskonnottoman terrorin laajuus helposti ymmärrettävissä.
Ovatko vapaa-ajattelijat selvittäneet, mikä uskonnottomuudessa ruokkii niin laajaa terroria?
Ovatko vapaa-ajattelijat selvittäneet, mikä uskonnottomuudessa ruokkii niin laajaa terroria?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat liitossa voisivat tässä mielessä tutkia omaa toimintaansa. Onhan heillä vähemmän kunniakas historia järjestöterrorissa omia jäsenyhdistyksiä kohtaan.
Joo, kyllä va-hommaa voi vähintään henkiseksi terroriksi sanoa.
Moni sitä kokenut on nyt yllättäen vainaa.
Hartikainen, Vainio... Kuka seuraavaksi?
Vapaa-ajattelun uhrimäärät senkun kasvavat. Kammottavaa!
Vapaa-ajattelun kieltämistä puoltavat erityisesti ihmisoikeusnäkökohdat.
Juuri näin.
Ja mitkäköhän nämä kohdat ovat? Ja jos näin on miksi et ole taaskaan vienyt asiaa eteenpäin vaan valitat vain täällä? Johtuisiko siitä että valehtelat taas.
Vaparien ihmisoikeusvastainen toiminta ja aate.
Aiheesta on hyvä käydä yhteiskunnallista keskustelua. Mitä sinulla on vapaata kansalaiskeskustelua vastaan?
Eli et voinut osoittaa yhtään kohtaa. Miksi taas valehtelet jos et kerta pysty todistamaan taaskaan väitteitäsi?
"Mitä sinulla on vapaata kansalaiskeskustelua vastaan?"
Ja missä olen muka yrittänyt estää tätä keskustelua? Päin vastoin, olen yrittänyt jatkaa tätä keskustelua kyselemällä esimerkiksi todisteita näille väittämille, mutta yleensä se olet sinä joka luikit karkuun. ;)
Mutta pääsitpähän taas valehtelemaan. Miksi muuten valehtetelet noin paljon? Se ei anna sinusta kovin uskottavaa kuvaa.
Et halua, että tätä keskustelua käydään. Haluatko jotenkin peitellä vaparien ihmisoikeusvastaisuutta?
"Et halua, että tätä keskustelua käydään."
Ja juuri sanoin että minä juuri haluan keskustelua, mutta sinä olet aina juoksemassa karkuun ja välttelet tätä keskustelua. Ethän nytkään tullut keskustelemaan vaan ainoastaan taas valehtelemaan ja herjaamaan.
Miksi sinä et halua keskustelua aiheesta?
"Haluatko jotenkin peitellä vaparien ihmisoikeusvastaisuutta?"
Voisitko edes joskus laittaa näille sinun väitteille jotain todisteita? Nyt valehtelet niin paljon ja selvästi, että kukaan ei ota mitään todesta mitä sanot?
Vai juoksetko taas karkuun kun olet heittänyt parit herjat?
Mitä muuta vaparien ajattelu on kuin ihmisoikeusvastaista?
Ei mitään muuta. Tuohan on ilmiselvää.
Vapareilla ei rohkeutta keskustella tästä.
Ei tietenkään. He vain trollaavat.
Vastenmielistä.
Vapareiden ja terrorismin kytköksissä on vielä perattavaa.
Jep
Vapaa-ajattelu vastuuseen!
Kyllä.
Vaparit inhottaa!
Samoin.
Todellakin.
"Tämä kertoo sen, että perinteisesti terrori on uskonnotonta."
Miten niin kertoo että se muka olisi uskonnotonta?
"Neuvostoliiton harjoittamaa valtioterroria,"
Kai tiedät että mitään neuvostoliittoa ei enää ole ollut olemassa vuosikymmeniin?
"Ovatko vapaa-ajattelijat selvittäneet, mikä uskonnottomuudessa ruokkii niin laajaa terroria?"
Miksi luulet että uskonnottomuuus ruokkii terrorismia? Eihän sinulla ole mitään todisteita tälle, joten miten voit edes esittää tämmöisen kysymyksen?
Ja miksi kysyt asiaa vapareilta? Etkö osaa, vai oletko vain trollaamassa?
Mutku vaparit on niiiiin fixuja. Kai ne osaa vastata? Vai eix ne osaa?
Eivät osaa eivätkä ole fiksuja. Vaparit vain valehtelevat.
Elä peilaa omaa käytöstäsi muihin. ;)
Ei vaparit selvitä tuollaista. Sehän on niitten mielestä hyvä, jos uskonnottomuus etenee.
Ja terrorin keinot ei niitä haittaa. Kylmäävää!
Protestiksi ero vapareista.
Kommunismi on myös uskonto.
Se muistuttaa monin tavoin kristinuskoa ja on saanut siitä vaikutteita.
Esimerkiksi Hari puhuu kommunismista yhtenä uskontona.
Uskonnon hän määrittelee uskonsa yli-inhimilliseen järjestykseen.
Kristinuskon ja kommunismi terrorit ovat olleet ne tehokkaimmat terrorit ja tappaneet ylivoimaisesti suurimmat määrät ihmisiä.
Sikälikin ne muistuttavat toisiaan.
Kyllähän kommunismin - jota vapariliikkeessä kannatetaan laajasti - terrori on aivan vertaansa vailla.
On se aina ollut, niin kauan kun on ollut ihmisiä. Tiedotus välineet tietävät kertoa enemmän ja ihmisiä on enempi, tottaka se tuo asioita esille.
Nimenomaan. Uskonnottomuus on turvallisuusriski.
Vaparius on moraalitonta!
Kyllä.
Näinhän se on ja sen näkee monestakin asiasta.
Kristinuskontoa ja islamia on levitetty terrorilla, ns. miekkalähetyksellä ja sen jälkeen tuhittu kansojen kulttuuria. Avaus yrittää kätkeä tämän perusasian, jota ei kumoa se, että uskonnollinen terrorismi olisi viime aikoina taas kasvussa. Uskontojen asemacperustuu systeemiseen valtaan ja henkiseen terroriin, väkivaltakoneiston tukemana.
No mitä se uskonnoton terrori on ollut? Ja miksi se on ollut niin laajaa? Miten uskonnottomuus generoi terroria? Miksi väistelet näitä oleellisia kysymyksiä?
Vapareille on vaikeaa puhua oman joukkonsa kauhunteoista.
Se on propagandaa vaan mitä liitto suoltaa. Pravdaa.
Valheellisuus ja väkivallan ihannointi - siinä vapaa-ajattelu pähkinänkuoressa.
Vaparius on julmuutta.
Vaparius on vihaa.
Ja raivoa.
Ja henkistä sairautta.
Vapaa-ajattelun ja terrorin suhde on selvitettävä
Jeps
Vapaa-ajattelu on vaarallista.
Kyllä!
Ei kannata kaatua pyörällä.
Eikä varsinkaan vaparien asioita hoitaessaan. Kannattaa erota vapareista.
Turpa kiinni! Asiat on niinkuin me sanomme ja me sanomme, ettei uskonnottomat koska tee mitään pahaa. Terveisin, Vapariliitto. 🤯
Vaparien ihmisoikeusvihamielisyys inhottaa.