Uudet arkeologiset löydökset vahvistavat, että Jumalalla ei ollut ainoastaan poikaa Jeesusta Kristusta, vaan Jumalalla oli myös vaimo Asera, toisilla kielillä hänen nimensä on Astarte.
Kristityt ovat kiinnostuneita käsitteestä Jumalan ainoa poika, jonka mukaan Jumala olisi uhrannut tämän heidän puolestaan, mutta hänen vaimonsa ei kiinnosta ketään.
Tässä on aivan valtava epäkohta, jos ajatellaan esimerkiksi naispappeutta ja sen vastustamista.
Vanhoillisten, konservatiivien, joiden mielestä Jumalalla todella oli poika (eikä kuten uskonnon oppinormisto sanoo, että Jumala itse tuli ihmiseksi tehdäkseen itsemurhan), jonka tämä uhrasi ihmisten puolesta, on hyväksyttävä myös käsite Jumalan vaimosta, joka on arkeologisin tutkimuksin vahvistettua tietoa.
Kristityt ovat kiinnostuneita käsitteestä Jumalan ainoa poika, jonka mukaan Jumala olisi uhrannut tämän heidän puolestaan, mutta hänen vaimonsa ei kiinnosta ketään.
Tässä on aivan valtava epäkohta, jos ajatellaan esimerkiksi naispappeutta ja sen vastustamista.
Vanhoillisten, konservatiivien, joiden mielestä Jumalalla todella oli poika (eikä kuten uskonnon oppinormisto sanoo, että Jumala itse tuli ihmiseksi tehdäkseen itsemurhan), jonka tämä uhrasi ihmisten puolesta, on hyväksyttävä myös käsite Jumalan vaimosta, joka on arkeologisin tutkimuksin vahvistettua tietoa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä on todella faktatieto, ja pitäisi nyt kyllä järisyttää koko kristillinen maailma!
<<14.5.2015 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9
Oliko Jahvella vaimo?
Oliko Israelin Jumala naimisissa?
– Kuntillet cAjrudin piirtokirjoitus ja kysymys ”aserasta”
Viime aikojen kuuma kysymys Vanhan testamentin arkeologiassa on ollut kiista eräiden autiomaasta löydettyjen piirtokirjoitusten tulkinnasta. Uskonnolliseen toimintaan liittyvissä tekstinkappaleissa puhutaan Jahvesta ja hänen ”Aserastaan” tai ainakin jostain aserasta. Ruukunkappaleiden viesti on kiinnostava. Uskoiko joku kuningasten ajan ihminen 800-700 -luvulla, että Jahve olisi itse asiassa kuulunut jumalpanteoniin, jossa oli muitakin jumalia? Oliko Israelin Herralla vaimo? <<
Lähde Dosentin kammiosta
Missä on naisasialiike - miksi kukaan ei puolusta Jahven vaimoa, vaadi hänelle oikeutta? Mitä Jahven vaimolle tapahtui? Mihin hän kristiuskosta katosi? Onko häntä yritettykään etsiä? Onko aivan varma, ettei Jahve tehnyt jotakin pahaa vaimolleen, kun tämä katosi?
Jos Jahve on Luojajumala, joka teki ihmisen omaksi kuvakseen, niin todella tuota kaikkea on syytä epäillä.
<<Mies pahoinpiteli vaimonsa kuoliaaksi<<
<<Mies pahoinpiteli vaimonsa hengiltä Oulussa<<
<<Ex-ministerin poika hakkasi vaimonsa hengiltä – pääsi ehdollisella!<<
<<Mies pahoinpiteli vuosia vaimoa ja lapsiaan<<
Näitä uutisia on aivan tolkuttomasti! Ja jos jo ajatellaan, että surmautti ja antoi uhrilahjaksi oman poikansakin, niin kyllä todella on syytä kysyä, että mitä sitten vaimolle tapahtui?!
Eikö todella kukaan ole huolissaan muu kuin minä Jahven kadonneesta vaimosta?! Sydämettömiä ihmisiä!
Raamatusta on otettu valtavasti kohtia ja henkilöitä pois. Yksi vaimo ei tunnu missään kun sen Jumalan kanssa on ollut muitakin Jumalia, joka on vieläkin Raamattuun jätetty kohta.
Yksi mielenkiintoinen pois jätetty vaimo on Aatamin ensimmäinen vaimo ennen Eevaa, Lilith.
Se on juutalaisten kabbalassa kyllä, ja ehkä juutalaiset pelastuivatkin jättämällä tuon tarinan pois meidän Raamatusta, ja tekemällä paholaisen lapsia kristityistä. Syntisiä ja vihattavia jo luonnostaan. Ja nyt kristityt ovatkin Lilithin demonijälkeläisiä, koska meidän luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiä tai pahuutta tai saatanaa Jumalan paratiisissa. Mutta Lilithillä ei ole mitään tekemistä tietysti Jahven vaimon Aseran kanssa.
Onhan se erikoista, että sama seemiläisperäinen uskonto - ensin juutalaisuus ja sitten siitä eronneet kristinusko ja islam. Kahdessa jälkimmäisessä uhrataan, mutta alkuperäisessä juutalaisuusessako ei enää, ei heillä ainakaan ole mitään perisyntioppia, ja sama Jumala on kuitenkin heillä. Pettikö se vain kristityt päästämällä saatanan houkuttelemaan viatonta ihmistä?!
Ainoa looginen kuviohan tähän Paavalin luomaan syntioppiin on Kabbalan tarina. Paavali oli pitkälle kirjanoppinut rabbi ja Gamaliel vanhimmat oppilas varakkaasta perheestä. Hän kertoo syntiopillaan Kristuksesta palvelleensa isiensä Jumalaa.
Niinpä hän todella teki perisynnillä ja syntiopillaan kristityistä 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen' kristityistä Lilithin demonilapsia ja juutalaiset itse pelastuivat uhraamiselta.
Kun Paavali puhuu kristityistä, hän puhuu 'teille' ei 'meille' ja ilmaisee Raamatussa selvästi tehneensä oman evankeliumin Kristuksella.
Eivät kristityt Raamatun mukaan mihinkään pelastuneet, kun menevät Raamatun sanoin tulenliekkeihin, todellinen pelastus siellä on kristityille vain pelastuminen palvelemaan lihalla synnin lakia (Roomalaiskirje, 7. luku). Juutalaiset pelastuivat. Muutehan heidän olisi vielä uhrattava joka pääsiäinen esikoispoikansa. Vai uhraavatko?
Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<
Ja tämän vastineparina Raamatussa on juuri tuo tulenliekkeihin meneminen.
1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Kristityt menevät helvetin tuleen juutalaisen rabbi Paavalin opilla.
Mutta ei tämäkään mielestäni selitä sitä, että Jahven vaimo Asera (toisaalla Astarte) on kadonnut?!
Ja tähän kaipaan nyt ennen kaikkea uskovaisten vastausta, jotka täällä hokevat, että miten Jumala antoi ainoan poikansa pääsiäisenä teurastettavaksi uhrilampaana. Eihän Jumalalla voi olla poikaa, ellei hänellä ole vaimoakin!
Mietin sitäkin, jos vaimo olisi lähtenyt jonkun toisen Jumalan matkaan, mutta sitten vilkaisin VT:tä, ja tulin siihen tulokseen, että kynnyksen yli ei tuolle matkalle olisi kyllä päässyt lähtemään.
Jos mustasukkaiseksi vuorenpeikolla on ollut akka niin sääliksi käy piruparkaa.
Tai voihan se olla ollut samanlainen vuorenakka
, Noita ihan. Ihmisen kyttääjä ja rankasija pilven reunalla.
Niin, tämä on vain luuloja ja kuvitelmia, että olisi ollut itse noita, mutta mustasukkainen Jahve oli.
Määräsi ihmeidentekijänkin tapettavaksi, jos sellainen syntyy ja houkuttelee toisen Jumalan luokse ja määräsi nostettavaksi vielä kostonkädenkin kaikkien ihmeidentekijän seuraajien ylle (5.Moos.13).
Mutta oliko Asera itse noita ja pahuus ja tappoi kaikki, kuten Jahve VT:ssä, ei voi tietää, ennen kuin tuo katoaminen on selvitetty, että oliko kyseessä vapaaehtoinen katoaminen vai ei. Syytä olettaa, ettei olllut, koska on kadonnut.
Muutenhan Jahve olisi voinut käyttää Aseraa apuna kohentelemassa uskovaisille helvetin tulta hänen itsensä hoitaessaan näitä tappomääräyksiään ja viettäessä rattoisaa aikaa uhrilahjojena ja viinin kanssa.
4.Mooseksen kirja:
<<15:5 ja juomauhriksi, polttouhrin tai teurasuhrin lisäksi, uhraa neljännes hiin-mittaa viiniä kutakin karitsaa kohti. ... ja juomauhriksi tuo kolmannes hiin-mittaa viiniä suloiseksi tuoksuksi Herralle... ja juomauhriksi tuo puoli hiin-mittaa viiniä suloisesti tuoksuvaksi uhriksi Herralle.... Ja siihen kuulukoon juomauhrina neljännes hiin-mittaa viiniä kumpaakin karitsaa kohti. Pyhäkössä vuodata Herralle höysteviiniuhri. Ja niihin kuulukoon juomauhrina puoli hiin-mittaa viiniä kutakin mullikkaa kohti ja kolmannes hiin-mittaa oinasta kohti ja neljännes hiin-mittaa karitsaa kohti. Tämä on uudenkuun polttouhri, joka uhrattakoon kunakin uutenakuuna, vuoden kaikkina kuukausina.<<
Kyllähän tämä nyt ihan työstä jo käy, joten apu hiilivalkean hoidossa olisi ollut tarpeen varmasti.
Ja kun lukee Vanhaa testamenttia, niin mielessä kyllä käy, ettei Jumala ihan selvinpäinkään kaikkea sitä ole touhunnut. Jossakin vaiheessa toteaakin, että kun tuli määrättyä se lasten polttouhraaminenkin, aivan kuin olisi vähän katunut. Mutta sitten selittää kuin asia olisi ollut jotenkin hyväksyttävämpi, että kun hän nyt vain halusi, että ne uhraajat saatuvat omista teoistaan.
On niin sairasta kommentointia, ettei ansaitse Raamattuun ja Jumalaan uskovalta tämän enempää huomiota.