Saimme koulusta uskonnon tehtävän eli joudumme pitämään esitelmän jostain raamatun henkilöstä.
Itse valitsin Saulin ja olen nyt neljä päivää työstänyt esitelmää ja eteeni tuli Big broblema ja nyt löysin tämän palstan onneksi.
Mihin Päätän Saulin elämän?
Tämä on tärkeää huomenna joudun pitämään esitelmän joten kiirettä pukkaa joten kertokaa mikä loppu on seuraavista totta ja mikä valhetta pliis pyydän pikaista vastausta raamatuntuntija en keksinyt tähän hätään muutakaan paikkaa mistä kysyä!!!
1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."
2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."
2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."
1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."
Itse valitsin Saulin ja olen nyt neljä päivää työstänyt esitelmää ja eteeni tuli Big broblema ja nyt löysin tämän palstan onneksi.
Mihin Päätän Saulin elämän?
Tämä on tärkeää huomenna joudun pitämään esitelmän joten kiirettä pukkaa joten kertokaa mikä loppu on seuraavista totta ja mikä valhetta pliis pyydän pikaista vastausta raamatuntuntija en keksinyt tähän hätään muutakaan paikkaa mistä kysyä!!!
1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."
2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."
2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."
1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."
Vastaukset 13
Vanhimmat
No onhan tuossa nyt aineksia punoa kunnon kuolema niin, ettei jää epäilystäkään olisiko uhri jäänyt henkiin. Ainakin kolmella miekalla tapettu, omaan käteen yksi, sen tappajan käteen toinen miekka ja sitten siellä välissä sohimaan se Jumalan käsi, ja oliko sitten niitä muitakin miekkoja?! Todellista Raamatun ja Jumalan sanan aksöniä. Ja sitten Jahve syö muutaman uhrilampaan ja juo päälle hiinmitoittain viiniä. Tosi on.
Vanha testamenttihan on täysin meidän tieteeseen sopivaa tarinaa, siinä eletään koko ajan monenlaisissa rinnakkaistodellisuuksissa monine eri vaihtoehtoineen. Turha niistä on yhtä oikeaa löytää, lyö päällekkäin kaikki, kuten on meidän omakin todellisuutemme.
Kun sadat kirjoittavat näkemyksensä, niin sekavaa siitä tulee.
Sama Jeesuksesta. On neljä erilaista tarinaa siitä miten viimeinen kohtaaminen meni.
Saul surmasi itsensä miekallaan. Jumala antoi hänen tehdä sen ja siksi Jumala epäsuoraan ”surmasi”. Viestintuoja valehteli Daavidille palkkion toivossa. Myös filistealaisten osuus oli vain epäsuora ja tavallaan oikeudellinen koska olivat sodassa Saulia vastaan. Tällaisia tapauksia oikeuksissa tulee jatkuvasti kumpi tappoi ihmisen - tapon suorittaja vai käskijä.
No Saul kuoli, kun neljä tappoi hänet eri yhteyksissä. Hän itse oli niistä yksi.
Oikeudessa tällaisia tulee jatkuvasti.
ArtoTTT
Tuo kuulostaa varsin uskottavalta, Saul oli menettänyt Jumalan suosion ja Jumala oli hyljännyt hänet ja antoi Saulin tuhoutua, Saul haavoittui kuolettavasti taistelussa ja surmasi itsensä. Viestinviejä kuvitteli saavansa Daavidilta palkkion, mutta ei tuntenut Daavidia.
Mutta Herra myös tappoi Saulin henkilökohtaisesti. Lisäksi Saul tappoi itse itsensä.
Sinä teit jutusta liian helpon.
Saul oli siis filistealainen jumala joka tappoi itsensä - raamatun erehtymättömän sanan mukaan.
Koska Saul ja oli vanha ja raihnainen ja koska Jumalakin tahtoi niin.On katsottava että heidän hoitotahtonsakin oli sama,mutta sen toteutus kirjoitusten mukaan hiukan eriävä,mutta niissä olosuhteissa hyvinkin yhden-sekä oikeudenmukainen kenekään ihmisen Jumaluuten tässä yhteydessä sen koomin puuttumatta.
sauli teki 1995 suomen kansaa kohtaa oikein koska hän tekaisi pätemättömän sopimuksen ( vastoin perustuslakia ) jotta voimme irtisanoutua EUROOPAN - UNIONISTA ihan milloin vaan haluamme. FUCK EU ! ! ! !
Sauli ja Lipponen veivät suomen rahaliittoon ilman kansanäänestystä ja niin sauli ja lipponen joutuivat tappamaan toisensa.
Saulissa oli Jumalan Henki. Hän tarttui miekkaan ja heittäytyi siihen , mutta ei kuollut. Hän pyysi Edomilaista viimeistelemään työn ja niin kuninkuus siirtyi hetkeksi tuolle Edomilaiselle kun hän miekallaan surmasi Saulin. Kaksi miekkaa tarvittiin Israelin kuninkaan surmaan.
Daavidille kuninkuus ei voinut siirtyä ennen kuin hän surmautti Edomilaisen, joka oli kuninkuuden väliaikainen voittaja. Niin Saulissa asuva Jumalan Henki vaikutti Saulin kuoleman ja kuninkuuden siirtymisen Daavidille.
Tämä on asia joka tuli mieleen antamistasi raamatun kohdista, mutta älä käytä tätä tulkintaa esitelmässä. Itämaiset perinteet kuninkuuden siirtymisen suhteen ei ole tiedossani todella.
Tänks vaan kaikille tämähän on ihan pimee palsta ja tehköön uskonnon ope itse esitelmänsä noin sekasesta tarinasta bye.