Töihin mennessäni eteeni pöllähti jättikokoinen puolialaston mainoksen nainen puutarhatuolissa makoillen ja alla teksti: Muuten fiksu, mutta ihan pihalla! (Teksti vapaasti tulkittuna.) Se oli Vepsäläisen mainos, jotenka ei minua ainakaan muutamaan vuoteen näy niissä liikkeissä. :(
Hämmästyttää, että miksi mainoksessa ei ollut keski-ikäinen kaljamasuinen mieshenkilö rintakarvoihin ja pikkupöksyihin sonnustautuneena ja samalla tekstillä. Sillä mainoksella olisin heti ostanut parikin tuolia. :)
Mainoksella on voimaa!
Hämmästyttää, että miksi mainoksessa ei ollut keski-ikäinen kaljamasuinen mieshenkilö rintakarvoihin ja pikkupöksyihin sonnustautuneena ja samalla tekstillä. Sillä mainoksella olisin heti ostanut parikin tuolia. :)
Mainoksella on voimaa!
Vastaukset 70
Vanhimmat
...keski-ikäinen vähän rupsahtanut kärpäslätkätissinen nainen? Minä olisin ostanut vaikka viisi, kun olisin semmoisen päässyt näkemään! ;-)
Samalla tekstillä se ei olisi mennyt.
Mikäs näistä mainosteksteistä olisi mielestäsi ollut osuvin:
1) "Naisen asema kaipaa korjaamista"
2) "Miehet kollektiiviseen verovastuuseen"
3) " Ai jai, Mammanpoikaa, kun ärsyttää. :D"
Nainen on kuin viini. Paranee vaan vanhetessaan.
..ihan tavallista on, että eteen pöllähtelee puolialastomia naisia, se on kaiketi luonnonlaki..
..siitä olen eri mieltä, että mainoksella olisi jokin erityinen voima, en ainakaan muista koskaan ostaneeni mitään pelkän mainoksen voimalla..
..jos joku vapaaehtoisesti haluaa esitellä tuoleja vähissä vaatteissa, niin miksi sitä ei hänelle suotaisi..??
..feminismin ajatuskiemurat eivät aina tunnu olevan tästä maailmasta..
Muuten fiksu. Mutta ihan pihalla! (Vai oliko se: Aina pihalla!)
..näinpä tässä pakeetterin kyljessä mainoksen "vettä jo toisessa polvessa", joku vesi-tai olutkauppias oli keksinyt moisen..
..huumori on siitä paha asia, että joku ottaa sen aina tosissaan..??
On hyvää ja huonoa huumoria. Huono on loukkaavaa tai loukkaavia stereotypioita vahvistavia.
..onko esimerkiksi kansallinen kokoomus hyvää huumoria ja vasemmistoliitto huonoa huumoria, esimerkin mainitakseni..??
..jos feminismi aikoo kontrolloida huumoriakin ja yhteiskunnassa käytävää keskustelua yleensä, niin eihän feminismi silloin juurikaan eroa perinteisistä diktatuureista..
..kun feministit nyt näkyvät pyrkivän puolueeksikin, niin onko tavoitteena naisdiktatuuri, onko odotettavissa palaneen käryä, pakkotyötä ja ihmiskokeita..??
...hihkuilusi kaljamahaisista karvamiehistä osoittaa parempaa huumoria, kuni kärpäslätkätissien kommenteeraaminen... ? Makunsa kullakin.
:-)
Että paraskin sanoja. Enkä laita hymiötä perään, kuten sinä teet, kun loukkaat minua - "huumorillasi". Ja montaa muuta.
Että katsot kuka on kirjoittanut sen "huumorin". Jorojukka on määritellyt hyvän huumorin itselleen, kaikkien muiden huumori on loukkaavaa ja naista alistavaa.
Että näin.
"SAMALLA SEKÄ FIKSU, ETTÄ TÄYSIN PIHALLA."
Taisit itse olla pihalla. Ihan.
No ei hassumpaa, ei hassumpaa! :D
Huumoria vaan tosijuttu.
(näitkö hymiön?)
Näkemäsi mainos kuului osana suurempaan kokonaisuuteen, niitä on erilaisia, eri tilanteita ja eri lauseita. Minusta mainossarja on hyvä. Ja mielestäni on luonnollista, että puutarhatuolissa oleillaan kevyesti vaatetettuna, asia olisi aivan toisenluonteinen mikäli hän olisi köllinyt esim. toimistotuolilla.
Myös pidän Vepsäläisestä liikkeenä. Jos ostan huonekalun, haluan tosiaankin huonekalun, en mitään askarteluboxia. Siellä on hyvä, asiantunteva palvelu ja laadukas valikoima.
Mutta jos ajatellaan mainoksen viestiä vähän tarkemmin. Nuori, kaunis nainen bikineissä puutarhatuolilla ja mainoksen koko, jättiläinen. Ja alla teksti: Muuten fiksu. Mutta ihan pihalla! (Tai aina pihalla!)
Miksi nuoreen kauniiseen naiseen liitetään sellainen stereotypia, että hän on "ihan pihalla"? Minusta se oikeuttaa meitä kaikkia vähän naureskelemaan nuorille ja varsinkin kauniille ja hoikille naisille. Se naureskelu on luonnollista ja luvallista.
Sanaleikkiähän siinä oli. Tuoli pihalla ja tyttö pihalla, mutta kummallista, että näissä tämän tyyppisissä mainoksissa on se tyttö aina se, joka on pihalla. (Tai yleensä naispuolinen henkilö.) Minä haluan välillä arvokkuutta naismainontaan!!!
Onko minusta tullut mielestäsi liian vakavamielinen? :)
Itseäni ärsyttää näitä tälläisia mainoksia käsiteltäessä juuri se, että jos esittää tämäntyyppisen väitteen (nuoret, kauniit naiset leimataan liian usein tyhmiksi), leimataan väitteen esittäjä heti huumorintajuttomaksi tiukkapipoksi. Itse esim. olin ja olen vieläkin ärsyyntynyt televisiossa pyörineistä lotto-mainoksista, joissa esiintyy typerääkin typerämi bimbo. Syy miksi ärsyynnyn tällaisista mainoksista on se, että vaikka mainokset on tehty huumorin nimissä, niin todellisuudessa näihin tälläisiin asenteisiin kuitenkin törmää vähän väliä. Jos nuoria ja kauniita naisia ei todellisuudessa niin helposti (etenkin keski-ikäisten miesten taholta) leimattaisi yksinkertaisiksi koristeiksi, nämä mainosten vitsit saattaisivat jopa toimia.
Tuskin sentään ihan vakavamielinen - mutta tutustu toki koko mainossarjaan, siinä on hyvä idea :)
Lukeeko siinä "ihan pihalla" vai "aina pihalla"? Näissähän on vissi ero. "Ihan pihalla" toisikin mieleen sen, että kyseisellä neidillä ei ole kovin paljon järkeä päässä. Sen sijaan "aina pihalla" tuo mieleen sen, että tyttö on fiksu, mutta koska puutarhatuoli on niin hemmetin mukava tuhlaa tämä fiksu tyttö liikaa aikaa siinä. Siis on vain aina makoilemassa mukavalla tuolilla kun pitäisi tehdä jotain "järkevää".
Ainakin minä saan aivan erilaisen fiiliksen näistä kahdesta lauseesta ja kiinnostaakin tietää, kumpi sitten loppujen lopuksi on oikein. Tulkitsen nimittäin mielelläni itse tällaiset tekstit enkä tarvitse siihen tulkintaan sinun apuasi, kiitos vaan. Vai oliko aloituksen tarkoitus auttaa lukijoita tulkitsemaan oikein?
Itse asiassa nuo molemmat lausahdukset toimivat samoin tavoin. Termillä pihalla, on kaksinaismerkitys: fyysisesti ulkona & päästään pihalla ja molempien lauseiden sanoma hyödyntää nimenomaan tätä kaksoismerkitystä, joten tuolla ensimmäisellä sanalla ole niin suurta painoarvoa, vaikka miten päin tulkitsisi. Näin ollen sekä lause "ihan pihalla" että "aina pihalla" perustuvat samaan viestiin, jonka sanoma on, että tyttö on pihalla (joko aina "ihan pihalla" tai nyt "hetkellisesti ihan pihalla"), joka tapauksessa tyttö on pihalla sekä konkreettisesti että kuvainnollisesti.
Pitää etsiä silmiinsä jostakin.
Et tarvitse tulkintaani? Olenko jossakin tulkinnut jotakin puolestasi? Ihme heitto. :( No ehkä koit sen tarpeelliseksi juuri tähän yhteyteen.
Tulkintasi on muuten mielenkiintoinen. En ymmärrä sitä. Oma tulkintani on: Ihan pihalla -> tuolissa oleva tyttö on ihan pihalla. Aina pihalla -> Tuolissa oleva tyttö on nimenomaan AINA pihalla.
Jokatapauksessa mainos on loukkaava naissukupuolta kohtaan. Ja samoin Narin väännös riippurintaisesta keski-ikäisestä naisesta. Eikö teille miehille tule ikinä huumorissa mieleen miessukupuoli?
...-ilmaisuni oli lähinnä tuosta kaljamaha-"ylä"tyylistäsi vastaavanlainen vastine :-)
Eli ihan tasa-arvon nimissä pistin tuota kärpäslätkätissihuumoria sinun kaljamahahuumorisi vastapainoksi :-) Eikö kantti kestänytkään?
Niin itse en ole kyseistä mainosta nähnyt ja olen siis sinun välittämäsi informaation varassa. Aloitusviestissä kirjoitat:
"Töihin mennessäni eteeni pöllähti jättikokoinen puolialaston mainoksen nainen puutarhatuolissa makoillen ja alla teksti: Muuten fiksu, mutta ihan pihalla! (Teksti vapaasti tulkittuna.)"
Tuo tulkinta-kohta pisti jo tässä vaiheessa silmään. En kuitenkaan kommentoinut, koska en tiennyt mitä se tarkoitti. Seuraavaksi kirjoitit:
"Mutta jos ajatellaan mainoksen viestiä vähän tarkemmin. Nuori, kaunis nainen bikineissä puutarhatuolilla ja mainoksen koko, jättiläinen. Ja alla teksti: Muuten fiksu. Mutta ihan pihalla! (Tai aina pihalla!)"
Tässä koin ahaa-elämyksen. Siis voisiko olla, että siinä mainoksessa oikeasti lukee "aina pihalla" ja sinä vain tulkitsit sen "ihan pihalla" ja päätit vielä tehdä avauksen, joka perustuu tähän omaan tulkintaasi? Tätä päätin sitten kommentoida ja kysyä, mitä siinä mainoksessa oikeasti lukee. En muuten ole vieläkään ihan varma siitä, eli jos voit kertoa.
Itse tulkitsen sanaparit "aina pihalla" ja "ihan pihalla" eri tavalla. "Ihan pihalla" viittaa lähes aina siihen, että joku on tyhmä. Ainakaan minulle ei tule ihan heti mieleen lausetta, johon voisin liittää tuon "ihan pihalla"-kohdan luontevasti ilman, että se liittyy jonkun älynlahjoihin/reaktioon. Sen sijaan sanat "aina pihalla" voi näppärästi liittää muussakin merkityksessä johonkin lauseeseen. Esim. "me säilytämme polkupyöriä aina pihalla" tai "tähän aikaan vuodesta koira on aina pihalla".
"Ihan pihalla" on klassinen termi, jolla kuvataan pääsääntöisesti jonkun typeryyttä. "Aina pihalla" ei ole samalla tavalla käsite. Ja oikeastaan silloin kun sitä käytetään kuvaamaan jonkun älykkyyttä viitataan oikeastaan tuohon "ihan pihalla" sanapariin. Yleensä "aina pihalla" saa väliinsä vielä sen "ihan"-sanan puhuttaessa älykkyydestä. Siis "se on aina ihan pihalla" ei niinkään "se on aina pihalla", joka mielestäni tarkoittaisi sitä, että "se" on aina ulkona. Tulkinta riippuu siis hyvin pitkälti sanamuodoista. Minusta onkin aika mielenkiintoista, että jöris katsoi tarpeelliseksi tehdä avauksen omasta tulkinnastaan eikä siitä mitä mainoksessa oikeasti lukee. (Tosin en ole nähnyt mainosta enkä tiedä mitä siinä oikeasti lukee).
Mainoksessa lukee muuten näin :"SAMALLA SEKÄ FIKSU, ETTÄ TÄYSIN PIHALLA." Joten melko kaukaa haettua oli reklamaatiosi. Suoranaista valehtelua ja vääristelyä! (:D)
Mikä siinä nyt loukkasi sinun herkkää hipiääsi, taas?
Etkö sinä juuri ollut sitä mieltä, että naisten kuuluu saada olla avokaulaisissa ja mineissä ja miten päin haluavat, katukuvassa.
Mainoksessa lukee todellisuudessa näin: "SAMALLA SEKÄ FIKSU, ETTÄ TÄYSIN PIHALLA. "
Jorojukka taas sävelsi sitä omiin tarkoituksiinsa paremmin sopiviksi.
No jöris oli ihan pihalla kun näki mainoksen.
Mainoksen viestin tulkttuaan hän oli aivan pihalla ja lopulta täysin pihalla kun sai taas tehtyä uuden laulun.
"Happamia, sanoi jöris pihalla marjoista"
Vepsäläinen on kai alkanut mielestäsi myydä naisia...
Olla pihalla ei ole varsinaisesti tyhmä, vaan jostain tietystä asiasta pudonnut kärryiltä. Esim. jos tulen paikalle kesken väittelyä, en tiedä mistä on kyse, olen ihan pihalla, mikä ei suinkaan tarkoita että olisin tyhmä. Saatan tietysti myös olla tyhmä, se taas on toinen tarina.
Tuo on toki totta. En vain keksinyt lyhyttä tapaa pukea ajatusta riveiksi ja niinpä tein kompromissin ja kirjoitin älystä.
On nimittäin se, että en muista mainostekstiä sanasta sanaan! Eihän tuo "vapaasti tulkittuna" mitään selitä, eihän.
Minä muuten olen juuri se JOKA ON SITÄ MIELTÄ, ETTÄ NAINEN SAA PUKEUTUA AVOKAULAISEEN MINIHAMEESEEN, EIKÄ HÄNTÄ SAA KADULLA KÄHMIÄ EIKÄ HARRASTAA SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ.
Siis ihan pihalla. Kukahan se olikaan? Taas kerran. :D
Aloittaa mollaamista, edes mainoksen. Vaika niinhän sinä teet aina, oli kyseessä kuka tahansa ja kirjoitti hän mitä tahansa.
Jopa sheriffin sanat muuttelit aikoinasi ja sitten sen perusteella haukuit hänet.
(ei ole huumoria)
Taikka ei HALUA lukea?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008077759
Mitähän minä kirjoitinkaan????
"Suorasanaista valehtelua ja vääristelyä." Mitä tarkoittaa? Laita nyt ikioma tulkintasi. :o
Oletko palkka-armeijan soturi, kun jaksat "tulittaa"? :D
Mainos OLI törkeä ja loukkaava, vaikka en sitä sanasta sanaan muistanut, kun kiireisesti sen aamulla luin mennessäni työhön. Katsos on myös jotankin PIENTÄ muuta ajateltavaa!!!
Mutta huomiokyky on ilmiömäinen.
Ja vielä muistutukseksi, että aloituksessa luki sanat: "Vapaasti tulkittuna".
Asia on loppuunkäsitelty!
Tietenkin siihen mainoksen lauseeseen!!!
Älä kuule yritä. Saan tästä vielä monet mallit moneen muuhun mokaasi joita täällä viljelet! Huulirasvaveikko!
Näytät innostuvan aina vain siitä, että pääset naljailemaan ja viisastelemaan toisille kirjoittajille. Yrittäisit rauhoittua ja suhtautua toisiin kirjoittajiin hiukan vähemmän vihamielisesti niin kirjoittelu olisi mielyttävämpää.
Minulle vastasit? Samasta syystä? Eikä täällä toistaiseksi ole yksi kirjoittaja jonka on aina nähdessään minua rokotettava. Minä näet käyttäydyn täsmälleen samoin, kuin miten minua kohtaan käyttäydytään. Hän ensin ja minä sitten.
Minkä minä sille voin ettet osaa, siis jorojukka ei osaa...;D käyttäytyä tämän paremmin!
uhoaja oikein on?? Kuka mollaakaan ja ketä.
Minä olen aina myös vältellyt puolialastomien naisten mainostamia tuotteita.(autonosissa riitti nuorena valkkaamista)
Ongelma on vain siinä, että esim. tv:stä en viitsi enää mainoksia katsella, vaan käännän pois, tai kelaan yli. Jotenka en aina lainkaan tiedä mitä tuotteita näillä puolialastomilla naisilla mainostetaan.
Niinpä täällä voisi aina kertoa mitä tuotetta tai liikettä tällä tavoin mainostetaan, niin tietää välttää. Dove-tuotteet olivat ainakin sellaisia mitä en osta. Mitä muuta?
Toisessa keskustelussa paheksuit niitä, jotka ihmettelivät tyttölasta, joka piti masuaan näytillä housunkauluksen ja puseron välissä. Nyt sinä itse paheksut tyttölapsia, jotka näyttävät paljasta pintaa. Päätä jo!
.. olet väärin käsittänyt...
..onkohan puheena oleva mainos tämä:
http://www.vepsalainen.com/kampanja.html
Ai se oli netissäkin?
No tuo "täysin pihalla" on kyllä merkitykseltään hyvin lähellä sitä aloituksessa olevaa "ihan pihalla", eli se on helppo tulkita viitteenä naisen älykkyyteen. Kieltämättä ei mitenkään erityisen laadukasta huumoria, enemmänkin pakolla väännettyä. Yleensäkin olen aina vihannut sitä kun huonekaluun (siis nyt tuo tuoli, ei nainen) viitataan termillä "fiksu". Siitäkin syystä tulkitsen lauseen koskevan ensisijaisesti sitä mallia.
Eli "aina pihalla" nyt putosi sitten yhtälöstä pois kokonaan. Harmi sinänsä kun siitä päästiin jo vääntämään kättä...
Miksi suuntaat tekstin naiseen? Ei kai Vepsäläinen ole naisia alkanut kaupata?
Mielestäni fiksu on sellainen adjektiivi, joka liittyy aivojen sähkötoimintaan, siis sopii paremmin kuvaamaan ihmistä kuin tuolia. Tuoli voi olla toimiva tai fiksu ratkaisu, mutta puupala itsessään ei varmaankaan ole kovin älykäs. Tässä mainoksessahan on kyseessä sanaleikki ja sillä on tarkoitus viitata naiseen. En pidä tätä sukupuolkysymyksenä, mutta en myöskään pidä mainosta kovin hyvänä.
Sisustuksessa ja suunnittelussa voi olla fiksuja ratkaisuja. Sen isjaan "älykäs ratkaisu" kuullostaa hiukan vaikealta.
Fiksu voi olla monikin toimiva asia.
Mainoksen hyvyydestä en mene sanomaan mitään. En koe sitä naiseen kohdistuvana. Mielestäni on kaukaa haettua sanoa, että se jotenkin olisi sukupuolikysymys. Puhumattakaan, että sillä olisi ollut tarkoitus alentaa koko naissukupuoli.
Entä jos se nainen on ihan pihalla, koska on niin fiksu tuoli keksitty?
Mainos ei kyllä minuun kolahtanut, mutta tuskin kuulun edes kohderyhmään...
On.
No kissanko tuossa tuolilla näet? :O
Sinä siis näet sen tuolin...mielenkiintoista.
Onko mitään rentouttavampaa näkyä kuin kissa köllimässä auringossa, 120% rentoutuneena :)
Ja siihen sopisi hyvin teksti: Todella fiksu ja mielellään pihalla!
Eikä kukaan voisi loukkaantua mainoksesta ja kaksoismerkitys säilyisi. :)
ottaa yhteyttä Vepsäläiseen, miten jaetaan provikat?
Joten jos toimimme yhdessä, niin saamme idean vakuuttavasti esiin ja jaamme provikat.
Jaksat hämmästyttää minua tuolla naisvihasi määrällä joka kerta, kun kirjoittelet tälle palstalle tuon tyyppistä materiaa.
Oletko kade? ;D
No mut hei! Tuolla lailla ne vähän tyhmemmätkin muijat saa fyrkkaa, kun on ulkonäkö kunnossa. Mitä pahaa? Tuskin oli väkisin kuvaan laitettu, vai onks sulla sisäpiirin tietoo? Mallitytöt on kivoja ja anteliaita vanhemmille pisnismiehille, kaikki hyötyy. Suomihan tunnetaan maailmalla fiksuista ja filmaattisista mallitytöistä. Mallin hommat lienee toisiks suosituin ammatti heti lentoemännän jälkeen, ennen lääkärinhoitajaa.
TULI vastaan? eli sinä et liikkunut vaan tämä puolialaston nainen liikkui?
Osuva otsikko saa ihmiset avaamaan viestin. :)
säälittävää jorojukkatulkintaa alusta loppuun. Kärpäsestä tuli härkänen kun et ymmärtänyt ettei Vepsäläinen myy naisia...
Miten tuollainen voidaan lausua ihan tosta noin vaan, niinkuin bensan myynnistä olisi kyse.
Kerro meille nyt poliittisesti korrekti termi
jota tulee jatkossa käyttää kun halutaan viitata naiskauppaan.
Uutisista juuri huomasin Anni Vepsäläisen olevan ihan pihalla :)
Menkää ny femarit vähä itteenne, ja opetelkaa suvaitsevaisuutta.