Tämä aloitus meni vahingossa Hellari-foorumille! Tänne S24 Luterilaiselle puolelle tämä kuului tulla:
>>Anonyymi
28.09.2021 10:12
Suomen Ev.lut.kirkon viimeisimpiä poliittisia metkuiluja?
Vai itse median ja sen toimittajan sivistymättömyyttä?
"Saarnaako" Jenni Haukio todellakin Suomen Ev.lut.kirkossa? Näin Iltamedian toimittaja väittää:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8a75e98-41d7-4a86-9c46-4cd629345280
Nk. "saarnanhan" tulee täyttää tietyt opilliset kriteerit, se ei ole mikä tahansa puhe. Se yks pappihan juuri erotettiin kirkosta, kun jutusteli saarnatuolista ohi sen, mihin tarkoitukseen saarnatuoli on tarkoitettu.
Eri asia on, jos Jenni Haukio nk. "puhuu" Tuomiokirkossa. Mutta "saarnan" tulee olla yksin kristinopin ja Ev.luterilaisen kirkon opin mukainen hengellinen julistus, vailla mitään muuta, kuten poliittista tai sotilaallista sanomaa. Saarnassa puhutaan julistavassa tarkoituksessa Jeesuksesta Kristuksesta, siten, kuten Kirkko Hänestä opettaa, ei sotamies Rokasta tai Lotta NN:stä.
Minulla ei ole mitään lottia, eikä Jenni Haukiota vastaan sinänsä, mutta saarnatuoli on pyhitetty yksin Jumalan sanan julistukselle. Koko kirkon arvo ja arvokkuus riippuu tästä.
Kirkoissa on jo pidetty saatananpalvontamenoja (Temppeliaukion kirkon "performanssi" jossa häpäistiin alttari ja kastemalja.... Setan ja saatananpalvojien käyttämä sateenkaarilippu alttariliinana... ) No, jos punikit ovat vapaasti saaneet häpäistä kirkot, kirkon papiston omalla luvalla, on Jenni Haukion mahd. "saarna" kuitenkin ehkä paremmasta päästä epäasiallisuuksia. Onhan kirkkoa jo kauan muutoinkin käytetty politiikan ja sodan sanoman välityspaikkana, Jumalasta Itsestä viis.
Kirkkoonhan ei ole pakko kuulua. Itse olen sekä kahdesti liittynyt että kahdesti siitä eronnut. Kolmatta mahdollisuutta en sille enää anna.
Ongelma on siis se, että Jenni Haukio ei ole
a) pappi, mutta sen sijaan
b) Suomen tasavallan presidentin puoliso ja kyseessä on suoraan
c) sotaan eli sotilaalliseen toimintaan (lotat) liittyvä
d) "saarna"
e) kirkossa.
Synnin tekee kuitenkin se, joka näin toimii ja he, jotka antavat tuolle toiminnalle tukensa.
Muutoin kaikki kunnia sekä Jumalan siunausta sotaveteraaneillemme, myös lotille, yksityishenkilöinä. 🌹🎀
Kirjoitukseni käsitteli vain tiettyjen asioiden periaatteellisuutta. Ei muuten.<<
*
>>Anonyymi
28.09.2021 10:12
Suomen Ev.lut.kirkon viimeisimpiä poliittisia metkuiluja?
Vai itse median ja sen toimittajan sivistymättömyyttä?
"Saarnaako" Jenni Haukio todellakin Suomen Ev.lut.kirkossa? Näin Iltamedian toimittaja väittää:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8a75e98-41d7-4a86-9c46-4cd629345280
Nk. "saarnanhan" tulee täyttää tietyt opilliset kriteerit, se ei ole mikä tahansa puhe. Se yks pappihan juuri erotettiin kirkosta, kun jutusteli saarnatuolista ohi sen, mihin tarkoitukseen saarnatuoli on tarkoitettu.
Eri asia on, jos Jenni Haukio nk. "puhuu" Tuomiokirkossa. Mutta "saarnan" tulee olla yksin kristinopin ja Ev.luterilaisen kirkon opin mukainen hengellinen julistus, vailla mitään muuta, kuten poliittista tai sotilaallista sanomaa. Saarnassa puhutaan julistavassa tarkoituksessa Jeesuksesta Kristuksesta, siten, kuten Kirkko Hänestä opettaa, ei sotamies Rokasta tai Lotta NN:stä.
Minulla ei ole mitään lottia, eikä Jenni Haukiota vastaan sinänsä, mutta saarnatuoli on pyhitetty yksin Jumalan sanan julistukselle. Koko kirkon arvo ja arvokkuus riippuu tästä.
Kirkoissa on jo pidetty saatananpalvontamenoja (Temppeliaukion kirkon "performanssi" jossa häpäistiin alttari ja kastemalja.... Setan ja saatananpalvojien käyttämä sateenkaarilippu alttariliinana... ) No, jos punikit ovat vapaasti saaneet häpäistä kirkot, kirkon papiston omalla luvalla, on Jenni Haukion mahd. "saarna" kuitenkin ehkä paremmasta päästä epäasiallisuuksia. Onhan kirkkoa jo kauan muutoinkin käytetty politiikan ja sodan sanoman välityspaikkana, Jumalasta Itsestä viis.
Kirkkoonhan ei ole pakko kuulua. Itse olen sekä kahdesti liittynyt että kahdesti siitä eronnut. Kolmatta mahdollisuutta en sille enää anna.
Ongelma on siis se, että Jenni Haukio ei ole
a) pappi, mutta sen sijaan
b) Suomen tasavallan presidentin puoliso ja kyseessä on suoraan
c) sotaan eli sotilaalliseen toimintaan (lotat) liittyvä
d) "saarna"
e) kirkossa.
Synnin tekee kuitenkin se, joka näin toimii ja he, jotka antavat tuolle toiminnalle tukensa.
Muutoin kaikki kunnia sekä Jumalan siunausta sotaveteraaneillemme, myös lotille, yksityishenkilöinä. 🌹🎀
Kirjoitukseni käsitteli vain tiettyjen asioiden periaatteellisuutta. Ei muuten.<<
*
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aloittaja kompastui lööppimaakarin ansaan. Jenni Haukio tuskin "saarnaa", hän puhuu lottia kunnioittavassa jumalanpalveluksessa. Piste.
Noin minäkin olisin asian ymmärtänyt ja eihän tuossa sinällään mitään. Kirkko on osa valtiota ja kirkossa suoritetaan monia valtiollisiakn tehtäviä.
Lööppimaakarin mahd. valheuutisointi kuitenkin pisti miettimään, että voiko olla mahdollista, että teologisesti kouluttamaton maallikko pääsisi pitämään "saarnaan", julistamaan saarnatuolista omiaan.
Saarna nimittäin luetaan aina saarnatuolista, mitään muuta ei saarnatuolista julisteta.
Jos Haukio puhuu esim. alttarin edestä, tai sivulta, lattialta, ei tässä mitään. Näin voi maallikokin "puhua kirkossa". "Saarna" on yksin Jumalan tähän tehtävään asettaman kirkon paimenen, "Kristuksen edustajan", eli papin tehtävä.
Olen poistanut erkkomexian eli IS:n kirjainmerkin koneeltani ja vaihtanut uutiskanavakseni, kuvittelemani "luotettavamman" IL:n. Nopeasti havaitsin sen tason vain aavistuksen verran Sanomataloa tasokkaammaksi. Tällaisia selkeästi aihetta tuntemattomia "virheitä" löytyy myös IL:n uutisoinneissa. Eli IL on valhemedia siinä kuin Sanomatalokin. IL:ä on muutoin hankalampi lukea, paljon on kirjautumista vaativia ja maksullisia uutisointeja.
Itse en maksa valheuutisista. Jos mediaan voi luottaa ja sen toimittajien henkinen ja sivistyksellinen taso esim. BB-julkkiksia korkeampi, ehkä saattaisin suostua... Hmmm.
Useat ulkomaiden mediat ovat vielä ilmaisia. Jos maailmalla tapahtuu jotain merkittävää, katson ensin mitä Venäjä asiasta sanoo. Jos se ei sano mitään, ei asia ole maailmanlaajuisesti merkittävä. Jos Venäjä sanoo jotain, sitten voin kuulostella mitä Länsi asiasta kertoo (lähtien kuitenkin siitä todeksi havaitusta perusoletuksesta, että Länsi useimmiten valehtelee. Iltapaskamme ovat juurikin Lännen valhemedioita.)
Ja Niinistö Itse muuten on kait / tiettävästi / kerrotaan (kuka kertoo?) vapaamuurari.
onko se, se jonka lennu poika kuoli ? 😢
isä olikin aika vanha ja tupakoiva .
Juuh. ☦️
Mutta on jo heillä uusikin pienokainen, "Osku" kai nimeltään! 🐾
Osku on söpöliini. Australialainen rotu, muistuttaa jack-russellinterrierriä.