Kuinka moni Helsinkiläinen kansanedustaja tai ministeri saa kulukorvausta kakkosasunnon takia ja miksi? Entä muut kansanedustajat ja ministerit? Onko heillä oikeasti kakkosasunto ja käyttävätkö he sitä itse vai onko se annettu vuokralle? Onko kakkosasunto vuokrattu sukulisilta tai hyviltä ystäviltä?
Monilla Helsinkiläisillä ei ole edes sitä kunnollista ykkösasuntoa eikä monien bruttotulot ole niin suuret kuin kansanedustajien nauttima korottettu kulukorvaus kakkosasuntoa varten.
Monilla Helsinkiläisillä ei ole edes sitä kunnollista ykkösasuntoa eikä monien bruttotulot ole niin suuret kuin kansanedustajien nauttima korottettu kulukorvaus kakkosasuntoa varten.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Helsingistä ja Uudeltamalta ei kukaan kansanedustaja tai ministeri käytä kulukurvausta kakkosasunnon takia. Lähiseuduilta ja hyvien kulkuyhteyksien alueella on joitakin kansanedustajia jotka saavat korotettua kulukorvausta kakkosasunnon takia.
Lundén Mikko, Salo, ps, 1 809,15€
Taimela Katja, Salo, sd, 1 809,15€
Filatov Tarja, Hämeenlinna, sd, 1 809,15€
Grahn-Laasonen Sanni Kaisa, Forssa, kok, 1 809,15€
Heinonen Timo, Loppi, kok, 1 809,15€
Jokinen Kalle Johannes, Hämeenlinna, kok, 1 809,15€
Kari Mika, Lahti, sd, 1 809,15€
Koskinen Johannes, Hämeenlinna, sd, 1 809,15€
(Lehto Rami, Lahti, ps, ei korvausta)
(Pekonen Aino-Kaisa, Riihimäki, vas, ei korvausta)
(Ranne Lulu, Hämeenlinna, ps, ei korvausta)
Räsänen Päivi, Riihimäki, ps, 1 809,15€
(Skinnari Ville, Lahti, sd ei korvausta)
Soinikoski Mirka, Hämeenlinna, vihr, 1 809,15€
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008294618.html
Tuo on hieman kyseeenalainen tuo kakkos asuinnon kulu korvaus ,edustajien palkkoja ja palkkioita tarkastellessa.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Tuossa suhteessa on otettava huomioon ,että normaalisti valtion politiikassa olisi noudatettava sosiaalista oikeudenmukaista politiikkaa eli korvaukset asumisiin suhteutettava lainsäädäntöön ja kykyyn hoitaa omat asiansa asumisien suhteen kuten sosiaalipolitiikassa tuolta osin toimia toteutetaan. Monet myös tulottomat sidotaan nykyisin aikuisina toisten aikuisten talouteen perhesuhteiden kautta jolloin puhutaan ruokakunnista . Toiminta kansan edustajien omalla kohdalla tulisi asian hoidossa olla esimerkillistä näin ei ole. Esim Saarikko löytyy listalta ja henkilöllä on omistusasuntoja joten tuossa mielessä ei ole liene kohtuullista nostaa enää asumiseen kohdistuvia tukia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201709082200380504
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008294618.html
Yleinen asumistuki:
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki
https://www.kela.fi/ruokakunta
Jos esim oululainen ja oulussa vakituisesti asuva kansanedustaja omistaa asunto-osakkeen helsingissä voiko silloin saada kulukorvausta kakkosasunnon takia?
Katso tuosta kirjoituksesi yläpuolisesta kirjoituksesta linkit. Siellä on vastaus kysymykseesi
Kehäkolmosen+sisäpuolella+varmaan+vituttaa+jos+ei+saa+enmpää+kun+30%.
"Toiminta kansan edustajien omalla kohdalla tulisi asian hoidossa olla esimerkillistä näin ei ole. Esim Saarikko löytyy listalta ja henkilöllä on omistusasuntoja joten tuossa mielessä ei ole liene kohtuullista nostaa enää asumiseen kohdistuvia tukia."
Minä en tiedä kuin kaksi kansanedustajaa, jotka ovat toimineet asumisessaan esimerkillisesti: Teuvo Hakkarainen ja Ville Vähämäki.
Euro-Hostellissa ois tilaa kaikille edustajille.
Monet tavalliset suomalaiset pientuloiset lapsiperheet joutuu jättää oman asunnon asuntolainat koroille kun ei pysty lyhentämään. Rahat ei vaan riitä kun pitää maksaa itte kaikki lasten päivähoidosta ym.
Ei sosiaaliturva ole tarkoitettu velan maksuun. Sosiaaliturva on viimesijainen turva joka voidaan ja katsotaan olevan asumisen osalta asumisen turvaava osuus jolla katetaan vuokramenoja. Koska sosiaaliturva on viimesijainen turva on hyvin kyseenalaista ylipäätänsä myöntää tukea kakkosasuntoon millään muodin ja eikä sitä voida katsoa oikeutetuksi vähimmässäkään määrin jos ihmisen tulotaso ja varallisuus mahdollistaa tuon pitämisen ilman tukia.
Lisäys .. Niin ja kysymys on asumituesta .Kansanedustajien kohdalla on kysymys kulukorvauksesta, mutta kulukorvaukset ovat tilapäis majoituksiin tarkoitettuja tilapäis korvauksia. Silloin kun on kysymys pysyväisjärjestelystä, joka on hetkittäistä tapahtumaa tai poikkeuksellista matkaa pidempi järjestely on katsottava olevan kysymys asumis järjestelystä ei kulukorvauksesta .Tuolloin myös on katsottava että kysymys on asumiseen liittyvästä tukijärjestelmästä joka on verrannollinen asumistuki järjestelmäämme ja silloin tuollainen järjestely ei ole enää eettisesti ok.
niiiin... hieman jäi epäselväksi miten sosiaalipolitiikka kuuluu kansanedustajien ja ministereiden palkkioihin ja kulukorvauksiin
Harvoin ne edes on siellä paikalla ja siitä huolimatta kulukorvaukset juoksee. istumalla ja puhumalla rahaa matkustellaan niinku joku trawelin band.
Tuo 6 614 euroa kuukaudessa vois aivan hyvin riittää kansanedustajille ja ministereille verottomana ja koskemattomana palkkoina ihan siltä varalta jos edustaja tai ministeri sattuisi kuulumaan ulosottolaitoksen asiakaskuntaan... ei tarvita mitään muita korvauksia.
Juuri näin!!!!
Mitään kakkosasuntoja ei tarvita niillä on omat työhuoneet ei muuta kun makuupussi ja retkipunkka mukaan kyllä sinne mahtuu se avustajakin kimppa kivaan.
ei se käy kun ei niissä huoneissa ole omaa saunaa