Sitra: Sähkötuotanto pitää siirtää edullisimpaan tuulivoimaan, maatuulivoimaloihin

Sehän on jo tutkimuksin todettu että linnut osaavat väistää tuulivoimaloita, lepakot eivät niiden lähistöllä räjähtele ja tuulivoimavastaisten ihmisten oireilukin niiden sijoittelun lähialueen ulkopuolella on ideologista mielenterveysoireilua.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on jo tutkimuksin todettu että linnut osaavat väistää tuulivoimaloita, lepakot eivät niiden lähistöllä räjähtele ja tuulivoimavastaisten ihmisten oireilukin niiden sijoittelun lähialueen ulkopuolella on ideologista mielenterveysoireilua.

Lue lisää

Ei se ole osaamisesta kiinni, vaan siitä sattuuko osumaan voimalan roottoreiden lapoihin. Mitä tiheämmässä voimaloita on, ja mitä suurempia ne ovat kooltaan, niin sitä enemmän niihin myös törmäillään.

Samalla tavalla linnut osaavat väistellä autojakin, vaan siitä huolimatta vuosittain liikenne tappaa kolmisen miljoonaa lintua.

Tutkimuksiahan maailmaan mahtuu. Rokotteistakin on joidenkin mukaan hyötyä, ja jotkut niitä jopa hysteerisesti tuputtavat. Eihän vian tarvitse olla suuri, jos se sattuu olemaan pääkotelon sisäpuolella.

"Sitran selvitys: Tuulivoima siivittää Suomen ilmastotavoitteisiin"

Ja Fortum osti Keski-Euroopan kivihiilivoimalat 👎😖

IS: Sitran raportin mukaan Suomeen tarvitaan runsaasti lisää tuulivoimaloita

Suomen on mahdollista saavuttaa ilmastotavoitteensa maan hallituksen laatimassa aikataulussa, kertoo Sitran julkaisema selvitys.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen ohjelman mukaisesti Suomi tavoittelee hiilineutraaliutta vuoteen 2035 mennessä.

Tämä edellyttää kuitenkin Sitran mukaan fossiilisten polttoaineiden korvaamista päästöttömällä sähköllä teollisuudessa, liikenteessä ja lämmityksessä.

– Selvityksen mukaan muutos voidaan toteuttaa näköpiirissä olevalla teknologialla, ilman ylioptimistisia oletuksia energiatehokkuuden parantumisesta ja ilman, että puun ja muun biomassan käyttö nousee pysyvästi, sanoo selvitykseen osallistunut projektipäällikkö Gerald Aue Compass Lexecon -konsulttiyrityksestä.

Valtaosa uudesta tuotannosta olisi maatuulivoimaa, jolla on edullisempaa tuottaa sähköä kuin muilla päästöttömillä tuotantomuodoilla, kuten ydinvoimalla ja merituulivoimalla.

Maatuulivoiman osuus sähköntuotannosta nousisi Sitran mukaan peräti yli 70 prosenttiin 2050 mennessä, kun viime vuonna osuus oli vain noin kymmenen prosenttia.

Valtion asiantuntijayritys Motivan mukaan viime vuoden aikana Suomeen rakennettiin 67 uutta tuulivoimalaa. Kaikkiaan Suomessa oli viime vuoden lopussa 821 tuulivoimalaa, joten Sitran esitys merkitsisi käytännössä tuhansia uusia tuulivoimaloita.

Sitra etsi tehokkainta tapaa tuottaa energiaa kun sähkönkulutus tuplaantuu, ja se tietää valtavasti uutta tuulivoimaa👌

Pääosa sähköntuotannon tarpeesta on halvinta korvata tuulivoimalla – Sitra luottavainen: Suomen energia- ja ilmastotavoite mahdollista saavuttaa maatuulivoimalla.

Halvin reitti sähköntarve- ja ilmastotavoitteeseen on nostaa tuulivoiman osuus 70 prosenttiin sähköntuotannosta, laskee Sitran selvitys.

Yle: Tuulivoima voi tehdä Pohjanlahdesta puhtaan energian "Persianlahden", visioi elinkeinoministeri Lintilä
https://yle.fi/uutiset/3-12100284?origin=rss
Energiantuotanto nojaa jatkossa entistä vahvemmin tuulivoimaan, jota kaavaillaan muun muassa Pohjanlahdelle. Myös teollisuus vaatii puhdasta sähköä päästöjen vähentämiseen. Elinkeinoministeri Mika Lintilä avasi keskiviikkona hallituksen budjettineuvotteluiden linjauksia päästökauppasektorille.

Tuulivoiman merkitys energiantuotannossa kasvaa

– Päästöt vähenevät nopeammin kuin on odotettu. Tältä puolelta hiilineutraalisuustavoite ei jää kiinni, Lintilä sanoi keskiviikkona.

Erityisesti energiantuotannon päästömäärä vähenee parhaillaan kovaa vauhtia. Hiljattain saavutettiin merkkipaalu, jossa uusiutuvan energian osuus oli ensimmäistä kertaa tilastohistoriassa suurempi kuin fossiilisten polttoaineiden ja turpeen kulutus yhteensä.

Arvioiden mukaan Suomi voisi saavuttaa 60–70 prosentin osuuden uusiutuvassa energiassa vuoteen 2035 mennessä.

Lintilä nosti esiin vireillä olevat, Suomen ensimmäiset avomerelle kaavaillut merituulivoimahankkeet. Hankkeita on useita.

– Pohjanlahden perukasta on tulossa jonkinlainen Persianlahti sillä tuulivoimalla, mitä sinne kaavaillaan.

Vertauksella ministeri viittasi energian määrään: Persianlahdella on suurimmat tunnetut öljyvarat, joiden merkitys energiantuotannolle on ollut aikanaan valtava.

70%:n tuulienergiatuotanto maalla ja merellä ympäri Suomea ja Suomen merialueita lisää maamme huoltovarmuutta. Mahdollinen vihollinen tai terrorismi ei muutaman suuren energialaitoksen pommittamalla tai räjäyttämällä rampauta koko Suomen energiansaantia, kuten nyt voisi tapahtua. Kun energiantuotanto on hajaitettu joka puolelle maata, sen alasajo on hankalaa.

Miksei Suomi halua uutta Nokiaa ja pyri tuulivoimarakentamisen suurvallaksi?

Sitra-Katainen lupasi ettei Caruna nosta sähkönhintaa.

Sitra-Katainen lupasi, että Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa.

Sitra-Katainen lupaa, että tuulivoimalla hoidetaan Suomen sähköntuotanto.

Muahahah!

Asuntosijoittamisella saa noin 10 prosentin vuosituoton. Tuulivoiman sijaan kannattaa siis investoida asuntoihin.

Sähköistyvä autokanta suurentuvine akkuineen tuulivoimatuotannon kanssa kasvaessaan pitää huolen säätövoimasta. Myös kotitalouksiin on rantautumassa Teslan ym. suurtehoakkuyksiköt mm. oman aurinkotuotannon varastointiin sekä lisäksi akkulaitokset ja muut sähkön varastointitavat sekä vedyn varastointi ja polttokennot. Tulevaisuus on tuulivoiman!

Anonyymi kirjoitti:

Sähköistyvä autokanta suurentuvine akkuineen tuulivoimatuotannon kanssa kasvaessaan pitää huolen säätövoimasta. Myös kotitalouksiin on rantautumassa Teslan ym. suurtehoakkuyksiköt mm. oman aurinkotuotannon varastointiin sekä lisäksi akkulaitokset ja muut sähkön varastointitavat sekä vedyn varastointi ja polttokennot. Tulevaisuus on tuulivoiman!

Lue lisää

Pian tulevat uuden sukupolven sähkötehoakut mm. litium ja natrium 1 000 - 2 000 km:n latausvälillä, jotka toimivat hyvinä varavoiman lähteinä. Ne ladataan edullisesti kun tuulee paljon ja energia voidaan siirtää osin takaisin verkkoon kun sattuu olemaan harvinainen vähätuulinen päivä koko Suomen maa- ja saaristoalueilla, Pohjanlahdessa, Selkämerellä, Perämerellä ja Suomenlahdessa sekä Saaristomerellä, joita on hyvin harvoin. Tällä hetkellähän Suomen tuulivoimatuotanto on niin suppeaa että näitä vähätuulisia päiviä silloin tällöin vielä tulee.

Silloin voidaan lukea Viisikkoja otsalampun valossa.

Ei sitä silloin tarvitse katkaista, kaikki tietysti tietävät että tuotannon ja kulutuksen tulee olla yhtä suuret jotta sähköverkon taajuus ja jännite pysyvät sallituissa rajoissa ja ellei niissä pysytä, automaattiset suojausmekanismit käskyttävät katkaisimet auki ja se on sitten siinä, ei ole verkossa sähköä. Eli ei tarvitse katkaista, katkaisu tulee ihan vissiin ennen kuin esim. kantaverkon 430 kV jännite on pudonnut edes 410 kV:n ja /tai taajuus laskenut 50:stä edes 49 hertziin.
Jos sähkönkulutus suomessa jollakin hetkellä tapahtuu esim. 12000 MW:n teholla ja jostain syystä verkkoon samalla hetkellä meneekin sähköä vain esim. 9000 MW:n, on kyse sekunneista kun ei mitään sähköä liiku minnekään...

Hmm. mitähän fossiilinen- ja ydinvoimaenergiatuotanto sitten on? Sehän vasta keskitettyä hegemonisterroria on.

Atomivoimalat ovat epävarmoja. Esimerkiksi kun OL3:ssa sattuu pikkufiba, niin pitää pieraista muutamassa sekunnissa 1600 megawatsonia varavoimaa. Mistä kiskotaan, kun ei Suomessa ole nopeasti säätyvää purovoimaakaan paljoa yli 2 gigawatsonia enempää, ja pienempiä voimaloita puretaan jo muutenkin pois jaspereiden ja kumppaneiden vaatimuksesta.

Aivan liian kallista tuo ydinvoima.

Olkiluoto 3 on maailman kallein rakennus 10-12 mrd€ pelkillä rakennuskuluilla. Kaiken lisäksi se on yli 10 vuotta myöhässä tietenkin yli 10 vuoden sähköntuottotulot menetetty(kuluerä sekin). Laitosta on rakennettu niin kauan kesät, syksyt, talvet, keväät säiden armoilla että se on ennen aikojaan peruskorjauksen tarpeessa.

Eikä siinä kaikki kulut, vaan käytön ajan kulujen jälkeen tulee vuosikymmenten alasajon miljardikulut sekä loppusijoituskulut.

Eikä siinä kaikki vaan hinnassa pitää huomioida ydinjätteen 100 000 vuoden loppusijoitus kuluineen ja riskeineen.

Sekin on faktaa että ydinvoimavakuutukset, joista niistäkin tulee vakuutuskuluja, ovat aina ydinvoiman tapauksessa alivakuutettuja ja vahingot eli ydinturmat realisoituessaan kaatuvat AINA veronmaksajien, kansan, tulevien sukupolvien ja ympäristön kontalle. Tsernobyl, Fukushima jne. ovat tämän todistaneet. Pahimmillaan koko eteläinen Länsi-Suomi olisi asumis- ja viljelykelvoton joutomaa tuhansia vuosia. Keskisuuren tai suuren ydinturman hinnalla koko maa rakennettaisiin jo täyteen puhdasta, uusiutuvaa tuulivoimaa.

Ydinturmat voivat realisoitua käytön, vuosikymmenten alasajon tai 100 000 vuoden loppusijoituksen aikana.

Ylivoimaisesti kallein energiantuotantotapa kun oikeasti kaikki kulut ja riskit ynnätään 👎

Alkaa lähestyä sen todellista hintaa kuluineen.

Tuulivoimahan on nimenomaan isänmaallists energiaa. Ei olla Venäjän kaasun tai ydinvoimaloiden armoilla. Kuvittelisi jopa kokkareiden kannattavan Putinin helmoista pääsyä omilleen, mutta ei..kun ydinvoima tuottaa suurimmat korruptiolahjukset.

Se isänmaallisuus ei vaan toimi tyynellä pakkasella sillä sitä tuuli - eikä aurinkosähköä ei synny kun sitä eniten tarvitaan esim. lämmityksessä kuten nyt on nähty.
Meillä olisi valtavat omat bioenergiavarat yhdessä metsäenergian jollei vihreät olisi EU:ssa ajaneet turpeen valheella ja arvalla ajaneet uusiutumattomaksi.
Se on Ruotsissa uusiutuvaa ja sitä nostaa Suomen valtion yhtiö jolta valtio saa osinkoja!!
Yhdessä atomivoiman ja vesivoiman kanssa Suomi olisi energiaomavarainen eikä pörssisähkökään heilauttelisi.. Tuuli- ja aurinkoenergiaa voisi olla niin paljon kuin sitä järkevästi kannatta rakentaa.
Se älyttömyys jatkuu edelleen taksonomian, päästökaupan ja hiilineutraalisuuden nimissä vaikka sillä ei ole mitään merkitystä maailman ilmastoon kun Kiina, Intia ym. vasta
2060 tavoittelevat sitä.
Kaikki yhdessä samoin tavoittein ja SAMALLA AIKATAULULLA niin onnistutaan.
EI ME ENSIN.
.