Sitra: Sähkötuotanto pitää siirtää edullisimpaan tuulivoimaan, maatuulivoimaloihin
Sitra etsi tehokkainta tapaa tuottaa energiaa kun sähkönkulutus tuplaantuu, ja se tietää valtavasti uutta tuulivoimaa
Pääosa sähköntuotannon tarpeesta on halvinta korvata tuulivoimalla – Sitra luottavainen: Suomen energia- ja ilmastotavoite mahdollista saavuttaa maatuulivoimalla.
Halvin reitti sähköntarve- ja ilmastotavoitteeseen on nostaa tuulivoiman osuus 70 prosenttiin sähköntuotannosta, laskee Sitran selvitys.
Yle: Tuulivoima voi tehdä Pohjanlahdesta puhtaan energian "Persianlahden", visioi elinkeinoministeri Lintilä
https://yle.fi/uutiset/3-12100284
Arvioiden mukaan Suomi voisi saavuttaa 60–70 prosentin osuuden uusiutuvassa energiassa vuoteen 2035 mennessä.
Lintilä nosti esiin vireillä olevat, Suomen ensimmäiset avomerelle kaavaillut merituulivoimahankkeet. Hankkeita on useita.
– Pohjanlahden perukasta on tulossa jonkinlainen Persianlahti sillä tuulivoimalla, mitä sinne kaavaillaan.
Vertauksella ministeri viittasi energian määrään: Persianlahdella on suurimmat tunnetut öljyvarat, joiden merkitys energiantuotannolle on ollut aikanaan valtava.
*
Ydinvoima on aivan liian kallista
Olkiluoto 3 on maailman kallein rakennus 10-12 mrd€ pelkillä rakennuskuluilla. Kaiken lisäksi se on yli 10 vuotta myöhässä tietenkin yli 10 vuoden sähköntuottotulot menetetty(kuluerä sekin). Laitosta on rakennettu niin kauan kesät, syksyt, talvet, keväät säiden armoilla että se on ennen aikojaan peruskorjauksen tarpeessa.
Eikä siinä kaikki kulut, vaan käytön ajan kulujen jälkeen tulee vuosikymmenten alasajon miljardikulut sekä loppusijoituskulut.
Eikä siinä kaikki vaan hinnassa pitää huomioida ydinjätteen 100 000 vuoden loppusijoitus kuluineen ja riskeineen.
Sekin on faktaa että ydinvoimavakuutukset, joista niistäkin tulee vakuutuskuluja, ovat aina ydinvoiman tapauksessa alivakuutettuja ja vahingot eli ydinturmat realisoituessaan kaatuvat AINA veronmaksajien, kansan, tulevien sukupolvien ja ympäristön kontalle. Tsernobyl, Fukushima jne. ovat tämän todistaneet. Pahimmillaan koko eteläinen Länsi-Suomi olisi asumis- ja viljelykelvoton joutomaa tuhansia vuosia. Keskisuuren tai suuren ydinturman hinnalla koko maa rakennettaisiin jo täyteen puhdasta, uusiutuvaa tuulivoimaa.
Ydinturmat voivat realisoitua käytön, vuosikymmenten alasajon tai 100 000 vuoden loppusijoituksen aikana.
Ylivoimaisesti kallein energiantuotantotapa kun oikeasti kaikki kulut ja riskit ynnätään 👎
Sitra etsi tehokkainta tapaa tuottaa energiaa kun sähkönkulutus tuplaantuu, ja se tietää valtavasti uutta tuulivoimaa
Pääosa sähköntuotannon tarpeesta on halvinta korvata tuulivoimalla – Sitra luottavainen: Suomen energia- ja ilmastotavoite mahdollista saavuttaa maatuulivoimalla.
Halvin reitti sähköntarve- ja ilmastotavoitteeseen on nostaa tuulivoiman osuus 70 prosenttiin sähköntuotannosta, laskee Sitran selvitys.
Yle: Tuulivoima voi tehdä Pohjanlahdesta puhtaan energian "Persianlahden", visioi elinkeinoministeri Lintilä
https://yle.fi/uutiset/3-12100284
Arvioiden mukaan Suomi voisi saavuttaa 60–70 prosentin osuuden uusiutuvassa energiassa vuoteen 2035 mennessä.
Lintilä nosti esiin vireillä olevat, Suomen ensimmäiset avomerelle kaavaillut merituulivoimahankkeet. Hankkeita on useita.
– Pohjanlahden perukasta on tulossa jonkinlainen Persianlahti sillä tuulivoimalla, mitä sinne kaavaillaan.
Vertauksella ministeri viittasi energian määrään: Persianlahdella on suurimmat tunnetut öljyvarat, joiden merkitys energiantuotannolle on ollut aikanaan valtava.
*
Ydinvoima on aivan liian kallista
Olkiluoto 3 on maailman kallein rakennus 10-12 mrd€ pelkillä rakennuskuluilla. Kaiken lisäksi se on yli 10 vuotta myöhässä tietenkin yli 10 vuoden sähköntuottotulot menetetty(kuluerä sekin). Laitosta on rakennettu niin kauan kesät, syksyt, talvet, keväät säiden armoilla että se on ennen aikojaan peruskorjauksen tarpeessa.
Eikä siinä kaikki kulut, vaan käytön ajan kulujen jälkeen tulee vuosikymmenten alasajon miljardikulut sekä loppusijoituskulut.
Eikä siinä kaikki vaan hinnassa pitää huomioida ydinjätteen 100 000 vuoden loppusijoitus kuluineen ja riskeineen.
Sekin on faktaa että ydinvoimavakuutukset, joista niistäkin tulee vakuutuskuluja, ovat aina ydinvoiman tapauksessa alivakuutettuja ja vahingot eli ydinturmat realisoituessaan kaatuvat AINA veronmaksajien, kansan, tulevien sukupolvien ja ympäristön kontalle. Tsernobyl, Fukushima jne. ovat tämän todistaneet. Pahimmillaan koko eteläinen Länsi-Suomi olisi asumis- ja viljelykelvoton joutomaa tuhansia vuosia. Keskisuuren tai suuren ydinturman hinnalla koko maa rakennettaisiin jo täyteen puhdasta, uusiutuvaa tuulivoimaa.
Ydinturmat voivat realisoitua käytön, vuosikymmenten alasajon tai 100 000 vuoden loppusijoituksen aikana.
Ylivoimaisesti kallein energiantuotantotapa kun oikeasti kaikki kulut ja riskit ynnätään 👎
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuulivoimahan on nimenomaan isänmaallista energiaa. Ei olla Venäjän kaasun tai ydinvoimaloiden armoilla. Kuvittelisi jopa kokkareiden kannattavan Putinin helmoista pääsyä omilleen, mutta ei..kun ydinvoima tuottaa suurimmat korruptiolahjukset.
Hajautettu+tuulivoimatuotanto+takaa+Suomen+energiahuoltovarmuuden
Yksi maailman suurimmista ja Euroopan suurin tykistö sen suojana.
Ja yksi maailman suurimmista armeijoista, miljoonan sotilaan kansanarmeija 👍
OL3:n hinnalla 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14384624/ol3n-hinnalla-20-000---24-000-mw-tuulivoimaa
Faktat tuolta.
Suomessa ei ole öljyä, joten se omavaraisuudesta. Tosipaikan tullen täällä ei pystytä tekemään mitään ja näännytään nälkään.
Tuulivoima, ei ole perusvoimaa.
Pian se on.
Hajautettua perusvoimaa, eli sitä parasta huoltovarmuuden perustaa ✌
Aina valehteleva ja varastava Katainen on Sitran johtaja. Hän on sijoittanut tuulivoiman tuotantolaitoksiin ja käyttää valtaansa oman edun ajamiseen. Umpikierolta ei voi muuta odottaa kuin valheiden avulla huijausta ja varastamista.
Sijoita sinäkin puhtaaseen uusiutuvaan energiaan, se on vastuullisen sijoittajan merkki 👍
Käteinenhän tunnetaan suurena 'vastuunkantajana'!
Mites sitte suu pannaan kun ei tuule?
Jaa-a, se on harvinainen tilanne ettei Lapin tunturialueilla, Keski-Suomen jättilaajoilla vaara-alueilla, koko rannikolla, maailman suurimmassa saaristossa, Suomenlahdella, Saaristomerellä, Selkämerellä, Pohjanmerellä tai Perämerellä tuulisi.
Tällä hetkellä tuulettomuus joinakin päivinä johtuu tuulivoimatuotannon pienuudesta, sitä on vain joillakin alueilla.
Ajatelkaas kuinka upealta esimerkiksi Saana-tunturi näyttää, kun siellä ylhäällä viuhtoo parikymmentä sähkömyllyä!
Ehkä tämä onkin keino lopettaa poronhoitotalous kun laumat pakenee metelöiviä jättiläisiä.
Jaa että tuulivoima kivijalaksi?
Kivijalka joka on pinottu pyöreistä kivistä ilman laastia.
Tuollaiset puheet ovat joko ymmärtämättömyyttä tai piittaamattomuutta.
Energiahuolto perustetaan sattuman varaan.
Tuulivoiman tutkittu kesimääräinen toteutuva sähköteho on 1/3 nimellistehosta. Ei mitään sattumavoimaa siis.
Autoilun ja yleisemmin liikenteen ja hyötyajoneuvojen sähköistyminen yhdessä tuulivoimatuotannon lisäämisen kanssa hoitaa säätövoiman.
Jaa no eihän siinä sitten mitään hätää, ainoastaan 2/3 osaa kivjalasta pettää.
Jaa, ymmärrys ei siis riitä?
Ymmärrys riittää hyvin sen tajuamiseen, mitä ekokatastrofia kohti ollaan menossa näiden sähkömyllyjen ja patteriautojen kanssa.
Kyllä+varmaan+tuolla+tuulimyllyvouhotuksella+päästään+ylikin+70%+sähköntuotantoon,+kunhan+metsät+kaadetaan+ja+pannaan+noita+hirvityksiä+tilalle.
Roottorin kärki iskee kotkan kylkeen yli 200km tuntivauhdilla.
Luonnonvaalijat saavat tyytyä siihen, että metsän väki ajetaan reservaatteihin kuten intiaanitkin amerikoissa.
Maailman ihmismäärä on juurisyy moneen ongelmaan.
Perovskiitti on tulevaisuutta.
Tulostetaanko tehokasta aurinkopaneelia kohta seiniin, kattoihin ja ikkunoihin?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/03/24/tulostetaanko-tehokasta-aurinkopaneelia-kohta-seiniin-kattoihin-ja-ikkunoihin
Tuulet on mainioita tuulten teot nähtyä ja kuultua, eikö.
Veshattutuulispiä
Taas yksi virasto joka rakastaa ihmisten elämän tuhoamista.
Kiitos Jumalalle siitä päivästä kun kaikki virastot tuhoutuvat.
Tuulienergian+osuus+talvipakkasilla+on+1%.
Kataisen kipparoima Sitra on tuuliajolla.
Suomessa on nytkin tuulivoimaa 2500MW. Tuulettoman aikana kaikki myllyt seisoo kuin seinäkello tyhjän panttina.
Vaikka tuulivoimaa olisi kymmenkertaisesti niin talvipakkasella korkeapaineen vallitessa kaikki myllyt seisoisivat samalla lailla. Mistäs silloin tarvittava sähkö revittäisiin? Tietysti varavoimasta jota pitäisi olla tuulivoiman verran.
Klikkaapa vaikka viime kuukausi:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Mitä enemmän sivistytään sitä tyhmemmiksi tullaan.
Muinoin ihmiset pysyi hengissä tuhansia vuosia ilman nykyviisaiden tuhovoimaa.
Ei taida Ylellä tai muillakaan olla uskallusta haastatella energiatekniikan oikeita asiantuntijoita siitä, mikä on käytännössä mahdollista ja mikä ei. Esimerkiksi suuren sähköenergiamäärän pienihäviöinen varastointi tai varastointi yleensäkin on vielä utopiaa.
Näinpä.