Korkein oikeus (KKO) on antanut ennakkopäätöksen parkkipaikalla voimassa olevista liikennesäännöistä. Pääsääntönä on, että parkkipaikan kokoojaväylät ja parkkiruutuihin vievät ajoväylät ovat tasa-arvoisia risteyksiä. Näin ollen oikeata tulevaa on väistettävä, ellei ole ilmeistä, että toinen niistä on ns. vähäinen tie.
Ennakkotapauksessa parkkipaikan kokoojaväylä oli erotettu viheralueella varsinaisen parkkiruutujen ajoväylistä, jossa oli puita, mutta siitä huolimatta KKO piti risteystä tasa-arvoisena. KKO:n mielestä sen kanta oli sama kuin ennakkopäätöksessä KKO 1989:46.
Jotkut ovat aiemmin kuitenkin tulkinneet KKO 1989:46 päätöstä niin, että parkkiruutuihin liittyvästä ajoväylän suunnasta tuleva olisi väistämisvelvollinen, koska olisi ilmeistä, että nämä ajoväylät ovat useimmiten vähäisiä teitä. Näin jutussa olivat myös käräjäoikeus ja hovioikeus tehneet. KKO sen sijaan ei pitänyt parkkiruutuväylää ajavaa väistämisvelvollisena, vaan oikealta tulevaa olisi tullut väistää.
Ennakkopäätöstä lukiessa on syytä huomata, että parkkialueella on aina ajettava niin, että vahingon ja vaaran välttämiseksi ajetaan liikenneolosuhteet huomioon ottaen riittävän hiljaisella tilannenopeudella. Tapauksessa oikealta tullut nimittäin tuomittiin yksin syylliseksi törmäykseen, vaikka hän olikin ajanut etuajo-oikeutetusta suunnasta.
Ks. KKO 2021:70
KKO: parkkipaikalla oikealta tulevaa on väistettävä
17
601
Vastaukset
- Anonyymi
Päätöksiä ja tulkintoja on todellakin tehty suuntaan jos toiseen. Asia selviää tämän blogikirjoituksen lukemalla.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/09/vistmisvelvollisuus.html
Asia on selkeä kun väistetään aina ja joka tilanteessa oikealta tulevaa. Onko kuitenkaan vieläkään nyt näin, jos vielä löytyy mahdollisuus tulkinnalle, että jokin väylä saattaa olla "vähäinen tie"? - Anonyymi
"Ennakkopäätöstä lukiessa on syytä huomata, että parkkialueella on aina ajettava niin, että vahingon ja vaaran välttämiseksi ajetaan liikenneolosuhteet huomioon ottaen riittävän hiljaisella tilannenopeudella."
Paitsi silloin, kun joku on peruuttamassa pois pysäköintiruudusta. Silloin on reippaan kiihdytyksen aika.
Katsokaas, kun Minulla on Oikeus ja olen kiistatta oikeassa.
Tolloja pitää siis opettaa. Näin tuntuu monen aivot toimivan. - Anonyymi
P-merkin sijoitus on ratkaiseva tekijä.
Jos P-merkki on heti alueelle mentäessä, koko alue on pysäköintialuetta ja kaikki risteykset tasa-arvoisia.
Mutta jos P-merkki on ruuturivin päässä, alkaa pysäköintialue vasta siitä.
Ja ihan lain mukaan, pysäköintialueelta tuleva on väistämisvelvollinen.- Anonyymi
Hyvä pointti tuo.
Usein p-merkkejä on sekä alueen alussa, että siellä täällä alueella kertomassa tarkemmin miten ja mihin saa pysäköidä...
Mutta joo, jos "parkkipaikan" alussa ei p-merkkiä ole, on vähintäänkin kyseenalaista, onko siinä parkkipaikkaa...- Anonyymi
Entä jos ei ole P-merkkiä laisinkaan? Tässä kuvassa näkyy ainoastaan "E4 Ajoneuvojen sijoitus pysäköintipaikalla" lisäkilpi mutta "E2 Pysäköintipaikka" liikennemerkkiä ei ole.
https://goo.gl/maps/N72NJr1KT5fqc1iK8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos ei ole P-merkkiä laisinkaan? Tässä kuvassa näkyy ainoastaan "E4 Ajoneuvojen sijoitus pysäköintipaikalla" lisäkilpi mutta "E2 Pysäköintipaikka" liikennemerkkiä ei ole.
https://goo.gl/maps/N72NJr1KT5fqc1iK8Eikös tuossa "toteemipaalussa"-tervetuloa ole P-merkki ja lisäkilpi vaikutusalue merkin suuntaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuossa "toteemipaalussa"-tervetuloa ole P-merkki ja lisäkilpi vaikutusalue merkin suuntaan?
Tarkoitat ilmeisesti P-merkkiä tuossa Citymarketin mainoskylttiä. Se menee kyllä takuulla monelta ohi kun ei ole mikään "virallinen" liikennemerkki vaan pikemminkin "tiedote". Kun ei ole virallinen liikennemerkki niin jännäksi menisi varmasti myös tulkinnat, jos sattuu kolisemaan ja tuohon mainokseen viitataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos ei ole P-merkkiä laisinkaan? Tässä kuvassa näkyy ainoastaan "E4 Ajoneuvojen sijoitus pysäköintipaikalla" lisäkilpi mutta "E2 Pysäköintipaikka" liikennemerkkiä ei ole.
https://goo.gl/maps/N72NJr1KT5fqc1iK8Pysäköintipaikan voi merkitä myös pelkästää ajoratamerkinnöin, joten kuvassa alue on pysäköintialuetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysäköintipaikan voi merkitä myös pelkästää ajoratamerkinnöin, joten kuvassa alue on pysäköintialuetta.
Ei voi. Pysäköintipaikka/alue merkitään aina P-merkillä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Usein p-merkkejä on sekä alueen alussa, että siellä täällä alueella kertomassa tarkemmin miten ja mihin saa pysäköidä...
Mutta joo, jos "parkkipaikan" alussa ei p-merkkiä ole, on vähintäänkin kyseenalaista, onko siinä parkkipaikkaa...Näinhän se on. On ikävää kun jopa liikenteen ammattilaiset on hukassa liikennemerkkien, niiden merkityksen ja vaikutusalueen kanssa, eikä liikennesäännötkään tunnu olevan hallussa.
Juuri teetin liikennesuunnitelman, alan ammattilaisella, ja laitoin sen katulupahakemuksen liitteeksi.
Päättyvällä kadulla tehtävälle työlle oli määrätty sijoitettavaksi kolme tietyö-merkkiä.
Muuten hyvä, mutta yhdenkään liikennemerkin vaikutusalue ei jatkunut sille katuosuudelle, jossa työ tehdään.
Ammattilainen teki suunnitelman, toinen ammattilainen hyväksyi sen hakemuksen
Onneksi huomasin virheen ja liikennemerkit sijoitettiin oikein, jolloin esim. autonsa ko. katuosuudella kuoppaan rikkonut autoilija, ei voi vaatia korvauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi. Pysäköintipaikka/alue merkitään aina P-merkillä.
Kyllä voi, mutta se on vahvasti poikkeus. Tieliikennelaissa sanotaan, että pihakadulla ajoneuvon saa pysäköidä vain liikenteenohjauslaitteella osoitetulle pysäköintipaikalle. Tällöin riittää myös tiemerkintä (M3), jonka selityksessä tämä myös sanotaan.
Linkitetyssä marketin parkkipaikkakuvassa todellakin päämerkki (vuonna 2009) puuttuu. Kaupan toteemissa saa olla vaikka mitä kuvia, mutta liikennemerkkeinä niitä ei voi vaatia noudatettavaksi. Kuten edellä sanottiin, ilman pysäköintipaikan merkkiä (E2 tai E3) noita ajoneuvon sijainti pysäköintipaikalla (E4) ei saa käyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi, mutta se on vahvasti poikkeus. Tieliikennelaissa sanotaan, että pihakadulla ajoneuvon saa pysäköidä vain liikenteenohjauslaitteella osoitetulle pysäköintipaikalle. Tällöin riittää myös tiemerkintä (M3), jonka selityksessä tämä myös sanotaan.
Linkitetyssä marketin parkkipaikkakuvassa todellakin päämerkki (vuonna 2009) puuttuu. Kaupan toteemissa saa olla vaikka mitä kuvia, mutta liikennemerkkeinä niitä ei voi vaatia noudatettavaksi. Kuten edellä sanottiin, ilman pysäköintipaikan merkkiä (E2 tai E3) noita ajoneuvon sijainti pysäköintipaikalla (E4) ei saa käyttää.Syytä huomioida se, että pihakatu on ihan oma katutyyppinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi, mutta se on vahvasti poikkeus. Tieliikennelaissa sanotaan, että pihakadulla ajoneuvon saa pysäköidä vain liikenteenohjauslaitteella osoitetulle pysäköintipaikalle. Tällöin riittää myös tiemerkintä (M3), jonka selityksessä tämä myös sanotaan.
Linkitetyssä marketin parkkipaikkakuvassa todellakin päämerkki (vuonna 2009) puuttuu. Kaupan toteemissa saa olla vaikka mitä kuvia, mutta liikennemerkkeinä niitä ei voi vaatia noudatettavaksi. Kuten edellä sanottiin, ilman pysäköintipaikan merkkiä (E2 tai E3) noita ajoneuvon sijainti pysäköintipaikalla (E4) ei saa käyttää.Pihakatu on poikkeus siitä, että liikennemerkkiä ei tarvita tiemerkinnän lisäksi katu-alueella.
Lait ovat siitä jänniä, että myös muut kuin liikennemerkillä varustetut alueet voivat olla pysäköintipaikkoja, joten liikennemerkki ei aina ole tarpeen, jotta alue (joka on varsinaisen tiealueen ulkopuolella) voisi olla pysäköintipaikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pihakatu on poikkeus siitä, että liikennemerkkiä ei tarvita tiemerkinnän lisäksi katu-alueella.
Lait ovat siitä jänniä, että myös muut kuin liikennemerkillä varustetut alueet voivat olla pysäköintipaikkoja, joten liikennemerkki ei aina ole tarpeen, jotta alue (joka on varsinaisen tiealueen ulkopuolella) voisi olla pysäköintipaikka.Kirjoitat että: "Lait ovat siitä jänniä, että myös muut kuin liikennemerkillä varustetut alueet voivat olla pysäköintipaikkoja, joten liikennemerkki ei aina ole tarpeen, jotta alue (joka on varsinaisen tiealueen ulkopuolella) voisi olla pysäköintipaikka."
Voitko antaa esimerkkejä mitä tuossa tarkoitat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat että: "Lait ovat siitä jänniä, että myös muut kuin liikennemerkillä varustetut alueet voivat olla pysäköintipaikkoja, joten liikennemerkki ei aina ole tarpeen, jotta alue (joka on varsinaisen tiealueen ulkopuolella) voisi olla pysäköintipaikka."
Voitko antaa esimerkkejä mitä tuossa tarkoitat?Vaikkapa hiekkakenttä tien varrella, jossa on autoja pysäköitynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa hiekkakenttä tien varrella, jossa on autoja pysäköitynä.
Niin, mikä on sitten pysäköintialue ja mikä ei. Hiekkakenttä tien vieressä ei välttämättä ole pysäköintialue, vaikka siihen mahtuisi pysäköimään. Tieliikennelaissa mainitaan pysäköinti ainakin 36 § ja siitä useampi pykälä eteenpäin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html3194133Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html3152555- 692240
- 791881
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M4131644MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/311419Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2111270Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku221228"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko341202- 661153