Suomeen on mietittävä strategia, mihin elokapinalliset sijoitetaan, putkat täyttyy.
Suomen varauduttava ilmastonmuutokseen.
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika marginaaliseen asiaan yhteiskunnan kannalta laitalössi keskittyy. Kyllä pitäisi miettiä miten eliminoidaan rokottamattomien aiheuttama lasku yhteiskunnalle, seuraavan vuoden aikana. Noin 700 000 ihmistä tulee saamaan tartunnan ja näistä kymmenet tuhannet sairastuvat ja tuhannet päätyvät teholle. Tämän kansalaistottelemattomuuden hinta on kymmeniä miljoonia ja jos nämä olisivat työssä olevia niin lasku olisi satoja miljoonia.
Oot sinäkin melko tyhmä. SannahöpöhöpöMarin on tuhlannut meidän rahoja ihan sairaasti ja jakanut niitä pitkin maailmaa ilman meidän lupaa.
Nyt vielä kun on huomattu ettei rokotukset auttaneet yhtään mitään niin .. onko tyhmyydellä rajaa, kun joku sinunlainen kirjoittaa rokotuksesta. Taidat olla joku maksettu trolli. Punikkitrolli.
Maatalous saastuttaa ja saa saastuttamiseen tukea monta miljardia vuodessa. Marin jakaa rahaa holtittomasti etuoikeutetuille ja yrittäjille.
Miljoona palkan nostajaa on lomaillut täydellä palkalla lähes 2 vuotta .
Kohta väität että nämä elokapinalliset ovat hallituksen asialla, eikö niin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008299525.html
"Sitten vähän faktatietoa, että osaisimme suhteuttaa Suomen ympäristötoimien vaikutukset:
-EU:ssa on 468 hiilivoimalaa ja rakenteilla 27 lisää.
-Turkilla on 56 hiilivoimalaa ja rakenteilla 93 lisää.
-Etelä-Afrikalla on 79 ja rakenteilla 24 lisää.
-Filippiineillä on 19 ja rakenteilla 60.
-Etelä-Korealla on 58 ja rakenteilla 26.
-Japanilla on 90 ja rakenteilla 45 uutta.
-Intialla on 589 ja rakenteilla 446 uutta!
-Kiinassa on 2623 hiilivoimalaa ja rakenteilla 1171 uutta!!!
Mutta Suomessa Hanasaaren voimala on päätetty sulkea että maailma pelastuu.
Olisiko aika jo pikkuhiljaa herätä todellisuuteen siitä vihreästä fantasiaunesta ja laittaa vähän valoja päälle?"
Mitään vaikutusta ilmaston lämpenemisen estämiseen ei ole pikkuruisella suomella, jolleivät muut maat tee mitään päästöjen vähentämiseksi vaan lisäävät niitä tuhatkertaisesti, mitä suomi sulkee ainoan hiilivoimalansa, niin ei ilmaston lämpeneminen pysähdy.
Näiden elokapinallisten ilmastohätä mielenosoitus on naurettava, järjestävät mielenosoituksen maassa, joka aiheuttaa vähiten päästöjä koko maapallolla.
Miksi eivät lähde osoittamaan mieltään näihin maihin, jotka eniten aiheuttavat päästöjä ja rakentavat lisää hiilivoimaa.
Kiinassakin on tuhansia maanalaisia tulipaloja hiilikaivoksissa, joita eivät viitsi edes sammuttaa, vaan antavat palaa rauhassa.
Suomen elokapinalliset ampuvat ydinaseella hyttystä, kun eivät uskalla lähteä suurimpiin saastuttajamaihin osoittamaan mieltään esittäen, että me suomessa vaadimme muita maita lopettamaan päästöjen aiheuttamisen ja ottamaan mallia suomesta.
Eivät uskalla, koska pitäisi ampua neulalla 1000km asteroidia sen pysäyttämiseksi.
Siinä on miettimistä kuplassa oleville. Jos aivot riittää.
Ylireagointia+on+näiden+Suomen+n.+0.04%+globaalien+ilmastovaikutusten+kanssa,++joiden+mitätöinti+ei+vaikuta+globaalisti+juurikaan+merkittävästi+mitenkään+ilmastoon,+mutta+nostaa+elinkustannukset+taivaisiin,+puoliarktisessa+pitkän+talvikauden+maassa,+jossa+asutus+on+muutenkin+ekologisesti+epäedullista.
Ambulanssit kuskasivat sairaaloiden täytyttyä koronapotilaita Hesasta Lahteen.
Nyt voitaisiin ottaa putkatilaa Perä-Posiolta.
Kuulustelut rauhallista tahtia että olisivat poissa Hesasta ainakin viikon.
Paluukyyti järjestettävä itse.
Aloittaja on oikeassa. Suomen on sopeuduttava ilmaston muutokseen, sitä on aivan turha pienen Suomen yrittää pysäyttää
Niin, jotain ongelmajätettä nämä elonapinalliset tosiaan ovat, kun pyrkivät näkyviin toistuvilla pyrkimyksillään.
Mutta minne voisi osoittaa kysymyksen vastattavaksi mikä on Suomen tosiasiallinen päästötase tällä hetkellä globaalisti verrattuna ja mitä sen nollaaminen vaikuttaa tähän globaaliin ilmastoon ?
Millä perusteella esitetään oikeutusta näiden poistamiseen ja mitä ovat seuraukset
elinkustannuksiin ja elinoloihin, miten ne kohdistuvat eri väestöryhmiin ?