Pukumiehet taas kaupungissa bisnesmielessä

Tänään Helsingin keskustaan oli istettu naisia, myös mummoja useille talon kulmille helisyttämään pahvimukejaan ja huuteleeman ihmisille. En ymmärrä, miksi päättäjämme halusivat tehdä kaupunkiemme kaduista yleisiä kerjäämispaikkoja.

Täytyy muistaa, ettei mielestäni ole ihmisoikeutta istua kylmillä ja pölyisillä kaduilla tienaamassa toisille rahaa. Sehän on ihmiskauppaa. Mutta se sopii esim. tälle vihervasemmistohallitukselle ja myös Keskustalle sekä parinkymmenen vuoden ajan aikaisemmille hallituksille.
3585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Siis työperäistä maahanmuuttoa! Nämä eivät näytä olevan mitään "sosiaalituilla loisivia surffareita " , vaan ahkeria omalla työllään toimeentulevaa työteliästä sakkia.

Suuri Kiitos Johtaja Pylväälle , kun vapautti tuon meikäläisenkin käyttämän termistön vapaaseen käyttöön ilman pelko syytteistä.

Äänestä
  • "Siis työperäistä maahanmuuttoa! "

    Totta, sitähän tuo on. Pian on kestävyysvaje historiaa.

    EK:n pitäisi jalkautua jakamaan mitalit noille työnsankareille.

    Äänestä

Jos kok hallituksessa niin siellä kadunkulmassa voi jatkossa istua suomalainen eläkeläinen..

Äänestä
  • Älä usko. Pukumiehet lienevät myös mafiajohdannaisia, joten en usko, että suomalaiset eläkeläiset pääsevät edes kerjäämään. Ne lennätettään tuottavilta piakoilta pois.
    Tämä työ on ulkoistettu hallituksiemme toimesta kuten muutkin tuottavat työt. Tosin tuo työ ja sen ympärillä pyörivät muukalaisporukat työllistävät poliisia, terveydenhoitopalveluja ja muita viranomaisia meidän verovaroillamme.

    Äänestä

No...älkää antako senttiäkään noille kerjäläisille. Jos tienestit ovat parin viikon ajan nollassa niin nehän vaihtaa maata. Ongelmana on että ns. "paremmat ihmiset" antavat aina Euron tai pari sen takia että tuntvat huonoa omatuntoa oman Eira-Kauniainen-Punavuori-Lauttasaari-Westend-Lehtisaari-Töölö elintasonsa takia...

Äänestä
  • Eivät saa itselleen euroakaan kerjäläiset, valtava organisaatio pyörii noidenkin ympärillä, väkisin tuodaan kadulle kerjäämään ja rahat viedään parempaan talteen!! Koko ihmiskauppabisnes, turvapaikanhakijat täysin ulkopuolelta ohjattua rikollista toimintaa, jossa vaan hyväksikäytetään länsimaista sosiaalijärjestelmää! Meilläkin köyhyydestä noussut hallitus oikein ruokkii toiminnallaan tällaista!

    Äänestä

Suomi ei halua estää järjestäytyneen rikollisuuden toimia kaduillamme.

Äänestä
  • Ei. Eikä edes Euroopan ja koko maailman huumediilereitä, jotka saavat täällä rauhassa tehdä bisnestään. Sisä- ja ulkomisterinä toimivien päättäjien oma puoluekokous päätti, että lisää kamaa pitäsii saada kaduille ja nuoria huumekokeiluihin. Sellainen päättäjien porukka meitä johtaa eli harhaanjohtajat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei. Eikä edes Euroopan ja koko maailman huumediilereitä, jotka saavat täällä rauhassa tehdä bisnestään. Sisä- ja ulkomisterinä toimivien päättäjien oma puoluekokous päätti, että lisää kamaa pitäsii saada kaduille ja nuoria huumekokeiluihin. Sellainen päättäjien porukka meitä johtaa eli harhaanjohtajat.

    Sinä johdat harhaan kertomalla persutotuutta eli valhetta.

    Myynti siirtyisi 18.vuoden ikäisille samoin kuin alkoholi ja valtio saisi myyntitulot. Jokaisessa maassa missä tälläinen käytäntö on otettu käyttöön on oltu tyytyväisiä seurauksiin.

    Näin kannabis-pössyttelijät ja alkoholin käyttäjät olisivat samalla viivalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä johdat harhaan kertomalla persutotuutta eli valhetta.

    Myynti siirtyisi 18.vuoden ikäisille samoin kuin alkoholi ja valtio saisi myyntitulot. Jokaisessa maassa missä tälläinen käytäntö on otettu käyttöön on oltu tyytyväisiä seurauksiin.

    Näin kannabis-pössyttelijät ja alkoholin käyttäjät olisivat samalla viivalla.

    Ai että alle 18-vuotiaat eivät juo viinaa, koska valtio myy sitä, ja sama pätisi myös huumeisiin?
    Älä nyt joutavia haasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä johdat harhaan kertomalla persutotuutta eli valhetta.

    Myynti siirtyisi 18.vuoden ikäisille samoin kuin alkoholi ja valtio saisi myyntitulot. Jokaisessa maassa missä tälläinen käytäntö on otettu käyttöön on oltu tyytyväisiä seurauksiin.

    Näin kannabis-pössyttelijät ja alkoholin käyttäjät olisivat samalla viivalla.

    "Jokaisessa maassa missä tälläinen käytäntö on otettu käyttöön on oltu tyytyväisiä seurauksiin"

    Ainakin Kanadassa tätä virallista huumeiden myyntiä on kokeiltu, mutta puihin se meni.

    https://www.hs.fi/talous/art-2000008298183.html

    Äänestä

Elokapina?😆

Äänestä
  • Telkussa nököhammas analysoi lenkkari viuhuen aiheesta.

    Äänestä

"Naiset orjan työstä nouskaa....." 🎶

Äänestä

Eilen TV-kanava 5:llä kohdattiin kertoa matujen rikoksista Suomessa. Ampuminen ruuhka-aikaan keskellä risteystä.

Jos näitä ryhmiä tulee valtaamaan eri korttelit Helsingissä niin saavat asukkaat nauttia lisää ampumisia.

Äänestä
  • Ruotsin malliin mennään, eikä mistään opita yhtään mitään.

    Äänestä

Kyseessä ei myöskään ole maahanmuutto, koska nuo tulevat turisteina maahan.

Kerjäämisen diskriminointi olisi mielenkiintoinen idea. Auttaisi tähän ihmiskauppaan ehkä, mutta olisiko se moraalisesti puolusteltavissa?

Äänestä
  • "Kerjäämisen diskriminointi olisi mielenkiintoinen idea."

    Kyllä varmaan olisi, jos joku tietäisi mitä tarkoitat, kerjäämisen syrjintääkö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kerjäämisen diskriminointi olisi mielenkiintoinen idea."

    Kyllä varmaan olisi, jos joku tietäisi mitä tarkoitat, kerjäämisen syrjintääkö?

    Katos, tulipa kirjoitettua ihan väärä sana tuohon yhteyteen. Piti kirjoittamani kriminalisointi. Mitäköhän tuo lie tullut.

    Ymmärrätkö nyt, mitä ajoin takaa?

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Katos, tulipa kirjoitettua ihan väärä sana tuohon yhteyteen. Piti kirjoittamani kriminalisointi. Mitäköhän tuo lie tullut.

    Ymmärrätkö nyt, mitä ajoin takaa?

    "Mitäköhän tuo lie tullut." Sama vaiva kuin eräällä karvahatulla. Mikä muu yhdistää kuin sininen nikki ja palkanmaksaja..

    Äänestä

  • Onpahan ne melkein jokaisessa EU-maassa saaneet ne jotenkin kuriin. Ei kaikissa saa istua missä tahansa huutelemassa ihmisille vaan niissä on määrätty paikat ja kellonajat. Lisäksi olen ymmärtänyt, ettei kaikissa maissa ole järjestetty niille palveluita kuten terveydenhoitoa, majoitusta ja muita tukipalveluja niin kuin hölmölässä. Kyllä kerjääminen ja kaupustelua on ollut meillä järjestyslaissa, mutta se otettiin sieltä pois.

    Tässä selvitystä, että KERJÄÄMISEN VOI KIELTÄÄ:
    Ote selvityksestä
    " Suomi voi yleiset ihmisoikeusperiaatteet huomioiden harkita kerjäämisen
    kieltämistä kansallisista lähtökohdista. EU-maista kerjäämistä koskevia kieltoja
    sisältyy joko kansallisen tai alueelliseen lainsäädäntöön esimerkiksi Tanskassa,
    Itävallassa, Iso-Britanniassa, Luxemburgissa, Espanjassa. Irlannissa kerjäämisen
    kieltämistä koskeva lakiehdotus on parlamentin käsittelyssä. Norjassa käydään
    julkista keskustelua kerjäämisen kieltämisestä.

    Kerjäämisellä on laajempia eurooppalaisia näkökulmia, jotka liittyvät erityisesti
    romanien syrjintään ja köyhyyteen. Työryhmä on rajannut näitä näkökulmia
    koskevat ehdotukset oman työnsä ulkopuolelle ja viittaa niiden laajemman
    Kerjäämisen kieltämistä selvittävä työryhmä
    käsittelyn osalta sisäasiainministeriön asiaa vuonna 2008 käsitelleen työryhmän
    kattavaan raporttiin:"
    https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80500/sm_262010.pdf

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onpahan ne melkein jokaisessa EU-maassa saaneet ne jotenkin kuriin. Ei kaikissa saa istua missä tahansa huutelemassa ihmisille vaan niissä on määrätty paikat ja kellonajat. Lisäksi olen ymmärtänyt, ettei kaikissa maissa ole järjestetty niille palveluita kuten terveydenhoitoa, majoitusta ja muita tukipalveluja niin kuin hölmölässä. Kyllä kerjääminen ja kaupustelua on ollut meillä järjestyslaissa, mutta se otettiin sieltä pois.

    Tässä selvitystä, että KERJÄÄMISEN VOI KIELTÄÄ:
    Ote selvityksestä
    " Suomi voi yleiset ihmisoikeusperiaatteet huomioiden harkita kerjäämisen
    kieltämistä kansallisista lähtökohdista. EU-maista kerjäämistä koskevia kieltoja
    sisältyy joko kansallisen tai alueelliseen lainsäädäntöön esimerkiksi Tanskassa,
    Itävallassa, Iso-Britanniassa, Luxemburgissa, Espanjassa. Irlannissa kerjäämisen
    kieltämistä koskeva lakiehdotus on parlamentin käsittelyssä. Norjassa käydään
    julkista keskustelua kerjäämisen kieltämisestä.

    Kerjäämisellä on laajempia eurooppalaisia näkökulmia, jotka liittyvät erityisesti
    romanien syrjintään ja köyhyyteen. Työryhmä on rajannut näitä näkökulmia
    koskevat ehdotukset oman työnsä ulkopuolelle ja viittaa niiden laajemman
    Kerjäämisen kieltämistä selvittävä työryhmä
    käsittelyn osalta sisäasiainministeriön asiaa vuonna 2008 käsitelleen työryhmän
    kattavaan raporttiin:"
    https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80500/sm_262010.pdf

    Kuten sanoin, kerjäämisen voi kieltää, mutta onko se moraalisesti tai eettisesti perusteltavissa oleva vaihtoehto on sitten eri asia.

    Mitä terveyden huoltoon tulee, meillä on sellainen ikävä asia kuin perustuslaki. Minä satun pitämään siitä, se on aika kiva, mutta saa sitä muuttaa jos saa tarpeeksi kannatusta kansalta...

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Kuten sanoin, kerjäämisen voi kieltää, mutta onko se moraalisesti tai eettisesti perusteltavissa oleva vaihtoehto on sitten eri asia.

    Mitä terveyden huoltoon tulee, meillä on sellainen ikävä asia kuin perustuslaki. Minä satun pitämään siitä, se on aika kiva, mutta saa sitä muuttaa jos saa tarpeeksi kannatusta kansalta...

    Voi hyvää päivää!
    Perustuslaki ei edellytä tarjoamaan turisteille ilmaisia terveyspalveluja.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Kuten sanoin, kerjäämisen voi kieltää, mutta onko se moraalisesti tai eettisesti perusteltavissa oleva vaihtoehto on sitten eri asia.

    Mitä terveyden huoltoon tulee, meillä on sellainen ikävä asia kuin perustuslaki. Minä satun pitämään siitä, se on aika kiva, mutta saa sitä muuttaa jos saa tarpeeksi kannatusta kansalta...

    Kerjätkööt eettisesti omassa maassaan. Ei meidän kadut, torit ja ostoskeskukset ole tarkoitettu vierasmaalaisten majoituspaikoiksi. Ja lisäksi näiden mukana olevat pukumiehet saavat rahat ja lieveilmiöt näiden tänne tulemiseen ovat mijoonaluokkaa. Laitapa googleen hakusanaksi romanikerjäläiset, et viikossakaan lue kaikkia, mitä vaivaa heistä on saatu. Ihmiskauppaa ja hyväksikäyttöä tämä on. Ja Suomen päättäjät ovat lepsuja kuin ravatti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi hyvää päivää!
    Perustuslaki ei edellytä tarjoamaan turisteille ilmaisia terveyspalveluja.

    Ei toki. Jos suomalaisillekaan ei niitä tarjota.

    Tiedän toki, että rajakkeja Suomen lait ärsyttävät ihan hirveästi, mutta me muut pidämme niitä pääsääntöisesti aika hyvinä. Ehkä teidän pitäisi harkita muuttamista jonnekin, jossa ihmisiä saa sortaa vapaammin?

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ei toki. Jos suomalaisillekaan ei niitä tarjota.

    Tiedän toki, että rajakkeja Suomen lait ärsyttävät ihan hirveästi, mutta me muut pidämme niitä pääsääntöisesti aika hyvinä. Ehkä teidän pitäisi harkita muuttamista jonnekin, jossa ihmisiä saa sortaa vapaammin?

    irak?

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ei toki. Jos suomalaisillekaan ei niitä tarjota.

    Tiedän toki, että rajakkeja Suomen lait ärsyttävät ihan hirveästi, mutta me muut pidämme niitä pääsääntöisesti aika hyvinä. Ehkä teidän pitäisi harkita muuttamista jonnekin, jossa ihmisiä saa sortaa vapaammin?

    "rajakkeja Suomen lait ärsyttävät ihan hirveästi"
    Kyllähän se on niin, että suvakit yrittävät jatkuvasti etsiä laista matun mentäviä reikiä, että maa saataisiin mahdollisimman nopeasti romahdustilaan.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ei toki. Jos suomalaisillekaan ei niitä tarjota.

    Tiedän toki, että rajakkeja Suomen lait ärsyttävät ihan hirveästi, mutta me muut pidämme niitä pääsääntöisesti aika hyvinä. Ehkä teidän pitäisi harkita muuttamista jonnekin, jossa ihmisiä saa sortaa vapaammin?

    "Ei toki. Jos suomalaisillekaan ei niitä tarjota."

    Lain mukaan jokaisella asiakkaalla on aina oikeus saada tarvitsemansa kiireellinen hoito Suomen julkisessa terveydenhuollossa riippumatta siitä, mistä maasta hän tulee tai miksi oleskelee Suomessa.

    Kiireellinen hoito tarkoittaa lähinnä ensiapua tai muuta vastaavaa, mutta on järjetöntä vaatia ulkomaalaisille samoja palveluja kuin kantiksilla perustuslakiin vedoten.

    Äänestä

2+pälliä+sinisillä+nikeillään+pönkittää+narsistisuuttaan+palstalla-+ja+mokutus+100%

Äänestä
  • 1-ja-sama-eri-haalarit-

    Äänestä

Ruotsalaiset on saaneet tarpeekseen ja monessa kunnassa kerjääminen on kielletty

Äänestä
  • Jep. Heti kun Ruotsi laittoi kiellot, ne tuli tänne. Näin tv:stä ohjelman näistä kerjäläisistä, joita haastateltiin silloin, kun Ruotsi tyhjensi muistaakseni Tuhkolmassa yhden ja puiston, jonka nämä olivat ottaneet haltuunsa majoituspaikaksi. Se näkymä ja siivo oli järkyttävä. Haastatelluista eräs sanoi, että se mitään vaikkein saada täällä olla, me lähdetään Suomeen.

    Äänestä

Herttoniemen erätorilla sama nainen vuodesta toiseen alepan kulmalla säällä kuin säällä!!.

Äänestä
  • Ja me maksamme sairaalakulut. PS oikeastihan ne saisivat olla täällä yhdellä istumalla 3 kk.

    Äänestä

Aikanaan olivat sörkän kallioilla! Pukumiehet siellä pyöri! Mut tuli sitten kalasatama! Joutuivat lähtee !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tänään Helsingin keskustaan oli istettu naisia, myös mummoja useille talon kulmille helisyttämään pahvimukejaan ja huuteleeman ihmisille. En ymmärrä, miksi päättäjämme halusivat tehdä kaupunkiemme kaduista yleisiä kerjäämispaikkoja.

Täytyy muistaa, ettei mielestäni ole ihmisoikeutta istua kylmillä ja pölyisillä kaduilla tienaamassa toisille rahaa. Sehän on ihmiskauppaa. Mutta se sopii esim. tälle vihervasemmistohallitukselle ja myös Keskustalle sekä parinkymmenen vuoden ajan aikaisemmille hallituksille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu