Taas on kitkakuskista tullut matkusta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenisa-lahti-kitkarenkain-kohti-lappia-liukkauden-aliarviointi-johti-vastaantulijan-kuolemaan-lasten-vakavaan-loukkaantumiseen-ja-tuomioon/8250594
No, tyhmyydestä sakotetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenisa-lahti-kitkarenkain-kohti-lappia-liukkauden-aliarviointi-johti-vastaantulijan-kuolemaan-lasten-vakavaan-loukkaantumiseen-ja-tuomioon/8250594
No, tyhmyydestä sakotetaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vastaan tuleva auto oli kait foordi Escort?
Juuri näin.
Nastat alle, niin henki säilyy.
Paljas ja märkä tie ja äkkijarrrutus, eli kuskin tyhmyys. Ei siinä olisi mitkään renkaat auttanut, autona varmasti Toyota, parempi auto olisi taittunut varmasti tyylikkäästi oikeaan suuntaan.
Lailla kitkat kieltää pitäisi.
Metalli asfaltilla paremmin pitää.
Ilman muuta kitkat ja myös nastat pitäisi kieltää koska ne on huonoja märkäpidoltaan kesäkelissä. Talvellakin ajettaisiin rauhallisemmin kun kaikilla olisi leveät kesäkumit alla.
Mutta vedäppäs jäisellä tiellä 160km/h kesärenkailla, niin ei onnistu. Sen sijaan nastarenkailla onnistuu!! 🤣
Juuri siksi kesägummit on hyvät talvella jos olisi kaikilla. Nopeudet olisi jossain 20 tuntumassa.
Pystyikö ne todistamaan ettei edellä ajava tehnyt äkkijarrutusta ja laitttoi vilkun ajoissa ja olisiko saanut hidastettua riittävästi ja turvallisesti nastarenkaillakaan. Onhan tuo hyvätuloinen ollut, ei taida sakot tuntua missään.
Aika ristiriitainen tuomio verrattuna vaikkapa Konginkankaan onnettomuuteen verrattuna ja rekkakuskeihin yleensäkin, saavat risteyksessäkin ajaa ylinmopeudella ihmisiä kuoliaaksi. Miksei niissä vaadita nastarenkaita ja pitkiä turvavälejä raskaalla kuormalla tai noudattamaan edes liikennesääntöjä.