Pitää paikkansa, että humanitaarinen maahanmuutto ei ole ilmaista. Eihän sen pidäkään olla. Inhimillisyys ei ole ilmaista, vaan on ihmisen kunnia-asia auttaa toista antaen pois omastaan.
Niinhän opettaa jo uskontommekin.
Niinhän opettaa jo uskontommekin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Veronmaksjat maksaa kustannukset, vai maksaako yksityiset ihmiset omilla rahoillaan vastaanottokeskusten kustannukset? Vokkeja ei tarvittaisi jos suvaitsevaisiksi itseään tituleeravat olisivat ottaneet koteihinsa täysylöspitoon kaikki 2015 Ruotsista tulleet.
Tuttavani lopetti auttamisesta paasaamisen kun kysyin, mikä sinua estää ottamasta kotiisi maahanmuuttajia, kun viisi makuuhuonetta on käyttämättä? Jos kysymyksessä olisi pikkulapset pystyisimme hyvin huolehtimaan 1-2 lapsesta ja antamaan hänelle sitä ilmaista, rakkautta. Ylimielisiä aikamiehiä meille ei oteta.
Toiset maksaa ja toiset heittäytyy sen varaan. Ei toimi. Pitää opettaa olemaan itsekin inhimillinen niin kuin se jolle annettiin onki että oppii kalastamaan itse. Järjen käyttö inhimillisyydessäkään ei ole kielletty.
Jospa auttaisimmekin niitä naisia ja lapsia jotka apua tarvitsevat. Eipä vaan tunnu löytyvän. Nuoria naisia maahan reilusti ilman sukurasitetta. Luulen että asuntojakin löytyisi ihan normikansan seasta ja tukiaisia ei tarvitse kerätä enää veroina.
Me+veronmaksajat+emme+ole+mitään+velkaa+elintasosiirtolaisille.++Ja+mielestäni+auttaminen+pitää+perustua+vapaaehtoisuuteen.+Näitä+kolmekymppisiä+ukkoja,+joista+38+%+on+tehnyt+seksuaalirikoksia,+joista+suurin+osa+on+sotilaskarkureita+ja+siivellä+eläjiä+ei+pidä+ottaa+maahan.
Viimeisen virkkeesi kysymys on niin ilmeinen, ettei suurin osa ihmisistä edes tajua sen sisältämää logiikkaa!
Inhimillisyys itselleni tarkoittaa sitä, että annan vähiä henkilökohtaisia resurssejani jollekin tai jonkin asian hyväksi. En vaadi, että siitä henkilökohtaisen inhimillisyyteni kohteesta tehdään veronmaksajien pakko. Veronmaksajilla on pakkoja niin monen asian suhteen muutoinkin yhteiskunnassa. Pahinta tässä kaikessa näennäisessä "yhteisöllisessä maahantunkeutujia" kohtaan osoitetussa nykyisen muotoisessa inhimillisyydessä on se, ettei kerätyt verotkaan enää riitä, vaan pitää jättää oman maan kansalaiset ilman inhimillisyyttä ja ottaa lisää valtionvelkaa, että pystyy tuon "inhimillisen rasitteen" hoitamaan.
Nyt aloittaja ei muuta kuin rahapussi levälleen, sinulla on paljon elätettäviä tässä maassa. Minä työssäkäyvänä veronmaksajana en nimittäin maksa laittomasti maahan tulleiden elatusta.
Valitettavasti meidän verovaroilla näitä elätetään ja lisää tuodaan elätettäväksi, niin kauan kuin vihervassaripuolueiden hallitus on vallassa.
Ohisalolta rahaa riittää mamu seksuaalirikoksista tuomittujen terapiaan., paperittomien palveluihin jne.
Ja suomalaiset maksaa.
Ohisalo vasta ilmoitti että laittaa Afganistaniin porukkaa haalimaan tänne lisää elätettäviä.
Onko hänellä mandaattia tähän ja jos, niin kenen myöntämä. Kansalaiset eivät ainakaan ole sitä antaneet.
Inhimillisyys ei tarkoita sitä, että järki suljettaisiin pois. Päinvastoin.
pakolaisiin menee n 4,5 miljardia euroa vuodessa
mistä nekin rahat otetaan
Pakolaisiin!!! Jokaisen täytyy tajuta, että Eurooppaan, saatikka Suomeen, laittomasti tulevat eivät ole pakolaisia. Eivätkä edes siirtolaisia, sillä he tulisivat laillisin paperein. Nämä ovat Afrikan mantereelta tullaan tänne parempaa elintasoa etsimään. Varsinkin kun tiedetään, ettei edes tarvitse töitä tehdä kun elatus on varmaa.
Näin internetin aikana tieto kulkee nopeasti jokaisen ulottuville jokaisessa maassa.
Minulla ei ole kunniaa, joten ei voi olla kunnia-asiaakaan.
Pitäkööt kunnialliset vieraista huolta paksun lompsansa turvin.
Omiani sen sijaan autan. En vieraita, jotka osoittavat kiitollisuutensa melkoisen oudolla tavalla.
"Uskontomme"
Siis hetkinen. Suomessahan on uskonvapaus. Ethän sinä voi sanailla, miten toisen täytyy uskoa tai edes samaa uskontoa tulkita.
Toinen asia on sitten se, millä tavoin apu tapahtuu. Vrt. "opeta toiset kalastamaan" -mukaisesti et kuskaa afrikkalaisia tänne juomaan Helsingin tuontivettä, vaan opetat heille kaivojen teon.
Ja kolmas asia on pohtia sitä, autatko esim. sijoittamalla -17000eur/v /hlöraavaan parrakkaan miehen oleskeluun (ei työhön) Suomessa, vai sijoitatko saman rahan vaikka pienten lasten koulutuksiin maissa, joissa heidän vanhempiensa vähävaraisuus estää koulunkäynnin. Ja lapset työskentelevät jätelajittelijoina kaatopaikalla.
Mistä ja keltä on lähtöisin se ajatus, että paras tapa auttaa on roudata ihmiset Suomeen? Miten ihmeessä se maksimoi hyvinvointia?
Hyvät tavat sen sijaan ovat ilmaisia. Viittaan tällä siihen, että joku asiakaspalvelu nainen valitti, että maahanmuuttajat ovat töykeitä.
Meinaakos aloitteen kirjoittaja maksaa kaikki turhat humanit. maahantulijat, niitä kyllä riittää kymmeniä, kymmeniä miljoonia. Riittääkös Suomen rahat siihen vai otetaankos velkaa. Mitäs inhimillistä se meille maksajille on ja mikä kunnian asia. Tuo on täydellistä hulluutta antaa oma maa ja omat rahat muukalaisille, jotka eivät meitä kunnioita. Tiedossa on vain rikoksia ja raiskauksia tulevaisuudessa ja paljon muutakin pahaa.
No paljonko meidän pitää satsata siihen, että saadaan humaanisuutemme palkaksi Suomi muslimimaaksi?
Paljonko otetaan Afgaaneja tänne? 50000 vaiko tuplasti?
Paljonko Syyrialaisia 100000? Entä Irak? Samanverran?
Jemenissä raivoaa muslimien sisällissota. Sieltä ei ole vielä paljon tulijoita, mutta ehkä 10000 alkuun? Somaliasta tulee kokoajan lisää. Jne!
Eikö aloittaja tajua, ettei pieni Suomi voi kantaa huolta siitä, että muslimipersläpivaltiot kohtelevat väkeään huonosti!
Hiljatain löytyneitten kolmen kaatuneen hautajaiset noin joku hyvästeli
Näiden sotasankareiden aikaan Suomi ei ollut enää köyhä maa, vaikka vielä 1915 oli Europan köyhin maa. Suomi oli ollut Ruotsin alusmaa 600 vuotta ja pysyi köyhänä. 1808 Venäjn valloituksen jälkeen itsenäisyys pyrkimykset alkoivat Venäjän suuriruhtinaskuntana, mutta sata vuotta vielä Suomi pysyi köyhänä maana. Vasta itsenäisyyden ja kansallismielisyyden innostaman Suomi alko rikastua.
Sitten tulivat sodat, joiden syitä en ala pohtimaan ja johtivat jälleen velkoihin ja köyhyyteen. Sodat puhdistivat politiikan ja parissa kymmenessä vuodessa sotavelat oli maksettu ja suomalaiset etenivät ripeästi vielä 20 vuotta. Valtaan pääsi korruptoituneita oman edun tavoittelijoita ja talous romahti, kansallisomaisuutta myytiin, liityttiin EUn jäseneksi ja nyt velkaantuminen sen kun kiihtyy eikä yhteiskunta toimi kaikkien suomalaisten etujen hyväksi. Korruptoituneisuus on jälleen pahenemassa ja siinä on lisänä niinkin typerää kuin itsekkään suvaitsevaisuuden tuomaa nautintoa.
Suomi on rikas maa , joten sen kuuluukin kantaa vastuuta maailman köyhistä, mix me ei voitais vaikka tuoda lentsikalla köyhistä maista ihmisii tänne. Siis nehän vis osallistua elokapinamiekkareihinki. Olis siisti ku olis kaikenvärisii kultturelleja.
Suomeen voi tulla kuka vain, sanoa "assylum", saada hylkäävän päätöksen turvapaikasta ja sitten tehtailla loppuikänsä uusia anomuksia oleskeluluvasta, samalla nauttien kaikista maan eduista...
Käväisepä aloittaja lukemassa pt-median sivuilta, millainen juhla hyysäämilläsi tyypeillä alkoi kun Vilks kuoli auto-onnettomuudessa.
Moktar Tajukankaan jututko muka uskottavia?
Kyllä ne samat jutut löytyvät FBstä, Twitteristä ja pitkin somea. Mikä saa sinut epäilemään totuutta - aivopesuko?
Ruotsissa juhlitaan rankasti, samoin Suomessa. Somessa niin törkeää kielenkäyttöä, että jos suomalainen sanoisi/kirjoittaisi saman, tulisi kutsu käräjille.
Mutta nuo toiset edustavatkin rauhan uskontoa. Ymmärtänette sarkasmin...
Uskontojen lisäksi tuo opetus löytyy käytännössä kaikista merkittävistä sekulaarisista maailmankatsomuksista (poislukien fasismi ja juche, ehkä muitakin löytyy).
Mutta parasta on, että Suomen kaltaiselle maalle myös humanitaarinen maahanmuutto on pidemmällä tähtäimellä kannattavaa. Maahanmuuttajat, tai viimeistään heidän lapsensa, ovat voimavara, joita tämä maa todellakin tarvitsee.
Viimeisen virkkeesi todistavat maahamme tulleet ja täällä syntyneet ja aikuisiksi varttuneet somalit.
En oikein hahmota, miten joku voi sekä tulla maahan että syntyä tällä (ellei kyse ole paluumuutosta), mutta oikeassa olet. Toisen polven somalit todistavat todellakin tämän. Vaikka somalit ryhmänä ovat se heikoimmin työllistyvä, on toisen polven somaleiden kohdalla tilanne jo paljon parempi.
Jihadistit moktar ja rat ovat eri mielipuolta.
Kyllä, nämä puolimielet eivät kaiketi pidä natseista, mutta tämän ajan natsien, eli kehitysmaamuslimien elämäntyyliä nuo eivät paheksu mitenkään.
Toinen näistä kehtaa jopa nauraa huutaen sellaista, jota koraanin lakien mukaan Suomessa eläminen etoo!
Nyt vain kotouttaa ja kielikurssille! Sitten paikkaamaan työvoimapulaa!
Mites asunnot
Nyt taasen kerätään yhteisvastuuta, kun kaikki rahamme ja velkaakin ottaen suomi tyhjätään näihin rajanylittäjiin näitten hyysäilyihin
EN MUUTEN LATIANIKAAN LAITA NÄIHIN KERÄYKSIIN ENÄÄN KOSKAAN
Enpä menis kehuskelemasn toisen polven maahanmuuttajien työllidyydellä. Yhä heikolla tasolla ja pääasiassa eletään sosiaalitukien varassa.
Joku vika on, kun täällä syntyneetkään eivät opi kunnolla kieltä, eivätkä pysty kouluttautumaan edes toisen asteen verran.
Kyllä kaikki jotka tulevat lähi-idän maista ja Afrikasta ovat elätettäviä elintasosiirtolaisia.
Pääle vielä SUOMEN REPIJÖITÄ tuhoojia
MIKÄ ON TÄMÄ SUOMEN HALLITUS SUOMALAISTA KOHIN misäs näisä piilee järki
Pitkittynyt koronakriisi on ajanut lapsiperheitä ahdinkoon - ruoka-avulle valtava kysyntä
Olen valmis auttamaan vähävaraisia suomalaisia vanhuksia, sairaita ja lapsia.
Mutta en halua, että maksamiani veroja käytetään ulkomaisten, pääasiassa nuorten miesten, elättämiseen.