Länsimaiden rappio

Valtio kestää sodan, ruton, katovuodet ja maanjäristykset. Naisvaltaa se ei kestä.

Raha kelpaa tulijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Raha kelpaa tulijoille.

Miksi patriarkaattisissa kolmansissa maissa ei siis rahat ja hyvinvointi riitä kaikille, jos patriarkaattinen yhteiskunta ja kulttuuri on hyvä, ja matriarkaattinen mädättää kaiken?

Tuolla logiikalla kaikkien kehitysmaiden pitäisi olla matriarkaattisia koska mikään ei toimi, eikä hyvinvointia ole kaikille.

Taide johtaa sivilisaatiota ...
https://tinyurl.com/MyCollection69

Rappiolla voidaan tarkoittaa monenlaisia asioita. Taloudellista rappiota kuten korruptiota ja köyhyyttä elintason huonoutta, tai sitten esim. moraalista rappiota.

Se että feminismistä puhutaan "tasa- arvona" tai "naisten tasa- arvona" on vähän harhaanjohtavaa. Koska siitä tulee mielikuva, että tarkoitetaan samanlaisuutta ja tasapäistämistä, ja varsinkin perinteisten sukupuolirooljakojen keinotekoista keikauttamista päälaelleen. Feminismi on kuitenkin individualismiin perustuva yhden asian liike. Naisasialiike. Ja sen tavoite on aina ollut naisen suvereniteetti.

Feminismin kuvitellaan ajavan matriarkaattista yhteiskuntaa, mikä on sekin virheellinen tulkinta. Tavoitteena pitää olla individualismiin perustuva yhteiskunta joka ei ole sen enempää matriarkaatti kuin patriarkaattikaan. Kaiken keskiössä pitää olla yksilö. Johtoasemiin kuten muihinkin asemiin pitää valita sukupuolesta riippumatta pätevin yksilö.

Feminismi pitää nähdä vain osana tätä individualistisen yhteiskunnan tavoitetta.

Kolmansien maiden ydinongelma on patriarkaatin ohessa kollektivismiin perustuva yhteiskunta ja yhteisökulttuuri.

Woketus ehkä johtaa tuohon mutta koitas nyt jo pikkuhiljaa opetella irtaannuttamaan feminismi tuosta aatteesta irti.

Feminismiin liittymätön sivuhuomio:

Mistä se muuten johtuu, että sinäkin antifeministinä - eli suomeksi anti- wokettajana - haluat nostaa esille vain näitä älyttömimpiä idiotismeja liittyen ihonväriperustaiseen vihanlietsontaan? Täikamman kanssa haravoit nettiä päivät pitkät woketusta etsien ja aina kun jotain löydät teet siitä itse numeron.

Joskus voisit onkia esille myös kriittisiä näkökulmia woketukseen ja kaikenlaiseen muuhun hulluuteen joita netistäkin löytyy vaikka kuinka paljon. Olet itse aktiivisesti vaikuttamassa siihen että woketuksen hulluimmat ajatukset saavat nykyisin aivan liikaa mediahuomiota. Kaikki muu jää vähemmälle huomiolle. Ja sitä "muuta" on paljon.

Netti on pullollaan esimerkkejä siitä että ei- valkoisten ryhmien sisällä vaikka miten paljon kriittisiä näkökulmia mm. wokeen. Jopa valkoisella superfasisti- taylorilla on iso fan base nimen omaan ei- valkoisten ryhmien sisällä. Jos seuraat varsinkin Yhdysvaltalaisia kanavia sieltä löytyy paljon monenlaisia näkemyksiä wokesta, blm:sta jne. Ja nimen omaan mustien jenkkien piireissä on paljon äänekkäitä woken ja blm:n vastustajia. Tämä on oleellista juuri siksi koska woken keskiössä on nimen omaan mustien sorto. Jostain syystä näihin kriittisiin näkökulmiin ei julkisuudessa kiinnitetä huomiota.

Q- anonilla ja liskouskovaisilla on paljon ei- valkoisia kannattajia jne. Niitä voisi nostaa enemmän esille. Yksi lainalaisuus elämässä on että se yleensä lisääntyy mihin kiinnitetään huomiota. Jos haluat kiinnittää huomiota vain woken äänekkäimpään kannatukseen saat aikaan vain lisää woketusta. Maailma ei ole ollenkaan noin mustavalkoinen. Näkökulmia löytyy joka hiton lähtöön.

Ihan vain esimerkkinä tässäkin on oikein mielenkiintoinen kanava bitchutesta, jamaan- mies tekee teräviä havaintoja olemassa olevasta todellisuudesta.

https://www.bitchute.com/channel/Ma107tEUNW7q/

Tässä pari esimerkkiä wokekriittisistä:

https://antonvalentine.medium.com/im-black-and-i-cannot-stand-woke-culture-120427eff427

https://www.youtube.com/watch?v=g5gytaWAiJs

Joten pistä jäitä hattuun ennen kuin verisuoni katkeaa päästä.