FSB.n tukijalle majoitustiloja 100 hengelle? Suomalaisille ei myydä mutta kun omistaa ostetun Kyprospassin niin myydään? Onnea vaan mökkiläiset siellä, saitte venäjän naapuriin.
Puumalan kunta myynyt saaresta venäläiselle
Anonyymi
47751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
He varmasti kiittää kovasti kun alennuksella saa ostettua hyvän auton ja kaupan päällisiksi tsaijut.
Kunta tekee bisnestä. Kiinteistöt pakkolunasteetaan tonttien hinnoilla ja nekin alakanttiin, sitten myydään jollekin Suomalaiselle hotelliketjulle.
Puumalan kunta on jo kuollut kunta tämän jälkeen....ei kukaan viisas halua enää omistaa tuolta mitään.
Kyllä te Hesalaiset vielä voiton viette. Teillä enempi kelan ja sossun asiakkaita. Puumalassa sentää alkaa viihtyä varakkaat venäläiset, jotka ei ruuhkauta sossua ja kelaa!
Alkaa Suomen autokanta muistuttaa SSSR aikaa verrattuna naapuriin.
Voihan tuon noinkin nähdä, mutta on kovin lyhytnäköistä. Kannattaisi miettiä mikä on seuraus, kun Suomen maaperää myydään pala palalta venäläisille raharuhtinaille. Kyseenalaisin keinoin hankitulla omaisuudella hölmöjen suomalaisten silmät sokaistaan ja suut tukitaan. Kyllä meillä on päättäjät, ei voi muuta sanoa.
Maahanmuuttajia voisi asuttaa Puumalaan.
Kyllähän niitä nyt tuleekin.
uuteen kotiin
Köyhät ei viihdy maaseudulla eikä pikkukaupungeissa. Niissä on tylsää, ei mitään tekemistä, edes kauppoja ei ole tarpeeksi, tavarataloista puhumattakaan. Rautatieasematkin on pieniä ja hiljaisia, jos niitä nyt on ollenkaan!
EU-kansalaisille saa myydä maata mutta kaikista ei nouse kohu.Onhan monilla suomalaisilla Espanjassa "Aurinkorannikolla" asunto / koti.
Anna linkki että Puumalan kunta on myynyt maa-alueen, kiitos.
Linkki, kiitos.
Onko myyjä yksityinen maanomistaja vai kunta?
Mutta jos on väärä passi ? Mitä sitä turhaan myyjää syyttelemään.
Puumalan kunta on myöntänyt rakennusluvat selvityksen perusteella, prosessi on joka kunnassa sama. Anna kun arvaan, että Keskusta ja Sdp pitävät valtaa kunnassa.
Validi linkki aloituksen väitteeseen koskien Puumalan kuntaa, kiitos.
Tuollahan tuo kirjoitettiin iltapäivälehdissä jos jutun haluaa lukea...
Siitä vaan lukemaan.
Hölmölandia taas on nimensä mukainen! Tuohan on loistava koulutuskeskus "vihreille miehille" tulevia operaatioita varten Suomessa. Ja voihan tuosta tehdä "lomakeskuksen" wagner-palkkasotilaille tai miksei suoraan speznazeille lymypaikkaa!
Kivaa seuraa joka tapauksessa lähiseudun asukkaille ja mökkiläisille. Kai noille ulkomaalaisille annetaan erioikeus varmistaa alueensa jalkaväkimiinoilla ym?
Älä nyt naurata koulutuskeskuksella ja miinoitukselka. Aivan huuhaata.
Kaikki on tuossakin mennyt täysin laillisesti.
Ei tässä ole mitään sijaa naurulle. Kun diktaattorin puudelit ostavat maata Suomesta, niin vain putinisti voi tyytyväisenä naureskella suomalaisten typeryydelle.
Olihan tuossa lehtijutussakin mainittu, että alue on tarkoin vartioitu eikä sinne ole menemistä.
Siis esim. satunnaiset marjastajat tai sienestäjät eivät voi alueelle nyt tai vastaisuudessa mennä. Tai muuten......?
Ruoska ja puudeli on eri asioita.
Puumalan kunta ei ole myynyt yhtään mitään tässä tapauksessa.
Ja toisaalta, onhan tuolla maa-alueita vaikka kuinka paljon kenen tahansa ostettavaksi.
Ei tuossakaan ole mitään sellaista tekijää, mikä mahdollistaisi valtion pakkolunastuksen.
Mutta täytyyhän iltapäivälehtien joku juttu saada tehtyä.
Saari on ollut venäläistahojen omistuksessa jo 14 vuotta. Ei tämä kauppa ole juuri näinä aikoina syntynyt. Lomakylä puuhaavat saarelle.
Tai ei se oikeastaan saari ole, paikalle johtaa pengertie mantereelta.
Ja olihan koko Suomi virallisestikin venäläisomistuksessa vuosina 1809-1917!
Nythän Venäjä vain pala palalta palauttaa vanhan omistusoikeutensa. Ja täällä on paljon väkeä, jolla ei ole mitään ajatusta vastaan.
Osa kansasta olis valmis myymään Suomea vaikka Afganistanin talebaaneille lomakeskuksen perustamiseksi.
Mitä väliä, kunhan rahaa tulee!
Mutta sodan seurauksena jäi Venäjälle 1809.Toisen maailmansodan seurauksena Suomi ei jäänyt Venäjälle eikä Neuvostoliitolle.
Venäjän kanssa tehtävien maakauppojen kanssa täytyy olla varovainen viimeisen päälle. Kun siellä nyt on diktaattori vallassa ja maakaupatkin hänen luuppinsa alla. Ja mikään vastavuoroisuushan maakaupoissa on diktaattorin kieltämä.
1917 oli lähellä ettemme joutuneet Neukkulan osaksi koska demarit äänestivät
itsenäisyysjuistusta vastaan ja aloittivat murhaterrorin ja kapinan venäläisen
sotaväen aseilla ja 20 000 miehen avulla
nyt Baltian erotessa Neukkulasta täällä ei olisi olllut miehiä eroomiseen vaan
siellä nykypolliitikoilla olisimme
Ei raha ole koskaan tuntenut isänmaallisuutta.
Onhan eurolla toinen puoli.
Puumalan suurin puolue on Keskusta - kuinkas muuten.
Tätä on keskustalainen "maaseudun kehittäminen": vaikka Venäjän tukikohta kelpaa, kun sehän tuo "elinvoimaa" kuntaan.
Kepukunnat ovat tuollaisia.
Minulla ei olisi mitään ongelmia asustella kesämökillä veljellisessä sovussa venäläisten kanssa. Suomalaiset öykkärit ne vasta ongelmallisia ovat.
Hmm? Suomalaiset öykkärit ongelmallisia? Ja venäläisten vastaavien kanssa sitten vodkakupit maistuu?
Maaseudulla asuvilla on hyvät talot ja useimmilla talous kunnossa. Kaupungeissa taas eletään usein ankeissa elementtikennostoissa ja onpa "onnekkaimmilla" mölyäviä paimentolaisia naapureinaan.
Jos näissä suomalaisten ja venäläisten maakaupoissa toteutuisi tasapuolisuus että
suomalaiset saisivat ostaa vastavuoroisesti maata venäjän puolelta niin tuntuisi tilanne paljon paremmalta! Joitain vuosia sitten venäläisten maakauppojen esillä ollessa tuli ilmi että suomalaisilla ei ollut mahdollisuutta ostaa maata venäjän puolelta kohtuulliselta etäisyydeltä rajasta Venäjän asettaman 200km turvavyöhykkeen vuoksi! Tämä maanmyynti asia oli käsiteltävänäkin eduskunnan jossain valiokunnassa mutta sen eteneminen eduskunnan käsittelyyn torpattiin maanmyymiseen venäläisille myönteisesti suhtautuvien valiokunnan jäsenten toimesta! Nämä Venäjän myyrät pelkäsivät kiellolla olevan "laajempia vaikutuksia"!
Venäjällä on voimassa rajavyöhykelaki. Rajavyöhyke on määritelty ja luetteloitu karttaan. Ei ole 200 km:n rajoitusta. Maata ei myydä rajavyöhykkeeltä. Myös liikkuminen rajan läheisyydessä on luvanvaraista ja sallittua ns. rajavyöhykeluvalla.
Tuo eduskuntakäsittely maan myymisestä Suomessa taitaa olla hieman kesken. Ei voida tehdä sellaista lakia, jossa kiellettäisiin maan myyminen venäläisiltä. Siitä valitettaisiin heti EU:n tuomioistuimen ja laista tulisi pätemätön. Pitää ajatella myös sitä, mihin tuollaisen lain hyväksyminen muutenkin johtaisi.
Pitää muistaa, että myös Venäjä on Euroopan Neuvoston jäsen. Se tuo myös sille eräitä kansainvälisiä oikeuksia.
Mitä tarkoittaa "kiellettäisiin maan myyminen venäläisiltä"? Eikö pitäisi olla "venäläisille" On ongelmallinen lause : saako siis venäläiset ostaa ja myydä maata vapaasti Suomessa ja millä passilla ?
Niin, pitää olla venäläisille. Oikeasti nykyisellään venäläiset saavat ostaa kiinteistöjä Suomesta, mutta pakotteiden alaiset henkilöt eivät voi kauppoja tehdä.
Joku voi tehdä ilmotuksen laukauksista poliisille muutaman kerran vuodessa niin poliisit pääsee tarkistaa paikat säännöllisesti.
Kaikkeahan ei meille ole kerrottu, eivätkä aiokaan kertoa. Onhan voitu käydäkin, monta kertaa.
Kaikkein ikävintä on että Suomea käytetään läpikulkumaana tai jonain "siirtomaana" jonne ulkomaalaiset voi tulla rauhassa tappelemaan keskenään sekä "hajottamaan ja hallitsemaan".
Huomaan että venäläisten maanostoista on tullut vajaassa kymmenessä vuodessa melkoinen ongelma.
Johtunee suuresti Putinin harjoittamasta politiikasta. Mutta on noita maanhankintoja tutkittu ja kirjoitettu jopa niistä kirja. Monesti niissä ilmeni epäselviä omistussuhteita, ja monet sijoittuivat lähelle puolustusvoimien mastoja, tai harjoitusalueita.
Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos naapurina olisi demokraattisesti käyttäytyvä valtio.
Muiden maiden kanssa ei ole mitään ongelmia maakaupoissa.
Diktatuurimaiden kanssa ei tule tehdä maakauppoja! Luulisi olevan itsestään selvä juttu!
Jokainen saa päättää mistä rahat ottaa.
Onhan tuossa turvallisuuspoliittinen aspekti.
Venäjä on luvannut suojella omia kansalaisiaan kaikkialla. Jos nyt käy niin, että omistajat joutuvat hankaluuksiin puolustushallintomme kanssa, mikä on Venäjän kanta suojelutarpeeseen.
Muistetaan lapsiasiat joissa Venäjä ministeriä myöten otti kantaa väärinkohteluun, jota todellisuudessa ei edes ollut. Oli jokin mummo juttuihin, joka kuivui omaan mahdottomuuteen aiheettomana.
Venäjällä tuskin ymmärretään miten tiukasti lännessä toimitaan rahanpesun ja ulkomaisten turvallisuuspalvelujen suhteen, jos niihin törmätään maanhankinnoissa, etenkin tärkeiden kuljetusreittien vierestä.