Rokotettujen vanhusten kuolleisuus kasvaa rajusti.

Anonyymi

Viime vuonna viikoilla 30-36 kuoli Suomessa 5 239 vanhusta, ikä 70 ja yli.
Tänä vuonna vastaavaana aikana kuoli 5 813 saman ikäluokan vanhusta. Kuolleisuus on siis kasvanut kyseisellä aikavälillä 574:llä vanhuksella, mikä on 11 %:a enemmän kuin viime vuonna.

Mitä pidemmälle tätä vuotta mennään, sitä suuremmaksi kasvaa rokotetun vanhusväestön kuolleisuus verrattuna viime vuoteen, jolloin ei rokotettu. Viikolla 36 kuoli viime vuonna 771 kyseisen ikäluokan vanhusta, kun tänä vuonna heitä kuoli 868. Tänä vuonna viikon 36 aikana kuoli Tilastokeskuksen mukaan 12,5 % enemmän vanhuksia kuin viime vuonna vastaavan viikon aikana.

Jos epäilet, valitse taulukosta kuolleet, koko maa, sekä viikot 30-36 viime- ja tältä vuodelta. Sitten vain lasket, mikä käy helposti, jos hallitset exelin käytön.

https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_tilastot__vamuu_koke/koeti_vamuu_pxt_12ng.px/

16

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yli 75 vuotiaiden rokotekattavuus on 87%.

      • Anonyymi

        Tuossa ikäluokassa kokonaiskuolleisuus on kasvanutviiem vuodesta saman verran, kuin on kasvanut 70-75 vuotiaiden kohdalla, eli 12,5 %.


    • Anonyymi

      Meneillään on rokotetun väestönosan holokausti.

      • Anonyymi

        Maailman rahamiesten valtaeliitiltä ensin lääkevalmistajille, ja sieltä meidän omalle THL:.lle tullut ohjeistus ja rokotuskampanja toimii täsmälleen niin kuin on suunniteltukin.

        Väestöstä maapallolla hävitetään 70% seuraavan 20 v. ajanjakson aikana.

        Mummut ja vaarit menee nyt hautaan jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla. Siitä alaspäin edetään, kun MPR-rokote kasvatata piikkiproteiinia lisää, ja järsii väestön elimistöä sisältä päin.


    • Anonyymi

      Tuo on kummallinen tieto. En kyseenalaista sitä ainakaan heti, mutta miksi se ei näy esimerkiksi Euromomon Pooled Deaths käyrässä. Tuon mukaan Suomessa ei ole ollut mitään ylikuolleisuutta vähään aikaan, paitsi hiukan talvella 2018.

      12% on todella raju nousu!

      Vai paljonko tästä menee ikääntyneiden määrän kasvamisen piikkiin? Olettaen, että huomiosi pitää paikkansa.

      Jos noinkin, niin nähdään kuinka marginaalinen asia koko Covid on.....

      • Anonyymi

        COVID jäi 2020 marginaaliseksi rajoitustoimien vuoksi. Riskiryhmät onnistuttiin suojaamaan kohtuu hyvin, vaikka muutama todella ikävä puhkeaminen sattuikin. Ilman laajoja rajoituksia suojaaminen ei olisi onnistunut, sen voi todeta maista, joissa kävi toisin.

        Taudin aiheuttama tuho estettiin, mutta rokotteet niittävät komplikaatioillaan sekä antamallaan petollisella turvallisuuden tunteella. Ei ollut mikään kympin suoritus tämä terveysviranomaisiltamme. Suorittava taso ja esim epidimialääkärit tekivät hyvää työtä, mutta ylemmät viranomaiset eivät.


      • Anonyymi

        Asiallinen havainto ja kysymys. Kokonaiskuolleisuus on kasvanut vain vähän, mikä menee normaalin vaihtelun piikkiin. Myös väestön hyvin hidas lisääntyminen vaikuttaa ihan vähän kuolleiden määrään lisäävästi. Tilastojen mukaan kuitenkin nuorten kuolleisuus on laskenut samaan aikaan, kun vanhuskuolleisuus on toukokuusta alkaen noussut tasaista kiihtyvää vauhtia, juuri ajankohdasta alkaen, jolloin alettiin jakaa vanhuksille tehosteannoksia suuria määriä. Ikääntyneiden määrä toki myös lisääntyy, mutta suhteessa niin vähän, että sen vaikutus vanhuskuolleisuuteen voisi olla prosentin verran.

        t. aloittaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallinen havainto ja kysymys. Kokonaiskuolleisuus on kasvanut vain vähän, mikä menee normaalin vaihtelun piikkiin. Myös väestön hyvin hidas lisääntyminen vaikuttaa ihan vähän kuolleiden määrään lisäävästi. Tilastojen mukaan kuitenkin nuorten kuolleisuus on laskenut samaan aikaan, kun vanhuskuolleisuus on toukokuusta alkaen noussut tasaista kiihtyvää vauhtia, juuri ajankohdasta alkaen, jolloin alettiin jakaa vanhuksille tehosteannoksia suuria määriä. Ikääntyneiden määrä toki myös lisääntyy, mutta suhteessa niin vähän, että sen vaikutus vanhuskuolleisuuteen voisi olla prosentin verran.

        t. aloittaja

        Myös muut ovat saaneet rokotteita keväästä alkaen ja keski-ikäisten rokotekattavuus on suuri sekin. Miksi kuolleisuus heillä kuitenkin laskee?

        Rokotteen vaikutus asiaan ei ole ainakaan yksiselitteinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös muut ovat saaneet rokotteita keväästä alkaen ja keski-ikäisten rokotekattavuus on suuri sekin. Miksi kuolleisuus heillä kuitenkin laskee?

        Rokotteen vaikutus asiaan ei ole ainakaan yksiselitteinen.

        Nuoret työikäiset tuottavat yhteiskunnille rahaa, jota avokätisesti ohjataan lääkeyhtiöille. Vanhusväestö vaatii usein kallista hoitoa, mikä syö ennestään velkaisilta yhteiskunnilta valtavasti rahaa. Vanhuksiin kohdistettu väestön vähentämien mahdollistaa lääkeyhtöille entistä suurempien voittojen keräämisen rajattomasti ylihinnoiteltavilla lääkkeillä. Vanhukset ovat se hauras ihmisryhmä, jonka tuhoaminen myrkkyruiskeilla onnistuu niin, että nuorempi väestö ei ihan helposti noihin piikkeihin kuole.


    • Anonyymi

      Kiitokset aloittajalle erinomaisesta keskustelun avauksesta. Hain tietoja ja laskeskelin itse. Sain aika lailla samat tulokset.

      Vain vuosina 2010 ja 2014 on tuon ikäluokan kuolleisuus lisääntynyt yhtä reippaasti.

      Koronarokotteet ovat yllättävän vaarallisia ja tehottomia. Tiedotus on ollut harhaanjohtavaa.

      Aki Linden on oikeassa. Saattaa olla, että tulevana talvena mennään taas rajoituksiin. Noin huonoihin rokotteisiin on tuhlattu rikollisen paljon rahaa. THL ei ole tehtäviensä tasalla. Epidemian alussa huuhailua "laumasuojan" kanssa, edes takaisin veivaamista maskien kanssa, totaalisesti onneton varautuminen epidemiaan ja sitten rokotteen luuleminen ratkaisuksi ongelmaan... nuoko ovat muka asiantuntijoita?

      • Anonyymi

        Ollos hyvä. Pandemiahysteriassa on alusta alkaen THL valehdellut esim. siitä, että rokotteet ovat tutkitusti turvallisia kaikille, myös vanhuksille. Totuus on, että niiden haittavaikutuksia oli tutkittu lyhyen aikaa vain perusterveellä valtaväestöllä, eikä tukittua tietoa haitoista vanhuksiin ja muihin riskiryhmiin ollut olemassa. Valehtelu on siis ollut todistettua ja räikeää.

        On mahdotonta muuten arvioida viruksen ja rokotteiden vaikutusta kuolleisuuteen, kuin vain vertaamalla kuolleisuuden kehittymistä pandemian alusta alkaen, aikaan ennen pandemiaa, sekä aikaan kun rokotukset eri väestöryhmissä alkoivat ja etenevät. Koska selkeä vanhusväestön kuolleisuutta lisäävä muutos ajoittuu juuri samaan ajankohtaan, jolloin tehosteannoksia alettiin jakamaan vanhuksille paljon, on tämä vahva indikkaattori sille, että rokotus lisää vanhuskuolleisuutta jopa merkittävästi.


    • Anonyymi

      Rokotepropagandasta vastuussa olevat virkamiehet, poliitikot ja toimittajat tulee saattaa oikeuden eteen.

    • Anonyymi

      Luulisi rahojen riittävän eläkkeisiin, kun meitä eläkeikäisiä tarpeeksi tapetaan.

    • Anonyymi

      Eri ikäluokkien ja ensimmäisinä rokotettujen vanhusten kuolleisuuden kehittymien on aihe jota mediat karttavat kuin ruttoa. Jos sitä käsitteltäisiin virallisten tilatojen valossa, olisi pakko myöntää rokotteiden lisänneen vanhuskuolemia merkittävästi. Valtamedioiden pysväksi käytännöksi on tullut sellainen, että kaikki tärkeät aiheet joiden käsittely ja esille tuonti olisi vastoin NWO:n ja rahan ylivallan etua, vaietaan kuoliaaksi. Näin siksi, koska Kokoomus-EK mafia ja valtamedioiden johtajat kuuluvat samaan rikollisjärjestöön.

    • Anonyymi

      Alkaisi olla rokotteiden surmaamien vanhusten läheisten korkea aika herätä vaatimaan tuomioita Nohynekille ja muille THL:n valehtelioille, jotka ovat keränneet valtaisat verirahalshukset vanhusten myrkyttämisellä tappavalla piikillä.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      33
      1402
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      7
      1292
    3. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      2
      1214
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      5
      1206
    5. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      1
      1191
    6. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      41
      1188
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      1
      1183
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      2
      1154
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      3
      1149
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      2
      1130
    Aihe