Taas poistettiin ketju seuraavasta syystä, kun huomattaa että
-Räsänen vääristelee tietoisesti Yk ihmisoikeusjulistusta. Vapaus uskoa ja sanoa on vain toinen puoli. Toinen puoli on ettei näitä vapauksia voi käyttää toista ihmisryhmää vastaan, ei voi vedota uskonnolliseen tekstiin toisia vastaan. Eräs uskovainen väitti että se on heidän omaksi parhaaksi. Miten näin selvä asia on vaikeaa, julistus suojaa ettei uskoa käytetä väärin, mitään uskoa
-ei osata katsoa peiliin: kun sanoo että voin helposti löytää uskonnon missä kristitty on uhka, ei ymmärrätä se on juuri sitä mitä itse tekee homoille raamattusitaatilla
Pohjimmiltaan fundamentaalikristitty ja kaikki fundamenttalistit vihaavat yk ihmisoikeusjulistusta, sillä täydellinen uskon vapaus ja suoja ettei uskoa saa käyttää toista vastaan, sisältää epämielyttävän lähtökohdan: uskoa ei voi todistaa mitenkään ihmisten kesken oikeaksi ja ihmisten pitää sopia arvopohja mikä kunnioittaa kaikkia.
-Räsänen vääristelee tietoisesti Yk ihmisoikeusjulistusta. Vapaus uskoa ja sanoa on vain toinen puoli. Toinen puoli on ettei näitä vapauksia voi käyttää toista ihmisryhmää vastaan, ei voi vedota uskonnolliseen tekstiin toisia vastaan. Eräs uskovainen väitti että se on heidän omaksi parhaaksi. Miten näin selvä asia on vaikeaa, julistus suojaa ettei uskoa käytetä väärin, mitään uskoa
-ei osata katsoa peiliin: kun sanoo että voin helposti löytää uskonnon missä kristitty on uhka, ei ymmärrätä se on juuri sitä mitä itse tekee homoille raamattusitaatilla
Pohjimmiltaan fundamentaalikristitty ja kaikki fundamenttalistit vihaavat yk ihmisoikeusjulistusta, sillä täydellinen uskon vapaus ja suoja ettei uskoa saa käyttää toista vastaan, sisältää epämielyttävän lähtökohdan: uskoa ei voi todistaa mitenkään ihmisten kesken oikeaksi ja ihmisten pitää sopia arvopohja mikä kunnioittaa kaikkia.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miksi Räsäsen vastustajat kannattavat uskontoa joka on julistanut oman julistuksensa eikä sille kelpaa tämä YK:n julistus? Kairon julistus on kai tuon julistuksen nimi.
Mistä puhut?
Lue ajatuksella mitä kirjoitin. Eräs uskonto ei ole mukana tuossa YK:n julistuksessa. Sillä on omansa eli ns. Kairon julistus. Tuosta uskonnosta tykkää etenkin vihervassut.
"Tuosta uskonnosta tykkää etenkin vihervassut."
Onko sinusta tuollainen valehtelu kovinkin hyvää käytöstä?
Pointtini tuossa kun otin tuon erään uskonnon esille, on se tekopyhä puhe ihmisoikeuksista ja kuitenkin nämä samaiset Räsäsen vastustajat suurelta osin heistä tykkää, siis tuosta eräästä uskonnosta joka ei välitä YK:n ihmisoikeusjulkistuksesta pätkääkään.
Kerro mulle esimerkiksi vihervassupäättäjä joka ei siitä tykkäisi. Nimiä vaan esiin.
Goolesta löytyy tuo Kairon julistus. Ravitkaa itseänne yleistiedolla.
Eli sinä kristittynä et ole valmis noudattamaan uskon vapautta siten ettei sitä käytetä muita vastaan koska on joku joka ei myöskään tee niin? Sehän on kaiken fundamenttalismin ydin.
Esitä minkä tahansa suomalaisen puoleen edustajan kirjoitus mikä puolustaa ääri-islamia. Jokainen sivistynyt suhtautuu vähintään neutraalisti mihin tahansa uskon muotoon mikä ei käytä sitä toisia vastaan.
Tuo on kyllä paksua väittää että mikään puolue suosisi islamia ja erityisesti sen äärimuotoa. Sitten piiloutua tuon taakse. Tuo kansalliskristllisen oikeiston vihervasuripelko saa huvittavia piirteitä. T. Lib kok
Kimmo Sasi on tällainen.
On valitettavaa tuo teidän mahdollisesti tietoinenkin tietämättömyys.
Iltalehden otsikko on tuossa:
Eduskunnan perustusvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) kannattaa sharia-lain osittaista käyttöönottoa, Kotimaa-lehti kertoo.
Puhumattakaan mitä sympatioita mahtaakaan vihervassujen mielessä liikkua. Naiivius ei ole hyve.
Jos YK,n julistukset on jumalan sanaa vastaan, me kristityt noudatamme jumalam sanaa ylimpänä, hallituksia ylempänä auktoriteettina.
Kun hallitus käski tuhoamaan määrätyn rodun,
Kristityt oli ainoita jotka asettui hallitusta vastaan ja pelastivat kymmenia tuhansia ihmishenkiä, eli me kristityt olemme niin pahoja, jos hallitukset tekee pahuutta, me pelastamme ne joita kuolemaan viedään ja jotka surmapaikalle hoippuvat, eli kyllä me kristityt olemme pahoja.
Mitä se liittyy siihen että Räsänen käyttää uskoa toista vastaan?
Jos lähdet tuolle tielle, sinun täytyy antaa myös toisen käyttää omaa uskoaan sinua vastaan.
Ihminen osaa pettää itseään usein tavoin. Yk julistus on universaali, se suojelee kaikkia toisen uskonnon aiheuttamalta sorrolta. Minkä tahansa uskonnon harjoittajalle on se usko ”Jumalan sanaa” eikä ole mitään keinoa osoittaa ihmisten kenen usko on oikeassa. Tuostahan uskonvainot saavat alkunsa.
Kristinuskon varjolla tehdyt julmuudet ovat oma lukunsa, kristithän ovat vainonneet vuosisatoja juutalaisia, toki myös toisia kristittyjä.
Uskonnonvapauden luonnetta ei näköjään ymmärretä. Se on sekä vapautta uskoa että olla uskomatta. Kaikilla vapauksilla on myös laissa rajansa. Uskonnonvapauden raja menee siinä, ettei Suomen lakia ja muiden ihmisoikeuksia rikota.
On turha puhua yhden Räsäsen kohdalla ihmisoikeuksista jos samalla katsotaan läpi sormien kokonaisen uskontokunnan irtautuminen YK:n ihmisoikeusjulistuksesta.
"Eduskunnan perustusvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) kannattaa sharia-lain osittaista käyttöönottoa, Kotimaa-lehti kertoo."
Kimmo Sasi ei puhu sharian sekoittamisesta Suomen lakiin tai rinnakkaisista oikeusjärjestelmistä. Sasi puhuu Britanniassa käytössä olevista sovittelutuomioistuimista. Ne muslimit, jotka eivät halua viedä kiistaansa oikeuteen ratkaisevat riitansa sharian periaatteiden mukaan uskonoppineen edessä.
Järjestelmä ei sinänsä poikkea suomalaisesta rikoksen sovittelumenettelystä , joka säästää vähemmän vakavissa asioissa oikeusistuinten resursseja. Sovittelu on vapaaehtoista ja edellyttää kummankin osapuolen suostumusta. Sovittelu soveltuu tietenkin vain vähäisempiin kiistoihin tai rikoksiin.
Kristityt osallistuivat sen määrätyn rodun tuhoamiseen. Hitler Jugend värväsi porukkaan kirkkojen nuorisoilloista. YK:n ihmisoikeusjulistus annettiin juuri siksi, ettei samaa enää tapahtuisi. Etkö todellakaan tajua, että ihmisoikeudet kiteyttävät lähimmäisen rakkauden käskyn? Milloin uskovaisista tuli näin sekopäisiä?
Vihaa lähimmäistäsi kuin Päivi Räsänen?
Jos räsänen vihaisi lähimmäistään ei hän kehottaisi pois synnistä?🤔🤨🙄
Voi ääliöitten pierujuhlat, millaisia sekopäitä ootte. Kun ette halua muuta kuin sotkea asiat, niin voitte lohduttautua sillä, että tulee päivä, kun kirjat avataan.
Yritäs edes ajatella. Yk julistus sanoo että ettet saa käyttää mitään uskoa toista vastaan. Tuon juuri teet: uskosi mukaan toinen tekee syntiä. Se ei anna sinulle oikeutta mihinkään.
Päivi itse vetosi sanan ja uskon vapauteen, joten nyt lusikka kauniiseen käteen ja niele julistuksen toinen puoli.
Mutta kun se oppi kehoittaa toimimaan määrätyllä tavalla. Sitä ei yksikään punikki voi kieltää ellei väkivaltaan kehoiteta eikä Räsäsen usko siihen todellakaan kehoita, päinvastoin. Eräs toinen uskonto kehoittaa tekemään hirveitä homoille.
Argumentointivirhe. Kyse on Suomesta ja siitä että käyttää uskoa toista vastaan, ei ole kyse väkivallasta.
Katsotaan myös tekojen motiivit. Ihmisvihamieliset uskovaisetkin voivat törmätä yllätyksiin
Ketjun aloittaja haluaa siis kieltaa raamtun eli jumalan sanan ja tuomita rasasen, koska rasanen ei puhu korvasyyhyyn sopivaa jumalan sanaa,
Siita ketjun aloittaja on suuttunut.
Mita ja minka uskonnon ketjun aloittaja tahtoo tuoda raamatun ja kristin uskon tilalle?
Muslimismin ja sharia lain?
Silla kristin usko on ainoa kiihko muslimismin este,
Ja jos haluat poistaa kristin uskon,
Takaan etta muslimismi tayttaa tyhjion ja lapsen lapsen lapsesi pakko naitetaan 3 vuotiaana 70 vuotiselle imaamille.
Jos kristin usko poistetaan lailla, kuten maaratty vahemmisto nayttaa vaativan, takuu varmaa on etta muslimit tayttaa kristin uskolta jaavan tyhjion. Ja silloin edustamasi vahemmisto vangitaan,
Joten viisainta sietaa jumalan sana joka meilla nyt on,
Vaikka se ei korvasyyhy uskonto olekkaan,
eika vaihdu kuin iltapaivalehti.
Ihmisoikeusjulistus takaa uskon ja sanan vapauden mutta myös sen ettei mitään uskoa toista vastaan. Kaikkihan kuvittelevat omistavansa Jumalan sanan. Vain tämä tekee mahdolliseksi että uskonnot voivat elää sovussa.
Räsänen käyttää uskoaan toista ryhmää vastaan ja hän tietää sen itse. Ihan kristinuskon sisälläkin on eri aikoina oikeutettu milloin mitäkin.
Kuka nyt on tuomassa mitään tai poistamassa? Suomessahan ja lännessä on uskon vapaus. Suosittelen unohtamaan äärioikeiston väitteet että vihervasemmisto haluaa vaihtaa islamiin, eihän tuossa ole faktaa nimeksikään.
Suomen laki koskee myös Räsästä ja SINUA. Juttusi ovat naurettavia.
Ihmisoikeudeksi on julistettu lapsien, eli tulevien tohtoreiden, vanhusten hoitajien ja maalarien abortointi pois aitinsa kohdusta.
Eli hengen saa riistaa lapselta ja lapsella ei ole mitaan ihmoikeuksia elaa, syntya ja kasvaa ihmiseksi.
Nyt puhutaan sanan ja uskon vapaudesta.
Tassa on turha selitella, maaratty vahemmisto haluaa kieltaa kristin uskon ihmisoikeus vihollisena, vaikka he ovat ainoita jotka jakaa koyhille leipaa,
Varo vaan jos kristin usko poistuu ja sattuu tulemaan matti kukkaroon, eika ole niita pahoja kristittyja jotka antaisi sulle leipaa, kun itse haluat kieltaa rauhaa rakastavan ja rauhaa tekevan uskonnon,
Ja tilalle tulee aina rauhaa rakastamaton uskonto joka tayttaa tyhjion.
Kuka ei halua poistaa mitään uskontoa mutta mitään uskoa ei saa käyttää toista vastaan.
Uskonnonvapaus tarkoittaa, että 1) sinä et saa käyttää uskoasi tai sen puutetta toista vastaan 2) toinen ei saa käyttää uskoaan tai sen puutetta sinua vastaan. Suomi on moniarvoinen yhteiskunta, jossa kaikkia kohdellaan tasavertaisesti.
Laki rajoittaa sananvapautta siltä osin kun sen käyttäminen vaarantaa yksilön tai yhteiskunnan turvallisuuden. Kunnianloukkaus ja laiton uhkaus ovat yksilöön kohdistuvia rikoksia. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on ihmisryhmään kohdistuva rikos. Tämän tyyppiset viharikokset purkautuvat aina ennen pitkään väkivaltana.
Eilen haastateltu saksalaisen natsirikollisen poika näkee yhteiskunnassa samat merkit kuin Hitlerin valtaan noustessakin. Hän kiinnittää huomiota muslimeihin kohdistuviin yleistyksiin ja kommentteihin, joissa ihmisarvo kyseenalaistetaan samoin sanoin kuin juutalaisten aikoinaan. Olen itse kiinnittänyt huomiota samaan ilmiöön.