"Mitä lähde sanoo"
> yksinkertaistettu suomennos
"Over the entire study period, fully vaccinated individuals had an adjusted vaccine effectiveness of 73% (95% CI 72–74) against SARS-CoV-2 infections and 90% (89–92) against COVID-19-related hospital admissions (appendix pp 6–7)."
>Koko jakson aikana täysin rokottaneiden suoja infektiota vastaan oli 73% ja 90% sairaalaan joutumista vastaan.
"The age stratified vaccine effectiveness against hospital admissions was 92% (95% CI 88–95) for those aged 16–44 years, and 86% (82–88) for those aged 65 years and older (appendix p 6)."
>Ikäluokittain jaoteltuna rokotteen tehokkuus sairaalaan joutumista vastaan oli :
16-44 vuotiailla 92%
>65 vuotiailla 86%
"Among fully vaccinated individuals of all ages, overall adjusted vaccine effectiveness estimates for COVID-19 hospital admissions were 87% (95% CI 82–91) within 1 month after being fully vaccinated, and 88% (82–92) at 5 months after full vaccination, showing no significant waning (p=0·80; figure 2B; appendix pp 9–10)."
>Täysin rokotetuilla (2 rokotusta) sairaalaan joutumisen suoja oli kuukausi toisen rokotteen saamisesta 87% ja 5kk kuukautta toisesta rokotteesta 88% - sairaalaan joutumisen riski ei käytännössä muuttunut.
"Effectiveness against hospital admissions in all age groups did not wane over the duration of the study. These findings are consistent with preliminary reports from the Israel Ministry of Health and US Centers for Disease Control and Prevention showing reductions in effectiveness of BNT162b2 against infections 5 months or longer after being fully vaccinated, but consistently high estimates against COVID-19-related hospital admissions and severe disease up until July, 2021.24 ,25, 26, 27
>Suoja sairaalaan joutumista vastaan ei tutkimuksen mukaan heikentynyt tutkimusajanjaksona, mutta...
"The most recent report from August, 2021, from Israel, however, suggests that some reduction in effectiveness against hospital admissions has been observed among older people (≥65 years) roughly 6 months after receiving the second dose of BNT162b2.31
Thus, long-term effectiveness data against severe outcomes should be continuously monitored in our study population and globally."
>Tuorein raportti Israelista viittaa suojatehon laskevan jonkin verran >65 vuotiailla karkeasti kuusi kuukautta toisen rokotteen saamisesta.
Siksi tulisi jatkaa rokotteen tehokkuuden monitorointia jatkossakin.
Lähde: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext#sec1
Rokotteen ansiosta siis noin 7/8 niistä jotka joutuisivat sairaalaan, eivät joudu. Jos joku tulee kertomaan tuntevansa jonkun täysin rokotetun, joka joutui silti sairaalaan, niin hän kuuluu tuohon 1/8 joukkoon, jonka olemassaoloa ei kukaan ole kieltänyt.
Kahdesta rokotteesta huolimatta maskeja kannattaa käyttää ollessaan ihmisten keskellä. Maskit pienentävät infektiohetkellä saatua viruskuormaa ja lieventävät oireita. Maskit toimivat koronaa vastaan tutkitusti:
Lähteet:
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
https://www.webmd.com/lung/news/20210907/masks-limit-covid-spread-study
https://www.economist.com/graphic-detail/2021/09/03/real-world-evidence-shows-face-masks-reduce-covid-19s-spread
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7883189/
Pfizerilla 87/100 suoja sairaalaan joutumista vastaan 5-6kk, sitten pieni alenemaa yli 65 vuotiailla
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eli koronarokote on tehokas, koska esimerkiksi influenssarokotteen teho voi olla vain 50 %.
- Anonyymi
Ei se rokotetta tehokkaaksi tee, että joku on vieläkin tehottomampi.
Ihmettelen kuka hullu ottaa rokotteen, jonka teho on 50%, kun haittavaikutukset on aina olemassa.
- Anonyymi
Ei pidä nielemättä uskoa kaikkea sitä, mitä kuulee ja lukee ja kannattaa uskoa vain puolet siitä, mitä näkee. Kaikkeen pitää suhtautua terveellä kriittisyydellä.
On tutkittu ja selvitetty, että aktiivisimmat rokotevastustajat ja dis-informaation levittäjät voivat hyötyä itse taloudellisesti salaliittojen levittämisestä. Dis-informaatiota levitettään takuulla mielellään, jos se on taloudellisesti kannattavaa. Tämä on syytä tiedostaa kun rokotteista puhutaan ja kirjoitetaan.- Anonyymi
"Ei pidä nielemättä uskoa kaikkea sitä, mitä kuulee ja lukee"
Sen kun saisi rokotevastaisille opetettua!
Tosin tästä mainitsemastani asiasta on jo useampi tutkimus, joiden tuloksen yhdensuuntaiset, joten luotettavuus alkaa olla kohdillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei pidä nielemättä uskoa kaikkea sitä, mitä kuulee ja lukee"
Sen kun saisi rokotevastaisille opetettua!
Tosin tästä mainitsemastani asiasta on jo useampi tutkimus, joiden tuloksen yhdensuuntaiset, joten luotettavuus alkaa olla kohdillaan.Onneksi vastustajia on vähän (parisen prosenttia) mutta valitettavasti he ovat äänekkäitä - täälläkin.
- Anonyymi
Eli koronarokote toimii 6kk ja sit pitää ottaa uudet 2 rokotetta.
- Anonyymi
Ei vaan rokote toimii tehokkaasti 6 kk vakavia tautimuotoja vastaan, ilmeisesti immuunivajeisilla alkaa tämän jälkeen heiketä. Perusterveiden kohdalla ei ole vielä näyttöä suuntaan tai toiseen, heikkeneekö suoja.
Puolen vuoden jälkeen todennäköisesti tarvitaan kolmas rokote ja aika näyttää, kuinka pitkälle sillä selvitään. Tosin kolmen rokotteen jälkeen suoja on sen verran hyvä, että jos vaikka sattuu saamaan taudin, oireet tuskin ovat kovin pahat ja taudin sekä rokotteen yhdistelmä antaakin sitten tuhdin vastustuskyvyn koronaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan rokote toimii tehokkaasti 6 kk vakavia tautimuotoja vastaan, ilmeisesti immuunivajeisilla alkaa tämän jälkeen heiketä. Perusterveiden kohdalla ei ole vielä näyttöä suuntaan tai toiseen, heikkeneekö suoja.
Puolen vuoden jälkeen todennäköisesti tarvitaan kolmas rokote ja aika näyttää, kuinka pitkälle sillä selvitään. Tosin kolmen rokotteen jälkeen suoja on sen verran hyvä, että jos vaikka sattuu saamaan taudin, oireet tuskin ovat kovin pahat ja taudin sekä rokotteen yhdistelmä antaakin sitten tuhdin vastustuskyvyn koronaa vastaan.Eihän taudin oireet ole pahat nyttekään, jotain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta.
Ja yksittäisiä poikkeuksia on rokotetuillakin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän taudin oireet ole pahat nyttekään, jotain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta.
Ja yksittäisiä poikkeuksia on rokotetuillakin?"Eihän taudin oireet ole pahat nyttekään"
Oireisiin vaikuttaa voimakkaasti se, kuinka paljon viruksia saa elimistöönsä tartuntahetkellä
Jos tartunta elimistön sisällä lähtee liikkeellä pienestä määrästä viruksia, ja elimistön vastustuskyky uutta tunkeutujaa vastaan lähtee lähes nollasta, virusten määrä ja vastustuskyky kasvavat yhtä aikaa, eikä tilanne ole välttämättä vakava ilman rokotettakaan. Tähän voi vaikuttaa käyttämällä tehokasta hengityssuojainta, noudattamalla hyvää hygieniaa ja varmistamalla joka hetki, ettei suojausketju rikkoudu.
Jos taas tartuntahetkellä ei ole suojaimia, saa suuren määrän viruksia, virukset aloittavat hyökkäyksen miljoonien voimalla jakautuen nopeaa tahtia jatkuvasti samalla kun elimistö vasta huomaa että jotain on vialla ja kutsuu kokoon täysistunnon pohtimaan, pitäisikö tälle uhalle tehdä jotain. Samalla kun virus jatkaa leviämistä ja kopioitumista päätyen useisiin sisäelimiin, vastustuskyky vasta harjoittelee vastaan taistelua. Kun loppusota alkaa (ellei potilas ole jo menehtynyt), voittajasta ei ole tietoa ja vaikka elimistö voittaisi, voi virus olla jo vanhingoittanut useita sisäelimiä tai hermostoa.
Rokotteen tarkoitus on opettaa elimistölle etukäteen, miten taistella virusta vastaan ilman, että oppimisvaiheessa käytäisiin kohtalon taistelua siitä, mikä kasvaa nopeimmin, elimistön rasituksensietokyky, vastustuskyky vai virusten määrä.
Useimmissa länsimaissa paria lukuunottamatta, ollaan oltu kuin lintukodossa koronan kanssa. Tästä on kiittäminen hengityssuojaimia ja tehokasta terveydenhoitoa. Moni on erehtynyt luulemaan, että vähäiset tappiot Espanjan tautiin verrattuna kertoisivat taudin olevan lievä, mutta todellisuudessa tämän taudin torppaaminen on ollut mahdollista vain hyvän tiedonkulun, kansainvälisen yhteistyön, maskien, julkisen terveydenhuollon ja nyt loppuvaiheessa rokotteiden ansiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän taudin oireet ole pahat nyttekään"
Oireisiin vaikuttaa voimakkaasti se, kuinka paljon viruksia saa elimistöönsä tartuntahetkellä
Jos tartunta elimistön sisällä lähtee liikkeellä pienestä määrästä viruksia, ja elimistön vastustuskyky uutta tunkeutujaa vastaan lähtee lähes nollasta, virusten määrä ja vastustuskyky kasvavat yhtä aikaa, eikä tilanne ole välttämättä vakava ilman rokotettakaan. Tähän voi vaikuttaa käyttämällä tehokasta hengityssuojainta, noudattamalla hyvää hygieniaa ja varmistamalla joka hetki, ettei suojausketju rikkoudu.
Jos taas tartuntahetkellä ei ole suojaimia, saa suuren määrän viruksia, virukset aloittavat hyökkäyksen miljoonien voimalla jakautuen nopeaa tahtia jatkuvasti samalla kun elimistö vasta huomaa että jotain on vialla ja kutsuu kokoon täysistunnon pohtimaan, pitäisikö tälle uhalle tehdä jotain. Samalla kun virus jatkaa leviämistä ja kopioitumista päätyen useisiin sisäelimiin, vastustuskyky vasta harjoittelee vastaan taistelua. Kun loppusota alkaa (ellei potilas ole jo menehtynyt), voittajasta ei ole tietoa ja vaikka elimistö voittaisi, voi virus olla jo vanhingoittanut useita sisäelimiä tai hermostoa.
Rokotteen tarkoitus on opettaa elimistölle etukäteen, miten taistella virusta vastaan ilman, että oppimisvaiheessa käytäisiin kohtalon taistelua siitä, mikä kasvaa nopeimmin, elimistön rasituksensietokyky, vastustuskyky vai virusten määrä.
Useimmissa länsimaissa paria lukuunottamatta, ollaan oltu kuin lintukodossa koronan kanssa. Tästä on kiittäminen hengityssuojaimia ja tehokasta terveydenhoitoa. Moni on erehtynyt luulemaan, että vähäiset tappiot Espanjan tautiin verrattuna kertoisivat taudin olevan lievä, mutta todellisuudessa tämän taudin torppaaminen on ollut mahdollista vain hyvän tiedonkulun, kansainvälisen yhteistyön, maskien, julkisen terveydenhuollon ja nyt loppuvaiheessa rokotteiden ansiosta.Oli niin pitkä stoori, etten jaksanut lukea, taidat olla hurmoksessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan rokote toimii tehokkaasti 6 kk vakavia tautimuotoja vastaan, ilmeisesti immuunivajeisilla alkaa tämän jälkeen heiketä. Perusterveiden kohdalla ei ole vielä näyttöä suuntaan tai toiseen, heikkeneekö suoja.
Puolen vuoden jälkeen todennäköisesti tarvitaan kolmas rokote ja aika näyttää, kuinka pitkälle sillä selvitään. Tosin kolmen rokotteen jälkeen suoja on sen verran hyvä, että jos vaikka sattuu saamaan taudin, oireet tuskin ovat kovin pahat ja taudin sekä rokotteen yhdistelmä antaakin sitten tuhdin vastustuskyvyn koronaa vastaan.Mistä voi sanoa, että kolmannen rokotteen jälkeen muka ei tarvittaisi uusia piikkejä? Kauanko kolmansia piikkejä on ehditty antaa ja seurata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä voi sanoa, että kolmannen rokotteen jälkeen muka ei tarvittaisi uusia piikkejä? Kauanko kolmansia piikkejä on ehditty antaa ja seurata?
"Mistä voi sanoa, että kolmannen rokotteen jälkeen muka ei tarvittaisi uusia piikkejä?"
Onko joku sanonut niin ja mitä sitten jos tarvitaan joskus seuraavakin rokotuskerta. Influenssarokotteita jaetaan joka vuosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän taudin oireet ole pahat nyttekään"
Oireisiin vaikuttaa voimakkaasti se, kuinka paljon viruksia saa elimistöönsä tartuntahetkellä
Jos tartunta elimistön sisällä lähtee liikkeellä pienestä määrästä viruksia, ja elimistön vastustuskyky uutta tunkeutujaa vastaan lähtee lähes nollasta, virusten määrä ja vastustuskyky kasvavat yhtä aikaa, eikä tilanne ole välttämättä vakava ilman rokotettakaan. Tähän voi vaikuttaa käyttämällä tehokasta hengityssuojainta, noudattamalla hyvää hygieniaa ja varmistamalla joka hetki, ettei suojausketju rikkoudu.
Jos taas tartuntahetkellä ei ole suojaimia, saa suuren määrän viruksia, virukset aloittavat hyökkäyksen miljoonien voimalla jakautuen nopeaa tahtia jatkuvasti samalla kun elimistö vasta huomaa että jotain on vialla ja kutsuu kokoon täysistunnon pohtimaan, pitäisikö tälle uhalle tehdä jotain. Samalla kun virus jatkaa leviämistä ja kopioitumista päätyen useisiin sisäelimiin, vastustuskyky vasta harjoittelee vastaan taistelua. Kun loppusota alkaa (ellei potilas ole jo menehtynyt), voittajasta ei ole tietoa ja vaikka elimistö voittaisi, voi virus olla jo vanhingoittanut useita sisäelimiä tai hermostoa.
Rokotteen tarkoitus on opettaa elimistölle etukäteen, miten taistella virusta vastaan ilman, että oppimisvaiheessa käytäisiin kohtalon taistelua siitä, mikä kasvaa nopeimmin, elimistön rasituksensietokyky, vastustuskyky vai virusten määrä.
Useimmissa länsimaissa paria lukuunottamatta, ollaan oltu kuin lintukodossa koronan kanssa. Tästä on kiittäminen hengityssuojaimia ja tehokasta terveydenhoitoa. Moni on erehtynyt luulemaan, että vähäiset tappiot Espanjan tautiin verrattuna kertoisivat taudin olevan lievä, mutta todellisuudessa tämän taudin torppaaminen on ollut mahdollista vain hyvän tiedonkulun, kansainvälisen yhteistyön, maskien, julkisen terveydenhuollon ja nyt loppuvaiheessa rokotteiden ansiosta.Opettaa Immuunijärjestelmälle? Sulle vois opettaa että se myrkkypiikki tuhoaa kaikki sun sisäelimet ja CRISPR-tekniikalla ja MRNA sun ihmisyyden, lisäksi saat loisia, rotavirusta, adenovirusta, tiomersaalia, ja kaliumkloridia, joilla sydämesi pysähtyy varmasti ja 1. Käsky Georgia Guidestones kivistä lähestyy tavoitettaan nopeasti kun te miljoonat kuolette pian myrkkypaskaanne jota on teille valheella myyty, noh ainakin ruumisarkut menee hyvin kaupaksi ja meillä haudankaivajilla riittää hommia. Kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettaa Immuunijärjestelmälle? Sulle vois opettaa että se myrkkypiikki tuhoaa kaikki sun sisäelimet ja CRISPR-tekniikalla ja MRNA sun ihmisyyden, lisäksi saat loisia, rotavirusta, adenovirusta, tiomersaalia, ja kaliumkloridia, joilla sydämesi pysähtyy varmasti ja 1. Käsky Georgia Guidestones kivistä lähestyy tavoitettaan nopeasti kun te miljoonat kuolette pian myrkkypaskaanne jota on teille valheella myyty, noh ainakin ruumisarkut menee hyvin kaupaksi ja meillä haudankaivajilla riittää hommia. Kiitos.
"Opettaa Immuunijärjestelmälle?"
Niin. Sillä tavalla rokotteet toimivat.
"Sulle vois opettaa että se myrkkypiikki tuhoaa kaikki sun sisäelimet ja CRISPR-tekniikalla ja MRNA sun ihmisyyden, lisäksi saat loisia, rotavirusta, adenovirusta, tiomersaalia, ja kaliumkloridia"
Voisit _väittää_ minulle niin, mutta jotta se olisi opettamista, sinun pitäisi tietää mistä puhut :D
- loisia rokotteissa ei ole.
- rotavirusta ei tietääkseni vielä käytetä kuljettimena rokotteissa, mutta sitä on harkittu lasten rokotteisiin, koska rotavirukset ovat yleisiä lapsilla.
- muunnettua adenovirusta käytetään joissakin rokotteissa kuljettimena (AstraZeneca). Se ei kykene lisääntymään, sairastuttamaan, eikä ole haitallinen ihmisille.
- tiomersaalia ei tietääkseni käytetä rokotevastustajien vastustuksesta, mutta mikään tutkimus maailmassa ei ole viitannut sen olevan mitenkään haitallista. Sitä käytetään yleisesti säilöntäaineena mm. rokotteissa, tatuointiväreissä ja monessa muussa.
- kaliumkloridia käytetään terveydenhoidossa esimekiksi kaliumin puutteen hoitamiseen, eikä ole haitallista ihmisille kuin yliannostuksena. Rokotteessa oleva määrä kaliumkloridia ei riittäisi edes lievän hypokalemian hoitoon, puhumattakaan siitä, että voisi aiheuttaa haittaa.
Ruumisarkkuja on tarvittu lähinnä rokottamattomia varten ja tullaan tarvitsemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Opettaa Immuunijärjestelmälle?"
Niin. Sillä tavalla rokotteet toimivat.
"Sulle vois opettaa että se myrkkypiikki tuhoaa kaikki sun sisäelimet ja CRISPR-tekniikalla ja MRNA sun ihmisyyden, lisäksi saat loisia, rotavirusta, adenovirusta, tiomersaalia, ja kaliumkloridia"
Voisit _väittää_ minulle niin, mutta jotta se olisi opettamista, sinun pitäisi tietää mistä puhut :D
- loisia rokotteissa ei ole.
- rotavirusta ei tietääkseni vielä käytetä kuljettimena rokotteissa, mutta sitä on harkittu lasten rokotteisiin, koska rotavirukset ovat yleisiä lapsilla.
- muunnettua adenovirusta käytetään joissakin rokotteissa kuljettimena (AstraZeneca). Se ei kykene lisääntymään, sairastuttamaan, eikä ole haitallinen ihmisille.
- tiomersaalia ei tietääkseni käytetä rokotevastustajien vastustuksesta, mutta mikään tutkimus maailmassa ei ole viitannut sen olevan mitenkään haitallista. Sitä käytetään yleisesti säilöntäaineena mm. rokotteissa, tatuointiväreissä ja monessa muussa.
- kaliumkloridia käytetään terveydenhoidossa esimekiksi kaliumin puutteen hoitamiseen, eikä ole haitallista ihmisille kuin yliannostuksena. Rokotteessa oleva määrä kaliumkloridia ei riittäisi edes lievän hypokalemian hoitoon, puhumattakaan siitä, että voisi aiheuttaa haittaa.
Ruumisarkkuja on tarvittu lähinnä rokottamattomia varten ja tullaan tarvitsemaan."Sitä käytetään yleisesti säilöntäaineena mm. rokotteissa, tatuointiväreissä ja monessa muussa."
Korjaus:
KäytetTIIN yleisesti rokotteissa, mutta koska rokotevastustajat levittivät siitä valheita, luovuttiin useimmissa rokotteissa sen käytöstä hössöttäjien rauhoittamiseksi. Tutkimukset eivät ole löytäneet mitään merkkejä sen haitallisuudesta ja sitä käytettiin pitkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän taudin oireet ole pahat nyttekään, jotain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta.
Ja yksittäisiä poikkeuksia on rokotetuillakin?"Yksittäisiä poikkeuksia". Kerropa tuo niille Suomessa yli tuhannen koronaan kuolleen omaisille ja sairaalassa vakavaa koronasairautta sairastaneille. Jostain nuhakuumeesta voi sanoa ettei sen oireet ole pahoja kuin yksittäisille henkilöille ja silti siihenkin kuolee useita (keuhkokuumeeseen).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän taudin oireet ole pahat nyttekään"
Oireisiin vaikuttaa voimakkaasti se, kuinka paljon viruksia saa elimistöönsä tartuntahetkellä
Jos tartunta elimistön sisällä lähtee liikkeellä pienestä määrästä viruksia, ja elimistön vastustuskyky uutta tunkeutujaa vastaan lähtee lähes nollasta, virusten määrä ja vastustuskyky kasvavat yhtä aikaa, eikä tilanne ole välttämättä vakava ilman rokotettakaan. Tähän voi vaikuttaa käyttämällä tehokasta hengityssuojainta, noudattamalla hyvää hygieniaa ja varmistamalla joka hetki, ettei suojausketju rikkoudu.
Jos taas tartuntahetkellä ei ole suojaimia, saa suuren määrän viruksia, virukset aloittavat hyökkäyksen miljoonien voimalla jakautuen nopeaa tahtia jatkuvasti samalla kun elimistö vasta huomaa että jotain on vialla ja kutsuu kokoon täysistunnon pohtimaan, pitäisikö tälle uhalle tehdä jotain. Samalla kun virus jatkaa leviämistä ja kopioitumista päätyen useisiin sisäelimiin, vastustuskyky vasta harjoittelee vastaan taistelua. Kun loppusota alkaa (ellei potilas ole jo menehtynyt), voittajasta ei ole tietoa ja vaikka elimistö voittaisi, voi virus olla jo vanhingoittanut useita sisäelimiä tai hermostoa.
Rokotteen tarkoitus on opettaa elimistölle etukäteen, miten taistella virusta vastaan ilman, että oppimisvaiheessa käytäisiin kohtalon taistelua siitä, mikä kasvaa nopeimmin, elimistön rasituksensietokyky, vastustuskyky vai virusten määrä.
Useimmissa länsimaissa paria lukuunottamatta, ollaan oltu kuin lintukodossa koronan kanssa. Tästä on kiittäminen hengityssuojaimia ja tehokasta terveydenhoitoa. Moni on erehtynyt luulemaan, että vähäiset tappiot Espanjan tautiin verrattuna kertoisivat taudin olevan lievä, mutta todellisuudessa tämän taudin torppaaminen on ollut mahdollista vain hyvän tiedonkulun, kansainvälisen yhteistyön, maskien, julkisen terveydenhuollon ja nyt loppuvaiheessa rokotteiden ansiosta.Koronaan sairastumiseen ja sen vakavuuteen ei vaikuta saatu virusmäärä. Kyllä pienikin virusmäärä voi aiheuttaa kuolemaan johtava koronataudin. Riittää ettei oma luonnollinen vastustutkyky pysty tuhoamaan kaikkia viruksia heti tartuntavaiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronaan sairastumiseen ja sen vakavuuteen ei vaikuta saatu virusmäärä. Kyllä pienikin virusmäärä voi aiheuttaa kuolemaan johtava koronataudin. Riittää ettei oma luonnollinen vastustutkyky pysty tuhoamaan kaikkia viruksia heti tartuntavaiheessa.
"Koronaan sairastumiseen ja sen vakavuuteen ei vaikuta saatu virusmäärä. "
Yleisesti ottaen virustautien rajuuteen vaikuttaa infektiohetkellä saatu virusmäärä ja tämän takia maskit ovat olleet merkittävässä roolissa siinä, ettei korona ole vienyt teho-osastolle ja hautaa niin montaa, kuin muuten olisi käynyt.
Jos sinulla on jotain tutkimusta sen tueksi, että koronan kohdalla tämä muita hengitysteitse leviävä virustauteja koskeva asia ei päde, niin laita ihmeessä linkki lähteeseen.
"Kyllä pienikin virusmäärä voi aiheuttaa kuolemaan johtava koronataudin. "
Keskimäärin pieni virusmäärä kuitenkin johtaa vähäisempään infektioon. Yksilön kohdalla riskiä ei voi ennusta, siksi tautia ei voikaan hoitaa tartuttamalla pieni määrä jokaiseen ja toivomalla parasta. Sen sijaan rokotettujen osalta sitä on oikeasti pohdittu, että perusterveet, täysin rokotetut voisi tarkoituksella altistaa taudille silloin kun rokotteen vaikutus on vahvimmillaan. Tällä saataisiin pitkäkestoinen ja laaja immuniteetti. Valitettavasti riski vakavalle taudille on edelleen olemassa, vaikkakin pienehkö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän taudin oireet ole pahat nyttekään, jotain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta.
Ja yksittäisiä poikkeuksia on rokotetuillakin?On sillä havaittu pahojakin oireita, etkä voi tietää millaisen version taudista itse tulet saamaan. Ja vaikka selviäisitkin lievillä oireilla niin mitä tapahtuu niille joihin tartutat saman taudin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksittäisiä poikkeuksia". Kerropa tuo niille Suomessa yli tuhannen koronaan kuolleen omaisille ja sairaalassa vakavaa koronasairautta sairastaneille. Jostain nuhakuumeesta voi sanoa ettei sen oireet ole pahoja kuin yksittäisille henkilöille ja silti siihenkin kuolee useita (keuhkokuumeeseen).
Koronaan on koko aikana kuollut vähemmän ihmisiä kuin kausi-influenssaan vuosittain. Samoista riskiryhmistä. Keski-ikä 84.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Opettaa Immuunijärjestelmälle?"
Niin. Sillä tavalla rokotteet toimivat.
"Sulle vois opettaa että se myrkkypiikki tuhoaa kaikki sun sisäelimet ja CRISPR-tekniikalla ja MRNA sun ihmisyyden, lisäksi saat loisia, rotavirusta, adenovirusta, tiomersaalia, ja kaliumkloridia"
Voisit _väittää_ minulle niin, mutta jotta se olisi opettamista, sinun pitäisi tietää mistä puhut :D
- loisia rokotteissa ei ole.
- rotavirusta ei tietääkseni vielä käytetä kuljettimena rokotteissa, mutta sitä on harkittu lasten rokotteisiin, koska rotavirukset ovat yleisiä lapsilla.
- muunnettua adenovirusta käytetään joissakin rokotteissa kuljettimena (AstraZeneca). Se ei kykene lisääntymään, sairastuttamaan, eikä ole haitallinen ihmisille.
- tiomersaalia ei tietääkseni käytetä rokotevastustajien vastustuksesta, mutta mikään tutkimus maailmassa ei ole viitannut sen olevan mitenkään haitallista. Sitä käytetään yleisesti säilöntäaineena mm. rokotteissa, tatuointiväreissä ja monessa muussa.
- kaliumkloridia käytetään terveydenhoidossa esimekiksi kaliumin puutteen hoitamiseen, eikä ole haitallista ihmisille kuin yliannostuksena. Rokotteessa oleva määrä kaliumkloridia ei riittäisi edes lievän hypokalemian hoitoon, puhumattakaan siitä, että voisi aiheuttaa haittaa.
Ruumisarkkuja on tarvittu lähinnä rokottamattomia varten ja tullaan tarvitsemaan.Tavanomaisissa rokotteissa, joissa on heikennettyä virusta, luonnollinen virusaltistus saa vasta-ainetuotannon käyntiin. Geeniterapiainjektioissa huijataan ihmisen omat geenit tuottamaan vasta-aineita. Menetelmässä on paljon riskejä, eikä pitkäaikaisvaikutuksia ole tutkittu.
Nämä eivät ole rokotteita, eikä niitä pitäisi kenenkään ottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronaan on koko aikana kuollut vähemmän ihmisiä kuin kausi-influenssaan vuosittain. Samoista riskiryhmistä. Keski-ikä 84.
Väärin meni... Otahan selvää ennen kuin tulet julistamaan mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavanomaisissa rokotteissa, joissa on heikennettyä virusta, luonnollinen virusaltistus saa vasta-ainetuotannon käyntiin. Geeniterapiainjektioissa huijataan ihmisen omat geenit tuottamaan vasta-aineita. Menetelmässä on paljon riskejä, eikä pitkäaikaisvaikutuksia ole tutkittu.
Nämä eivät ole rokotteita, eikä niitä pitäisi kenenkään ottaa.Rokotteesta ei ole elimistössä mitään jäljellä parin viikon jälkeen, joten väität että "ei mitään" tekee vuosien päästä jotain mystisiä asioita...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavanomaisissa rokotteissa, joissa on heikennettyä virusta, luonnollinen virusaltistus saa vasta-ainetuotannon käyntiin. Geeniterapiainjektioissa huijataan ihmisen omat geenit tuottamaan vasta-aineita. Menetelmässä on paljon riskejä, eikä pitkäaikaisvaikutuksia ole tutkittu.
Nämä eivät ole rokotteita, eikä niitä pitäisi kenenkään ottaa.Geenit eivät tuota mitään vasta-aineita.... Opettele perusteet ennen kuin tulet pätemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettaa Immuunijärjestelmälle? Sulle vois opettaa että se myrkkypiikki tuhoaa kaikki sun sisäelimet ja CRISPR-tekniikalla ja MRNA sun ihmisyyden, lisäksi saat loisia, rotavirusta, adenovirusta, tiomersaalia, ja kaliumkloridia, joilla sydämesi pysähtyy varmasti ja 1. Käsky Georgia Guidestones kivistä lähestyy tavoitettaan nopeasti kun te miljoonat kuolette pian myrkkypaskaanne jota on teille valheella myyty, noh ainakin ruumisarkut menee hyvin kaupaksi ja meillä haudankaivajilla riittää hommia. Kiitos.
täh? loisia? :-D Nytkö sitten rokotevastaset ei enää väitäkään rokotteessa olevan 5G -siruja vaan yhtäkkiä siinä onkin lapamatoja? :-D Ehkä rokotevastaset on hekin ehtineet jo ostaa 5G -luurin, joten eivät viitsi enää polttaa 5G -tukiasemamastoja ettei omat nettiyhteydet pätkisi. Rokotevastasethan on väittänyt 5G -säteilyn, eli radioaaltojen, levittävän koronavirusta :-D
Mutta ei nyt siitä rokotteesta tuleekin sitten loisia kuten lapamatoja :-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
täh? loisia? :-D Nytkö sitten rokotevastaset ei enää väitäkään rokotteessa olevan 5G -siruja vaan yhtäkkiä siinä onkin lapamatoja? :-D Ehkä rokotevastaset on hekin ehtineet jo ostaa 5G -luurin, joten eivät viitsi enää polttaa 5G -tukiasemamastoja ettei omat nettiyhteydet pätkisi. Rokotevastasethan on väittänyt 5G -säteilyn, eli radioaaltojen, levittävän koronavirusta :-D
Mutta ei nyt siitä rokotteesta tuleekin sitten loisia kuten lapamatoja :-DUnohdit lentokoneiden "kaasuvanat". Nekin kuulemma levittävät koronaa!
Ja hiili (grafeeni) tekee kuulemma ihmisistä magneettisia.
Rokotteissa on kuulemma kyse ihmisten kontrolloinnista, mutta en ole saanut vielä yhtään vastausta siihen, miten rokotteilla voisi mahdollistaa kontrolloinnin. Varmasti jokin huipputeknologisen mielenhallintaälypölyn voimin :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mistä voi sanoa, että kolmannen rokotteen jälkeen muka ei tarvittaisi uusia piikkejä?"
Onko joku sanonut niin ja mitä sitten jos tarvitaan joskus seuraavakin rokotuskerta. Influenssarokotteita jaetaan joka vuosi.Tuosta piikityksestä ei ole ulospääsyä, jos sille tielle lähteen. Hullua kun ihmiset tekee itsestään kuin piikkinarkkarin, jonka on aina vaan saatava uutta moskaa piikillä kehoonsa.
Sen tien päässä ei ole muuta varmaa kuin haittavaikutukset ja korona tulee varmasti ennemmin, tai myöhemmin.
- Anonyymi
"Satakunnan sairaaloissa koko epidemia-ajan raskain tilanne – asukkaille erillinen maskisuositus
Rokottamattomat kuormittavat nyt tehohoitoa. Ylilääkäreitä huolestuttaa muiden sairauksien hoidon viivästyminen."
"Järvisen tiedossa ei toistaiseksi ole ainuttakaan Husin tehohoitoon joutunutta tuplarokotettua. Vuodeosastolla hoidettavien rokotettujen taustalta löytyy hänen mukaansa usein muita terveyssyitä. Rokottamattomat muodostavat sairaalapotilaista kaksi kolmasosaa.
– Uskon, että kaikki tehohoitoon joutuvat voidaan Husissa hoitaa, mutta tämä voi luoda merkittävän loven muiden sairauksien hoitoon. Ei sekään toivottavaa ole, jos suuria sydänleikkauksia perutaan ja ihmisiä kuolee jonoon. Ei varsinkaan, kun tämä olisi rokottautumalla estettävissä. "
"– Jos teholle tulee muutamakin potilas lisää, joudumme lähes automaattisesti siirtämään siellä tapahtuvaa jatkohoitoa edellyttäviä kiireettömiä leikkauksia, esimerkiksi neuro- ja sydänkirurgiaa. Mahdollisuus on, että hankaluuksia tulee, Pietilä sanoo.
Pietilän mukaan kokonaan rokottamattomien parissa koronaviruksen ilmaantuvuus on Varsinais-Suomessa kymmenen kertaa suurempi kuin kaksi annosta saaneiden. Jo kertaalleen rokotetuilla ilmaantuvuus on laskenut puoleen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008310696.html- Anonyymi
Työntekijä sairaalasta kertoi, että ne 2 piikkiä ottaneet on ne jotka sairaaloita kuormittavat eniten, tämä näkyy erityisesti sydänteho osastolla, sinne ne monet kuolee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työntekijä sairaalasta kertoi, että ne 2 piikkiä ottaneet on ne jotka sairaaloita kuormittavat eniten, tämä näkyy erityisesti sydänteho osastolla, sinne ne monet kuolee.
Keksit jutun...
- Anonyymi
Nikkei Asia uutisoi lisätietoa Japanin viranomaisten määräyksestä, jonka seurauksena yli 1,6 miljoonaa Modernan mRNA-rokotetta asetettiin käyttökieltoon "ylimääräisen ainesosan" löytymisen takia torstaina. Japanin viranomaisten kertomat lisätiedot viittaa myrkyllisen grafeenioksidin löytymiseen.
Elokuun 5. päivä uutisoimme huolestuttavista tutkimustiedoista Espanjasta, jotka viittaavat siihen, että mRNA-rokotteet, sekä Pfizerin että Modernan tuotteet, sisältävät ainakin jossain määrin vaarallista ja patenteissa salattua ainesosaa, joka liittyy rokoteagendaan liittyvään nestemäisen tekoälyn alustan luovaan geenimuokkaukseen.
Kyseessä on metalliseos, myrkyllinen grafeenioksidi, joka liittyy puolestaan geenimuokkausta suorittavien mRNA-rokotteiden sisältämään hydrogeeliin, joka aiheuttaa ainakin osalla rokotetuista havaittua pistoskohdan magnetisoitumista. Tietous grafeenioksidista mRNA-rokotteissa levisi kesäkuusta 2021, mutta valtamedia on vaiennut ja kiistänyt löydökset.
Eilen uutisoitiin, että Modernan mRNA-rokotteista on löytynyt Japanissa ”tuntematonta yhdistettä” ja maan viranomaiset ovat kieltäneet yli 1,6 miljoonan rokoteannoksen käyttämisen ainesosien löydosten vahvistuttua useista eri lääkintäalan toimipaikoista ympäri maata.
Huomattakoon, että Samaan aikaan torstaina Euroopan lääkevirasto (EMA) tutkii tapausta, jossa Modernan mRNA-koronarokotteiden uskotaan ”saastuneen” valmistuksen aikana. EMA selvittää nyt, että vaikuttaako tapaus Euroopan rokotejakeluun, kertoi uutistoimisto Reuters.
Nikkei Asia tuo lisävalaistusta siihen, että mistä löydetystä Modernan rokotteen ”tuntemattomasta aineosasta” on kysymys, ja miksi yli 1,5 miljonaa mRNA-annosta poistettiin välittömästi käytöstä Japanissa.
Vaikka Japanin terveysministeriön lausunnossa ei suoraan sanota, että löydös on grafeenioksidia, virallisen tiedon mukaan löydetty ”tuntematon ainesosa” viittaa suoraan grafeenioksidin ominaisuuksista tiedettyyn: Viranomaisten mukaan kyse on ”metallista, joka reagoi magneettiin”.
Löydökset ”ylimääräisestä metallista” on tehty Japanin viranomaisten mukaan kuitenkin vain tietyistä Modernan valmistuseristä, jonka seurauksena reilut 1,6 miljoonaa rokoteannosta asetettiin käyttökieltoon.
https://mvlehti.net/2021/08/27/modernan-mrna-rokotteita-kayttokieltoon-japanissa-syyksi-epailtavissa-myrkyllinen-grafeenioksidi/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20860
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9694Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660