Vaadimme ilmastotoimia!

Miten voisi kukaan olla perillä, kun eivät ole itsekkään:D

Haastattelijahan kysyi muutamalta eloapinalta , että millä toimilla onnistutaan, hetken miettivät ja katsoivat tyhmänä toisiaan ja vastasivat:"kaikilla....kaikilla toimilla"
:D

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisi kukaan olla perillä, kun eivät ole itsekkään:D

Haastattelijahan kysyi muutamalta eloapinalta , että millä toimilla onnistutaan, hetken miettivät ja katsoivat tyhmänä toisiaan ja vastasivat:"kaikilla....kaikilla toimilla"
:D

Lue lisää

Kyllä se Kanariansaarten vai mikä se nyt oli tulivuorenpurkaus tulee perua.
Muuten maapallolle tulee turkasenpaljon hiilidioksiidia ja muita myrkkyjä.
Jos katsoitte uutisia niin ihmiset ovat jo paistuneita sillä ovat paljon tummempia kuin me. Nyt pelottaa. Täytyy lähteä ilmastovapinan mielenosoitukseen kun siellä ymmärtävät vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Kanariansaarten vai mikä se nyt oli tulivuorenpurkaus tulee perua.
Muuten maapallolle tulee turkasenpaljon hiilidioksiidia ja muita myrkkyjä.
Jos katsoitte uutisia niin ihmiset ovat jo paistuneita sillä ovat paljon tummempia kuin me. Nyt pelottaa. Täytyy lähteä ilmastovapinan mielenosoitukseen kun siellä ymmärtävät vielä.

Lue lisää

Ja äiti antoi luvan mennä, ihan oikeesti.

Aika paljon aiheesta videoita nähneenä täytyy ihmetellä ettei tämä ole tullut aikaisemmin vastaan.
Siinä on asioita jotka todella vaativat syvällisempää paneutumista niihin.
Suosittelen muillekin!

Joo, kaikille Ekokapinaa kannattaneille tuo vero heti päälle...varmaan sen kannatuksen vuoksi maksavat kun haluavat asiaansa edistettävän :)

Suhteutettuna väkimäärään 1700-luvulla oli siis vain noin parikymmentä ilmastokapinallista istuskelemassa Helsingin mukulakiviteillä.
Heidän toimintansa olikin tehokasta, ilmasto jäähtyi pikkujääkautta kohti mennessä mutta on sittemmin kääntynyt taas lämpenemään.

Kyllä tuosta selvän sai.

No ei sillä haeta yhtään mitään, kuten ei koko ilmasto humpalla kaan. Muuten 1600 luvun lopulla Eurooppaa kohtaan usean vuoden kylmä kausi, sadot menetettiin. Siitä seuras nälänhätä, jossa puolet eurooppalaisista kuoli nälkään. Sitten sata vuotta myöhemmin, kylmä kausi toistui ja jälleen ruoka loppui, järsittiin puun juuria ja kuoria, valtavat väkimäärät kuolivat ruuan puutteeseen. Sitten jälleen noin satavuotta myöhemmin 1860 luvulla, oli kylmää monta vuotta, pellot oli kesällä mustana, kun pakkanen tuli vieraaksi keskellä kesää, jonka seurauksena nälkään kuoli tuhansia Suomessakin. Hyvästi sata vuotta on kulunut edellisestä kylmästä jaksosta. Viime kevät oli jo kylmä. Pekka Poutakin sanoi keväällä sää karttojensa äärellä, että näin laajaa, kylmää aluetta ja pitkään pohjoisella pallon puoliskolla, ei ole mies muistiin ollut. Meillä satoi lunta jo kaksi viikkoa sitten, kun tavallisesti on ensi lumihiutaleet satanet 19-20 päivä lokakuuta. Siis kyllä kylmää kyytiä voi olla luvassa tulevina aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

No ei sillä haeta yhtään mitään, kuten ei koko ilmasto humpalla kaan. Muuten 1600 luvun lopulla Eurooppaa kohtaan usean vuoden kylmä kausi, sadot menetettiin. Siitä seuras nälänhätä, jossa puolet eurooppalaisista kuoli nälkään. Sitten sata vuotta myöhemmin, kylmä kausi toistui ja jälleen ruoka loppui, järsittiin puun juuria ja kuoria, valtavat väkimäärät kuolivat ruuan puutteeseen. Sitten jälleen noin satavuotta myöhemmin 1860 luvulla, oli kylmää monta vuotta, pellot oli kesällä mustana, kun pakkanen tuli vieraaksi keskellä kesää, jonka seurauksena nälkään kuoli tuhansia Suomessakin. Hyvästi sata vuotta on kulunut edellisestä kylmästä jaksosta. Viime kevät oli jo kylmä. Pekka Poutakin sanoi keväällä sää karttojensa äärellä, että näin laajaa, kylmää aluetta ja pitkään pohjoisella pallon puoliskolla, ei ole mies muistiin ollut. Meillä satoi lunta jo kaksi viikkoa sitten, kun tavallisesti on ensi lumihiutaleet satanet 19-20 päivä lokakuuta. Siis kyllä kylmää kyytiä voi olla luvassa tulevina aikoina.

Lue lisää

Siksi ilmastotoimilla onkin kiire ettei ilmasto ehdi muuttua kylmemmäksi ennen aikojaan.
Istumamielenosoituksien luonne muuttuu jos housun persukset jäätyvät kiinni katuun.
Elokapinalliset eivät tuskin itse huomaisi mitään outoa jos ilmastonlämpenemisen vastustajia jouduttaisiin sulattelemaan irti maasta.

Melkoinen diversio kommentaattorilta: avaaja ei osaa kirjoittaa, ja on naurettava = henkilöön käyvä argumentaatio.
Olet aivopesun uhri jatkaa avaajan henkilön halventamista.

"Kotimainen energia saastuttaa, turve ja puu ym. bioenergia tuhoaa luontoa".
Lause on kyberneettisesti oikein muotoiltu ja sisältää oleellisen nykykeskutelun ytimen ja on faktaa, sikäli että mielipiteen muokkauksen vuoksi että sitä toistetaan

Esitetty mielipide on kaikinpuolin relevantti erityisesti loppulauseen osalta:

"Mutta lopullinen ratkaisu on Uudet Innovaatiot!
Niitä löytymistä odotellessa ajetaan valmiiksi kotimainen energiantuotanto mahdollisimman epävarmalle pohjalle, siitä on sitten hyvä nousta."

Kuvaa varsin selkeästi mihin ilmastovouhotus pohjaa, perusteettomiin oletuksiin, epäreälistiseen ajtteluun kyvystämme polkaista uusi uljas maailma.
Jos on olemassa uusia innovaatioita, miksei niitä ryhdytä aktiiviseti ajamaan.

Kieliopillisesti pilkun viilaaja takertuu kirjoitusvirheisiin, jotka eivät kuitenkaan vähimmässäkään määrin estä asian ymmärtämistä.