Jos puhutaan asiaa keskiajalla papit kiihottivat kansaa tappamaan naisia joita epäiltiin noidiksi, natsitkin harrastivat juutalaisten joukkotuhoamista ja kehottivat paljastamaan ja tappoivat kun löysivät. Suomen oikeusistuin jakelee kiihottamisista tuomioita vähän väliä, aivan järjetöntä, tuomioilla ei ole mitään tekemistä kiihottamisien kanssa eikä ole enää nykypäivää. Sananvapaus halutaan nujertaa täysin, tukkia niiden suut jotka haluaa nostaa esim. maahanmuuton karut ilmiöt esiin. Jos niistä kirjoitat leimataan rasistiksi, vihapuhujaksi jne. jotka myös aivan järjettömiä vertauksia. Yhteiskunnassa on myös tapahtunut että tietyt siirtolaiset ovat päässeet asuntojonossa suomalaisten eteen, näin kävi asuin paikkakunnassani ja asia nostettiin esiin ja kirjoitus poistettiin rasistisena mutta totuus oli jo tullut esiin ja epäkohtaan "puututtiin" kaikessa hiljaisuudessa.
KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAA VANHA KÄSITE
70
<50
Vastaukset
”Jos puhutaan asiaa keskiajalla papit kiihottivat...”
Puhutaan vaan asiaa.
Viholliskuvien maalailu, jonkin ryhmän tai kansallisuuden mustamaalaaminen ja heidän ihmisarvonsa vähättely on kovin vanha keino. Natsit mustamaalailivat juutalaisia valtaa ja rahaa kähmiviksi ketkuiksi, irstaiksi pedofiileiksi ja lapsenraiskaajiksi. Venäläiset mustamaalailevat milloin mitäkin kansallista vähemmistöään, eikä perinteinen juutalaisvastaisuuskaan ole mitenkään tuntematon asia entisen itäblokin valtioissa.
Kansanedustaja Tynkkysen sometekstejä lukiessani tule aina mieleen, että vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia.
”Suomen oikeusistuin jakelee kiihottamisista tuomioita vähän väliä, aivan järjetöntä...”
Ei nyt sentään.
Tynkkysen tuomio on Suomen lakien mukainen, eikä muuten voisikaan olla. Jokainen tolkun ihminen ymmärtää eron asiallisen arvostelun ja uhkailun, panettelun sekä solvaamisen välillä. Mikä ihme siinä on, että maahanmuuttovastaiset eivät mitenkään halua ymmärtää tätä eroa?
Jos asia on niin vaikea, voitte aina kysyä apua minulta. Minä kyllä neuvon mielelläni.
Terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
joko sie olet ylin laki suomessa?
- Anonyymi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008311183.html
pitääkö IS laittaa oikeuteen kun levittää tommosta? Vai Haavisto? - Anonyymi
Moku hyvä, suomen rikoslakikaan ei tunne käsitettä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vihreät saivat tahtonsa läpi Tuija Braxin ollessa ministeri. Siksi poliisi ei tahdo edes käsitellä kiihotus asioita kun selvää linjaa ei voida vetää. Jos ihmiset eivät saa kertoa mielipidettään on turha puhua sananvapaudesta. Ranskassa sananvapaus toimii kun brofeettaa sai pilkata eikä tullut mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008311183.html
pitääkö IS laittaa oikeuteen kun levittää tommosta? Vai Haavisto?Kuuluu sarjaan "Ei koske Suomea".
- Anonyymi
Suomessa vain islampaskan maahamuuton vastustaminen on rikollista!
Jos julkisesti vastusta Suomen islamoimista islampaskalla olet rikollinen! Anonyymi kirjoitti:
Moku hyvä, suomen rikoslakikaan ei tunne käsitettä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vihreät saivat tahtonsa läpi Tuija Braxin ollessa ministeri. Siksi poliisi ei tahdo edes käsitellä kiihotus asioita kun selvää linjaa ei voida vetää. Jos ihmiset eivät saa kertoa mielipidettään on turha puhua sananvapaudesta. Ranskassa sananvapaus toimii kun brofeettaa sai pilkata eikä tullut mitään.
”Moku hyvä, suomen rikoslakikaan ei tunne käsitettä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vihreät saivat tahtonsa läpi Tuija Braxin ollessa ministeri.”
Tietosi ovat erinomaisella tasolla, vaikkakin lievästi virheellisiä.
Kansanryhmää koskeva syrjintä- ja kiihottamiskielto otettiin Suomen rikoslakiin jo vuonna 1970. Karjalaisen (II) hallituksen silloinen oikeusministeri oli Erkki Tuominen, jos nyt jotakin henkilöä haluat asiasta syytellä. Nykymuotoinen rikosnimike, kiihottamien kansanryhmää vastaan otettiin käyttöön jo 1995.
Mutta sopikaamme silti, että ”brofeettaa” ei saa pilkata.
Terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
”Moku hyvä, suomen rikoslakikaan ei tunne käsitettä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vihreät saivat tahtonsa läpi Tuija Braxin ollessa ministeri.”
Tietosi ovat erinomaisella tasolla, vaikkakin lievästi virheellisiä.
Kansanryhmää koskeva syrjintä- ja kiihottamiskielto otettiin Suomen rikoslakiin jo vuonna 1970. Karjalaisen (II) hallituksen silloinen oikeusministeri oli Erkki Tuominen, jos nyt jotakin henkilöä haluat asiasta syytellä. Nykymuotoinen rikosnimike, kiihottamien kansanryhmää vastaan otettiin käyttöön jo 1995.
Mutta sopikaamme silti, että ”brofeettaa” ei saa pilkata.
Terveisin, Moktar. ;)wikissähän tuo lukee juu..oletpa kovinkin viisas
moktar tuli kun ratt hävisi? ryhmätyötä? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
”Moku hyvä, suomen rikoslakikaan ei tunne käsitettä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vihreät saivat tahtonsa läpi Tuija Braxin ollessa ministeri.”
Tietosi ovat erinomaisella tasolla, vaikkakin lievästi virheellisiä.
Kansanryhmää koskeva syrjintä- ja kiihottamiskielto otettiin Suomen rikoslakiin jo vuonna 1970. Karjalaisen (II) hallituksen silloinen oikeusministeri oli Erkki Tuominen, jos nyt jotakin henkilöä haluat asiasta syytellä. Nykymuotoinen rikosnimike, kiihottamien kansanryhmää vastaan otettiin käyttöön jo 1995.
Mutta sopikaamme silti, että ”brofeettaa” ei saa pilkata.
Terveisin, Moktar. ;)Eli, jos piirtäisin Allahin kuvan, syyllistyisinkö rikokseen? Kiihottaisinko sillä muslimeja protestantteja vastaan, vai lankeaisinko Jumalan pilkkaan vai uskonrauhan rikkomiseen?
Anonyymi kirjoitti:
wikissähän tuo lukee juu..oletpa kovinkin viisas
moktar tuli kun ratt hävisi? ryhmätyötä?"wikissähän tuo lukee juu.."
Anna toki viite, niin luetaan se yhdessä.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Kiitos M.G, asiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moku hyvä, suomen rikoslakikaan ei tunne käsitettä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vihreät saivat tahtonsa läpi Tuija Braxin ollessa ministeri. Siksi poliisi ei tahdo edes käsitellä kiihotus asioita kun selvää linjaa ei voida vetää. Jos ihmiset eivät saa kertoa mielipidettään on turha puhua sananvapaudesta. Ranskassa sananvapaus toimii kun brofeettaa sai pilkata eikä tullut mitään.
Mohammed- pilapiirrokset tuovat mieleen natsien propagandistiset pilkkapiirrokset juutalaisista. Jos oikeistopopulistit pääsisivät yksinvaltaan koko Euroopassa, jälki olisi rumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008311183.html
pitääkö IS laittaa oikeuteen kun levittää tommosta? Vai Haavisto?Haavisto on rasisti suomalaisia kohtaan. Paapoo kilvan mamuja. Miks ei joudu käräjile. Ei meidän verorahat ole tarkoitettu mamuille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa vain islampaskan maahamuuton vastustaminen on rikollista!
Jos julkisesti vastusta Suomen islamoimista islampaskalla olet rikollinen!Mamut on sitä mieltä että suomalaiset on rikkaita siksi tulevat elämään meidän siivellä. Kuka on nähnyt somalin tekevän töitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos M.G, asiaa!
No voi reuhka....tulituki itselleen annettuna.
- Anonyymi
Jos jonkun ideaalikuvan perusteilla etuoikeutetun porukan todellinen laatu kerrotaan niin ei kyse ole mistään mustamaalauksesta.
Sensijaan yleistys haavoittuvassa asemassa olevasta ja kärsivästä pakolaisesta joka on ollut pakotettu hengenvaarassa ja vainottuna jättämään kotimaansa koskemaan kaikkia maahantulijoita on tahallista väärän kuvan luomista jota voitaisiin kai sanoa positiiviseksi mustamaalaukseksi.
Eli hyveellistetään yli-inhimillisiksi kaikki tulijat katsomatta syihin ja taustoihin ja sellaisina vaaditaan heille asemaa loukkamattomina pyhimyksinä.
Kun heitä aletaan arvioimaan samojen mittapuiden mukaan kuin kantaväestöä, paljastuukin vähemmän kaunis kuva siitä raakuudesta ja rikollisuudesta jota osa heistä edustaa.
Ja jos totuudenmukaisesti vielä todetaan että se osa ei ole pieni, niin se on jo suvaitsevaisuuden lakikirjassa majesteettirikos.
Käsittämätöntä on että meille täysin vieras aines on ylennetty palvottaviksi ohituskaistoin, positiivisin syrjinnöin ym. etuoikeuksin ja että tasa-arvoisen kohtelun vaatimus on vääristetty lainoppineiden juristerialla rikokseksi. - Anonyymi
Uhka demokratialle
Facebookin algoritmi toimii keräten tietoja ihmisistä. Kerätyn tiedon perusteella se profiloi ihmiset ja kategorisoi, mikä häntä kiinnostaa ja miten ihmistä voisi manipuloida.
– Algoritmi ei välitä sivun sisällöstä, vaan sen tehtävä on maksimoida silmäparien määrä sivustolla ja manipuloida ihminen ostamaan mitä tahansa asioita.
Kantola kuvaa yhteisöpalvelua internet-aikakauden mainostelevisioksi. Hänen mielestään ei kannata altistaa itseään manipulaatiolle. Jos jotain tarvitsee, on parempi etsiä siitä tietoa silloin kuin sitä tarvitsee.
Raimo Kantola on Aalto-yliopiston tietoverkkotekniikan professori.
Mitä tulee poliittiseen sisältöön ja päätöksentekoon, niin esimerkiksi Facebookille pitäisi asettaa tiukemmat säännöt siitä sisällöstä, mitä sen alustoilla julkaistaan. Jos Facebookissa tuhansille ihmisille jaettu sisältö on valheellista, Facebookin tulisi olla on siitä vastuussa ja yritystä pitäisi voida siitä sakottaa.
ote IL Isis- terroristi tappoivat,raiskasivat,kiduttivat ja orjuuttivat ihmisiä kalifaatissaan. Nyt siellä toimineita ja sinne vapaaehtoisesti menneitä otetaan tänne avosylin vastaan, sekä elätetään yhteiskunnan varoin. Oikeusvaltio he, he......arvopohja heko,heko...
- Anonyymi
Näiden joo poliitikoiden pitää ottaa Isis sakkia omaan kotiinsa-muuten ei uskottavaa hommaa ole
- Anonyymi
Juurikin näin!
- Anonyymi
Suomessa islampaskan leviämisen vastustaminen on rikos!
- Anonyymi
STT väärensi Sebun haastatteleman kansalaisen sanat päinvastaisiksi ja väitti niitä Sebun sanomiksi. STT on sanomien omistama, siis Helsingin, eikä silti osaa sanomisia
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1445081070928531462 Sain yhteyden STT:n toimittajaan. Arvatkaapa mitä hän sanoi. Hän pahoitteli "huonoa muotoilua". On näillä pokkaa.
Kansalaisen sanat käännettiin päin vastoin kuin mitä hän tarkoitti ja sitten lopuksi heittivät ne vielä mun suuhun - Anonyymi
Islampaska pois Suomesta!
- Anonyymi
Olen syntynyt 60 luvulla, kaikkia opetettiin ilmaisemaan tunteita ja puhumaan niistä. Mun nuoruudessa ei ollut mitään vihapuhetta, rasismia tai vielä vähemmän mitään kiihottamisia esillä, ne on kabinetti sanoja joilla halutaan tukkia eri lailla ajattelevien suut. Jos ihminen vihaa jotakin niin varmaan syynsä ja hyvä tuoda se esiin eikä padota sisälle, sehän on tunnetila sekin kuten tykkäys tai rakkaus, pelko mitä ikinä on. Luin mitä toi Sebastian oli kirjoittanut, jos joku repii siitä kiihottamisen kansanryhmää vastaan on aika taikuri. Jos joku tai jotkut ei kestä kritiikkiä kuulla ei sovi tähän yhteiskuntaan, muakin on solvattu, haukuttu, paneteltu jne. ja olen kantasuomalainen ja valkoinen ja mitä sitten, on parempi että ihmiset ottaa maahanmuuttajien rikokset ja sopeutumattomuuden esille, täällä pitää elää lakien ja tapojen mukaan ja sopeutua yhteiskuntaan muuten tulee kylmää kyytiä, toiset tulijat sopeutuu erittäin hyvin toiset aiheuttaa vaan ikävyyksiä paljon ja usein ovat Afrikasta ja Lähi idästä ja tuntuu että vieläkään ei sovi maahanmuutosta puhua kritiikillä, heti leimataan, suut puhtaaksi niin on parasta.
"...että vieläkään ei sovi maahanmuutosta puhua kritiikillä...".
Koettakaa nyt, hyvät sisaret ja veljet, ymmärtää, että maahanmuuton, myös maahanmuuttajien ja etnisten sekä uskonnollisten ryhmien asiallinen arvostelu on Suomessa täysin sallittua. Kiellettyä on vain panettelu, solvaaminen ja uhkailu. Jokainen täysipäinen kansalainen kyllä ymmärtää eron asiallisen arvostelun ja panettelun, solvaamisen ja uhkailuin välillä .
Edustaja Tynkkynen ei ymmärrä, vaikka on asiasta saanut jo kolmannen rikostuomion.
Teille muille minä esitän nyt käytännön neuvon: Runsas ja liioitteleva yleistäminen vie usein puheet ja kirjoittelun laittomalle puolelle. Älkää siis väittäkö, että jostakin ryhmässä jokainen on ryöstäjä, raiskaaja ja yhteiskunnan varoilla loisiva rintamakarkurit. Tiedättehän itsekin, että väitteenne on valheellinen.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...että vieläkään ei sovi maahanmuutosta puhua kritiikillä...".
Koettakaa nyt, hyvät sisaret ja veljet, ymmärtää, että maahanmuuton, myös maahanmuuttajien ja etnisten sekä uskonnollisten ryhmien asiallinen arvostelu on Suomessa täysin sallittua. Kiellettyä on vain panettelu, solvaaminen ja uhkailu. Jokainen täysipäinen kansalainen kyllä ymmärtää eron asiallisen arvostelun ja panettelun, solvaamisen ja uhkailuin välillä .
Edustaja Tynkkynen ei ymmärrä, vaikka on asiasta saanut jo kolmannen rikostuomion.
Teille muille minä esitän nyt käytännön neuvon: Runsas ja liioitteleva yleistäminen vie usein puheet ja kirjoittelun laittomalle puolelle. Älkää siis väittäkö, että jostakin ryhmässä jokainen on ryöstäjä, raiskaaja ja yhteiskunnan varoilla loisiva rintamakarkurit. Tiedättehän itsekin, että väitteenne on valheellinen.
Terveisin Moktar. ;)"Kiellettyä on vain panettelu, solvaaminen ja uhkailu."
Mikä naurettavinta, kiellettyä on myös tiedon levittäminen. Ihan oikeasti. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...että vieläkään ei sovi maahanmuutosta puhua kritiikillä...".
Koettakaa nyt, hyvät sisaret ja veljet, ymmärtää, että maahanmuuton, myös maahanmuuttajien ja etnisten sekä uskonnollisten ryhmien asiallinen arvostelu on Suomessa täysin sallittua. Kiellettyä on vain panettelu, solvaaminen ja uhkailu. Jokainen täysipäinen kansalainen kyllä ymmärtää eron asiallisen arvostelun ja panettelun, solvaamisen ja uhkailuin välillä .
Edustaja Tynkkynen ei ymmärrä, vaikka on asiasta saanut jo kolmannen rikostuomion.
Teille muille minä esitän nyt käytännön neuvon: Runsas ja liioitteleva yleistäminen vie usein puheet ja kirjoittelun laittomalle puolelle. Älkää siis väittäkö, että jostakin ryhmässä jokainen on ryöstäjä, raiskaaja ja yhteiskunnan varoilla loisiva rintamakarkurit. Tiedättehän itsekin, että väitteenne on valheellinen.
Terveisin Moktar. ;)Miksiministereiden naapurina ei ole mamuja. Elävät turvallisella alueella kun pelkäävät mamuja
Anonyymi kirjoitti:
"Kiellettyä on vain panettelu, solvaaminen ja uhkailu."
Mikä naurettavinta, kiellettyä on myös tiedon levittäminen. Ihan oikeasti."...kiellettyä on myös tiedon levittäminen. Ihan oikeasti."
Olisi kiinnostavaa kuulla, missä ja milloin tämmöinen on kiellettyä? Osaatko kertoa esimerkkejä väitteesi tueksi?
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Huomaan ,että olet vihainen,jos haluat saada mielipiteesi perille,ilmaise asiasi tosiasioilla ja ilman ns. törkysanoja.
- Anonyymi
"Teille muille minä esitän nyt käytännön neuvon: Runsas ja liioitteleva yleistäminen vie usein puheet ja kirjoittelun laittomalle puolelle. "
Sanoo Halla-ahoa, persuja ja myös sivareita vuosikaudet vainonnut, solvannut ja mustamaalannut trolli tekopyhänä.- Anonyymi
No mitä muuta voi palsta islamistilta odottaa, kun islampaskaa ja sen käytänteiden puolustelua Suomessa!
Koeta nyt jotenkin pysyä asiassa.
Halla-aho ei ole kansanryhmä vaan henkilö. Luonnollista henkilöä panetteleva tai väärää tietoa hänestä levittävä voi toki syyllistyä kunnianloukkaukseen. En ole kuitenkaan saanut yhtäkään rikostuomiota, joten en ole syyllistynyt kunnianloukkaukseenkaan. Jussi Halla-aho on ehtinyt saamaan sen rikostuomionkin. Se ei ole koskaan kunniaksi ihmiselle.
Persut tai sivarit eivät muodosta laissa tarkoitettua kansanryhmää, joten tältäkin osalta tekstisi on sisällyksetöntä huutelua.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Koeta nyt jotenkin pysyä asiassa.
Halla-aho ei ole kansanryhmä vaan henkilö. Luonnollista henkilöä panetteleva tai väärää tietoa hänestä levittävä voi toki syyllistyä kunnianloukkaukseen. En ole kuitenkaan saanut yhtäkään rikostuomiota, joten en ole syyllistynyt kunnianloukkaukseenkaan. Jussi Halla-aho on ehtinyt saamaan sen rikostuomionkin. Se ei ole koskaan kunniaksi ihmiselle.
Persut tai sivarit eivät muodosta laissa tarkoitettua kansanryhmää, joten tältäkin osalta tekstisi on sisällyksetöntä huutelua.
Terveisin Moktar. ;)" En ole kuitenkaan saanut yhtäkään rikostuomiota, joten en ole syyllistynyt kunnianloukkaukseenkaan"
Kuvitteletko, että jos tekee rikoksen, mutta ei ole jäänyt kiinni, ei ole syyllistynyt mihinkään?
Ai niin, sharia-lakihan on muutenkin hyvin omituinen. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Koeta nyt jotenkin pysyä asiassa.
Halla-aho ei ole kansanryhmä vaan henkilö. Luonnollista henkilöä panetteleva tai väärää tietoa hänestä levittävä voi toki syyllistyä kunnianloukkaukseen. En ole kuitenkaan saanut yhtäkään rikostuomiota, joten en ole syyllistynyt kunnianloukkaukseenkaan. Jussi Halla-aho on ehtinyt saamaan sen rikostuomionkin. Se ei ole koskaan kunniaksi ihmiselle.
Persut tai sivarit eivät muodosta laissa tarkoitettua kansanryhmää, joten tältäkin osalta tekstisi on sisällyksetöntä huutelua.
Terveisin Moktar. ;)Haistahan jo pasha...sinä olet sikana tehnyt juuri sen, mistä saarnaat muille. Kyllä se tuomio ehtii tulla sinulle kunhan karvahattunaamiosi riisutaan.
- Anonyymi
En ole koskaan ymmärtänyt mitä tarkoittaa "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Kuulostaa kovin vanhanaikaiselta ja naurettavalta. Olisi jo aika ottaa tilalle joku järjellinen termi, jos sellaista on. Nämä kun tuntuvat joka kerta kovin tekaistuilta syytöksiltä. Mutta kertyyhän siitä toki poliittista kannatusta.
- Anonyymi
Tekaistultahan ne tuntuvat kun ovat sitä.
- Anonyymi
Laki on vain kiihoittamista islampaskaa kohtaan käytössä!
- Anonyymi
Oikeusoppineetkin ovat todenneet että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on hyvin epämääräinen ja tulkinnanvarainen laissa, kuka vetää rahan ja mihin. Lain pitää olla selkeä jotta jos ja kun tavan kansalaista syytetään jostakin kirjoittelusta syy löytyy selvästi. Vaan nykypäivänä kun ei sallita kirjoittelua tietyistä maahanmuuttajista, se on heti kiihottamista tai muuta tekopyhää selittelyä kun ei haluta kuulla totuutta.
"...hyvin epämääräinen ja tulkinnanvarainen laissa..."
Ei ole.
Jokainen tolkun ihminen ymmärtää kyllä, milloin uhataan, solvataan tai panetellaan. Viittaa epämääräisesti "oikeusoppineisiin". Voitko antaa viitteen väitteesi tueksi?
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...hyvin epämääräinen ja tulkinnanvarainen laissa..."
Ei ole.
Jokainen tolkun ihminen ymmärtää kyllä, milloin uhataan, solvataan tai panetellaan. Viittaa epämääräisesti "oikeusoppineisiin". Voitko antaa viitteen väitteesi tueksi?
Terveisin Moktar. ;)Oikeaa tietoakaan ei näistä kultamunista saa levittää, hys hys!
Anonyymi kirjoitti:
Oikeaa tietoakaan ei näistä kultamunista saa levittää, hys hys!
Kerro nyt vielä se, kuka keskustelun on kieltänyt tai mikä kieltää sen?
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Kerro nyt vielä se, kuka keskustelun on kieltänyt tai mikä kieltää sen?
Terveisin Moktar. ;)No kuka niitä syytteitä nostelee islampaskan ja sen palvojien arvostelusta?
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...hyvin epämääräinen ja tulkinnanvarainen laissa..."
Ei ole.
Jokainen tolkun ihminen ymmärtää kyllä, milloin uhataan, solvataan tai panetellaan. Viittaa epämääräisesti "oikeusoppineisiin". Voitko antaa viitteen väitteesi tueksi?
Terveisin Moktar. ;)Kylillä solvataan tuon tuosta ja mitäs siitä, sitä tapahtunut vuosisatoja.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...hyvin epämääräinen ja tulkinnanvarainen laissa..."
Ei ole.
Jokainen tolkun ihminen ymmärtää kyllä, milloin uhataan, solvataan tai panetellaan. Viittaa epämääräisesti "oikeusoppineisiin". Voitko antaa viitteen väitteesi tueksi?
Terveisin Moktar. ;)Voi kuule moku, solvaaminen ei ole rikos tai panettelukaan.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...hyvin epämääräinen ja tulkinnanvarainen laissa..."
Ei ole.
Jokainen tolkun ihminen ymmärtää kyllä, milloin uhataan, solvataan tai panetellaan. Viittaa epämääräisesti "oikeusoppineisiin". Voitko antaa viitteen väitteesi tueksi?
Terveisin Moktar. ;)Moktar on näemmä viisaampi kuin oikeusoppineet, kiva tietää, mikäs tutkinto sulla olikaan oikeustieteestä.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...hyvin epämääräinen ja tulkinnanvarainen laissa..."
Ei ole.
Jokainen tolkun ihminen ymmärtää kyllä, milloin uhataan, solvataan tai panetellaan. Viittaa epämääräisesti "oikeusoppineisiin". Voitko antaa viitteen väitteesi tueksi?
Terveisin Moktar. ;)Kaikki kirjoituksesi persuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moktar on näemmä viisaampi kuin oikeusoppineet, kiva tietää, mikäs tutkinto sulla olikaan oikeustieteestä.
Pöljän aseman seisottajan tutkinto lestatieteessä, karvahattualalta.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Kerro nyt vielä se, kuka keskustelun on kieltänyt tai mikä kieltää sen?
Terveisin Moktar. ;)Laissahan se lukee:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin...
Kiusallisen tiedon julkaiseminen on kiellettyä, mikä on jo naurettavuuden huippu. Anonyymi kirjoitti:
Laissahan se lukee:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin...
Kiusallisen tiedon julkaiseminen on kiellettyä, mikä on jo naurettavuuden huippu.Lue hieman eteenpäin samasta pykälästä ja jopa samasta lauseesta:"... tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää....".
Kun yhdessä pohdimme tätä, huomaamme, että ainoastaan uhkailu, panettelu tai solvaaminen on kiellettyä. Asiallinen keskustelu tai asiallinen arvostelu on täysin sallittua.
Oliko noin vaikeaa hahmottaa lain sisältöä?
Terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Lue hieman eteenpäin samasta pykälästä ja jopa samasta lauseesta:"... tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää....".
Kun yhdessä pohdimme tätä, huomaamme, että ainoastaan uhkailu, panettelu tai solvaaminen on kiellettyä. Asiallinen keskustelu tai asiallinen arvostelu on täysin sallittua.
Oliko noin vaikeaa hahmottaa lain sisältöä?
Terveisin, Moktar. ;)Tieto, joka koetaan epäedullisena Demlan mielestä, on helppo lakipykälän mukaan tuomita lainvastaisena, niin hulluksi on touhu mennyt.
Ei haittaa, vaikka faktat olisivat kiistattomia
- Anonyymi
Eikö enä mitään saa sanoa maahanmuutosta. Heti joutuu käräjille. Mamut luulee olevansa parempia
- Anonyymi
Juutalaiset ovat olleet kohderyhmänä kautta maailman sivun.
Muslimit ovat vihanneet jutkuja koska Muhamed ei kelvannut heidän porukoihinsa jonka seurauksena, heti mahdollisuuden tullen, M tappoi omakätisesti joukon jutkumiehiä, myi naiset ja lapset orjiksi ja takavarikoi heidän omaisuutensa.
Islamissa on voimakkaat juutalaisvaikutteet. Rohveetoista alkaen.
Myöhäiskeskiajalla, kristittyjen vallattua Espanjan takaisin, kiihkokatoliset vainosivat jutkuja ja painostuksen j vainon seurauksena suuri joukko jutkuja kääntyi katolisuuteen. Lopulta sekään ei palastanut vaan käännynnäistenkin oli paettava maasta.
Venäjällä ja Ukrainassa jutkuja vainottiin fyysisestikin vielä viime vuosisadan alussa.
Eräs kristittyjen peruste vanoille on se, että jutkut ristiinnaulitsivat jeesuksen.
Sen verran olen seurustellut muslimien kanssa, että menkäähän johonkin Lähi-Idän muslimimaahan ominen, länsimaisine tapoinenne niin saisitte kokea mitä todellinen syrjintä on! - Anonyymi
Ihmettelen kovin suurta venäläisten määrää suomessa. Eivät työllisty vai elävätkö suomalaisen miehen siivellä. Eli rahah……
- Anonyymi
Mitä yrität sanoa?
- Anonyymi
Tunnen useita venäläisiä. Seinänaapurimme keski-ikäinen nainen on töissä apteekissa.
Touhuilee siellä lääkepuolella valkoinen takki päällään.
Muutkin rappumme venäläiset asukit ovat mallikelpoisia ja kohteliaita naapureita.
Venäläinen pariskunta hoitaa salikorttelimme talkkarin ja siivoojan työt. Siivousjälki on parempaa kuin SOLin naisten jäljiltä.
Kahdesta venäläisestä salikaveristani toinen on töissä paikkakunnan kartonkitehtaalla ja toinen ajelee rekkaa.
Lisäksi venäläisiä on erilaisissa asiakaspalvelun tehtävissä.
Minulla olisi sota-ajalta ja rajan vedosta johtuvia syitä vihata venäläisiä, mutta venäläiset ja Venäjän valtion toiminta ovat eri asioita.
- Anonyymi
Moskeijoissa kiihottavat musuja uusiin terroristi iskuihin, Ranskassa on jyrätty muutama maantasalle!
- Anonyymi
Enpä tiedä muslimeita jotka suomalaisia herjattuaan tai solvattuaan tai valehdeltuaan olisi joutunut edes oikeuteen tuomiosta puhumattakaan, kuten eräs Fatima Darra, kaupunginvaltuutettu tai Husu, demareiden kaupunginvaltuutettu, molemmat ovat todistetusti panetelleet ja solvanneet suomalaisia mutta sehän oli vain kuulemma "mielipide" maahan muuttajilla siihen on oikeus ei kantasuomalaisilla. Perustelepas nyt moktar kun niin fiksu olet miksi näin.
"Perustelepas nyt moktar kun niin fiksu olet miksi näin."
Muotoilit tämän kysymyksesi todella hyvin. Vastaan mielelläni tällaisiin kysymyksiin.
Rikoslain käsite kansanryhmä on lain mukaan tunnistettavissa " rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella," Lakiesityksen perusteluista käy myös ilmi, että laki on tarkoitettu suojaamaan vähemmistöjä. On kovin kummallinen ajatus, että vähemmistö sortaisi enemmistöä.
Suomalaisuus ei myöskään lain tarkoittama selkeärajainen ja laissa määrätyin perustein tunnistettavissa oleva ryhmä, vaan se sisältää monia rotuja, ihonvärejä, syntyperiä, kansallisia tai etnisiä alkuperiä, uskontoja tai vakaumuksia, seksuaalisia suuntautumisia tai vammaisia ja terveitä. Sama koskee myös poliittiseen vakaumusta; tänään persu, huomenna kommari.
Tästä asiasta löydät lisää luettavaa ja tarkemmat perustelut täältä:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/material/attachments/oikeus_hovioikeudet_helsinginhovioikeus/julkaisut/painetutjulkaisut/kirjoituksiaviestintaoikeudesta2010/KyEr5bTSB/06_Kiihottaminen_kansanryhmaa_vastaan_Jussi_Heiskanen.pdf
Rattoisia lukuhetkiä.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Sinä et opi koskaan kirjoittamaan.
- Anonyymi
"Lue hieman eteenpäin samasta pykälästä ja jopa samasta lauseesta:"... tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää....".
Kun yhdessä pohdimme tätä, huomaamme, että ainoastaan uhkailu, panettelu tai solvaaminen on kiellettyä. Asiallinen keskustelu tai asiallinen arvostelu on täysin sallittua.
Oliko noin vaikeaa hahmottaa lain sisältöä?
Terveisin, Moktar. ;)"
sanoo satojen herjaus- ja kunnianloukkausviestien kirjoittaja. - Anonyymi
Onhaa tämä täyttäh räivää noita pitää leiväsä, jotka ee tänne tuu koskan sopeutumankaan, tää on sii täyttä turhuut kaikkiiiiiiii
- Anonyymi
Ymmärtääköhän oikeus/tuomarit miten tyhmänä ja turhan päiväisenä kansa pitää noita istuntoja ja tuomioita, turhaa rahaa palaa yhteiskunnan muilta aloilta.
- Anonyymi
Kansa? Muutama Pietarin trolli ei ole kansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa? Muutama Pietarin trolli ei ole kansa.
Eli sinä olet se Pietarin trolli?
- Anonyymi
kiihottaminen kansanryhmää vastaan
suomessa siitä päättää viherpunikit johtajat
Mutta vasemmistolla on synkkä menneisyys kansanvihollisten kanssa
On arvioitu että vasemmisto kommunistit ja sosialistit tappoivat viime vuosisadalla n 120 miljoonaa ihmistä
Vasemmistoa ei saa enää päästää valtaan- Anonyymi
No nytkö niitä on jo 120 miljoonaa? Eikö sulla ole MITÄÄN muut sanottavaa, vaikutat vähän tapoihin kangistuneelta. Ota rautakanki pois sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nytkö niitä on jo 120 miljoonaa? Eikö sulla ole MITÄÄN muut sanottavaa, vaikutat vähän tapoihin kangistuneelta. Ota rautakanki pois sieltä.
100 miljoonaa.
- Anonyymi
Aloituksesta ei selvinnyt millä tavalla kiihottaminen kansanryhmää vastaa vanhaa käsitettä. Mielestäni ei vastaa.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Halkokarilla ammuttu
Halkokarin uimarannan metsissä/tiellä poliiseja juoksenteli n.13.30.Onko pahvihousut setvimässä sukuriitoja?353209Yle aamu taas huolissaan laittomasti maassa olevien terveydenhuollosta
Yle se jaksaa aina nostaa tämän asian esille, vaikka ei pitäisi. Laittomasti maassa olevat pitää säilöä ja karkoittaa, e2172010Mitä tehdä kun eräs henkilö seuraa puhelintani
Ja informoi asioitani ulkopuolisille ja ei kyse ei ole viranomaisista vaan sairaasta yksilöstä joka ei jätä rauhaan vaan2181858- 1901730
Tuli yhtäkkiä kova ikävä sinua, J
Olisitpa täällä, niin voisin halata ja suukottaa sinua juuri nyt... Vaikka tilanne on mikä se on, enkä voi tätä oikeass931380Jengi haluaa että
Lähden täältä pois. Syystä että? Antaa tulla syitä nyt.... Huomenta sitten viimeisen kerran. 💔🐺🖤1901183Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1071182- 198975
Leskenpoltto, kastijärjestelmä ja muut asiat, joiden alkuperää ei tiedetä
Leskenpoltto, kastijärjestelmä ja muut asiat, joita käytetään koko itää vastaan tietämättä niiden alkuperää. Aina kun o319938- 74815