Britanniassa pasta on loppunut isoista kaupoista

Paljonkin. Oikeistopopulistinen politiikka, jota persutkin harjoittavat, ovat ajaneet Britannian tilanteeseen jossa perustarvikkeista on pula. Täysin ideologisista syistä on kansa unohdettu. Ja apua ei oteta vaikka henki voisi mennä maanmiehiltä.

170 rekkakuskia oli hakenut viisumia briteistä, btw.

Eikö se ole pahinta riistoa, että teet työtä mutta et saa tuotteita myydyksi oman politiikan takia? Britannia näet on oudossa tilanteessa: se riippuu seuraavat kuukaudet ja mahdollisesti kauemminkin elintarvikkeiden tuonnista samalla, kun kotiruokaa mätänee maassa, koska työvoimaa ei ole sadon poimimiseksi, pakkaamiseksi ja kuljettamiseksi.

Syy on EU:n kausityöntekijöiden, joista suurin osa oli itäeurooppalaisia, jotka lähtivät ja se tapahtui samaan aikaan, kun brexitin alainen vapaa liikkuvuus loppui.

Omat riistävät omiltaan.

landlord kirjoitti:

Eikö se ole pahinta riistoa, että teet työtä mutta et saa tuotteita myydyksi oman politiikan takia? Britannia näet on oudossa tilanteessa: se riippuu seuraavat kuukaudet ja mahdollisesti kauemminkin elintarvikkeiden tuonnista samalla, kun kotiruokaa mätänee maassa, koska työvoimaa ei ole sadon poimimiseksi, pakkaamiseksi ja kuljettamiseksi.

Syy on EU:n kausityöntekijöiden, joista suurin osa oli itäeurooppalaisia, jotka lähtivät ja se tapahtui samaan aikaan, kun brexitin alainen vapaa liikkuvuus loppui.

Omat riistävät omiltaan.

Lue lisää

Ehkäpä Britit sitten alkavat taas tehdä itse työtä.

landlord kirjoitti:

Eikö se ole pahinta riistoa, että teet työtä mutta et saa tuotteita myydyksi oman politiikan takia? Britannia näet on oudossa tilanteessa: se riippuu seuraavat kuukaudet ja mahdollisesti kauemminkin elintarvikkeiden tuonnista samalla, kun kotiruokaa mätänee maassa, koska työvoimaa ei ole sadon poimimiseksi, pakkaamiseksi ja kuljettamiseksi.

Syy on EU:n kausityöntekijöiden, joista suurin osa oli itäeurooppalaisia, jotka lähtivät ja se tapahtui samaan aikaan, kun brexitin alainen vapaa liikkuvuus loppui.

Omat riistävät omiltaan.

Lue lisää

Briteissä meillä on hieno esimerkki, että emme saa päästää itseämme riippuvaisiksi ulkomaisesta halpatyövoimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Briteissä meillä on hieno esimerkki, että emme saa päästää itseämme riippuvaisiksi ulkomaisesta halpatyövoimasta.

Jos ei ole kotimaassa tekijöitä, niin mitäpä sitten pitäisi tehdä?

Briteissä meillä on hieno esimerkki siitä, että ei pidä uskoa helppoheikkejä, jotka tarjoavat yksinkertaisia vastauksia monimutkaisiin ongelmiin.

"Joka viikko terveydenhoito saa 150 miljoonaa puntaa lähtemällä EU:sta", sanottiin. Ei ole kuulemma rahoja näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä Britit sitten alkavat taas tehdä itse työtä.

Kyllähän britit työtä tekevät, mutta heidän tekemänsä työn jalostusarvo laskee. Tämä taas heikentää brittien asemaa maailmanmarkkinoilla.

Siellä on hassu tilanne: omat kansalaiset ohjataan tekemään alle 30000 punnan töitä, koska siihen ei saa ottaa ulkomaalaisia. Mutta ulkomaalaiset kelpaavat kun tienaavat reilusti enemmän kuin 30000.

landlord kirjoitti:

Eikö se ole pahinta riistoa, että teet työtä mutta et saa tuotteita myydyksi oman politiikan takia? Britannia näet on oudossa tilanteessa: se riippuu seuraavat kuukaudet ja mahdollisesti kauemminkin elintarvikkeiden tuonnista samalla, kun kotiruokaa mätänee maassa, koska työvoimaa ei ole sadon poimimiseksi, pakkaamiseksi ja kuljettamiseksi.

Syy on EU:n kausityöntekijöiden, joista suurin osa oli itäeurooppalaisia, jotka lähtivät ja se tapahtui samaan aikaan, kun brexitin alainen vapaa liikkuvuus loppui.

Omat riistävät omiltaan.

Lue lisää

Ei näin, vaan talous on tehty sellaiseksi, että tietyille ammattialoille maksetaan alipalkkaa. Sitten tullaan riippuvaiseksi tästä työvoimasta, oma väki on työttömänä.
Luonnollinen tila olisi, että palkkaa maksetaan kohtuullisesti ja nyt oma kantaväestö saisi töitä. Onko kuitenkin niin, että omat duunarit on sysrjäytyneet ja alkoholisoituneet?

Jotenkin tässä lienee ongelmana juuri se palaaminen vanhaan oikeudenmukaisempaan aikaan. Päästään eroon työvoimasta, joka onkin oikeati aiheuttanut harmia palkkojen poljennalla. Omasta kantaväestöstä on nyt saatava työvoimaa, mutta palkkoja on nostettava.

Suomen ongelma on sekin, että Suomea on köyhdytetty myymällä valtionyhtiöitä yksityisille, osa ulkomaille. Maamme on pian täysin riippuvainen muista maista, kun siltä rosvotaan mahdollisuus olla omavaraisempi.
Tähänkö nämä ns. liberaalit ja vihervassarit pyrkivät? Heikennetään kansallisvaltiot ja ollaan sitten muiden maiden orjia. Globalisaatio on oikeasti kirottu systeemi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näin, vaan talous on tehty sellaiseksi, että tietyille ammattialoille maksetaan alipalkkaa. Sitten tullaan riippuvaiseksi tästä työvoimasta, oma väki on työttömänä.
Luonnollinen tila olisi, että palkkaa maksetaan kohtuullisesti ja nyt oma kantaväestö saisi töitä. Onko kuitenkin niin, että omat duunarit on sysrjäytyneet ja alkoholisoituneet?

Jotenkin tässä lienee ongelmana juuri se palaaminen vanhaan oikeudenmukaisempaan aikaan. Päästään eroon työvoimasta, joka onkin oikeati aiheuttanut harmia palkkojen poljennalla. Omasta kantaväestöstä on nyt saatava työvoimaa, mutta palkkoja on nostettava.

Suomen ongelma on sekin, että Suomea on köyhdytetty myymällä valtionyhtiöitä yksityisille, osa ulkomaille. Maamme on pian täysin riippuvainen muista maista, kun siltä rosvotaan mahdollisuus olla omavaraisempi.
Tähänkö nämä ns. liberaalit ja vihervassarit pyrkivät? Heikennetään kansallisvaltiot ja ollaan sitten muiden maiden orjia. Globalisaatio on oikeasti kirottu systeemi.

Lue lisää

Se tavoittelemasi vanha oikeudenmukaisempi järjestelmä on puolisosialistinen sääntelytalous. Suomessa tällainen talousmalli oli vallalla neukkujen valtakaudella. Se onnistui osin sen vuoksi, että Suomi onnistui idänkaupalla saavuttamaan kompensaatiota kilpailukyvyttömyydelleen länsikaupassa. Kun NL hajosi, karu totuus selvisi suomalaisillekin. Oli valittava joko siirtyminen vapaaseen länsimaiseen markkinatalouteen tai jatkaminen Venäjän kylkiäisenä sen etupiirissä Valko-Venäjän tapaan.

Globalisaation on kohotttanut länsimaista elintasoa hurjalla vauhdilla. Globalisaation ulkopuolella olevat toimijat kuten Venäjä ja Valko-Venäjä nyt tuskin ovat sellaista, mitä suomalaisten pitäisi tavoitella. Suomi on nyt paljon vähemmän riippuvainen muista maista kuin silloin ennen vanhaan. Ennen EU-aikaa Suomi oli suuressa määrin riippuvainen idänkaupasta, mikä oli ns. bilateraalista sopimuskauppaa, missä hinnoitteluvaluuttana oli ulkopoliittinen uskottavuus. Sen vuoksi pystyimme myymään punaisia verkkareita itään ja saimme vastineeksi öljyä. Se oli silloin tietysti hyvä diili, jos hyväksytään se, että vastineeksi Suomi lupasi pysyä idän etupiirissä.

Sulla taitaa nyt kaikki olla samassa puurossa?