Kreml on tullut amerikkalaistutkijoiden mukaan nöyryytetyksi moneen otteeseen.
Venäjä on tehnyt viimeisen vuosikymmenen kuluessa näyttävän paluun Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan. Presidentti Vladimir Putinin hallinto haluaa luoda kuvaa suuresta sotilaallisesta ja ulkopoliittisesta menestystarinasta, mutta todellisuus on amerikkalaistutkija Andrew S. Weissin mukaan toinen.
– Kremlin toimet pyrkivät usein osoittamaan, että Venäjä on jälleen aito suurvalta kansainvälisellä näyttämöllä, ja täyttämään tyhjiöitä halvalla, hän sanoo Carnegie-ajatushautomon tuoreessa artikkelissa.
– On kiistatonta, että kuusi vuotta sitten toteuttamallaan sotilaallisella interventiolla Syyriaan Kreml teki paluun Lähi-idän voimapolitiikkaan. Olisi kuitenkin eri asia väittää, että Venäjällä olisi sellaisia poliittisia, taloudellisia, diplomaattisia tai pehmeän voiman välineitä – tai edes tahtoa – kilpailla tasavertaisesti Washingtonin kanssa, hän toteaa.
Vaikka Venäjän sotilasoperaatio Syyriassa käynnistyi voitokkaasti, viimeisten neljän vuoden ajan tilanne on hänen mukaansa ollut Kremlin näkökulmasta yhä pahemmin solmussa. Venäjän joukot ovat myös systemaattisesti kaihtaneet suoraa yhteentörmäystä alueella niin ikään operoivien USA:n, Israelin ja Turkin asevoimien kanssa.
– Muutamassa avaintilanteessa, kuten Wagner Groupiin kuuluvien venäläisten palkkasotilaiden hyökättyä USA:n erikoisjoukkojen etuvartiota vastaan vuonna 2018 Deir Ezzorissa, asiat eivät ole menneet Venäjän mielen mukaisesti. Venäläiset menettivät silloin yli 200 sotilasta, mikä oli paitsi nöyryyttävää, myös hyödyllinen opetus siitä, millaisella päättäväisyydellä Yhdysvaltain asevoimat puolustaa omia joukkojaan.
Ei mitään puudeleita
Kreml on Carnegien Lähi-idän tutkimusohjelmassa työskentelevän Frederic Wehreyn mukaan hyvin suurieleisesti Lähi-idän valtioiden kanssa solmimiaan ”diilejä” ase-, energia- ja infrastruktuurikaupoista, mutta ei ole onnistunut kääntämään niitä strategisiksi kumppanuussuhteiksi. Tämä johtuu hänen mukaansa siitä, että Venäjään luotetaan vähemmän kuin muihin potentiaalisiin kumppaneihin.
– Keskeinen esimerkki tästä on Egypti, jossa presidentti toisensa jälkeen on tehnyt tyhjäksi Kremlin kaavailut tukikohdista tai ylilentoluvista ja pitänyt kiinni Yhdysvalloista maan turvallisuuden tärkeimpänä takaajana, hän sanoo.
– Libyalaiskomentaja Khalifa Haftar, jota mediassa on toisinaan kutsuttu ”Moskovan mieheksi Libyassa, puolestaan marssi vuonna 2020 ulos Putinin koolle kutsumasta huippukokouksesta. Tämä näpäytys muistutti siitä, että Moskovan kuvitellut kumppanit Lähi-idässä eivät todellakaan käyttäydy kuuliaisten alamaisten tavoin, hän toteaa.
Venäjä on tehnyt viimeisen vuosikymmenen kuluessa näyttävän paluun Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan. Presidentti Vladimir Putinin hallinto haluaa luoda kuvaa suuresta sotilaallisesta ja ulkopoliittisesta menestystarinasta, mutta todellisuus on amerikkalaistutkija Andrew S. Weissin mukaan toinen.
– Kremlin toimet pyrkivät usein osoittamaan, että Venäjä on jälleen aito suurvalta kansainvälisellä näyttämöllä, ja täyttämään tyhjiöitä halvalla, hän sanoo Carnegie-ajatushautomon tuoreessa artikkelissa.
– On kiistatonta, että kuusi vuotta sitten toteuttamallaan sotilaallisella interventiolla Syyriaan Kreml teki paluun Lähi-idän voimapolitiikkaan. Olisi kuitenkin eri asia väittää, että Venäjällä olisi sellaisia poliittisia, taloudellisia, diplomaattisia tai pehmeän voiman välineitä – tai edes tahtoa – kilpailla tasavertaisesti Washingtonin kanssa, hän toteaa.
Vaikka Venäjän sotilasoperaatio Syyriassa käynnistyi voitokkaasti, viimeisten neljän vuoden ajan tilanne on hänen mukaansa ollut Kremlin näkökulmasta yhä pahemmin solmussa. Venäjän joukot ovat myös systemaattisesti kaihtaneet suoraa yhteentörmäystä alueella niin ikään operoivien USA:n, Israelin ja Turkin asevoimien kanssa.
– Muutamassa avaintilanteessa, kuten Wagner Groupiin kuuluvien venäläisten palkkasotilaiden hyökättyä USA:n erikoisjoukkojen etuvartiota vastaan vuonna 2018 Deir Ezzorissa, asiat eivät ole menneet Venäjän mielen mukaisesti. Venäläiset menettivät silloin yli 200 sotilasta, mikä oli paitsi nöyryyttävää, myös hyödyllinen opetus siitä, millaisella päättäväisyydellä Yhdysvaltain asevoimat puolustaa omia joukkojaan.
Ei mitään puudeleita
Kreml on Carnegien Lähi-idän tutkimusohjelmassa työskentelevän Frederic Wehreyn mukaan hyvin suurieleisesti Lähi-idän valtioiden kanssa solmimiaan ”diilejä” ase-, energia- ja infrastruktuurikaupoista, mutta ei ole onnistunut kääntämään niitä strategisiksi kumppanuussuhteiksi. Tämä johtuu hänen mukaansa siitä, että Venäjään luotetaan vähemmän kuin muihin potentiaalisiin kumppaneihin.
– Keskeinen esimerkki tästä on Egypti, jossa presidentti toisensa jälkeen on tehnyt tyhjäksi Kremlin kaavailut tukikohdista tai ylilentoluvista ja pitänyt kiinni Yhdysvalloista maan turvallisuuden tärkeimpänä takaajana, hän sanoo.
– Libyalaiskomentaja Khalifa Haftar, jota mediassa on toisinaan kutsuttu ”Moskovan mieheksi Libyassa, puolestaan marssi vuonna 2020 ulos Putinin koolle kutsumasta huippukokouksesta. Tämä näpäytys muistutti siitä, että Moskovan kuvitellut kumppanit Lähi-idässä eivät todellakaan käyttäydy kuuliaisten alamaisten tavoin, hän toteaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Venäjää ei yhdistä Lähi-Itään kuin muutama hengenheimolainen tyranni ja täydellinen riippuvuus öljynviennistä.
Voitko selventää?
Aivan oikein
Aivan oikein
Syyrian laillinen johtaja pyysi Venäjää apuun, joten kyse ei ollut interventiosta.
Diktaattorin avunpyynnöllä ja interventiolla on joskus olematon ero.
Amrikkalaistutkijoiden mukaan? Mitä mieltä moiset tutkijat ovat Usan viimeisimmästä nöyryytyksestä , kun muutama talibani ajoi Usan ja
Naton huut helvettiin Afganistanista? Siinä sitä olisi analyysin paikkaa.
Eihän ne talipallit USA:n joukkoja poistaneet vaan Bidenin päätös.
Biden siis käski Usan joukkojen paeta pakokauhun vallassa , asia ymmärretty.
Syyriassahan tilanne on vakiintunut suurimmassa osassa maata että ei ole enää kuin Turkin ja USAn joukot laittomasti koillisSyyriassa ja Turkin tukemat NATOterot Idlipissä.
Venäjä käy pommittamassa NATOteroja kun ne on rikkoneet aselepoehtoja terroriskuillaan ja myös tarvittaessa pommittaa USAn ISISteroja kun Syyrian armeija puhdistaa niitä alueeltaan. Venäjä on onnistunut rauhoittamaan Syyrian tilanteen ja siellä häiriköi enää Turkki ja USA teroineen mutta eiköhän nekin häivy Syyriasta kun tilanne nyt kiristyy kiristymistään niiden ympärillä.
Kiina/Venäjä.
Uutinen
FT: Kiinan hypersooninen ydinohjus kiersi Maapallon yli 6000 km/h – Kiina kiistää, ja USA:ssa pelätään, että se on jäänyt sotateknologiassa jälkeen Venäjästä ja Kiinasta.
Amerikkalaispoliitikot ovat erittäin huolissaan,
Iloitkaa oi siioni. Saatte voidetta Afganistanin teille antaman nöyryyttävän selkäsaunan kirveleviin haavoihin. :)
Turkkilaiset Dronet tuhosivat heti venäläistä tykistöä Ukrainassa.
https://www.youtube.com/watch?v=MCBi_ZrCxc0
Putten on keksittävä jotain äkkiä koska joukkojen mieliala putosi mustanmeren pohjan tasolle.
Ukrainan nazilegioonat taas rikkoi aseleposopimusta jota ne on rikkoneet koko ajan. Putte nuhtelee nyt Ördögääniä ja jos se änkyröi vastaan niin pommittaa Turkin NATOteroja Syyriassa niin että terot panssareineen lentää palasina ilmaan.
Tuossa tuosta iskusta tulitaukoa rikkonnesta venäläistä tykistöä vataasn tarkemmin ja miten Venäjä ei yennyt estämään iskua huolimatta paikalla olleesta elektronisen sodankäynnin kalustostaan:
https://www.youtube.com/watch?v=tniQsiX_mxw
Turkki möi Ukrainalle droneja jotka saman tien tuhosi venäläisten tykistöä.
Helppo homma.