Puolueeton tutkimus myös luterilaiseen kirkkoon?

Anonyymi

Pitäisikö Suomen luterilaisen kirkon tilata Ranskan katolisen kirkon mallin mukaan samanlainen puolueeton selvitys kirkon piirissä toimivista lahkoista, kuten vanhalestadiolaisista? Sieltähän on säännöllisin väliajoin paljastunut pedofiilejä ja heidän suojelijoitaan.

Pahimmillaan 14-vuotias tyttö on pakotettu pyytämään anteeksi jossain "hoitokokouksessa" sitä, että on "vietellyt" keski-ikäisen (miespuolusen) lestadiolaissaarnaajan. Aivan yhtä sairasta menoa, kuin se että katolinen pappi "antaa anteeksi" raiskaamansa lapsen tekemän "synnin", joka siis oli papin raiskaamaksi joutuminen.

Miksei kaikkea kirkon toimintaa voisi tutkia yhtälailla.

215

695

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No ei varmaan tehdä tutkimusta, koska tulokset olisivat karmeat! Eihän luterilainen pappi sen parempi ole kuin katolisetkaan, samanlaisia ihmisiä paitsi että luterilainen pappi ym. ei tarvitse homotekoja tehdä niin paljoa, mutta homotekoja hekin puolustavat ja joskus jopa suosittavat. Niinpä niin - miksi?

      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Luterilaiset papit saavat mennä naimisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Luterilaiset papit saavat mennä naimisiin.

        Se auttaa etteivät miespapit retostele pikkupoikien kanssa, mutta jäljelle jäävät sitten nuoret tytöt ja pojat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Luterilaiset papit saavat mennä naimisiin.

        Eikö lestadiolaiset saa mennä naimisiin? Silti heidän keskuudessaan on paljastunut useita pedofiilitapauksia. Enemmän pedofilia liittyy papin tai muun saarnamiehen asemaan. Jos hän on "arvostelun yläpuolella" ja/tai "likapyykin peseminen" uskotellaan vahingolliseksi koko yhteisölle, syntyy houkuttelevia tilaisuuksia sairaille saalistajille.

        Mutta tuskin kirkolla riittää rohkeutta ja moraalista selkärankaa käynnistää vaikutusvaltaisia lahkoja ärsyttävään tutkintaan. Sen verran vellihousuja luterilaisten eliitti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö lestadiolaiset saa mennä naimisiin? Silti heidän keskuudessaan on paljastunut useita pedofiilitapauksia. Enemmän pedofilia liittyy papin tai muun saarnamiehen asemaan. Jos hän on "arvostelun yläpuolella" ja/tai "likapyykin peseminen" uskotellaan vahingolliseksi koko yhteisölle, syntyy houkuttelevia tilaisuuksia sairaille saalistajille.

        Mutta tuskin kirkolla riittää rohkeutta ja moraalista selkärankaa käynnistää vaikutusvaltaisia lahkoja ärsyttävään tutkintaan. Sen verran vellihousuja luterilaisten eliitti on.

        Teet nyt kärpäsestä härkäsen. Suomessa lasten hyväksikäytöstä tapahtuu 99,9 % muualla kuin lestisten piirissä. Miksi yrität mustamaalata heitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö lestadiolaiset saa mennä naimisiin? Silti heidän keskuudessaan on paljastunut useita pedofiilitapauksia. Enemmän pedofilia liittyy papin tai muun saarnamiehen asemaan. Jos hän on "arvostelun yläpuolella" ja/tai "likapyykin peseminen" uskotellaan vahingolliseksi koko yhteisölle, syntyy houkuttelevia tilaisuuksia sairaille saalistajille.

        Mutta tuskin kirkolla riittää rohkeutta ja moraalista selkärankaa käynnistää vaikutusvaltaisia lahkoja ärsyttävään tutkintaan. Sen verran vellihousuja luterilaisten eliitti on.

        ArtoTTT

        Voi olla kyse myös uutisoinnista, media rakastaa tuollaisia uutisia ja niistä saa uutisoida moninkertaisella volyymillä(ei ole suojeltu ihmisryhmä). Rikostilastoissa ko. rikokset eivät kuitenkaan keskity perinteisille lestadiolaisalueille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Voi olla kyse myös uutisoinnista, media rakastaa tuollaisia uutisia ja niistä saa uutisoida moninkertaisella volyymillä(ei ole suojeltu ihmisryhmä). Rikostilastoissa ko. rikokset eivät kuitenkaan keskity perinteisille lestadiolaisalueille.

        Lestojen tapauksessa poikkeuksellista oli se, että yhteisö suojeli tekijöitä. Viranomaisten tietoon tapauksia ei saatettu vaan törkeät ja toistuneet lastenraiskauksetkin hoidettiin yhteisön sisäisinä asioina. Tekijät olisivat kuuluneet vankilaan ja uhrien olisi kuulunut saada oikeutta. Kumpikaan ei toteutunut. Miksi? Siksi kun kaikkein pyhin oli liikkeen julkisuuskuva. Lestojen oppi anteeksiannosta myös oli tehokas väline vaientaa uhrit.vastuu tapahtuneesta ei ole vain tekijöiden vaan myös lahkon napamiesten, jotka teoista tiesivät mutta eivät niitä vieneet poliisille. Ovatko ottaneet vastuun? Eivät ole mutta parikin asioiden selvittämistä vaatinutta rehellistä ja oikean moraalin omannutta, lestadiolaisvaikuttajaa erotettiin. Siis, erotettiin, koska vaativat tekijöitä tilille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestojen tapauksessa poikkeuksellista oli se, että yhteisö suojeli tekijöitä. Viranomaisten tietoon tapauksia ei saatettu vaan törkeät ja toistuneet lastenraiskauksetkin hoidettiin yhteisön sisäisinä asioina. Tekijät olisivat kuuluneet vankilaan ja uhrien olisi kuulunut saada oikeutta. Kumpikaan ei toteutunut. Miksi? Siksi kun kaikkein pyhin oli liikkeen julkisuuskuva. Lestojen oppi anteeksiannosta myös oli tehokas väline vaientaa uhrit.vastuu tapahtuneesta ei ole vain tekijöiden vaan myös lahkon napamiesten, jotka teoista tiesivät mutta eivät niitä vieneet poliisille. Ovatko ottaneet vastuun? Eivät ole mutta parikin asioiden selvittämistä vaatinutta rehellistä ja oikean moraalin omannutta, lestadiolaisvaikuttajaa erotettiin. Siis, erotettiin, koska vaativat tekijöitä tilille.

        ArtoTTT

        Toki on mahdollista että noin on käynyt, en kuitenkaan usko että joka niemessä ja notkossa tällaista hyväksikäyttöä olisi, nyt kuitenkin median uutisoinnilla kaikki lestadiolaiset on leimattu ja tehty syyllisiksi, kuten tästäkin ketjusta ilmenee. Jos samanlaista uutisointia olisi toteutettu esim. maahanmuuttajien tai homoseksuaalien tekemistä rikoksista, valtakunnansyyttäjä olisi haastanut oikeuteen julkaisijat aika päiviä sitten, lestadiolaisilla ei kuitenkaan uhripisteet riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestojen tapauksessa poikkeuksellista oli se, että yhteisö suojeli tekijöitä. Viranomaisten tietoon tapauksia ei saatettu vaan törkeät ja toistuneet lastenraiskauksetkin hoidettiin yhteisön sisäisinä asioina. Tekijät olisivat kuuluneet vankilaan ja uhrien olisi kuulunut saada oikeutta. Kumpikaan ei toteutunut. Miksi? Siksi kun kaikkein pyhin oli liikkeen julkisuuskuva. Lestojen oppi anteeksiannosta myös oli tehokas väline vaientaa uhrit.vastuu tapahtuneesta ei ole vain tekijöiden vaan myös lahkon napamiesten, jotka teoista tiesivät mutta eivät niitä vieneet poliisille. Ovatko ottaneet vastuun? Eivät ole mutta parikin asioiden selvittämistä vaatinutta rehellistä ja oikean moraalin omannutta, lestadiolaisvaikuttajaa erotettiin. Siis, erotettiin, koska vaativat tekijöitä tilille.

        Eikö kaikki pedofiiliringit suojele toisiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teet nyt kärpäsestä härkäsen. Suomessa lasten hyväksikäytöstä tapahtuu 99,9 % muualla kuin lestisten piirissä. Miksi yrität mustamaalata heitä?

        Poliisi ei tilastoi tapauksia yhteisöjen mukaan sillä se ei ole relevanttia prosessin kannalta.

        Tilastointia uhrien ja tekijöiden taustoista ja siihen liittyvää tutkimusta pitäisi tehdä jonkun muun instanssin jos haluttaisiin asiasta jotain johtopäätöksiä yhteiskunnallisen keskustelun ja mahdollisen poliittisen päätöksenteon tueksi.

        Niin kuin on maailmalla tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Toki on mahdollista että noin on käynyt, en kuitenkaan usko että joka niemessä ja notkossa tällaista hyväksikäyttöä olisi, nyt kuitenkin median uutisoinnilla kaikki lestadiolaiset on leimattu ja tehty syyllisiksi, kuten tästäkin ketjusta ilmenee. Jos samanlaista uutisointia olisi toteutettu esim. maahanmuuttajien tai homoseksuaalien tekemistä rikoksista, valtakunnansyyttäjä olisi haastanut oikeuteen julkaisijat aika päiviä sitten, lestadiolaisilla ei kuitenkaan uhripisteet riitä.

        Kyllä tässä poikkeuksellista on juuri tuo mainittu tekijöiden suojelu yhteisön taholta, ei rivijäsenten vaan SRK:n johtomiesten. Ja tämä jos mikä herätti suuttumusta, tekoja painettiin käytännössä villaisella ja huolella piiloteltiin julkisuudelta ja viranomaisilta. Jos nyt vain suostuisit muistamaan, niin tämä oli syy miksi kohu sai niin suuret mittasuhteet mitä se sai.

        Ja hyväksikäyttötapausten perinpohjaista selvittämistä vaatineita todellakin erotettiin. Se ikävä kyllä kertoo mikä SKR:n suhtautuminen asiaan oli ja selittelemällä asia ei miksikään muutu. Näin erotettu Erkki Hurtig:

        "Esimerkiksi hyväksikäyttö oli sellainen rike, joka voitiin antaa anteeksi ja unohtaa. Minun rikkeeni olivat sellaisia, ettei anteeksiannosta ollut mitään puhetta."

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439166.html

        Hänen syntinsä oli? Vaatia lasten hyväksikäyttöihin syyllistyneitä vastuuseen teoistaan. Siitä hyvästä hänet erotettiin liikkeestä. Hyväksikäyttäjiä ei erotettu, eikä tapauksia viety poliisille. Oikeaa moraalia peräänkuuluttanut taas erotettiin.

        Kuulin muuten jo ennen vuosituhannen vaihdetta Keski- ja Pohjoispohjanmaan rajaseudulla kysyttävän: Millainen on lestadiolainen neitsyt? Vastaus oli, että isäänsä nopeampi juoksemaan. Eli ei savua ilman tulta, kun näin jälkikäteen ajattelee?

        Mutta tuo tapauksissa on juuri erityisen iljettävää, että he jotka olisivat voineet tehdä hyväksikäytöstä lopun ja joiden olisi pitänyt se tehdä eli SRK:n johto ei tehnyt mitään muuta kuin kaikkensa, ettei liikkeen julkisuuskuva saa kolhuja. Asioiden alettua paljastumaankin ensin kiellettiin kaikki ja valehdeltiin.

        Se että VL-liikkeen maine on ryvettynyt ei ole lehdistön vika kyllä, se on SRK:n ihan oma vika. Toiminta on ollut täysin moraalitonta ihan millä mittapuulla tahansa mitattuna. Ja moraalisesti he ovat yhtä syyllisiä kuin se lapsen raiskannutkin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kaikki pedofiiliringit suojele toisiaan?

        Kyllä varmaan mutta VL-liikkeessä ei ollut kyse mistään pedofiiliringistä. Kyse oli oikeaa ja mm. ankaraa seksuaalimoraalia peräänkuuluttavasta yhteisöstä, jonka johto kuitenkin sortui aivan täydelliseen moraalittomuuteen itse.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lestojen tapauksessa poikkeuksellista oli se, että yhteisö suojeli tekijöitä. Viranomaisten tietoon tapauksia ei saatettu vaan törkeät ja toistuneet lastenraiskauksetkin hoidettiin yhteisön sisäisinä asioina. Tekijät olisivat kuuluneet vankilaan ja uhrien olisi kuulunut saada oikeutta. Kumpikaan ei toteutunut. Miksi? Siksi kun kaikkein pyhin oli liikkeen julkisuuskuva. Lestojen oppi anteeksiannosta myös oli tehokas väline vaientaa uhrit.vastuu tapahtuneesta ei ole vain tekijöiden vaan myös lahkon napamiesten, jotka teoista tiesivät mutta eivät niitä vieneet poliisille. Ovatko ottaneet vastuun? Eivät ole mutta parikin asioiden selvittämistä vaatinutta rehellistä ja oikean moraalin omannutta, lestadiolaisvaikuttajaa erotettiin. Siis, erotettiin, koska vaativat tekijöitä tilille.

        Pöyristyttävää lestadiolaisten hyväksikäyttötapauksissa on, että jopa uhrien vanhemmat on saatu suojelemaan hyväksikäyttäjiä. Uhrin kannalta se voi olla aika musertavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä poikkeuksellista on juuri tuo mainittu tekijöiden suojelu yhteisön taholta, ei rivijäsenten vaan SRK:n johtomiesten. Ja tämä jos mikä herätti suuttumusta, tekoja painettiin käytännössä villaisella ja huolella piiloteltiin julkisuudelta ja viranomaisilta. Jos nyt vain suostuisit muistamaan, niin tämä oli syy miksi kohu sai niin suuret mittasuhteet mitä se sai.

        Ja hyväksikäyttötapausten perinpohjaista selvittämistä vaatineita todellakin erotettiin. Se ikävä kyllä kertoo mikä SKR:n suhtautuminen asiaan oli ja selittelemällä asia ei miksikään muutu. Näin erotettu Erkki Hurtig:

        "Esimerkiksi hyväksikäyttö oli sellainen rike, joka voitiin antaa anteeksi ja unohtaa. Minun rikkeeni olivat sellaisia, ettei anteeksiannosta ollut mitään puhetta."

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439166.html

        Hänen syntinsä oli? Vaatia lasten hyväksikäyttöihin syyllistyneitä vastuuseen teoistaan. Siitä hyvästä hänet erotettiin liikkeestä. Hyväksikäyttäjiä ei erotettu, eikä tapauksia viety poliisille. Oikeaa moraalia peräänkuuluttanut taas erotettiin.

        Kuulin muuten jo ennen vuosituhannen vaihdetta Keski- ja Pohjoispohjanmaan rajaseudulla kysyttävän: Millainen on lestadiolainen neitsyt? Vastaus oli, että isäänsä nopeampi juoksemaan. Eli ei savua ilman tulta, kun näin jälkikäteen ajattelee?

        Mutta tuo tapauksissa on juuri erityisen iljettävää, että he jotka olisivat voineet tehdä hyväksikäytöstä lopun ja joiden olisi pitänyt se tehdä eli SRK:n johto ei tehnyt mitään muuta kuin kaikkensa, ettei liikkeen julkisuuskuva saa kolhuja. Asioiden alettua paljastumaankin ensin kiellettiin kaikki ja valehdeltiin.

        Se että VL-liikkeen maine on ryvettynyt ei ole lehdistön vika kyllä, se on SRK:n ihan oma vika. Toiminta on ollut täysin moraalitonta ihan millä mittapuulla tahansa mitattuna. Ja moraalisesti he ovat yhtä syyllisiä kuin se lapsen raiskannutkin.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        #Kuulin muuten jo ennen vuosituhannen vaihdetta Keski- ja Pohjoispohjanmaan rajaseudulla kysyttävän: Millainen on lestadiolainen neitsyt? Vastaus oli, että isäänsä nopeampi juoksemaan. Eli ei savua ilman tulta, kun näin jälkikäteen ajattelee?#

        Eli haluat leimata kyseisen uskonnollisen ryhmän/alueen tuollaisella heitolla, voitko esim. poliisin rikostilastosta todeta että kyseisellä alueella tapahtuisi normaalia enemmän lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?

        #Se että VL-liikkeen maine on ryvettynyt ei ole lehdistön vika kyllä, se on SRK:n ihan oma vika.#

        Olen ihan samaa mieltä siitä että vastuuhenkilöt ovat toimineet väärin, silti Suomessa samaa aikaa lehdistö vaikenee systemaattisesti toisten ryhmien tekemistä rikoksista ja jos joku yhdistää niitä rikoksia kyseiseen ryhmään voi tulla jopa haastetuksi oikeuteen, kuten on nähty. Lestadiolaiset ovat kuitenkin kaikkien inhokkeja ja heitä saa pilkata ja leimata vapaasti, toisin sanoen tasa-arvon aikakautena laki ei enää ole kaikille sama, vaan uhripisteitä lasketaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Kuulin muuten jo ennen vuosituhannen vaihdetta Keski- ja Pohjoispohjanmaan rajaseudulla kysyttävän: Millainen on lestadiolainen neitsyt? Vastaus oli, että isäänsä nopeampi juoksemaan. Eli ei savua ilman tulta, kun näin jälkikäteen ajattelee?#

        Eli haluat leimata kyseisen uskonnollisen ryhmän/alueen tuollaisella heitolla, voitko esim. poliisin rikostilastosta todeta että kyseisellä alueella tapahtuisi normaalia enemmän lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?

        #Se että VL-liikkeen maine on ryvettynyt ei ole lehdistön vika kyllä, se on SRK:n ihan oma vika.#

        Olen ihan samaa mieltä siitä että vastuuhenkilöt ovat toimineet väärin, silti Suomessa samaa aikaa lehdistö vaikenee systemaattisesti toisten ryhmien tekemistä rikoksista ja jos joku yhdistää niitä rikoksia kyseiseen ryhmään voi tulla jopa haastetuksi oikeuteen, kuten on nähty. Lestadiolaiset ovat kuitenkin kaikkien inhokkeja ja heitä saa pilkata ja leimata vapaasti, toisin sanoen tasa-arvon aikakautena laki ei enää ole kaikille sama, vaan uhripisteitä lasketaan.

        "Eli haluat leimata kyseisen uskonnollisen ryhmän/alueen tuollaisella heitolla..."

        Kerroin vain mitä kuulin tuolloin tulla Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan rajaseudulla "vitsailtavan" ja jälkiviisaana voi tietenkin miettiä mistä tuokin on alkunsa saanut...

        "...voitko esim. poliisin rikostilastosta todeta että kyseisellä alueella tapahtuisi normaalia enemmän lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?"

        Olenko väittänyt olevan? Mistä oikein olet saanut tuon kyvyn ymmärtää lukemastasi sellaista mitä niissä ei lue? On nimittäin toistuvaa.

        Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset eivät ole VL-liikkeen parissa varmastikaan yleisempiä kuin muualla mutta poikkeuksellista on niiden peittely ja syyllisten suojeleminen ja uhrien unohtaminen. Ja tähän syyllistyivät henkilöt, jotka eivät itse olleet hyväksikäyttäjiä vaan liikkeen moraalin vartijoita. Tämä oli se asia mistä kirjoitin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli haluat leimata kyseisen uskonnollisen ryhmän/alueen tuollaisella heitolla..."

        Kerroin vain mitä kuulin tuolloin tulla Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan rajaseudulla "vitsailtavan" ja jälkiviisaana voi tietenkin miettiä mistä tuokin on alkunsa saanut...

        "...voitko esim. poliisin rikostilastosta todeta että kyseisellä alueella tapahtuisi normaalia enemmän lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?"

        Olenko väittänyt olevan? Mistä oikein olet saanut tuon kyvyn ymmärtää lukemastasi sellaista mitä niissä ei lue? On nimittäin toistuvaa.

        Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset eivät ole VL-liikkeen parissa varmastikaan yleisempiä kuin muualla mutta poikkeuksellista on niiden peittely ja syyllisten suojeleminen ja uhrien unohtaminen. Ja tähän syyllistyivät henkilöt, jotka eivät itse olleet hyväksikäyttäjiä vaan liikkeen moraalin vartijoita. Tämä oli se asia mistä kirjoitin.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        #Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset eivät ole VL-liikkeen parissa varmastikaan yleisempiä kuin muualla#

        Tällaisten aloitusten perusteella voisi päätellä ihan jotain muuta?

        #poikkeuksellista on niiden peittely ja syyllisten suojeleminen ja uhrien unohtaminen. Ja tähän syyllistyivät henkilöt, jotka eivät itse olleet hyväksikäyttäjiä vaan liikkeen moraalin vartijoita.#

        En väitä vastaan, mutta osaatko mennä vielä askeleen pidemmälle ja ulottaa tuon myös omaan vihervasemmistoryhmääsi. Omia ideologisia suosikeita suojellaan ja valkopestään kaikin keinoin.

        #Kerroin vain mitä kuulin tuolloin tulla Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan rajaseudulla "vitsailtavan" ja jälkiviisaana voi tietenkin miettiä mistä tuokin on alkunsa saanut...#

        Eli haluat siis levittää täällä uskonnollista ryhmää leimaavia vitsejä ja huhupuheita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teet nyt kärpäsestä härkäsen. Suomessa lasten hyväksikäytöstä tapahtuu 99,9 % muualla kuin lestisten piirissä. Miksi yrität mustamaalata heitä?

        Ja kun lestadiolaisia ei liian tarkkaan tutkita, niin voimme helpommin uskoa kaikki perusteettomat 99% -heitot.

        Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli haluat leimata kyseisen uskonnollisen ryhmän/alueen tuollaisella heitolla..."

        Kerroin vain mitä kuulin tuolloin tulla Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan rajaseudulla "vitsailtavan" ja jälkiviisaana voi tietenkin miettiä mistä tuokin on alkunsa saanut...

        "...voitko esim. poliisin rikostilastosta todeta että kyseisellä alueella tapahtuisi normaalia enemmän lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?"

        Olenko väittänyt olevan? Mistä oikein olet saanut tuon kyvyn ymmärtää lukemastasi sellaista mitä niissä ei lue? On nimittäin toistuvaa.

        Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset eivät ole VL-liikkeen parissa varmastikaan yleisempiä kuin muualla mutta poikkeuksellista on niiden peittely ja syyllisten suojeleminen ja uhrien unohtaminen. Ja tähän syyllistyivät henkilöt, jotka eivät itse olleet hyväksikäyttäjiä vaan liikkeen moraalin vartijoita. Tämä oli se asia mistä kirjoitin.

        -a-teisti-

        Jos tutkittaisiin ei tarvitsisi heitellä.

        Mutta "uskovaisille" on tärkeämpää oman pesän puhtaana pitäminen kuin lasten raiskaajien paljastuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset eivät ole VL-liikkeen parissa varmastikaan yleisempiä kuin muualla#

        Tällaisten aloitusten perusteella voisi päätellä ihan jotain muuta?

        #poikkeuksellista on niiden peittely ja syyllisten suojeleminen ja uhrien unohtaminen. Ja tähän syyllistyivät henkilöt, jotka eivät itse olleet hyväksikäyttäjiä vaan liikkeen moraalin vartijoita.#

        En väitä vastaan, mutta osaatko mennä vielä askeleen pidemmälle ja ulottaa tuon myös omaan vihervasemmistoryhmääsi. Omia ideologisia suosikeita suojellaan ja valkopestään kaikin keinoin.

        #Kerroin vain mitä kuulin tuolloin tulla Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan rajaseudulla "vitsailtavan" ja jälkiviisaana voi tietenkin miettiä mistä tuokin on alkunsa saanut...#

        Eli haluat siis levittää täällä uskonnollista ryhmää leimaavia vitsejä ja huhupuheita?

        "...mutta osaatko mennä vielä askeleen pidemmälle ja ulottaa tuon myös omaan vihervasemmistoryhmääsi. Omia ideologisia suosikeita suojellaan ja valkopestään kaikin keinoin."

        Kun alat paiskomaan taas niitä maalitolppia kentän ulkopuolelle, niin tee se edes vähemmän tökerösti, edes jollakin tyylillä, jookos?

        Mutta et taida kyllä löytää ainoatakaan kirjoitustani jossa olisin valkopessyt minkäänlaista poliittista suhmurointia, oli se sitten kenen tahansa käsialaa.

        "Eli haluat siis levittää täällä uskonnollista ryhmää leimaavia vitsejä ja huhupuheita?"

        Kerroin vain kuulemani ja esitin jälkiviisaan ajatuksen, että josko jo tuolloin oli asiasta jonkinlaista aavistusta olemassa. Salaisetkaan asiat kun eivät aivan piilossa tahdo pysyä.

        Mutta palataanpa vielä tuohon tökeröön maalitolppien siirtoosi. Voisitko yksilöidä jotakin ylimalkaisen vihjailun sijaan? Tällöin tietäisimme mistä oikein on nyt puhe. Ja tässä ketjussa on ollut nyt kyse lasten raiskaamisesta ja syyllisten järjestelmällisestä suojelusta rikosoikeudelliseen vastuuseen joutumiselta sekä uhrien oikeuksien toteutumisen estämisestä. Eli kyse on kaikkein alhaisimmista ja halveksituimmista rikoksista. Useimpien mielestä.

        Mihin siis haluat nuo teot nyt rinnastaa, johonkin ilmiselvästi, ethän sinä muuten olisi maalitolppia siirtänyt. Eli anna nyt tulla ihan reilusti yksilöityjä tapauksia. Kun ne maalitolpat paikaltaan paiskasit, vie asia nyt myös maaliin saakka.

        Mikä minun vihervasemmistoryhmäni muuten on? Mitä on vihervasemmistolaisuus sinulle? Pikkuporvarillista elämää se ei ole, kyse ei ole varmastikaan mikään koulutukseen, tulotasoon, asuinalueeseen tms. liittyvä vaan hyvin selektiivisesti valittuihin arvoihin liittyvä luokittelusi.

        Kyse ei siis taida olla hyvinvointivaltioperiaatteesta, se on varmaan arvo, jonka sinäkin luultavasti allekirjoitat, kyse ei varmaan ole siitäkään, että hyväksyisit esimerkiksi "palkka-alen" ja olemattoman työsuhdelainsäädännön. Ei varmaankaan siitäkään, että yhteiskunnan ei tulisi tarjota kaikille tasavertaisia mahdollisuuksia kouluttautua tai yhteiskunnan ei tulisi tarjota terveydenhoitoa. Ja niin edelleen.

        Suhtautuminen aborttiin ja seksuaalivähemmistöihin taitavat olla ne arvot, joiden mukaan luokittelusi hyvin pitkälti teet? Tosin niillä on vankka kannatus oikeistopuolueidemmekin keskuudessa, jopa persujen.

        Arvomaailmasi on lähellä amerikkalaista konservatiivista uskonnollista oikeistoa mutta kaikkea et sieltä kuitenkaan kopioisi, tiedät varmasti hyvin kuinka arvokas asia meidän terveydenhoitojärjestelmämme on. Tai kuinka merkittävä asia on, että lapsillasi on aidosti mahdollisuus kouluttautua, niin pitkälle kuin lahjat ja halut riittävät olematta korviaan myöten veloissa valmistuttuaan. Osuiko oikeaan?

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...mutta osaatko mennä vielä askeleen pidemmälle ja ulottaa tuon myös omaan vihervasemmistoryhmääsi. Omia ideologisia suosikeita suojellaan ja valkopestään kaikin keinoin."

        Kun alat paiskomaan taas niitä maalitolppia kentän ulkopuolelle, niin tee se edes vähemmän tökerösti, edes jollakin tyylillä, jookos?

        Mutta et taida kyllä löytää ainoatakaan kirjoitustani jossa olisin valkopessyt minkäänlaista poliittista suhmurointia, oli se sitten kenen tahansa käsialaa.

        "Eli haluat siis levittää täällä uskonnollista ryhmää leimaavia vitsejä ja huhupuheita?"

        Kerroin vain kuulemani ja esitin jälkiviisaan ajatuksen, että josko jo tuolloin oli asiasta jonkinlaista aavistusta olemassa. Salaisetkaan asiat kun eivät aivan piilossa tahdo pysyä.

        Mutta palataanpa vielä tuohon tökeröön maalitolppien siirtoosi. Voisitko yksilöidä jotakin ylimalkaisen vihjailun sijaan? Tällöin tietäisimme mistä oikein on nyt puhe. Ja tässä ketjussa on ollut nyt kyse lasten raiskaamisesta ja syyllisten järjestelmällisestä suojelusta rikosoikeudelliseen vastuuseen joutumiselta sekä uhrien oikeuksien toteutumisen estämisestä. Eli kyse on kaikkein alhaisimmista ja halveksituimmista rikoksista. Useimpien mielestä.

        Mihin siis haluat nuo teot nyt rinnastaa, johonkin ilmiselvästi, ethän sinä muuten olisi maalitolppia siirtänyt. Eli anna nyt tulla ihan reilusti yksilöityjä tapauksia. Kun ne maalitolpat paikaltaan paiskasit, vie asia nyt myös maaliin saakka.

        Mikä minun vihervasemmistoryhmäni muuten on? Mitä on vihervasemmistolaisuus sinulle? Pikkuporvarillista elämää se ei ole, kyse ei ole varmastikaan mikään koulutukseen, tulotasoon, asuinalueeseen tms. liittyvä vaan hyvin selektiivisesti valittuihin arvoihin liittyvä luokittelusi.

        Kyse ei siis taida olla hyvinvointivaltioperiaatteesta, se on varmaan arvo, jonka sinäkin luultavasti allekirjoitat, kyse ei varmaan ole siitäkään, että hyväksyisit esimerkiksi "palkka-alen" ja olemattoman työsuhdelainsäädännön. Ei varmaankaan siitäkään, että yhteiskunnan ei tulisi tarjota kaikille tasavertaisia mahdollisuuksia kouluttautua tai yhteiskunnan ei tulisi tarjota terveydenhoitoa. Ja niin edelleen.

        Suhtautuminen aborttiin ja seksuaalivähemmistöihin taitavat olla ne arvot, joiden mukaan luokittelusi hyvin pitkälti teet? Tosin niillä on vankka kannatus oikeistopuolueidemmekin keskuudessa, jopa persujen.

        Arvomaailmasi on lähellä amerikkalaista konservatiivista uskonnollista oikeistoa mutta kaikkea et sieltä kuitenkaan kopioisi, tiedät varmasti hyvin kuinka arvokas asia meidän terveydenhoitojärjestelmämme on. Tai kuinka merkittävä asia on, että lapsillasi on aidosti mahdollisuus kouluttautua, niin pitkälle kuin lahjat ja halut riittävät olematta korviaan myöten veloissa valmistuttuaan. Osuiko oikeaan?

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        Miksi aloit taas käydä kierroksilla kesken rauhallisen keskustelun, eikö täällä ole sitä lajia jo tarpeeksi?

        #Arvomaailmasi on lähellä amerikkalaista konservatiivista uskonnollista oikeistoa#

        Sinä et taida tietää minun arvomaailmastani juuri mitään, minähän olen uskovainen, en poliitikko, minä uskon Raamatun ilmoitukseen.

        #Mihin siis haluat nuo teot nyt rinnastaa, johonkin ilmiselvästi, #

        Jos olisit lukenut ketjun aikaisemmat viestini ajatuksella olisit ymmärtänyt. Mutta voin toki vielä selventää, eli vapaasti voit pilkata ja leimata lestadiolaisia, siihen kukaan ei puutu, lehdistölläkään ei ole mitään ongelmia mainita mitä ryhmää lain rikkojat edustajat, mutta jos lakia rikkoo esim. maanhanmuuttaja/seksuaalivähemmistön edustaja, niin johan sävy muuttuu, sensuuri iskee päälle heti, voimme lehdistä lukea korkeintaan nainen raiskattiin jne, ei tietenkään puhettakaan että maahanmuuttajaryhmä mainittaisiin jne, miksi siis joudumme hakemaan tietoa näistä epäluotettavista vaihtoehtomedioista? Tynkkynen haastettiin oikeuteen maahanmuuttajapuheistaan, ei puhettakaan että vastaavasti lestadiolaisista puhuva haastettaisiin mihinkään, päin vastoin olisi varmaan tiedostava kansalainen. Ohisalon on lähes mahdotonta sanoa elokapinallisten rikkoneen lakia jne. Tässä muutama linkki vertaileppa hieman uutisointia.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/5-vuotias-lapsi-raiskattiin-torkeasti-metsassa-vantaalla-tekijaa-ei-tuomittu-vankeuteen/7416652#gs.d7av1v
        https://www.kansalainen.fi/maahanmuuttajakolmikko-joukkoraiskasi-torkeasti-jyvaskylassa/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Miksi aloit taas käydä kierroksilla kesken rauhallisen keskustelun, eikö täällä ole sitä lajia jo tarpeeksi?

        #Arvomaailmasi on lähellä amerikkalaista konservatiivista uskonnollista oikeistoa#

        Sinä et taida tietää minun arvomaailmastani juuri mitään, minähän olen uskovainen, en poliitikko, minä uskon Raamatun ilmoitukseen.

        #Mihin siis haluat nuo teot nyt rinnastaa, johonkin ilmiselvästi, #

        Jos olisit lukenut ketjun aikaisemmat viestini ajatuksella olisit ymmärtänyt. Mutta voin toki vielä selventää, eli vapaasti voit pilkata ja leimata lestadiolaisia, siihen kukaan ei puutu, lehdistölläkään ei ole mitään ongelmia mainita mitä ryhmää lain rikkojat edustajat, mutta jos lakia rikkoo esim. maanhanmuuttaja/seksuaalivähemmistön edustaja, niin johan sävy muuttuu, sensuuri iskee päälle heti, voimme lehdistä lukea korkeintaan nainen raiskattiin jne, ei tietenkään puhettakaan että maahanmuuttajaryhmä mainittaisiin jne, miksi siis joudumme hakemaan tietoa näistä epäluotettavista vaihtoehtomedioista? Tynkkynen haastettiin oikeuteen maahanmuuttajapuheistaan, ei puhettakaan että vastaavasti lestadiolaisista puhuva haastettaisiin mihinkään, päin vastoin olisi varmaan tiedostava kansalainen. Ohisalon on lähes mahdotonta sanoa elokapinallisten rikkoneen lakia jne. Tässä muutama linkki vertaileppa hieman uutisointia.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/5-vuotias-lapsi-raiskattiin-torkeasti-metsassa-vantaalla-tekijaa-ei-tuomittu-vankeuteen/7416652#gs.d7av1v
        https://www.kansalainen.fi/maahanmuuttajakolmikko-joukkoraiskasi-torkeasti-jyvaskylassa/

        "Miksi aloit taas käydä kierroksilla kesken rauhallisen keskustelun, eikö täällä ole sitä lajia jo tarpeeksi?"

        Missä kohtaa ne kierrokset olivat?

        "Sinä et taida tietää minun arvomaailmastani juuri mitään, minähän olen uskovainen, en poliitikko, minä uskon Raamatun ilmoitukseen."

        Kyllähän kirjoituksistasi, jotka tosin usein ovat copy/pastea jotakin voi päätellä.
        "
        ...eli vapaasti voit pilkata ja leimata lestadiolaisia..."

        Kerrotko minkä kohdan herkkä nahkasi katsoi pilkaksi?

        "Tynkkynen haastettiin oikeuteen maahanmuuttajapuheistaan, ei puhettakaan että vastaavasti lestadiolaisista puhuva haastettaisiin mihinkään..."

        Varmaan haastettaisiin, jos joku taho julkisesti leimaisi lestadiolaiset lastenraiskaajiksi. Näin ei kuitenkaan esim. media ole tehnyt.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Toki on mahdollista että noin on käynyt, en kuitenkaan usko että joka niemessä ja notkossa tällaista hyväksikäyttöä olisi, nyt kuitenkin median uutisoinnilla kaikki lestadiolaiset on leimattu ja tehty syyllisiksi, kuten tästäkin ketjusta ilmenee. Jos samanlaista uutisointia olisi toteutettu esim. maahanmuuttajien tai homoseksuaalien tekemistä rikoksista, valtakunnansyyttäjä olisi haastanut oikeuteen julkaisijat aika päiviä sitten, lestadiolaisilla ei kuitenkaan uhripisteet riitä.

        Kun tällaisia epäilyjä esiintyy, minusta olisi reilua, että kaikissa uskonnollisissa toiminnoissa tutkittaisiin puolueettomien viranomaisten toimesta ettei hyväksikäyttöä esiinny, Erityisesti pitäisi kuulla lapsia siten, ettei heillä ole vaaraa joutua vanhempiensa johdattelemina kertomaan vastoin tahtoaan ja tietoaan.
        Lapsille voitaisiin koulunkäynnin yhteydessä järjestää haastattelu viranomaisten toimesta aiheesta ja jos epäilyä syntyy, lastenvalvojat ottavat lapset talteen kunnes asia selviää.
        Luulisi tuollaisen olevan jokaisen uskovan toive, ettei heitä epäillä suotta,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi aloit taas käydä kierroksilla kesken rauhallisen keskustelun, eikö täällä ole sitä lajia jo tarpeeksi?"

        Missä kohtaa ne kierrokset olivat?

        "Sinä et taida tietää minun arvomaailmastani juuri mitään, minähän olen uskovainen, en poliitikko, minä uskon Raamatun ilmoitukseen."

        Kyllähän kirjoituksistasi, jotka tosin usein ovat copy/pastea jotakin voi päätellä.
        "
        ...eli vapaasti voit pilkata ja leimata lestadiolaisia..."

        Kerrotko minkä kohdan herkkä nahkasi katsoi pilkaksi?

        "Tynkkynen haastettiin oikeuteen maahanmuuttajapuheistaan, ei puhettakaan että vastaavasti lestadiolaisista puhuva haastettaisiin mihinkään..."

        Varmaan haastettaisiin, jos joku taho julkisesti leimaisi lestadiolaiset lastenraiskaajiksi. Näin ei kuitenkaan esim. media ole tehnyt.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        #Varmaan haastettaisiin, jos joku taho julkisesti leimaisi lestadiolaiset lastenraiskaajiksi. #

        Mistähän moiset ennakkoluulot ovat tänne levinneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tällaisia epäilyjä esiintyy, minusta olisi reilua, että kaikissa uskonnollisissa toiminnoissa tutkittaisiin puolueettomien viranomaisten toimesta ettei hyväksikäyttöä esiinny, Erityisesti pitäisi kuulla lapsia siten, ettei heillä ole vaaraa joutua vanhempiensa johdattelemina kertomaan vastoin tahtoaan ja tietoaan.
        Lapsille voitaisiin koulunkäynnin yhteydessä järjestää haastattelu viranomaisten toimesta aiheesta ja jos epäilyä syntyy, lastenvalvojat ottavat lapset talteen kunnes asia selviää.
        Luulisi tuollaisen olevan jokaisen uskovan toive, ettei heitä epäillä suotta,,,

        ArtoTTT

        Eiköhän silloin pitäisi kaikkien ihmisten lapset haastatella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Varmaan haastettaisiin, jos joku taho julkisesti leimaisi lestadiolaiset lastenraiskaajiksi. #

        Mistähän moiset ennakkoluulot ovat tänne levinneet?

        Eivät ainakaan valtamediasta. Puhut aivan täyttä paskaa väittäessäsi median leimanneen kaikki lestadiolaiset lasten hyväksikäyttäjiksi. Siis aivan täyttä paskaa, vaikka itse kai juttuihisi uskotkin.

        Vastaapa nyt kerrankin huutoosi ja tuo esille artikkeli, jossa lestadiolaiset leimataan kategorisesti hyväksikäyttäjiksi. Tietenkään mikään media ei sellaista roskaa julkaise mutta sinä sellaista roskaa kyllä väität julkaistun, joten esitä nyt sitten väitteellesi jotakin faktaakin.

        Ja ellei media olisi näitä asioita tuonut esiin olisi mahdollista, että peittely ja syyllisten suojeleminen maalliselta oikeudelta olisi jatkunut. Jotenkin tuntuu, että vähätelet koko asiaa: SRK:n tiedossa olevaa ja sen peittelemää lasten hyväksikäyttöä. Tässä kadotti SRK:n moraalinen kompassi suuntansa aivan täysin, pitkäaikainen hyväksikäyttäjien suojeleminen on millä tahansa mittarilla katsottuna täysin moraalitonta.

        Ja kertoisitko senkin missä kohtaa pilkkasin lestadiolaisia? Kopioi vain lause tai lauseet tähän alle.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Eiköhän silloin pitäisi kaikkien ihmisten lapset haastatella.

        Luonnollisesti kaikki tahot joista epäilyjä esitetään :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnollisesti kaikki tahot joista epäilyjä esitetään :)

        ArtoTTT

        #Luonnollisesti kaikki tahot joista epäilyjä esitetään :)#

        Toki, mutta ei yhtä ryhmää voi erikseen tutkia. Epäilylläkin täytyy olla jotain perusteita, ei pelkät huoltoaseman baarin vihapuheet riitä perusteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ainakaan valtamediasta. Puhut aivan täyttä paskaa väittäessäsi median leimanneen kaikki lestadiolaiset lasten hyväksikäyttäjiksi. Siis aivan täyttä paskaa, vaikka itse kai juttuihisi uskotkin.

        Vastaapa nyt kerrankin huutoosi ja tuo esille artikkeli, jossa lestadiolaiset leimataan kategorisesti hyväksikäyttäjiksi. Tietenkään mikään media ei sellaista roskaa julkaise mutta sinä sellaista roskaa kyllä väität julkaistun, joten esitä nyt sitten väitteellesi jotakin faktaakin.

        Ja ellei media olisi näitä asioita tuonut esiin olisi mahdollista, että peittely ja syyllisten suojeleminen maalliselta oikeudelta olisi jatkunut. Jotenkin tuntuu, että vähätelet koko asiaa: SRK:n tiedossa olevaa ja sen peittelemää lasten hyväksikäyttöä. Tässä kadotti SRK:n moraalinen kompassi suuntansa aivan täysin, pitkäaikainen hyväksikäyttäjien suojeleminen on millä tahansa mittarilla katsottuna täysin moraalitonta.

        Ja kertoisitko senkin missä kohtaa pilkkasin lestadiolaisia? Kopioi vain lause tai lauseet tähän alle.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        #Eivät ainakaan valtamediasta.#

        Eikö muka, näistä tapauksista kerrotaan kissankokosilla kirjaimilla ja ne yhdistetään moneen kertaan juuri mainittuun herätysliikkeeseen, ei ole ihme jos tällainen luo ennakkoluuloja.

        #Ja kertoisitko senkin missä kohtaa pilkkasin lestadiolaisia?#

        Juurihan kerroit heistä mautonta vitsiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Eivät ainakaan valtamediasta.#

        Eikö muka, näistä tapauksista kerrotaan kissankokosilla kirjaimilla ja ne yhdistetään moneen kertaan juuri mainittuun herätysliikkeeseen, ei ole ihme jos tällainen luo ennakkoluuloja.

        #Ja kertoisitko senkin missä kohtaa pilkkasin lestadiolaisia?#

        Juurihan kerroit heistä mautonta vitsiä.

        "Eikö muka, näistä tapauksista kerrotaan kissankokosilla kirjaimilla ja ne yhdistetään moneen kertaan juuri mainittuun herätysliikkeeseen, ei ole ihme jos tällainen luo ennakkoluuloja."

        Tuollaiset tulkinnat ovat ihmisten omia tulkintoja, yksikään media ei ole moista väittänyt. Kyse on siis lukemaansa ymmärtämättömistä ihmisistä, vaikka uutisoinnista usein painotettiinkin, ettei ongelma koske koko yhteisöä ja normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen ymmärtää sen tietenkin sanomattakin.

        SRK:n johdon teot olivat se asia, mikä leimasi koko yhteisön. Siellä se juurisyy on, systemaattisessa ja pitkään jatkuneessa lastenraiskaajien suojelemisessa. Kyllä maine menee pilalle Arto vähemmästäkin. Et vain taida tätä nyt oikein käsittää?

        Mutta taidat pitää lestadiolaisten mainehaittaa hyväksikäyttöä suurempana ongelmana?

        "Suurihan kerroit heistä mautonta vitsiä."

        Jonka tarkoitus oli osoittaa, että ehkä hyväksikäytöstä ja sen peittelystä oli jo tuolloin jonkinlainen aavistus olemassa, kuten sanoin salaisetkaan asiat eivät tahdo salaisina pysyä.

        Mutta tässähän on ollut keskustelun aiheen minulla SRK:n johdon suhtautuminen hyväksikäyttöön ja siihen syyllistyneisiin ja heidän tekemistensä (tekemättä jättämisten) täydellinen moraalittomuus. On käsittämätöntä, että tuo ukkokööri saattoi vielä paljastusten jälkeen jatkaa SRK:n johdossa. Mutta se on mahdollista, kun SRK:lla on käytännössä liikkeessä kaikki valta ja voivat tehdä lähes mitä haluavat.

        Vastaansanojat hiljennetään hoitokokouksin tai erottamalla, kuten tässäkin tapauksessa tehtiin, selvitykset asiasta kun olisivat koskeneet myös hyväksikäyttäjiä suojelleiden toimia ja sellaista vaativat suljettin sitten ulos Jumalan valtakunnasta. Melkoista menoa tuossa lahkossa sanoisin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Luonnollisesti kaikki tahot joista epäilyjä esitetään :)#

        Toki, mutta ei yhtä ryhmää voi erikseen tutkia. Epäilylläkin täytyy olla jotain perusteita, ei pelkät huoltoaseman baarin vihapuheet riitä perusteeksi.

        Toki ketjussa aiempien kommenttien perusteella oletin keskusteltavan viranomaiselle tutkittavaksi annetuista viiteryhmistä.
        Jokainen on edelleen syytön, ellei häntä oikeudessa hyväksyttävällä tavalla todisteta syylliseksi.

        Yritätkö ehkä kertoa, ettei aiemmin mainituissa lapsiin kohdistuneissa seksuaalisen väkivallan epäilyissä olisi saanut mielestäsi tutkia myös heitä jotka edesauttoivat teon salaamista viranomaiselta?

        Palstallahan esimerkiksi väitetään ilman asiallista tutkintaa joidenkin nykypäivän ihmisten syyllistyvän tuhansia vuosia sitten tehtyihin Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin, vaikka ei osata kertoa miten teko aikanaan on tehty.
        Lapseen kohdistuva seksuaalinen väkivalta on rikos, jota ei saa vähättelemällä hyväksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki ketjussa aiempien kommenttien perusteella oletin keskusteltavan viranomaiselle tutkittavaksi annetuista viiteryhmistä.
        Jokainen on edelleen syytön, ellei häntä oikeudessa hyväksyttävällä tavalla todisteta syylliseksi.

        Yritätkö ehkä kertoa, ettei aiemmin mainituissa lapsiin kohdistuneissa seksuaalisen väkivallan epäilyissä olisi saanut mielestäsi tutkia myös heitä jotka edesauttoivat teon salaamista viranomaiselta?

        Palstallahan esimerkiksi väitetään ilman asiallista tutkintaa joidenkin nykypäivän ihmisten syyllistyvän tuhansia vuosia sitten tehtyihin Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin, vaikka ei osata kertoa miten teko aikanaan on tehty.
        Lapseen kohdistuva seksuaalinen väkivalta on rikos, jota ei saa vähättelemällä hyväksyä.

        ArtoTTT

        Ei yhden herätysliikkeen kaikkia lapsia voi määrätä tutkintaan herätysliikkeen negatiivisen mielikuvan perusteella, tuollainen toiminta rikkoisi jo ties mitä lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö muka, näistä tapauksista kerrotaan kissankokosilla kirjaimilla ja ne yhdistetään moneen kertaan juuri mainittuun herätysliikkeeseen, ei ole ihme jos tällainen luo ennakkoluuloja."

        Tuollaiset tulkinnat ovat ihmisten omia tulkintoja, yksikään media ei ole moista väittänyt. Kyse on siis lukemaansa ymmärtämättömistä ihmisistä, vaikka uutisoinnista usein painotettiinkin, ettei ongelma koske koko yhteisöä ja normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen ymmärtää sen tietenkin sanomattakin.

        SRK:n johdon teot olivat se asia, mikä leimasi koko yhteisön. Siellä se juurisyy on, systemaattisessa ja pitkään jatkuneessa lastenraiskaajien suojelemisessa. Kyllä maine menee pilalle Arto vähemmästäkin. Et vain taida tätä nyt oikein käsittää?

        Mutta taidat pitää lestadiolaisten mainehaittaa hyväksikäyttöä suurempana ongelmana?

        "Suurihan kerroit heistä mautonta vitsiä."

        Jonka tarkoitus oli osoittaa, että ehkä hyväksikäytöstä ja sen peittelystä oli jo tuolloin jonkinlainen aavistus olemassa, kuten sanoin salaisetkaan asiat eivät tahdo salaisina pysyä.

        Mutta tässähän on ollut keskustelun aiheen minulla SRK:n johdon suhtautuminen hyväksikäyttöön ja siihen syyllistyneisiin ja heidän tekemistensä (tekemättä jättämisten) täydellinen moraalittomuus. On käsittämätöntä, että tuo ukkokööri saattoi vielä paljastusten jälkeen jatkaa SRK:n johdossa. Mutta se on mahdollista, kun SRK:lla on käytännössä liikkeessä kaikki valta ja voivat tehdä lähes mitä haluavat.

        Vastaansanojat hiljennetään hoitokokouksin tai erottamalla, kuten tässäkin tapauksessa tehtiin, selvitykset asiasta kun olisivat koskeneet myös hyväksikäyttäjiä suojelleiden toimia ja sellaista vaativat suljettin sitten ulos Jumalan valtakunnasta. Melkoista menoa tuossa lahkossa sanoisin.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        #Kyse on siis lukemaansa ymmärtämättömistä ihmisistä, vaikka uutisoinnista usein painotettiinkin, ettei ongelma koske koko yhteisöä ja normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen ymmärtää sen tietenkin sanomattakin. #

        Koitahan selittää tuo luterilaisuus palstalle.

        #Mutta taidat pitää lestadiolaisten mainehaittaa hyväksikäyttöä suurempana ongelmana?#

        Minä en todellakaan väitä etteikö vastuuhenkilöt olisi tehneet väärin, se on selvä asia. Minua häiritsee se että yhden ryhmän rikoksilla kyllä mässäillään, mutta toisten ryhmien tekemistä rikoksista aktiivisesti ja ideologisesti vaietaan, niistä kerrotaan korkeintaan tyyliin anonyymi henkilö raiskasi anonyymin henkilön puistossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Kyse on siis lukemaansa ymmärtämättömistä ihmisistä, vaikka uutisoinnista usein painotettiinkin, ettei ongelma koske koko yhteisöä ja normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen ymmärtää sen tietenkin sanomattakin. #

        Koitahan selittää tuo luterilaisuus palstalle.

        #Mutta taidat pitää lestadiolaisten mainehaittaa hyväksikäyttöä suurempana ongelmana?#

        Minä en todellakaan väitä etteikö vastuuhenkilöt olisi tehneet väärin, se on selvä asia. Minua häiritsee se että yhden ryhmän rikoksilla kyllä mässäillään, mutta toisten ryhmien tekemistä rikoksista aktiivisesti ja ideologisesti vaietaan, niistä kerrotaan korkeintaan tyyliin anonyymi henkilö raiskasi anonyymin henkilön puistossa.

        "Koitahan selittää tuo luterilaisuus palstalle."

        Meillä on joukko ihmisiä, jotka eivät käsitä lukemaansa tai tekevät siitä mielivaltaisia johtopäätöksiä. Ei sille mitään voida.

        "Minua häiritsee se että yhden ryhmän rikoksilla kyllä mässäillään, mutta toisten ryhmien tekemistä rikoksista aktiivisesti ja ideologisesti vaietaan, niistä kerrotaan korkeintaan tyyliin anonyymi henkilö raiskasi anonyymin henkilön puistossa."

        Jos tuntomerkit julkaistaan, niin eiköhän siinä tule epäillyn tekijän etninen tausta esiin. Ja tuomionluvun jälkeen sitten usein henkilöllisyyskin, riippuu tuomion ankaruudesta, laki asettaa tässä tiettyjä rajoituksia. Ja tämä koskee kaikkia, kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia. Löytyy kuitenkin vaikka kuinka uutisia maahanmuuttajien seksuaalirikoksista ihan nimien ja usein kuvienkin kanssa valtamediasta. Että nyt taas vääristelet asioita. Milloin opit olemaan oikeasti rehellinen? Kysyn tätä ihan tosissasi, viljelet palstalla nimittäin välillä sellaista potaskaa, ettei mitään rajaa.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koitahan selittää tuo luterilaisuus palstalle."

        Meillä on joukko ihmisiä, jotka eivät käsitä lukemaansa tai tekevät siitä mielivaltaisia johtopäätöksiä. Ei sille mitään voida.

        "Minua häiritsee se että yhden ryhmän rikoksilla kyllä mässäillään, mutta toisten ryhmien tekemistä rikoksista aktiivisesti ja ideologisesti vaietaan, niistä kerrotaan korkeintaan tyyliin anonyymi henkilö raiskasi anonyymin henkilön puistossa."

        Jos tuntomerkit julkaistaan, niin eiköhän siinä tule epäillyn tekijän etninen tausta esiin. Ja tuomionluvun jälkeen sitten usein henkilöllisyyskin, riippuu tuomion ankaruudesta, laki asettaa tässä tiettyjä rajoituksia. Ja tämä koskee kaikkia, kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia. Löytyy kuitenkin vaikka kuinka uutisia maahanmuuttajien seksuaalirikoksista ihan nimien ja usein kuvienkin kanssa valtamediasta. Että nyt taas vääristelet asioita. Milloin opit olemaan oikeasti rehellinen? Kysyn tätä ihan tosissasi, viljelet palstalla nimittäin välillä sellaista potaskaa, ettei mitään rajaa.

        -a-teisti-

        "Minua häiritsee se että yhden ryhmän rikoksilla kyllä mässäillään, mutta toisten ryhmien tekemistä rikoksista aktiivisesti ja ideologisesti vaietaan, niistä kerrotaan korkeintaan tyyliin anonyymi henkilö raiskasi anonyymin henkilön puistossa."

        Tee oma aloitus asiasta, tässä yhteydessä tuo on 10+ palkittava maalitolppien siirtoyritys. Tavaramerkkisihän tuo maalitolppien siirtely on, mutta ei tällä palstalla ole kukaan niin typerä, että siihen lankeaisi.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Ei yhden herätysliikkeen kaikkia lapsia voi määrätä tutkintaan herätysliikkeen negatiivisen mielikuvan perusteella, tuollainen toiminta rikkoisi jo ties mitä lakia.

        Enhän toki esittämälläsi tavalla halunnutkaan kirjoittaa., Mielestäni kuitenkin myös kaikkia niitä lapsia on autettava, jotka kyseiselle teolle ovat saattaneet altistua...

        Mitä arvelet, onko tuossa aiemmin esiintuoduissa tavoissa tehdä ja salailla lapseen kohdistuvia seksuaalirikoksia jotakin sellaista, jota ei haluta hyväksyä rikokseksi ihmisyyttä vastaan?

        Miesten omistamiin naisiin sekä erityisesti miesten miehiin kohdistama seksuaalinen väkivalta tuomittiin Raamatun Kirjoituksissa ankarin sanoin monissa kohdissa.
        Tytön kauppa-arvo tipahti nolliin neitsyyden menetyksen myötä, jos sai jäädä edes henkiin ja pojat ilmeisesti joutuivat kokemaan saman rangaistuksen kuin heidän raiskaajansakin mikäli tämä jäi kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän toki esittämälläsi tavalla halunnutkaan kirjoittaa., Mielestäni kuitenkin myös kaikkia niitä lapsia on autettava, jotka kyseiselle teolle ovat saattaneet altistua...

        Mitä arvelet, onko tuossa aiemmin esiintuoduissa tavoissa tehdä ja salailla lapseen kohdistuvia seksuaalirikoksia jotakin sellaista, jota ei haluta hyväksyä rikokseksi ihmisyyttä vastaan?

        Miesten omistamiin naisiin sekä erityisesti miesten miehiin kohdistama seksuaalinen väkivalta tuomittiin Raamatun Kirjoituksissa ankarin sanoin monissa kohdissa.
        Tytön kauppa-arvo tipahti nolliin neitsyyden menetyksen myötä, jos sai jäädä edes henkiin ja pojat ilmeisesti joutuivat kokemaan saman rangaistuksen kuin heidän raiskaajansakin mikäli tämä jäi kiinni.

        ArtoTTT

        #Mitä arvelet, onko tuossa aiemmin esiintuoduissa tavoissa tehdä ja salailla lapseen kohdistuvia seksuaalirikoksia jotakin sellaista, jota ei haluta hyväksyä rikokseksi ihmisyyttä vastaan?#

        Ehkä paremminkin jotain ripin väärinkäyttöä, ehkä on ajateltu että tuollainen rikos voidaan käsitellä omissa piireissä tai myös oman liikkeen julkisuuskuvan varjeluyritystä täydellisellä epäonnistumisella ja toisaalta myös ihmisen ominaisuutta nähdä vikoja toisten porukassa, mutta ei omassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koitahan selittää tuo luterilaisuus palstalle."

        Meillä on joukko ihmisiä, jotka eivät käsitä lukemaansa tai tekevät siitä mielivaltaisia johtopäätöksiä. Ei sille mitään voida.

        "Minua häiritsee se että yhden ryhmän rikoksilla kyllä mässäillään, mutta toisten ryhmien tekemistä rikoksista aktiivisesti ja ideologisesti vaietaan, niistä kerrotaan korkeintaan tyyliin anonyymi henkilö raiskasi anonyymin henkilön puistossa."

        Jos tuntomerkit julkaistaan, niin eiköhän siinä tule epäillyn tekijän etninen tausta esiin. Ja tuomionluvun jälkeen sitten usein henkilöllisyyskin, riippuu tuomion ankaruudesta, laki asettaa tässä tiettyjä rajoituksia. Ja tämä koskee kaikkia, kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia. Löytyy kuitenkin vaikka kuinka uutisia maahanmuuttajien seksuaalirikoksista ihan nimien ja usein kuvienkin kanssa valtamediasta. Että nyt taas vääristelet asioita. Milloin opit olemaan oikeasti rehellinen? Kysyn tätä ihan tosissasi, viljelet palstalla nimittäin välillä sellaista potaskaa, ettei mitään rajaa.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        #Löytyy kuitenkin vaikka kuinka uutisia maahanmuuttajien seksuaalirikoksista#

        Ainakin vaihtoehtomedioista.

        #Tee oma aloitus asiasta#

        Kaikki aikanaan.

        #ei tällä palstalla ole kukaan niin typerä, että siihen lankeaisi.#

        Ei kai kukaan aikaa käytä minun viesteihini vastaamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Mitä arvelet, onko tuossa aiemmin esiintuoduissa tavoissa tehdä ja salailla lapseen kohdistuvia seksuaalirikoksia jotakin sellaista, jota ei haluta hyväksyä rikokseksi ihmisyyttä vastaan?#

        Ehkä paremminkin jotain ripin väärinkäyttöä, ehkä on ajateltu että tuollainen rikos voidaan käsitellä omissa piireissä tai myös oman liikkeen julkisuuskuvan varjeluyritystä täydellisellä epäonnistumisella ja toisaalta myös ihmisen ominaisuutta nähdä vikoja toisten porukassa, mutta ei omassa.

        Ripin väärinkäyttö-, oman liikkeen julkisuuskuvan varjeluyritys sekä ihmisen ominaisuus nähdä vain toisten vikoja eivät ole nähdäkseni rinnastettavissa ihmisoikeusrikokseen kuten seksuaaliseen väkivaltaan lasta kohtaan.
        Toivon niin hartaasti, että jokainen ajattelukykyinen aikuinen ymmärtää antaa lastensa kasvaa turvallisessa ympäristössä turvallisten ihmisen keskellä, joutumatta kohtaamaan ihmisen raadollisuutta.
        Jokainen lapsi on kullanarvoinen ja antaa toivoa ihmiskunnan elämän jatkumisesta, heitä ei saa kohdella kaltoin ja siten vääryydellä kasvattaa heitä kohtelemaan muita ihmisiä samalla tavoin. Pahuus ei katoa maailmasta kauniilla sanoilla, jokaisen on uskallettava pitää huolta niin omista lapsistaan ja teoistaan kuin toisilla havaitsemiensa väärinkäytösten ilmoittamisesta viranomaisille :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ripin väärinkäyttö-, oman liikkeen julkisuuskuvan varjeluyritys sekä ihmisen ominaisuus nähdä vain toisten vikoja eivät ole nähdäkseni rinnastettavissa ihmisoikeusrikokseen kuten seksuaaliseen väkivaltaan lasta kohtaan.
        Toivon niin hartaasti, että jokainen ajattelukykyinen aikuinen ymmärtää antaa lastensa kasvaa turvallisessa ympäristössä turvallisten ihmisen keskellä, joutumatta kohtaamaan ihmisen raadollisuutta.
        Jokainen lapsi on kullanarvoinen ja antaa toivoa ihmiskunnan elämän jatkumisesta, heitä ei saa kohdella kaltoin ja siten vääryydellä kasvattaa heitä kohtelemaan muita ihmisiä samalla tavoin. Pahuus ei katoa maailmasta kauniilla sanoilla, jokaisen on uskallettava pitää huolta niin omista lapsistaan ja teoistaan kuin toisilla havaitsemiensa väärinkäytösten ilmoittamisesta viranomaisille :)

        ArtoTTT

        #eivät ole nähdäkseni rinnastettavissa ihmisoikeusrikokseen kuten seksuaaliseen väkivaltaan lasta kohtaan.#

        Siis nyt varmaan ymmärsin kysymyksen väärin, luulin että tarkoitit liikkeen vastuuhenkilöiden toimintaa hyväksikäyttötapauksien käsittelyssä, he ovat ilmeisesti ajatelleet että heillä itsellään olisi oikeus tutkia ja rangaista tekijöitä. Itse hyväksikäyttäjän ajattelu on varmasti ihan toinen juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Luterilaiset papit saavat mennä naimisiin.

        Eivät kaikki työntekijät ole pappeja. Eikä avioliitto kaikkia estä käyttämästä hyväksi. Tutkimus pitää tehdä myös kirkosta, ei vain lahkoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teet nyt kärpäsestä härkäsen. Suomessa lasten hyväksikäytöstä tapahtuu 99,9 % muualla kuin lestisten piirissä. Miksi yrität mustamaalata heitä?

        Lestat mustamaalaavat ihan itse itseään ja kaikkia ulkopuolisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä varmaan mutta VL-liikkeessä ei ollut kyse mistään pedofiiliringistä. Kyse oli oikeaa ja mm. ankaraa seksuaalimoraalia peräänkuuluttavasta yhteisöstä, jonka johto kuitenkin sortui aivan täydelliseen moraalittomuuteen itse.

        -a-teisti-

        Tavalliset rivijäsenet siellä ovat hyväksikäyttäneet lapsia ja nuoria, omia ja toisten.


    • Anonyymi

      Eiköhän ne homot ja pedofiilit toimi ihan muualla kuin lestiksissä.

      • Anonyymi

        Luepa uutiset, toimivat lestiksissäkin.


    • Anonyymi

      Meillä Suomessa poliisi ja oikeuslaitos tutkii rikokset ja antaa tuomiot lakiin perustuen. Siinähän se puolueeton tutkimuselin on jo. En varmaan tajunnut aloittajan ajatusta.

      Mikäli on instituutio, joka pyrkii estämään sisällä tapahtuneiden rikoksien tutkintaa on taas eri juttu. Tätähän tapahtuu kirkoissakin kuten maallisissa yhteisöissä eri syistä. Kuuntelin hiljattain Robert f Kennedy juniorin haastattelua, jossa hän pohti syytä siihen miksi katolinen kirkko hyssytteli pedofiilipappitapauksia ja vain siirsi kiinnijääneitä pappeja toisiin tehtäviin jne., vaikka raamatun sana jyrkästi tuomitsee lasten hyväksikäytön.

      "Markus 9:42

      Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen. "

      Hetken pohdittuaan Kennedy sanoi peittelyn johtuvan ilmeisesti siitä, että asiaa hoitava papisto pitää instituution säilyttämistä tärkeämpänä, kuin totuuden ja vanhurskauden puolustamista. Tällainen kristillinen yhteisö on hyljännyt Herransa. Kennedy on itse katolinen ilmeisesti, joten hänen analyysinsä oli vaikuttava. Ter.serious

      • ”Meillä Suomessa poliisi ja oikeuslaitos tutkii rikokset ja antaa tuomiot lakiin perustuen. Siinähän se puolueeton tutkimuselin on jo.”

        Tämä tuli minullekin ensimmäisenä mieleen. Nyt vain pitää niiden tehdä rikosilmoituksia, jotka ovat joko uhreja tai silminnäkijöitä.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Meillä Suomessa poliisi ja oikeuslaitos tutkii rikokset ja antaa tuomiot lakiin perustuen. Siinähän se puolueeton tutkimuselin on jo.”

        Tämä tuli minullekin ensimmäisenä mieleen. Nyt vain pitää niiden tehdä rikosilmoituksia, jotka ovat joko uhreja tai silminnäkijöitä.

        Aivan! Kouluun voitaisiin luoda tiedotuskanavia joilla lapset voisivat kertoa viranomaisille heihin kotioloissa kohdistuvista teoista ja/tai havainnoista jotka saattavat täyttää esim. seksuaalisen väkivallan tai muun rikoksen tunnusmerkistön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Kouluun voitaisiin luoda tiedotuskanavia joilla lapset voisivat kertoa viranomaisille heihin kotioloissa kohdistuvista teoista ja/tai havainnoista jotka saattavat täyttää esim. seksuaalisen väkivallan tai muun rikoksen tunnusmerkistön.

        Ei tarvitse perustaa. Kyllä siellä on jo henkilökuntaa, joka voi toimia lapsen apuna. Sitäpaitsi siitä on lakikin olemassa .


    • Anonyymi

      Hävytöntä panettelua meitä luterilaisia pappeja kohtaan, me emme ole koskaan olleet kiinnostuneita kuoripojista, joskus korkeintaan viehättävistä sopraanotytöistä, jotka ovat diakoneina seurakunnissamme. Terv. Vanh. Pastori.

    • Anonyymi

      Uskon ja Jumalan nimissä annettavat vakuutukset ovat aikaa sitten menettäneet uskottavuutensa. Silti kaikki palstan uskikset vakuuttavat uskon vakaumuksensa syvällä rintaäänellä että meillä ei sellaista pedofiliaa tai muuta seksuaalista hyväksykäyttöä tapahdu eikä puolueettomalle tutkinnalle siten ole aihetta.

      Pitäen kuitenkin visusti mielessä että kun paskakasaa aletaan tutkimaan sieltä eittämättä löytyy paskaa.

      Muutoinkin uskovien todistukset omasta ja uskonsa hyveellisyydestä ovat osoittautuneet valheeksi. Kun hihhuli sanoo kokevansa lähimmäisenrakkautta myös homoja kohtaan, tarkoittaa todellisuudessa vihaavansa heitä koko pienen, mustan sydämensä pohjasta.

      • Anonyymi

        Sinulla on nyt mielessä jokin muu tutkiva elin kuin poliisi ja oikeuslaitos, joka sinulle kelpaisi niitä paremmin. Ei mielestäni kukaan ole tässä ketjussa vastustanut rikollisten rankaisemista. Ihmettelee.serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on nyt mielessä jokin muu tutkiva elin kuin poliisi ja oikeuslaitos, joka sinulle kelpaisi niitä paremmin. Ei mielestäni kukaan ole tässä ketjussa vastustanut rikollisten rankaisemista. Ihmettelee.serious

        Vanhoillislestadiolaiset salaavat porukalla tällaiset tutkimukset. Ne myöntävät tämän itsekin mutta jatkavat että sitä ei enää tapahdu. Näkis vaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoillislestadiolaiset salaavat porukalla tällaiset tutkimukset. Ne myöntävät tämän itsekin mutta jatkavat että sitä ei enää tapahdu. Näkis vaan!

        Keskity vain ateistien tekemiin tapauksiin koska niitä on 99,9%.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskity vain ateistien tekemiin tapauksiin koska niitä on 99,9%.

        Luulisi jokaista uskovaista järkyttävän ja ennen kaikkea suututtavan uskovaisten (tai uskovaisia esittävien, sillä aidossa uskossahan tuollaiset eivät voi olla) pedofiilitapaukset miljoona kertaa enemmän kuin muiden tekemät, joten en käsitä, miksi aina täytyy alkaa vääntää tätä "muut kuin uskovat tekevät sitä paljon enemmän" -mantraa.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Luulisi jokaista uskovaista järkyttävän ja ennen kaikkea suututtavan uskovaisten (tai uskovaisia esittävien, sillä aidossa uskossahan tuollaiset eivät voi olla) pedofiilitapaukset miljoona kertaa enemmän kuin muiden tekemät, joten en käsitä, miksi aina täytyy alkaa vääntää tätä "muut kuin uskovat tekevät sitä paljon enemmän" -mantraa.

        Uskovina esiintyy nykyään kaikenlaista porukkaa. Evlut kirkko mm. on täynnä ateisteja.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Luulisi jokaista uskovaista järkyttävän ja ennen kaikkea suututtavan uskovaisten (tai uskovaisia esittävien, sillä aidossa uskossahan tuollaiset eivät voi olla) pedofiilitapaukset miljoona kertaa enemmän kuin muiden tekemät, joten en käsitä, miksi aina täytyy alkaa vääntää tätä "muut kuin uskovat tekevät sitä paljon enemmän" -mantraa.

        Sinähän olet lasten kanssa työskentelevä poikamies?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän olet lasten kanssa työskentelevä poikamies?

        Muun muassa lasten parissa, mulla on aika monenlaisia tehtäviä. Aina tällaisista lukeminen tuntuu karmealta ja saa ihmettelemään, miten täydellisen paha voi ihminen olla.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eikö tyypillinen tekijä ole lasten kanssa työskentelevä naimaton mies?


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se koira älähti johon kalikka kalahti ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se koira älähti johon kalikka kalahti ?

        Luuletko oikeasti, ettet joudu näistä kirjoitteluistasi vastuuseen? Ihme on, jos enää koskaan saat tänne kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Luuletko oikeasti, ettet joudu näistä kirjoitteluistasi vastuuseen? Ihme on, jos enää koskaan saat tänne kirjoittaa.

        Ollaan sitä nyt kiukkuisia kun huomasit kuuluvasi katolisten pappien kanssa samaan kehykseen.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Luuletko oikeasti, ettet joudu näistä kirjoitteluistasi vastuuseen? Ihme on, jos enää koskaan saat tänne kirjoittaa.

        Uhkailua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaan sitä nyt kiukkuisia kun huomasit kuuluvasi katolisten pappien kanssa samaan kehykseen.

        Eivät kaikki naimattomat lasten kanssa työskentelevät ole hyväksikäyttäjiä. Eikä niin kukaan väitäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskity vain ateistien tekemiin tapauksiin koska niitä on 99,9%.

        Tuollainen hätäpaskavalhe tursuaa suupielestäsi kuin koiranoksennus.

        Ateisteja on alle 10 % kansasta joten niiden osuus pedofiliasta ei todellakaan ole mikään 99,9%.

        Todennäköisesti jopa suhteellinen osuus alle tuon 10 %:n sillä pedofilia vaikuttaa olevan yleisintä siellä missä aikuisilla on uskonnollinen yliote lapsien ja nuorien suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen hätäpaskavalhe tursuaa suupielestäsi kuin koiranoksennus.

        Ateisteja on alle 10 % kansasta joten niiden osuus pedofiliasta ei todellakaan ole mikään 99,9%.

        Todennäköisesti jopa suhteellinen osuus alle tuon 10 %:n sillä pedofilia vaikuttaa olevan yleisintä siellä missä aikuisilla on uskonnollinen yliote lapsien ja nuorien suhteen.

        Uskovat eivät tee pedofilisia tekoja koska tietävät, että Jumala näkee kaiken.
        Mutta ateisteilla ja ”uskovilla” ei ole mitään esteitä toteuttaa himojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat eivät tee pedofilisia tekoja koska tietävät, että Jumala näkee kaiken.
        Mutta ateisteilla ja ”uskovilla” ei ole mitään esteitä toteuttaa himojaan.

        Valitettavasti lapsellisella käsitykselläsi ei ole mitään tekemistä tämän maailman todellisuuden kanssa. Kyllä täällä Suomessa uskovat ovat syyllistyneet pedofiliaan ja mikä pahinta, he ovat yrittäneet piilotella tapahtunutta koko uskonyhteisön voimin ja vielä syyllistää uhrit.

        Paapatukset kaiken näkevästä jumalasta ei ole heitä pysäyttänyt.

        Uskovaisilla on muutenkin vaikeuksia ymmärtää mikä on hyväksyttävää seksuaalisuutta tässä yhteiskunnassa ja mikä taas ei ole. Kun haittauskovaiset yrittävät kieltävät ihmisen seksuaalisuuden ja rajoittaa sitä, niin heiltä on kadonnut ymmärrys asiassa.

        Heidän silmissään pedofilia on yhtä paha asia kuin kahden nuoren naimattoman, toisiaan rakastavan aikuisen välinen seksi. Ja mikä pahinta, nuorilta viriileiltä ihmisiltä vaaditaan pidättyväisyyttä samaan aikaan kun itse sananjulistajilla ei tahdo vehkeet pysyä sepaluksen takana lainkaan.

        Katolisen kirkon pappien selibaatin takana ei ole mitään muuta kuin paavin ja Vatikaanin tekopyhää hurskastelua eikä sillä ole varsinaisesti mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

        Tapa otettiin käyttöön n. 1000 vuotta sitten paavin määräyksellä. Rooman kirkon ongelmana oli pappien perilliset. Monet papeista olivat aatelisten nuorempia poikia ketkä kuitenkin perivät omaisuutta vanhemmiltaan. Papin puolestaan peri papin lapset kun hänestä aika jätti. Kun taas lapsettoman papin omaisuus päätyi kirkolle. Kun papin piti elää selibaatissa niin hän ei voinut saada perillisiä, ei ainakaan virallisesti, ja kirkko sai kasvatettua tulojaan.

        Silti katolisessa maailmassa on jo vuosisatoja ollut tapana katsoa sormien läpi käytäntöä että pappilan taloudenhoitaja oli usein tosiasiassa papin jalkavaimo. Siitä on puolestaan ollut hyvin lyhyt askel muunkin seksuaalisen käyttäytymisen, kuten pedofilian, läpikatsomiseen, tai ainakin katseen kääntämiseen sivuun tapahtuneesta. Kun kaikki on kiellettyä, on heidän ollut vaikea hahmottaa rikostensa vakavuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti lapsellisella käsitykselläsi ei ole mitään tekemistä tämän maailman todellisuuden kanssa. Kyllä täällä Suomessa uskovat ovat syyllistyneet pedofiliaan ja mikä pahinta, he ovat yrittäneet piilotella tapahtunutta koko uskonyhteisön voimin ja vielä syyllistää uhrit.

        Paapatukset kaiken näkevästä jumalasta ei ole heitä pysäyttänyt.

        Uskovaisilla on muutenkin vaikeuksia ymmärtää mikä on hyväksyttävää seksuaalisuutta tässä yhteiskunnassa ja mikä taas ei ole. Kun haittauskovaiset yrittävät kieltävät ihmisen seksuaalisuuden ja rajoittaa sitä, niin heiltä on kadonnut ymmärrys asiassa.

        Heidän silmissään pedofilia on yhtä paha asia kuin kahden nuoren naimattoman, toisiaan rakastavan aikuisen välinen seksi. Ja mikä pahinta, nuorilta viriileiltä ihmisiltä vaaditaan pidättyväisyyttä samaan aikaan kun itse sananjulistajilla ei tahdo vehkeet pysyä sepaluksen takana lainkaan.

        Katolisen kirkon pappien selibaatin takana ei ole mitään muuta kuin paavin ja Vatikaanin tekopyhää hurskastelua eikä sillä ole varsinaisesti mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

        Tapa otettiin käyttöön n. 1000 vuotta sitten paavin määräyksellä. Rooman kirkon ongelmana oli pappien perilliset. Monet papeista olivat aatelisten nuorempia poikia ketkä kuitenkin perivät omaisuutta vanhemmiltaan. Papin puolestaan peri papin lapset kun hänestä aika jätti. Kun taas lapsettoman papin omaisuus päätyi kirkolle. Kun papin piti elää selibaatissa niin hän ei voinut saada perillisiä, ei ainakaan virallisesti, ja kirkko sai kasvatettua tulojaan.

        Silti katolisessa maailmassa on jo vuosisatoja ollut tapana katsoa sormien läpi käytäntöä että pappilan taloudenhoitaja oli usein tosiasiassa papin jalkavaimo. Siitä on puolestaan ollut hyvin lyhyt askel muunkin seksuaalisen käyttäytymisen, kuten pedofilian, läpikatsomiseen, tai ainakin katseen kääntämiseen sivuun tapahtuneesta. Kun kaikki on kiellettyä, on heidän ollut vaikea hahmottaa rikostensa vakavuutta.

        Sinulla taas ei näytä olevan mitään käsitystä siitä kuka on uskovainen ja kuka ”uskovainen”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla taas ei näytä olevan mitään käsitystä siitä kuka on uskovainen ja kuka ”uskovainen”.

        Päinvastoin, minulla on erittäin selkeä käsitys siitä. Kaikki jumaluskoiset ovat uskovaisia.

        Sillä että te jaatte keskenänne toisenne vuohiin ja lampaisiin ei ole minulle mitään merkitystä koska olette kaikki pässinpäitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ymmärryksesi Suomen kielestä vaikuttaa heikohkolta. Se selittänee uskovaisuutesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla taas ei näytä olevan mitään käsitystä siitä kuka on uskovainen ja kuka ”uskovainen”.

        Aivan! Raamatussako ei kehotettukaan ottamaan hävinneiden kaupunkien naisia ja tyttöjä orjikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat eivät tee pedofilisia tekoja koska tietävät, että Jumala näkee kaiken.
        Mutta ateisteilla ja ”uskovilla” ei ole mitään esteitä toteuttaa himojaan.

        Annat ymmärtää etteivät uskovat tee pedofiilisiä tekoja koska Jumala näkee kaiken, muussa tapauksessako siis tekisivät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annat ymmärtää etteivät uskovat tee pedofiilisiä tekoja koska Jumala näkee kaiken, muussa tapauksessako siis tekisivät?

        Ongelmana on vain se että Jumala näkee vain silloin kun toinen uskova on näkemässä. Ja silloinkin jumala usein sulkee silmänsä.


    • Anonyymi

      Tähän saakka uskonnot ja uskovaiset ovat olleet yhteiskunnan erityissuojeluksessa ja he ovat saaneet elää kuin pellossa.

      Uskonnollinen terrorismi, esiintullut laaja-alainen kirkollinen pedofilia ja uskontopohjainen vihapuhe on tuonut esiin vakavan uskontoihin liittyvän ongelman. Mistä saisimme lainsäädännön joka suojelisi yhteiskuntaa uskonnoilta?

      • Anonyymi

        Miksi syytät uskovia siitä, että homot ja pedofiilit ovat levittäytyneet kirkoonkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi syytät uskovia siitä, että homot ja pedofiilit ovat levittäytyneet kirkoonkin?

        Miksi yrität vierittää syytä muiden niskaan? Historia on osoittanut kerta toisensa jälkeen että uskovaisuus ei takaa millään tavalla nuhteettomuutta. Päinvastoin uskovaiset käyttävät uskovaisuutta häikeilemättä omien rikosten peittämiseen ja piilotteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi yrität vierittää syytä muiden niskaan? Historia on osoittanut kerta toisensa jälkeen että uskovaisuus ei takaa millään tavalla nuhteettomuutta. Päinvastoin uskovaiset käyttävät uskovaisuutta häikeilemättä omien rikosten peittämiseen ja piilotteluun.

        toinen asia,

        kaikki luterilaisuuden LAHKOT , kuuluvat luterilaisuuteen, miten vaikkapa Patmos, edustaako se luterilaisuutta ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi yrität vierittää syytä muiden niskaan? Historia on osoittanut kerta toisensa jälkeen että uskovaisuus ei takaa millään tavalla nuhteettomuutta. Päinvastoin uskovaiset käyttävät uskovaisuutta häikeilemättä omien rikosten peittämiseen ja piilotteluun.

        Uskovainen ei tee tuollaista vaan uskovina esiintyvät homot ja pedofiilit.
        Jokainen oikea uskovainen tietää, että tuollainen on syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toinen asia,

        kaikki luterilaisuuden LAHKOT , kuuluvat luterilaisuuteen, miten vaikkapa Patmos, edustaako se luterilaisuutta ??

        Patmos ei ole seurakunta vaan yheiskristillinen lähetysjärjestö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi syytät uskovia siitä, että homot ja pedofiilit ovat levittäytyneet kirkoonkin?

        Ilmeisesti toive on, että uskovat siistisivät kirkon pahimmista synnintekijöistä? Ei huono ajatus, mutta mitenkä mahtaisi onnistua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti toive on, että uskovat siistisivät kirkon pahimmista synnintekijöistä? Ei huono ajatus, mutta mitenkä mahtaisi onnistua?

        Miten sen voisi tehdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi syytät uskovia siitä, että homot ja pedofiilit ovat levittäytyneet kirkoonkin?

        Yritätkö rinnastaa homouden pedofiliaan? Vai väittää että homot olisivat pedofiileja?


    • Anonyymi

      Raamatullinen seurakunta on sellainen johon liitytään vain omakohtaisen uudestisyntymisen kautta, joka on nähtvissä j akuultavissa monen kanavan kautta lisäksi asianomaisen omakohtainen todistus tapahtuneesta, jossa voimakas ilmaisu on halu tulla kastetuksi Kristukseen Jeeesukseen.

      Sellaisessa yhteisössä on mahdotonta tapahtua pahoja jumalattomia tekoja.

      • Anonyymi

        Olivatko Raamatun Kirjoituksissa kerrotut Seurakunnat siis sellaisia ettei niissä tehty jumalattomia tekoja, vaan kaikki toimivat Jumalan Tahdon mukaisesti aina ja kaikessa?


    • Anonyymi

      Vapaa ajattelijat voisi laittaa vankilaan niin olisivat vanki ajattelijoita.

      • Anonyymi

        Sinusta puolestaan saisi varmaan keitettyä monta saippuapalaa sinne vankilaan lattialle pudotettavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta puolestaan saisi varmaan keitettyä monta saippuapalaa sinne vankilaan lattialle pudotettavaksi.

        Sekö on sinun taktiikkasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oletko ylpeä sanoistasi? Vihapuhut ja kiihotat kansanryhmää vastaan. Poliisi on varmaan kiinnostunut mitä muuta sinä puuhaat....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ylpeä sanoistasi? Vihapuhut ja kiihotat kansanryhmää vastaan. Poliisi on varmaan kiinnostunut mitä muuta sinä puuhaat....

        Niitä kiinnostaa yhtä paljon sinun hinkusi sijoittaa perusteettomasti vapaa-ajattelijat vankilaan.


    • Anonyymi

      Helkutti vie, anoa alkoi tosissaan pelottaa ku piti ilmiantaa mun kommenttejani. Se ei poista sitä tosiasiaa, että Tipale teki sinusta rikosilmoituksen. Törkeä kunnianloukkaus on RIKOS! Erityisen painava, kun tuollainen syytös kohdistuu johonkin alaikäisten kanssa työskentelevään

      • Anonyymi

        Älä pelkää, mitään rikosta ei ole tapahtunut. Ketään ei ole nimeltä syytetty yhtään mistään.


    • Anonyymi

      Anokin ilmeisesti uskovainen. Sun jumalas taitaa hyväksyä rikokset, ku niitä täällä netissä tehtailet?? Kunnianloukkaus on rikos

      • Anonyymi

        Sinähän se Ano itse olet!


      • Anonyymi

        Kunnianloukkaus pitää kohdistaa henkilöön, ei nimimerkiin.
        Kerro vielä, mikä se rikos oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnianloukkaus pitää kohdistaa henkilöön, ei nimimerkiin.
        Kerro vielä, mikä se rikos oli.

        No ole hyvä ihminen siinä uskossa. Uskot sitten kun poliisi on suhun yhteydessä. Sun kaltaiset ihmiset on säälittäviä sivistymättömiä moukkia. Et paranna mun näkemystäni uskovaisista yhtään. Ulkokullattuja jotka leikki hyvää kun muut näkee. Eikö sun jumala näe, mitä netissä touhaat? Luuleksä ettei se ole raamattusi mukaan syntiä, kun provosoit ja loukkaat muita ihmisiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ole hyvä ihminen siinä uskossa. Uskot sitten kun poliisi on suhun yhteydessä. Sun kaltaiset ihmiset on säälittäviä sivistymättömiä moukkia. Et paranna mun näkemystäni uskovaisista yhtään. Ulkokullattuja jotka leikki hyvää kun muut näkee. Eikö sun jumala näe, mitä netissä touhaat? Luuleksä ettei se ole raamattusi mukaan syntiä, kun provosoit ja loukkaat muita ihmisiä

        a) kysymykseni ei ole laiton
        b) en ole uskovainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ole hyvä ihminen siinä uskossa. Uskot sitten kun poliisi on suhun yhteydessä. Sun kaltaiset ihmiset on säälittäviä sivistymättömiä moukkia. Et paranna mun näkemystäni uskovaisista yhtään. Ulkokullattuja jotka leikki hyvää kun muut näkee. Eikö sun jumala näe, mitä netissä touhaat? Luuleksä ettei se ole raamattusi mukaan syntiä, kun provosoit ja loukkaat muita ihmisiä

        Mistä sinä nyt syytät jotain?????


      • Anonyymi kirjoitti:

        a) kysymykseni ei ole laiton
        b) en ole uskovainen

        Oho! Kuulkaa kaikki, HÄN ei ole enää uskovainen!


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Oho! Kuulkaa kaikki, HÄN ei ole enää uskovainen!

        Heh-heh, en ole koskaan ollutkaan.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Oho! Kuulkaa kaikki, HÄN ei ole enää uskovainen!

        Mitä kuulet?


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Oho! Kuulkaa kaikki, HÄN ei ole enää uskovainen!

        HÄN, on varmaan joku ystäviä jota yrität nyt syyttää jostain?


      • Tipale kirjoitti:

        Oho! Kuulkaa kaikki, HÄN ei ole enää uskovainen!

        Oletko sinä, käytöksesi ei ainakaan siltä vaikuta 😏


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Oletko sinä, käytöksesi ei ainakaan siltä vaikuta 😏

        Samaa voisi palstakäyttäytymisesi perusteella kysyä sinulta , en kuitenkaan kysy 😏


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa voisi palstakäyttäytymisesi perusteella kysyä sinulta , en kuitenkaan kysy 😏

        Niinkö, mikäs minun käytöksessäni on vikana 😃❓


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Niinkö, mikäs minun käytöksessäni on vikana 😃❓

        Minäkään en kysynyt sinulta mitään, joten älä edes pyydä minua kertomaan sinusta mitään :) Vai haluatko oikeasti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minäkään en kysynyt sinulta mitään, joten älä edes pyydä minua kertomaan sinusta mitään :) Vai haluatko oikeasti?

        Älä sitten kihnuta siinä 🤣


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Älä sitten kihnuta siinä 🤣

        Kihnuttamisestako sinua muistutettiin 😇


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kihnuttamisestako sinua muistutettiin 😇

        Sinähän siinä taas kihnutat 😏


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Sinähän siinä taas kihnutat 😏

        Jätetäänpä sitten toiseen kertaan paremmat palat 😃


    • Anonyymi

      Eikös ne lestadiolaiset kirkon jäsenet ole jo todettu osallisiksi?

      • Anonyymi

        Ja lisää löytyy jos tutkitaan ja pyydetään omaiset kertomaan avoimesti.


      • Anonyymi

        Älä yleistä muutamaa tapausta kun enemmistö kuitenkin on perusluterilaisia.


      • Anonyymi

        Jotkut ovat jääneet kiinni, vaan onko kaikki?


    • Anonyymi

      <<Uskovainen ei tee tuollaista vaan uskovina esiintyvät homot ja pedofiilit.
      Jokainen oikea uskovainen tietää, että tuollainen on syntiä.<<

      Ja ihan silmät kirkkaana toteaa, kuten oppi-isänsä Paavali:

      Room. <<7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

      Oletteko kuulleet uskovaiset, joka sanoisi, ettei synti asussa hänessä?

      • Anonyymi

        sinä siis kuvittelet että Päävali siinä kertoo arkielämästään, vuoroin sitä ja vuoroin tätä niinkö ?

        jos niin luulet ja luuletpa hyvinkin, muuten et olisi sitä siihen rustannutkaan, niin silloin on todettava että ymmärrys puuttuu kokonaan kirjoittajalta aiheesta!


    • Anonyymi

      Kyllä, Suomessa on tehtävä samanlainen tutkinta kaikkine uskonlahkoineen ja kirkkoineen kuin katolisessa kirkossa ja tutkimustulos on julistettava avoimesti ja rehellisesti julki.

      • Miksi suojelet ateisteja 🧐❓


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Miksi suojelet ateisteja 🧐❓

        Niinkö luulet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö luulet?

        En luule vaan luen sen viestistäsi 😃 puutut vain uskovien pieneen vähemmistöön, et ateistien suureen enemmistöön.


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        En luule vaan luen sen viestistäsi 😃 puutut vain uskovien pieneen vähemmistöön, et ateistien suureen enemmistöön.

        Miksi mainitsemaasi pientä vähemmistöä ei saisi tutkia? Ketjun aiheenahan on juuri uskonnollisten toimijoiden laillisuuden arvioiminen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mainitsemaasi pientä vähemmistöä ei saisi tutkia? Ketjun aiheenahan on juuri uskonnollisten toimijoiden laillisuuden arvioiminen?

        Eikö järkevämpää ole tutkia sitä suurta enemmistöä 😃❓


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Eikö järkevämpää ole tutkia sitä suurta enemmistöä 😃❓

        Ai, siis pitäisi jättää tutkimatta sellaiset joista esitetään epäilyjä ja keskittää tutkinta muualle? Kuulostaapa varsin miehekkäältä touhulta...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai, siis pitäisi jättää tutkimatta sellaiset joista esitetään epäilyjä ja keskittää tutkinta muualle? Kuulostaapa varsin miehekkäältä touhulta...

        Eikös epäillyt ole jo tutkinnassa 🙄❓


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Eikös epäillyt ole jo tutkinnassa 🙄❓

        Sinun mukaasi uskovien kohdalla tutkintaa ei siis pitäisi ulottaa johonkin tiettyyn tekoon epäiltyjä laajemmin? Teon salailuun ja edesauttamiseen vaikuttaneet jättäisit tutkimatta... miksi haluaisit rajata heidät tutkinnan ulkopuolelle❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mukaasi uskovien kohdalla tutkintaa ei siis pitäisi ulottaa johonkin tiettyyn tekoon epäiltyjä laajemmin? Teon salailuun ja edesauttamiseen vaikuttaneet jättäisit tutkimatta... miksi haluaisit rajata heidät tutkinnan ulkopuolelle❓

        Enhän minä ole mitään estänyt 😃 ihmettelen vaan miten sinä aina vainoat pieniä ryhmiä ja annat isojen massojen mellastaa rauhassa.


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Enhän minä ole mitään estänyt 😃 ihmettelen vaan miten sinä aina vainoat pieniä ryhmiä ja annat isojen massojen mellastaa rauhassa.

        Kultapieni, en minä ketään vainoa... halusin vain tietää miksi sinun mielestäsi tutkintaa ei pitäisi laajentaa johonkin tiettyyn tekoon epäiltyjen toimintaa ohjaaviin sekä tukeviin tahoihin? 😃


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, en minä ketään vainoa... halusin vain tietää miksi sinun mielestäsi tutkintaa ei pitäisi laajentaa johonkin tiettyyn tekoon epäiltyjen toimintaa ohjaaviin sekä tukeviin tahoihin? 😃

        Hellittele niitä joiden kimpussa yrität roikkua 😃


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Hellittele niitä joiden kimpussa yrität roikkua 😃

        Tarkoitatko oikeasti, ettei lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa pitäisi tutkia viranomaisten toimesta mikäli kyseessä on uskonnollisessa yhteisössä (vast) tehdystä rikosepäilystä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko oikeasti, ettei lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa pitäisi tutkia viranomaisten toimesta mikäli kyseessä on uskonnollisessa yhteisössä (vast) tehdystä rikosepäilystä?

        Kuka sellaista puhui?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sellaista puhui?

        Aivan! Olette siis keskustelleet asiasta, kerrotko lisää? Ketjussahan vain kirjoitellaan...


    • Anonyymi

      Uutisointia vuodelta 2017:

      <<Synkät kertomukset hyväksikäytöstä uskonnollisissa yhteisöissä: Alakouluikäinen sai hyväksikäytöstä "syntisen naisen leiman"

      Teologian maisterin Aila Ruohon tuoreessa kirjassa suomalaiset kertovat hyväksikäytöstä uskonnollisissa yhteisöissä. Ruohon mukaan on kiistatonta näyttöä siitä, että uskonnolliset yhteisöt suojelevat tietoisesti väärintekijöitä turvatakseen oman ryhmänsä maineen.

      Pyhät, pahat ja pelokkaat -kirjassa kuvataan hengellisiä pelkoja ja niistä syntyneitä mielenterveysongelmia kymmenessä uskonnollisessa ryhmässä.

      Teologi Aila Ruohon mukaan mitä tiukemmin hengellinen yhteisö suhtautuu seksuaalisuuteen, sitä todennäköisemmin yhteisössä esiintyy myös hyväksikäyttöä. Hyväksikäyttöä tapahtuu siitä huolimatta, että kristilliset yhteisöt pitävät seksuaalisuuteen liittyviä syntejä hyvin vakavina ja lapsiin sekaantumista tuomittavana.

      Useat kirjan haastateltavat kertovat tuntevansa ahdistelijoita tai pedofiilejä yhteisössään.

      Nimimerkki Raili kertoo, että seksuaalista hyväksikäyttöä on yritetty selittää vanhoillislestadiolaisuudessa vakavalla sairaudella. Herätysliikkeessä on saatettu määritellä pedofilia skitsofrenian syyksi ja todeta, että "sairaus sen teki, ei tämä henkilö itse."

      Liikkeessä on ollut vallalla tulkinta, ettei anteeksipyydettyä tekoa saa ottaa uudestaan esille. Jos hyväksikäytöstä puhui anteeksipyynnön jälkeen, synti muuttui kertojan kannettavaksi.

      Ruohon mukaan uhrit saadaan vaikenemaan vääntelemällä Raamatun tulkintaa. Oikeat syylliset saattavat päästä joskus kuin koira veräjästä. Ruohon mukaan on kiistatonta näyttöä siitä, että yhteisöt suojelevat tietoisesti väärintekijöitä turvatakseen oman ryhmänsä maineen.<<

      https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703062200078679

      • Anonyymi

        Oliko pari juttua niistä ateistien tekemistä kun niitä kuitenkin on 99,9% tapauksista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko pari juttua niistä ateistien tekemistä kun niitä kuitenkin on 99,9% tapauksista?

        Taidat olla uskosssa kun valehtelet noin sujuvasti.


    • Anonyymi

      Homot ja pedarit kirkosta pois!

    • Anonyymi

      Jos ilmitulleiden poikalasten homoseksuaalinen hyväksikäyttö kirkkolaitoksissa maailmassa on samassa suhteessa kuin Ranskassa, niin maailmassa on ainakin neljä miljoonaa miestä joita on käytetty hyväksi. Vielä on paljon perattavaa näissä nykyajan kirkkolaitoksissa. Hyväksikäytöistä kun on tutkimusten mukaan 80% missä pieniä poikia ovat papit käyttäneet hyväksi.

      Ja päälle sitten tulevat vielä paljastumattomat hyväksikäytöt, kun myös Ranskan paljastukset poikivat lisää tapauksia kun ihmiset rohkaistuvat puhumaan totta.

      • Anonyymi

        Purettavaa kirkkolaitoksista?! Koko kirkko perustuu tähän Pyhään lasten hyväksikäyttöön Raamatun mukaan. Lue 2.Kuningasten kirjan luku 23, jossa kerrotaan pyhäkköpoikien huoneista. Tuo oli väliaikainen yritys tuhota tämä lasten hyväksikäyttökultti, jota Jeesus vastusti ja joka on nyt kristinuskon perustana Jahven syntiopilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purettavaa kirkkolaitoksista?! Koko kirkko perustuu tähän Pyhään lasten hyväksikäyttöön Raamatun mukaan. Lue 2.Kuningasten kirjan luku 23, jossa kerrotaan pyhäkköpoikien huoneista. Tuo oli väliaikainen yritys tuhota tämä lasten hyväksikäyttökultti, jota Jeesus vastusti ja joka on nyt kristinuskon perustana Jahven syntiopilla.

        Täälläkö se oli vai missä, että minkälainen on lestadiolainen neitsyt? Ja vastaus kuului, että sellainen, joka juoksi isäänsä nopeammin. Kyse ei ole vain papeista, kyse on opista, johon koko kristinusko kaikkine lahkoineen perustuu. Kaikki muu selittely on vain peittelyä.


      • Suuri osa on poikia, mutta hyväksikäytettyjen joukossa on myös tyttöjä.

        Joku aika sitten oli televisiossa tapaus Puolasta, jossa äiti oli nostanut jutun hänen alaikäistä tytärtään hyväksikäyttänyttä pappia vastaan. Pappi tuomittiin, mutta kyläläiset lopettivat tämän äidin tervehtimisen ja puhumisen hänen kanssaan, koska hän oli "liannut kylän papin maineen". Tämä on juuri se asenne jonka takia pervot papit voivat tehdä mitä lystää.


      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oleellinen kysymys.
        Olisiko uskonnollisissa yhteisöissä valuvirhe, joka tekee tällaisen toiminnan helpoksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tarkoitatko pervolla kaikkia niitä joille tärkein uskon merkki on naispappien sekä homoseksuaalien rakastaminen vihaamalla ja eriarvoistamalla heitä?


    • Anonyymi

      Jeesus verellään on uusi liitto Jahven kanssa, ja Jahven - jota Paavali syntiopillaan edustaa - uhrikultti oli sitä mitä Jeesus aikoinaan vastusti ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaan.

      Tuossa opissa on viety profeetta Jeremian mukaan Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetys. Jeremian isä oli ylipappi Hilkia oli särkemässä Jahven kulttiin liittyvät lasten uhrauspaikat. Löytyy 2.Kuningasten kirjan luvusta 23. Nämä uhrauspaikat oli rakentanut kuningas Salomo.

      Näissä temppeleissä oli myös 'pyhättöpoikien haureelliseet huoneet', jotka tuhottiin. Tämän jälkeen Jahve onnistui nappaamaan itselelen koko uskonnon pelikentän jopa 2000 vuotta sitten siten, että Jeesus oli puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana Jahvelle uhrilahja ja uusi liitto takaisin Jahveen verellään.

      Joten tämä haureellinen pyhättöpoikaidea ja lasten uhraus pedofiiliana liittyy täysin kristinuskon perinteeseen Jahven kulttina, jota Jeesus vastusti, joten kyseessä on Jahven kultin Pyhä perinne.

      Olen nyt sata kertaa selittänyt miten tämä tulee jopa ehtoolliseen happamattoman leivän kautta, jota uhrikulttipapit määrättiin syömään, kun heidän lasten uhrauspaikat särjettiin.

      Ja kun uskovaiset jatkavat täällä totuuden sijasta jauhamistaan armosta ja Pyhästä armonkultista pedofiilialla, käyn nykyään jo oksentamassa jokaisen heidän silkkaa pahuutta uhkuvan armokirjoituksensa jälkeen.

      Toivon, kun asian käsittely oikeuslaitoksessa aloitetaan, niin tämä kaksinaismoraalinen muka Pyhä näpertely loppuu, ja asiat lyödään tiskiin juuri siten kuin ne myös Raamatussa lukevat ja mikä on totuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Täällä oli esiteltynä jokin kuukausi sitten teologien opiskeluun liittyvä Freudin psykoanalyysiin perustuva selitysoppi, joka sai hiukset nousemaan pystyyn, kun siinä käytettiin Freudin päätelmiä lapsen VARHAISESTA SEKSUAALISESTA KEHITYKSESTÄ. Freudi ei opillaan ole koskaan tarkoittanut mitään lapsen seksuaalista kehitystä näillä jutuillan, ja tällaisella 'takaperin menolla' käyttäen Freuden oppeja yllyttämään lasten hyväksikäyttöön oli kyllä järkyttävää luettavaa. Toivottavasti käsitin väärin.


    • Anonyymi

      En usko yhtään että totuuksien annetaan kirkoissa tulla esiin sellaisenaan.

      • Anonyymi

        Ja jos puhutaan siitä, että mitä todella Ramaatussa lukee, niin ei todellakaan - kyse on Raamatun mukaan selkeästä saatananpalvonnasta ja Raamatun mukaan tällä opilla päädytään helvettiin. Se on jo perusta ja sitten sen päälle, että mitä siellä todellisuudessa on touhuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos puhutaan siitä, että mitä todella Ramaatussa lukee, niin ei todellakaan - kyse on Raamatun mukaan selkeästä saatananpalvonnasta ja Raamatun mukaan tällä opilla päädytään helvettiin. Se on jo perusta ja sitten sen päälle, että mitä siellä todellisuudessa on touhuttu.

        Täällä on monta kertaa kysytty uskovaisilta, että mihin pelastutaan ja miltä ja mistä löytyy heidän 'armo' tai 'taivaaseen meno'. Kaikki nämä ovat täyttä valhetta Raamatun teksteistä. Taivasta ei ole, se perataan pois, lopputulema on Kristusta seuraamalla helvetin tulessa, pelastus on saada palvella lihalla synnin lakia, kun Kristus, tosi Jumala, on tapettu. Ja sitten vielä oppinormiston fyysinen ylösnousemus ennen näitä tulenliekkejä, kun Jeesus tulee maksamaan teoista eli pettämisistään. Täyttä kieroa kataluutta, jos tämä pahuus pitää saarnoissa kirkossa yrittää vääntää pahasta pyhäksi, niin että uskovaiset ovat saaneet sellaiset kuvitelmat joita täällä jakavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on monta kertaa kysytty uskovaisilta, että mihin pelastutaan ja miltä ja mistä löytyy heidän 'armo' tai 'taivaaseen meno'. Kaikki nämä ovat täyttä valhetta Raamatun teksteistä. Taivasta ei ole, se perataan pois, lopputulema on Kristusta seuraamalla helvetin tulessa, pelastus on saada palvella lihalla synnin lakia, kun Kristus, tosi Jumala, on tapettu. Ja sitten vielä oppinormiston fyysinen ylösnousemus ennen näitä tulenliekkejä, kun Jeesus tulee maksamaan teoista eli pettämisistään. Täyttä kieroa kataluutta, jos tämä pahuus pitää saarnoissa kirkossa yrittää vääntää pahasta pyhäksi, niin että uskovaiset ovat saaneet sellaiset kuvitelmat joita täällä jakavat.

        Jos sinä et usko Raamatun olevan Jumalan sana ihmisille, niin kanssasi on ihan turha alkaa kinata asiasta 😃


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Jos sinä et usko Raamatun olevan Jumalan sana ihmisille, niin kanssasi on ihan turha alkaa kinata asiasta 😃

        Viisaasti sanot!


      • Anonyymi

        Osaatko kertoa miksi Kirkko yrittäisi peitellä jos heidän työntekijänsä syyllistyisi rikokseen?


    • Anonyymi

      Yhtälakihan kävi jo. Nyt on selvittävä omin neuvoin. Sitäpaitsi puolueettomuudesta jää kisa helvettiin asti. Marttikin sen tiesi jo.

    • ”…kirkon piirissä toimivista lahkoista, kuten vanhalestadiolaisista? Sieltähän on säännöllisin väliajoin paljastunut pedofiilejä ja heidän suojelijoitaan.”

      En todellakaan puhuisi lahkoista, vaan erilaisista herätysliikkeistä. Lestadiolaisten tilanne on tullut siksi esiin, että moni lestadiolainen on avoimesti kertonut julkisuudessa tapahtuneista.
      Kyse on näissä yleensä lasten hyväksikäytöstä eikä niinkään pedofiliasta.

      Lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä usein on kysymys muista teoista kuin sukupuoliyhteydestä. Kyse on monista muista sukupuoliväritteisistä teoista, koskettelusta, katselemisesta jne. eikä aina edes tarvita fyysistä kontaktia.

      Pedofilia puolestaan on sitä, kun yksilön seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä. He yleensä hylkäävät ne lapset, joissa on jo murrosiän merkkejä. Toki he voivat olla naimisissa ja isiä, mutta varsinaisen seksuaalityydytyksen he saavat lapsista.

      Näyttä siltä, että liian ahdas sukupuolimoraali ei ole hyväksi kenellekään. Kun yksilö ei voi toteuttaa tasapainoisesti omaa seksuaalista puoltaan, etsitään ”korvikkeita”, johon nuoret ja lapset on objektina, koska aikuinen voi auktoriteetillaan heihin vaikuttaa. Hengellisissä yhteisöissä tämä on helpompaa, koska niissä on yleensä hierarkkinen arvojärjestys. Näissä yhteisöissä ei taida olla sen enempää pedofiileja kuin muissakaan ihmisissä.

      Suomessa on hyvä oikeusjärjestelmä sekä monia tahoja, jotka auttavat esim. rikosilmoituksen teon suhteen. Samoin voi saada tukea oikeudenkäyntiin. Rikosilmoituksen voi tehdä myöhemminkin, kuten monissa tapauksissa on kyse.

      • Anonyymi

        Nuo katoliseen kirkoon pesiytyneet homopedofiilit ovat kaikista pahimpia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuo katoliseen kirkoon pesiytyneet homopedofiilit ovat kaikista pahimpia.

        Höpö höpö. Ehkä sinä vain vihaat niin paljon muita kristittyjä, että olet valmis antamaan väärää todistusta heistä?


      • mummomuori kirjoitti:

        Höpö höpö. Ehkä sinä vain vihaat niin paljon muita kristittyjä, että olet valmis antamaan väärää todistusta heistä?

        Eikö se ole tosiasia, että poikien hyväksikäyttäjät ovat homoja ja pedofiilejä.
        Muutenkaan sinä väität, että kirkko pakottaa heterot käyttämään poikia hyväkseen 😏❓


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Eikö se ole tosiasia, että poikien hyväksikäyttäjät ovat homoja ja pedofiilejä.
        Muutenkaan sinä väität, että kirkko pakottaa heterot käyttämään poikia hyväkseen 😏❓

        Onko sinulla omiin kokemuksiisi perustuvaa tietoa poikien hyväksikäyttäjien kuuluvan mainitsemiisi viiteryhmiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla omiin kokemuksiisi perustuvaa tietoa poikien hyväksikäyttäjien kuuluvan mainitsemiisi viiteryhmiin?

        Jumalalle kiitos, ei ole 🙏


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Eikö se ole tosiasia, että poikien hyväksikäyttäjät ovat homoja ja pedofiilejä.
        Muutenkaan sinä väität, että kirkko pakottaa heterot käyttämään poikia hyväkseen 😏❓

        Homopedofiliaa esiintyy siellä missä tämä pääsee käyttämään uskonnollista valtaansa lapsiin ja nuoriin. Kiiinnijäämisen riski on pienempi ja uhrin voi syyllistää. Nyt kun asia tullut julkisemmaksi on selvää kuinka yleinen käytäntö tämä on ollut ja on vieläkin tiukan uskonnollisissa yhteisöissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homopedofiliaa esiintyy siellä missä tämä pääsee käyttämään uskonnollista valtaansa lapsiin ja nuoriin. Kiiinnijäämisen riski on pienempi ja uhrin voi syyllistää. Nyt kun asia tullut julkisemmaksi on selvää kuinka yleinen käytäntö tämä on ollut ja on vieläkin tiukan uskonnollisissa yhteisöissä.

        Siksikö homopetadit hakeutuu sellaisiin ammatteihin 😏❓


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Siksikö homopetadit hakeutuu sellaisiin ammatteihin 😏❓

        Siksikö uskovaisten uskonto perustuu 2.Kuningasten kirjan 23. luvun tarinaan, jossa kerrotaan teidän papeistanne (Jahve) kaukana menneisyydessä, kun heidän lasten uhripaikat särjettiin, jota oppia Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan tuomituksi. Tämä surma on teille nyt pelastus ja uusi liitto verellään saman jumaluuden kanssa. Ja tässä on nyt tästä Jumalan palvonnasta Raamatusta. Kannattaisi edes kerran vaivautua lukemaan.

        <<23:2 Ja kuningas meni Herran temppeliin, ja hänen kanssaan kaikki Juudan miehet ja kaikki Jerusalemin asukkaat, myöskin papit ja profeetat, koko kansa pienimmästä suurimpaan. Ja hän luki heidän kuultensa kaikki Herran temppelistä löydetyn liitonkirjan sanat.

        Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty Baalille, Aseralle ja kaikelle taivaan joukolle. Ja hän poltatti ne Jerusalemin ulkopuolella Kidronin kedoilla, mutta vei niiden tuhan Beeteliin.

        Hän vei ASERAN pois Herran temppelistä Jerusalemin ulkopuolelle Kidronin laaksoon ja poltti sen Kidronin laaksossa, rouhensi sen tomuksi ja heitti tomun yhteiselle hautausmaalle. Ja hän KUKISTI HAUREELLISTEN PYHÄKKÖPOIKIEN HUONEET , jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja ASERALLE.

        Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä happamatonta leipää veljiensä kanssa.

        Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi.

        Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka Salomo, Israelin kuningas, oli rakentanut ASTARTELLE, ne kuningas saastutti.
        Hän murskasi patsaat ja hakkasi maahan ASERA-karsikot ja täytti niiden sijan ihmisten luilla.<<

        Oliko meidän Herrallamme vaimo? Dosentin kammiosta Eskola:

        <<14.5.2015 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9

        Oliko Jahvella vaimo?

        Oliko Israelin Jumala naimisissa?

        – Kuntillet cAjrudin piirtokirjoitus ja kysymys ”ASERASTA”
        Viime aikojen kuuma kysymys Vanhan testamentin arkeologiassa on ollut kiista eräiden autiomaasta löydettyjen piirtokirjoitusten tulkinnasta. Uskonnolliseen toimintaan liittyvissä tekstinkappaleissa PUHUTAAN JAHVESTA JA HÄNEN ASERASTAAN tai ainakin jostain aserasta. Ruukunkappaleiden viesti on kiinnostava.<<

        https://timoeskola.wordpress.com/2015/05/14/oliko-jahvella-vaimo/

        Tajuatteko te, on historiallinen totuus, että nämä lastenuhraajat VT:ssä ovat täsmälleen samaa uskontoa kuin on nyt kristinusko? Kun te nyt pysähtyisitte omien mielipiteidenne jakamisesta edes yhden kerran totuuden äärelle Raamatusta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksikö uskovaisten uskonto perustuu 2.Kuningasten kirjan 23. luvun tarinaan, jossa kerrotaan teidän papeistanne (Jahve) kaukana menneisyydessä, kun heidän lasten uhripaikat särjettiin, jota oppia Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan tuomituksi. Tämä surma on teille nyt pelastus ja uusi liitto verellään saman jumaluuden kanssa. Ja tässä on nyt tästä Jumalan palvonnasta Raamatusta. Kannattaisi edes kerran vaivautua lukemaan.

        <<23:2 Ja kuningas meni Herran temppeliin, ja hänen kanssaan kaikki Juudan miehet ja kaikki Jerusalemin asukkaat, myöskin papit ja profeetat, koko kansa pienimmästä suurimpaan. Ja hän luki heidän kuultensa kaikki Herran temppelistä löydetyn liitonkirjan sanat.

        Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty Baalille, Aseralle ja kaikelle taivaan joukolle. Ja hän poltatti ne Jerusalemin ulkopuolella Kidronin kedoilla, mutta vei niiden tuhan Beeteliin.

        Hän vei ASERAN pois Herran temppelistä Jerusalemin ulkopuolelle Kidronin laaksoon ja poltti sen Kidronin laaksossa, rouhensi sen tomuksi ja heitti tomun yhteiselle hautausmaalle. Ja hän KUKISTI HAUREELLISTEN PYHÄKKÖPOIKIEN HUONEET , jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja ASERALLE.

        Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä happamatonta leipää veljiensä kanssa.

        Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi.

        Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka Salomo, Israelin kuningas, oli rakentanut ASTARTELLE, ne kuningas saastutti.
        Hän murskasi patsaat ja hakkasi maahan ASERA-karsikot ja täytti niiden sijan ihmisten luilla.<<

        Oliko meidän Herrallamme vaimo? Dosentin kammiosta Eskola:

        <<14.5.2015 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9

        Oliko Jahvella vaimo?

        Oliko Israelin Jumala naimisissa?

        – Kuntillet cAjrudin piirtokirjoitus ja kysymys ”ASERASTA”
        Viime aikojen kuuma kysymys Vanhan testamentin arkeologiassa on ollut kiista eräiden autiomaasta löydettyjen piirtokirjoitusten tulkinnasta. Uskonnolliseen toimintaan liittyvissä tekstinkappaleissa PUHUTAAN JAHVESTA JA HÄNEN ASERASTAAN tai ainakin jostain aserasta. Ruukunkappaleiden viesti on kiinnostava.<<

        https://timoeskola.wordpress.com/2015/05/14/oliko-jahvella-vaimo/

        Tajuatteko te, on historiallinen totuus, että nämä lastenuhraajat VT:ssä ovat täsmälleen samaa uskontoa kuin on nyt kristinusko? Kun te nyt pysähtyisitte omien mielipiteidenne jakamisesta edes yhden kerran totuuden äärelle Raamatusta!

        Miksi puhut uskovista vaikka nyt puhutaan homopedofiilekstä 😏❓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksikö uskovaisten uskonto perustuu 2.Kuningasten kirjan 23. luvun tarinaan, jossa kerrotaan teidän papeistanne (Jahve) kaukana menneisyydessä, kun heidän lasten uhripaikat särjettiin, jota oppia Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan tuomituksi. Tämä surma on teille nyt pelastus ja uusi liitto verellään saman jumaluuden kanssa. Ja tässä on nyt tästä Jumalan palvonnasta Raamatusta. Kannattaisi edes kerran vaivautua lukemaan.

        <<23:2 Ja kuningas meni Herran temppeliin, ja hänen kanssaan kaikki Juudan miehet ja kaikki Jerusalemin asukkaat, myöskin papit ja profeetat, koko kansa pienimmästä suurimpaan. Ja hän luki heidän kuultensa kaikki Herran temppelistä löydetyn liitonkirjan sanat.

        Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty Baalille, Aseralle ja kaikelle taivaan joukolle. Ja hän poltatti ne Jerusalemin ulkopuolella Kidronin kedoilla, mutta vei niiden tuhan Beeteliin.

        Hän vei ASERAN pois Herran temppelistä Jerusalemin ulkopuolelle Kidronin laaksoon ja poltti sen Kidronin laaksossa, rouhensi sen tomuksi ja heitti tomun yhteiselle hautausmaalle. Ja hän KUKISTI HAUREELLISTEN PYHÄKKÖPOIKIEN HUONEET , jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja ASERALLE.

        Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä happamatonta leipää veljiensä kanssa.

        Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi.

        Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka Salomo, Israelin kuningas, oli rakentanut ASTARTELLE, ne kuningas saastutti.
        Hän murskasi patsaat ja hakkasi maahan ASERA-karsikot ja täytti niiden sijan ihmisten luilla.<<

        Oliko meidän Herrallamme vaimo? Dosentin kammiosta Eskola:

        <<14.5.2015 TEKIJÄ ESKOLATOLOGI9

        Oliko Jahvella vaimo?

        Oliko Israelin Jumala naimisissa?

        – Kuntillet cAjrudin piirtokirjoitus ja kysymys ”ASERASTA”
        Viime aikojen kuuma kysymys Vanhan testamentin arkeologiassa on ollut kiista eräiden autiomaasta löydettyjen piirtokirjoitusten tulkinnasta. Uskonnolliseen toimintaan liittyvissä tekstinkappaleissa PUHUTAAN JAHVESTA JA HÄNEN ASERASTAAN tai ainakin jostain aserasta. Ruukunkappaleiden viesti on kiinnostava.<<

        https://timoeskola.wordpress.com/2015/05/14/oliko-jahvella-vaimo/

        Tajuatteko te, on historiallinen totuus, että nämä lastenuhraajat VT:ssä ovat täsmälleen samaa uskontoa kuin on nyt kristinusko? Kun te nyt pysähtyisitte omien mielipiteidenne jakamisesta edes yhden kerran totuuden äärelle Raamatusta!

        Kristinusko perustuu uhrikulttiin Moolokille.

        <<Moolok, Molok, Moloch tai Moolek[1][2] (hepr. מֹלֶךְ‎, Moolek ja מַלְכָּם,‎ Malkam) oli nykyisen Israelin alueella Vanhan Testamentin aikana palvottu foinikialainen ja ammonialaisten jumala. Molok kuvataan useimmin oinaan pää ja ihmisen ruumis, mutta sen ulkonäöstä ei ole varmuutta. Foinikialaisten sanotaan uhranneen lapsia polttouhreina Moolokille.<<

        Lähde: wikipedia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko perustuu uhrikulttiin Moolokille.

        <<Moolok, Molok, Moloch tai Moolek[1][2] (hepr. מֹלֶךְ‎, Moolek ja מַלְכָּם,‎ Malkam) oli nykyisen Israelin alueella Vanhan Testamentin aikana palvottu foinikialainen ja ammonialaisten jumala. Molok kuvataan useimmin oinaan pää ja ihmisen ruumis, mutta sen ulkonäöstä ei ole varmuutta. Foinikialaisten sanotaan uhranneen lapsia polttouhreina Moolokille.<<

        Lähde: wikipedia

        Mitäpä luulette, kun tämä on nyt arkeologisin todistein todistettu, kuten myös konkretiana tällä pedofiilialla, ja ehkä jollakin mitä me emme vielä tiedä (lukemattomat lasten haudat), niin miten oletatte teidän uskontonne käyvän? Entä te uskovaiset, jotka olette palvoneet tätä oppia? Mitä oletatte, kun tästä tulee julkinen tieto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä luulette, kun tämä on nyt arkeologisin todistein todistettu, kuten myös konkretiana tällä pedofiilialla, ja ehkä jollakin mitä me emme vielä tiedä (lukemattomat lasten haudat), niin miten oletatte teidän uskontonne käyvän? Entä te uskovaiset, jotka olette palvoneet tätä oppia? Mitä oletatte, kun tästä tulee julkinen tieto?

        Ja jos itse olisin uskovainen, niin jos en mitään muuta tästä ymmärtäisi ajatella, niin ymmärtäisin ainakin sen, että nyt pitää visusti pitää turpa kiinni homohuutelusta. Kohta teihin itseenne kohdistuva huutelu on sentään jo aivan toisesta atmosfääristä.


      • u.v kirjoitti:

        Eikö se ole tosiasia, että poikien hyväksikäyttäjät ovat homoja ja pedofiilejä.
        Muutenkaan sinä väität, että kirkko pakottaa heterot käyttämään poikia hyväkseen 😏❓

        "Eikö se ole tosiasia, että poikien hyväksikäyttäjät ovat homoja ja pedofiilejä."

        Ei sillä valtaosa on heteroja, jotka ovat pedofiilejä. Homoissa heitä ei ole suhteellisesti sen enempää. Lasten hyväöksikäyttössä on suurin piirtein sama juttu, tosin ehkä enemmän ahtaissa seksuaalinäkemyksen omaavissa yhteisöissä.


      • mummomuori kirjoitti:

        "Eikö se ole tosiasia, että poikien hyväksikäyttäjät ovat homoja ja pedofiilejä."

        Ei sillä valtaosa on heteroja, jotka ovat pedofiilejä. Homoissa heitä ei ole suhteellisesti sen enempää. Lasten hyväöksikäyttössä on suurin piirtein sama juttu, tosin ehkä enemmän ahtaissa seksuaalinäkemyksen omaavissa yhteisöissä.

        Kirkko siis tekee heistä homoja eivätkä he ole syntyneet homoiksi 🤔❓


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Jumalalle kiitos, ei ole 🙏

        Kuitenkin kirjoitat heidän kuuluneen mainitsemiisi viiteryhmiin aivan kuin tietäisit asian varmuudella...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin kirjoitat heidän kuuluneen mainitsemiisi viiteryhmiin aivan kuin tietäisit asian varmuudella...

        Tuo on vain sinun tulkintasi 😃


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Tuo on vain sinun tulkintasi 😃

        Olen toki iloinen ettei tulkintani ollutkaan oikea, selkeästihän kommentoinnistani voi todeta minun tehneen virheellisen päätelmän 😃
        u.v 08.10.2021 21:19 Siksikö homopetadit hakeutuu sellaisiin ammatteihin...
        u.v 08.10.2021 17:38 Eikö se ole tosiasia, että poikien hyväksikäyttäjät ovat homoja ja pedofiilejä...
        Mooseksen mukaan ilmeisesti isänsä raiskaama poika ansaitsi saman rangaistuksen kuin teon tekijä...

        Itselläni on sellainen mielikuva, miten poikiin kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan Suomessakin syyllistyisivät pääosin muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat miehet kuin homot... oikaise toki jos olen väärässä 😃

        Tyttöihin kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan palstalla tunnutaan kiinnittävän varsin vähän huomiota, ellei kyse ole muusta kuin kantasuomalaisesta tekijästä.

        Mitä arvelet, miksi palstalla on käsitelty enemmän poikiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa kuin tyttöihin, vaikka tytöt näyttäisivät olevan tilastojen mukaan suurempi kohderyhmä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen toki iloinen ettei tulkintani ollutkaan oikea, selkeästihän kommentoinnistani voi todeta minun tehneen virheellisen päätelmän 😃
        u.v 08.10.2021 21:19 Siksikö homopetadit hakeutuu sellaisiin ammatteihin...
        u.v 08.10.2021 17:38 Eikö se ole tosiasia, että poikien hyväksikäyttäjät ovat homoja ja pedofiilejä...
        Mooseksen mukaan ilmeisesti isänsä raiskaama poika ansaitsi saman rangaistuksen kuin teon tekijä...

        Itselläni on sellainen mielikuva, miten poikiin kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan Suomessakin syyllistyisivät pääosin muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat miehet kuin homot... oikaise toki jos olen väärässä 😃

        Tyttöihin kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan palstalla tunnutaan kiinnittävän varsin vähän huomiota, ellei kyse ole muusta kuin kantasuomalaisesta tekijästä.

        Mitä arvelet, miksi palstalla on käsitelty enemmän poikiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa kuin tyttöihin, vaikka tytöt näyttäisivät olevan tilastojen mukaan suurempi kohderyhmä?

        Himot ovat miehiä ja katolisen kirkon papit ovat miehiä. Ehkä Suomessa vielä paljastuu naispareilta vastaavia tekoja koska ovat suurelta osin naisia ja hyväksyvät lesbouden elleivät peräti itse sitä ole 😏


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Himot ovat miehiä ja katolisen kirkon papit ovat miehiä. Ehkä Suomessa vielä paljastuu naispareilta vastaavia tekoja koska ovat suurelta osin naisia ja hyväksyvät lesbouden elleivät peräti itse sitä ole 😏

        Onhan Suomessakin toki naisia jotka ovat tehneet lapsille seksuaalista väkivaltaa, kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin miehiä.
        Olisitko siis valmis antamaan tyttöihin kohdistuvalle seksuaaliselle väkivallalle nykyistä enemmän huomiota, jos tekijän todetaan olevan nainen, eikä mies?

        Mutta mitä arvelet, miksi palstalla on käsitelty enemmän poikiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa kuin tyttöihin, vaikka tytöt näyttäisivät olevan tilastojen mukaan suurempi kohderyhmä?
        Halutaanko tyttöihin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan olemassaolo väheksymällä peräti kieltää joidenkin toimijoiden taholta?

        Mikäli Suomessa todettaisiin esiintyvän uskonnollisessa toiminnassa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa jota salailtaisiin, moniko vanhempi enää uskaltaisi päästää lastaan uskonnollisiin seuroihin, rippikouluun tai kerhotoimintaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo katoliseen kirkoon pesiytyneet homopedofiilit ovat kaikista pahimpia.

        Mitä arvelet, tuottaako lapselle vähemmän kipua ja tuskaa niin henkisesti kuin fyysisesti jos hänet raiskaa oma isä, eikä mainitsemasi viiteryhmään kuuluvat ihmiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Suomessakin toki naisia jotka ovat tehneet lapsille seksuaalista väkivaltaa, kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin miehiä.
        Olisitko siis valmis antamaan tyttöihin kohdistuvalle seksuaaliselle väkivallalle nykyistä enemmän huomiota, jos tekijän todetaan olevan nainen, eikä mies?

        Mutta mitä arvelet, miksi palstalla on käsitelty enemmän poikiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa kuin tyttöihin, vaikka tytöt näyttäisivät olevan tilastojen mukaan suurempi kohderyhmä?
        Halutaanko tyttöihin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan olemassaolo väheksymällä peräti kieltää joidenkin toimijoiden taholta?

        Mikäli Suomessa todettaisiin esiintyvän uskonnollisessa toiminnassa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa jota salailtaisiin, moniko vanhempi enää uskaltaisi päästää lastaan uskonnollisiin seuroihin, rippikouluun tai kerhotoimintaan?

        Mikäli Suomessa ilmenisi?! Kerrotko koska oli se oikeudenkäynti, jossa tuomittiin ne 140 lestadiolaispappia/saarnaajaa, joista yhdelläkin saattoi olla kymmeniä uhreja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli Suomessa ilmenisi?! Kerrotko koska oli se oikeudenkäynti, jossa tuomittiin ne 140 lestadiolaispappia/saarnaajaa, joista yhdelläkin saattoi olla kymmeniä uhreja?

        Tai ennen sitä tapahtuneet lasten raiskaukset? Toivoin tuota aiempaa uskon asiantuntijaa (u.v) herätellä vastaamaan, eipä heiltä tunnu oikeutta lapsille löytyvän jos tekijänä on sielunveli... me maalliset ihmiset emme kai voi ymmärtää heidän uskonnollista viisauttaan koska vain heillä ilmeisesti on tieto mitä saavat tehdä uskontonsa varjolla toisille ihmisille ... vieläpä omille lapsilleen...


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Kirkko siis tekee heistä homoja eivätkä he ole syntyneet homoiksi 🤔❓

        Eihän Mummo esittämälläsi tavalla kirjoittanut, luet taas toisten kommenteista asioita joita he eivät ole kirjoittaneet... siis aivankuten jotkut uskovat palstallakin lukevat Raamatusta raamatullisia totuuksia joita sinne ei ole kirjoitettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Mummo esittämälläsi tavalla kirjoittanut, luet taas toisten kommenteista asioita joita he eivät ole kirjoittaneet... siis aivankuten jotkut uskovat palstallakin lukevat Raamatusta raamatullisia totuuksia joita sinne ei ole kirjoitettu.

        Mitä jos mummo ihan itse vastaisi 🙄❓


      • u.v kirjoitti:

        Kirkko siis tekee heistä homoja eivätkä he ole syntyneet homoiksi 🤔❓

        ”Kirkko siis tekee heistä homoja eivätkä he ole syntyneet homoiksi?”

        Koska EI ole tosiasia se, että vain homoseksuaalit ovat lasten seksuaalisesti hyväksikäyttäjiä, kysymyksen asettelusi on ns. olkiukko.

        Lasten hyväksikäyttäjiä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, ammateista, eri ikäisistä ja sukupuolista.
        ”Tyypillinen tekijä voi olla hyvin pärjäävä ihminen. Hän voi olla älykäs, perheellinen, sosiaalisesti suosittu ja korkeastatuksinen. Päällisin puolin hän ei eroa muista ihmisistä.”

        Heistä noin 40% on varsinaisia pedofiilejä. Eli valtaosalla on motiivi tai syy joku toinen. Yleensä taustalla on vakavia mielenterveydellisiä ongelmia, tunteiden säätelyyn liittyviä vaikeuksia, vallankäyttöön liittyviä ongelmia tai omia traumoja. Myös nämä ovat syitä:
        ”…neurologisen kehityksen ongelmia, dementiaa tai ongelmia luoda tasavertainen, emotionaalinen tai seksuaalinen kontakti omaan ikäryhmään kuuluvien kanssa.”
        suomendelfins.fi Seksuaalista väkivaltaa lapsille tekevät ovat kirjava joukko – Keitä he ovat?19.4.2021

        ”Arviolta 40 prosentissa tapauksista, joissa seksuaalirikoksen uhrina on lapsi, tekijänä on pedofiili. Toisin sanoen suurin osa rikoksen tekijöistä ei ole seksuaalisesti kiinnostuneita lapsista.”
        ”Monella lasta hyväksikäyttävällä voi olla motiivina, että lapsen kanssa saa hallinnan tunnetta ja varauksetonta ihailua…”
        mtvuutiset: ”Suomessa on kymmeniätuhansia pedofiileja – Jukalle kerrotaan salatuista, vuosia hävetyistä haluista” 16.05.2021

        Se mikä lie olennaista, tekijä on yleensä hyvin läheisissä suhteessa lapseen – sukulainen, jonkun kerhon vetäjä, tai muu vastaava. Katolisissa maissa on usein sisäoppilaitoksia, joissa ei ole kuin yhtä sukupuolta, jossa suhteet aikuisiin miehiin ovat hyvinkin läheisiä.


      • mummomuori kirjoitti:

        ”Kirkko siis tekee heistä homoja eivätkä he ole syntyneet homoiksi?”

        Koska EI ole tosiasia se, että vain homoseksuaalit ovat lasten seksuaalisesti hyväksikäyttäjiä, kysymyksen asettelusi on ns. olkiukko.

        Lasten hyväksikäyttäjiä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, ammateista, eri ikäisistä ja sukupuolista.
        ”Tyypillinen tekijä voi olla hyvin pärjäävä ihminen. Hän voi olla älykäs, perheellinen, sosiaalisesti suosittu ja korkeastatuksinen. Päällisin puolin hän ei eroa muista ihmisistä.”

        Heistä noin 40% on varsinaisia pedofiilejä. Eli valtaosalla on motiivi tai syy joku toinen. Yleensä taustalla on vakavia mielenterveydellisiä ongelmia, tunteiden säätelyyn liittyviä vaikeuksia, vallankäyttöön liittyviä ongelmia tai omia traumoja. Myös nämä ovat syitä:
        ”…neurologisen kehityksen ongelmia, dementiaa tai ongelmia luoda tasavertainen, emotionaalinen tai seksuaalinen kontakti omaan ikäryhmään kuuluvien kanssa.”
        suomendelfins.fi Seksuaalista väkivaltaa lapsille tekevät ovat kirjava joukko – Keitä he ovat?19.4.2021

        ”Arviolta 40 prosentissa tapauksista, joissa seksuaalirikoksen uhrina on lapsi, tekijänä on pedofiili. Toisin sanoen suurin osa rikoksen tekijöistä ei ole seksuaalisesti kiinnostuneita lapsista.”
        ”Monella lasta hyväksikäyttävällä voi olla motiivina, että lapsen kanssa saa hallinnan tunnetta ja varauksetonta ihailua…”
        mtvuutiset: ”Suomessa on kymmeniätuhansia pedofiileja – Jukalle kerrotaan salatuista, vuosia hävetyistä haluista” 16.05.2021

        Se mikä lie olennaista, tekijä on yleensä hyvin läheisissä suhteessa lapseen – sukulainen, jonkun kerhon vetäjä, tai muu vastaava. Katolisissa maissa on usein sisäoppilaitoksia, joissa ei ole kuin yhtä sukupuolta, jossa suhteet aikuisiin miehiin ovat hyvinkin läheisiä.

        Homo on homo jo kirkon palvelukseen mennessään, samoin pedofiili on pedofiili.
        He vain käyttäytyvät taipumuksensa mukaan kirkossa.


      • u.v kirjoitti:

        Homo on homo jo kirkon palvelukseen mennessään, samoin pedofiili on pedofiili.
        He vain käyttäytyvät taipumuksensa mukaan kirkossa.

        :D Valtaosa pedofiileistä ei toteuta fantasioitaan. Heitä siis on varmaan myös sinun uskonyhteiössäsi, mutta eivät sitä uskalla kertoa.

        Olet niin ahdoton tuomitessasi muita, että totuus jää aina varjoon sinulta.


      • mummomuori kirjoitti:

        :D Valtaosa pedofiileistä ei toteuta fantasioitaan. Heitä siis on varmaan myös sinun uskonyhteiössäsi, mutta eivät sitä uskalla kertoa.

        Olet niin ahdoton tuomitessasi muita, että totuus jää aina varjoon sinulta.

        Miten homot ja pedofiilit voitaisiin estää pääsemästä kirkon virkoihin, eikö se olisi syrjintää 😮❓


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        :D Valtaosa pedofiileistä ei toteuta fantasioitaan. Heitä siis on varmaan myös sinun uskonyhteiössäsi, mutta eivät sitä uskalla kertoa.

        Olet niin ahdoton tuomitessasi muita, että totuus jää aina varjoon sinulta.

        Etkö sinä tuomitse sitä, että papit käyttävät homoseksuaalisiin taipumuksiinsa lapsia hyväkseen?


      • u.v kirjoitti:

        Miten homot ja pedofiilit voitaisiin estää pääsemästä kirkon virkoihin, eikö se olisi syrjintää 😮❓

        Tarkoittanet katolisen kirkon pappeja? Heidän keskeinen ongelma on naimattomuuslupaus sekä joillakin synkkä naisviha. Heillä ei koskaan muodostu normaalia suhdetta seksiin eikä naisiin. Eikä tässä ole kyse heteroudesta tai homoudesta.

        Toinen on valta-asema, mikä papeilla on tuossa kirkkokunnassa. Siellähän pappeja pidetään ”pyhinä”, Jumalan edustajina, jolloin valta saattaa osan sairastuttaa. Samoin on kaikissa niissä yhteisöissä, joissa keskeinen valta on harvalla ja yleensä miehillä.

        Sinulle tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että pedofiili voi olla arvostettu yhteiskunnan jäsen, perheenisä, jota saatetaan pitää esimerkillisenä. Näitä on yhtälailla myös vapaissa suunnissa, mutta he pystyvät salaamaan paheensa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä tuomitse sitä, että papit käyttävät homoseksuaalisiin taipumuksiinsa lapsia hyväkseen?

        En vaan sen, että miehet - jotka ovat heteroja yleensä - käyttävät lapsia eri motiiveista hyväkseen.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Tarkoittanet katolisen kirkon pappeja? Heidän keskeinen ongelma on naimattomuuslupaus sekä joillakin synkkä naisviha. Heillä ei koskaan muodostu normaalia suhdetta seksiin eikä naisiin. Eikä tässä ole kyse heteroudesta tai homoudesta.

        Toinen on valta-asema, mikä papeilla on tuossa kirkkokunnassa. Siellähän pappeja pidetään ”pyhinä”, Jumalan edustajina, jolloin valta saattaa osan sairastuttaa. Samoin on kaikissa niissä yhteisöissä, joissa keskeinen valta on harvalla ja yleensä miehillä.

        Sinulle tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että pedofiili voi olla arvostettu yhteiskunnan jäsen, perheenisä, jota saatetaan pitää esimerkillisenä. Näitä on yhtälailla myös vapaissa suunnissa, mutta he pystyvät salaamaan paheensa.

        Eikö niitä homoja ja pedofiilejä ole muissakin kirkon viroissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö niitä homoja ja pedofiilejä ole muissakin kirkon viroissa?

        Onhan niitä myös ns. vapaiden suuntien uskovienkin joukossa.


    • Anonyymi

      Kirkko on kaikkein paras työnantaja pedofiileille ja muille pervoille, ja antaa heidän toteuttaa omia hirveitä sessioitaan lasten keskuudessa. Paavikin vain taputtelee käsiään heille, silloin harvoin, kun sattuu olemaan jollakin tavoin tolkuissaan.

      • Anonyymi

        Onko se lain ja ihmisoikeuksien mukaan oikein jos pappi erotetaan seksuaalisen taipumuksensa takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se lain ja ihmisoikeuksien mukaan oikein jos pappi erotetaan seksuaalisen taipumuksensa takia?

        Kirkon oppi Jahve-Jumalalla Raamatun mukaan perustuu lasten hyväksikäyttöön. Kyse on kirkosta, ei yksittäisen papin taipumuksista.


      • Anonyymi

        Mitä mielestäsi nyt pitäisi tehdä kirkolle, kun totuus oppiperustana Raamatusta on tuo lasten uhraaminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mielestäsi nyt pitäisi tehdä kirkolle, kun totuus oppiperustana Raamatusta on tuo lasten uhraaminen?

        Jatketaanko hyssyttelyä vai nostetaanko kissa pöydälle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatketaanko hyssyttelyä vai nostetaanko kissa pöydälle?

        Luterilaisen kirkon ydinvahvuuksia ovat hyssyttely ja jahkailu.

        Eiköhän näillä mennä tässäkin asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisen kirkon ydinvahvuuksia ovat hyssyttely ja jahkailu.

        Eiköhän näillä mennä tässäkin asiassa.

        Onko naispapeissa pedofiilejä?


    • Anonyymi

      Pedofiilit ovat onnistuneesti pujahtaneet kirkon piiriin vaikka se on ankarasti kielletty.

    • Anonyymi

      Arkkipiispa Kari Mäkisen aikana tuli jonkinasteinen kohu vanhalestadiolaisten parissa paljastuneista pedofiilitapauksista ja kun Mäkistä haastateltiin, hän sanoi narisevalla äänellään, että hän kokee "nämä tapaukset ongelmallisiksi."

      Ongelmallisia?!??
      Jos en olisi jo eronnut kirkosta niin viimeistään tuolloin olisin.
      Lasten raiskaaminen EI OLE arkkipiispan mielestä rikollista, tuomittavaa, törkeää, kauhistuttavaa eikä järkyttävää, vaan ONGELMALLISTA. Ei h**vetti mitä hyysäilyä.

      • Anonyymi

        <<HS: Tutkija saanut lestadiolaisilta paljon tietoa hyväksikäytöstä

        Maaseudun Tulevaisuus 16.10.2013
        MT

        Taivaan taimet – Uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta -tutkimus osoittaa, että lapsiin kohdistuva väkivalta, etenkin seksuaalinen hyväksikäyttö, on vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä yleisempää kuin aiemmin on tiedetty.

        "Ei tosin välttämättä sen yleisempää kuin muussakaan yhteiskunnassa. Selvää kuitenkin on, ettei yhteisön jäsenyys suojaa lasta hyväksikäytöltä tai muulta väkivallalta", Hurtig sanoo.

        Hurtig on löytänyt yli 140 lasten hyväksikäyttäjää yli 60 paikkakunnalta eri puolilta Suomea. Tekijöiden joukossa on kolmisenkymmentä vanhoillislestadiolaisen liikkeen puhujaa, paikallisyhdistyksen vallankäyttäjää tai muuta eliitin jäsentä.<<

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/hs-tutkija-saanut-lestadiolaisilta-paljon-tietoa-hyväksikäytöstä-1.48977

        Koska on ollut oikeudenkäynnit, keitä he olivat, paljonko tuli tuomioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<HS: Tutkija saanut lestadiolaisilta paljon tietoa hyväksikäytöstä

        Maaseudun Tulevaisuus 16.10.2013
        MT

        Taivaan taimet – Uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta -tutkimus osoittaa, että lapsiin kohdistuva väkivalta, etenkin seksuaalinen hyväksikäyttö, on vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä yleisempää kuin aiemmin on tiedetty.

        "Ei tosin välttämättä sen yleisempää kuin muussakaan yhteiskunnassa. Selvää kuitenkin on, ettei yhteisön jäsenyys suojaa lasta hyväksikäytöltä tai muulta väkivallalta", Hurtig sanoo.

        Hurtig on löytänyt yli 140 lasten hyväksikäyttäjää yli 60 paikkakunnalta eri puolilta Suomea. Tekijöiden joukossa on kolmisenkymmentä vanhoillislestadiolaisen liikkeen puhujaa, paikallisyhdistyksen vallankäyttäjää tai muuta eliitin jäsentä.<<

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/hs-tutkija-saanut-lestadiolaisilta-paljon-tietoa-hyväksikäytöstä-1.48977

        Koska on ollut oikeudenkäynnit, keitä he olivat, paljonko tuli tuomioita?

        Näitä asioitako tutkii yliopistotutkija, mutta ei poliisi, niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä asioitako tutkii yliopistotutkija, mutta ei poliisi, niinkö?

        Uutisessa oli viite HS:n alkuperäiseen uutiseen - tiedot tässä:

        Sivua ei löydy
        Hakemaasi sivua ei löytynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutisessa oli viite HS:n alkuperäiseen uutiseen - tiedot tässä:

        Sivua ei löydy
        Hakemaasi sivua ei löytynyt.

        No kyllä se löytyy jos kirjoittaa koko linkin, eikö sitä näe että siitä puuttuu loppuosa, haloo !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä se löytyy jos kirjoittaa koko linkin, eikö sitä näe että siitä puuttuu loppuosa, haloo !

        Kysehän nyt ei ollut siitä linkistä, vaan sen linkin sisällä olevan uutisen viitteestä alkuperäiseen uutiseen. Niin, että HALOO! Osaatko sinä ihminen edes lukea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä se löytyy jos kirjoittaa koko linkin, eikö sitä näe että siitä puuttuu loppuosa, haloo !

        Väännänkö oikein rautalangasta. HS kaksoispiste tuossa uutisessa, joka ei ole Helsingin Sanomissa, vaan kuten linkistä näkyy se on uutinen Maaaseudun tulevaisuus -nimisessä lehdessä uutisoi seuraavaa. Sitten on teksti. Ja tekstin alapuolella on sitten viitelinkki tähän Helsingin Sanomien uutiseen, ja kun siitä klikkaa, tulee tuo 'sivua ei löytynyt'. Kyllä mä ihmettelen teidän havainnointikykyä. Tuolla havainnoinnilla ei ainakaan ikinä selvitä Raamatun tekstistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väännänkö oikein rautalangasta. HS kaksoispiste tuossa uutisessa, joka ei ole Helsingin Sanomissa, vaan kuten linkistä näkyy se on uutinen Maaaseudun tulevaisuus -nimisessä lehdessä uutisoi seuraavaa. Sitten on teksti. Ja tekstin alapuolella on sitten viitelinkki tähän Helsingin Sanomien uutiseen, ja kun siitä klikkaa, tulee tuo 'sivua ei löytynyt'. Kyllä mä ihmettelen teidän havainnointikykyä. Tuolla havainnoinnilla ei ainakaan ikinä selvitä Raamatun tekstistä.

        Enkä yhtään ihmettele, jos tuollaisella havaintokykyvyllä voi vaikka itse tosi Jumala päätyä kirottuna ristiin teurastettuna pääsiäisen lampaana tosi pyhäksi uskonnoksi, että saa palvella lihalla synnin lakia. Eikä kukaan huomaa missään mitään vikaa ennen kuin kaivetaan lasten luurankoja tuhansia uskovaisten merkitsemättömistä haudoista, ja aletaan ihmettelemään massivista hyväksikäyttöä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enkä yhtään ihmettele, jos tuollaisella havaintokykyvyllä voi vaikka itse tosi Jumala päätyä kirottuna ristiin teurastettuna pääsiäisen lampaana tosi pyhäksi uskonnoksi, että saa palvella lihalla synnin lakia. Eikä kukaan huomaa missään mitään vikaa ennen kuin kaivetaan lasten luurankoja tuhansia uskovaisten merkitsemättömistä haudoista, ja aletaan ihmettelemään massivista hyväksikäyttöä!

        Ai niin, mutta nämähän olivat tosi kauniita ja pyhiä kielikuvia - otetaanpa oikein esille Raamatun sanasta Paavalia:

        Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

        Tai kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen Matteuksen evankeliumissa:

        1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

        Niin pelastutte:

        Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin, mutta nämähän olivat tosi kauniita ja pyhiä kielikuvia - otetaanpa oikein esille Raamatun sanasta Paavalia:

        Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

        Tai kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen Matteuksen evankeliumissa:

        1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

        Niin pelastutte:

        Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

        Ja 2000 vuotta väitetään tätä opetetun pyhänä uskontona Jeesuksen verellä uutena liittona Jahven kanssa, jota vastusti! Voi saasta, en muuta sano.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<HS: Tutkija saanut lestadiolaisilta paljon tietoa hyväksikäytöstä

        Maaseudun Tulevaisuus 16.10.2013
        MT

        Taivaan taimet – Uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta -tutkimus osoittaa, että lapsiin kohdistuva väkivalta, etenkin seksuaalinen hyväksikäyttö, on vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä yleisempää kuin aiemmin on tiedetty.

        "Ei tosin välttämättä sen yleisempää kuin muussakaan yhteiskunnassa. Selvää kuitenkin on, ettei yhteisön jäsenyys suojaa lasta hyväksikäytöltä tai muulta väkivallalta", Hurtig sanoo.

        Hurtig on löytänyt yli 140 lasten hyväksikäyttäjää yli 60 paikkakunnalta eri puolilta Suomea. Tekijöiden joukossa on kolmisenkymmentä vanhoillislestadiolaisen liikkeen puhujaa, paikallisyhdistyksen vallankäyttäjää tai muuta eliitin jäsentä.<<

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/hs-tutkija-saanut-lestadiolaisilta-paljon-tietoa-hyväksikäytöstä-1.48977

        Koska on ollut oikeudenkäynnit, keitä he olivat, paljonko tuli tuomioita?

        Harva joutui koskaan maallisen oikeuden eteen koska VL-pomot näitä tekijöitä suojelivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva joutui koskaan maallisen oikeuden eteen koska VL-pomot näitä tekijöitä suojelivat.

        Harva? Oliko joku joka sitten edes joutui? Kuka, koska?


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<HS: Tutkija saanut lestadiolaisilta paljon tietoa hyväksikäytöstä

        Maaseudun Tulevaisuus 16.10.2013
        MT

        Taivaan taimet – Uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta -tutkimus osoittaa, että lapsiin kohdistuva väkivalta, etenkin seksuaalinen hyväksikäyttö, on vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä yleisempää kuin aiemmin on tiedetty.

        "Ei tosin välttämättä sen yleisempää kuin muussakaan yhteiskunnassa. Selvää kuitenkin on, ettei yhteisön jäsenyys suojaa lasta hyväksikäytöltä tai muulta väkivallalta", Hurtig sanoo.

        Hurtig on löytänyt yli 140 lasten hyväksikäyttäjää yli 60 paikkakunnalta eri puolilta Suomea. Tekijöiden joukossa on kolmisenkymmentä vanhoillislestadiolaisen liikkeen puhujaa, paikallisyhdistyksen vallankäyttäjää tai muuta eliitin jäsentä.<<

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/hs-tutkija-saanut-lestadiolaisilta-paljon-tietoa-hyväksikäytöstä-1.48977

        Koska on ollut oikeudenkäynnit, keitä he olivat, paljonko tuli tuomioita?

        ”Koska on ollut oikeudenkäynnit, keitä he olivat, paljonko tuli tuomioita?”

        Valtaosa oli jo vanhentuneita, mutta varmaan osa vietiin oikeuteen. Luonnollisesti tästä ei ole yksityiskohtaisia uutisia.


      • ”Lasten raiskaaminen EI OLE arkkipiispan mielestä rikollista, tuomittavaa, törkeää, kauhistuttavaa eikä järkyttävää, vaan ONGELMALLISTA.”

        Ensinnäkään kyse ei ole mistään lasten ”raiskaamisesta”, vaan yleensä sopimattomasta koskettelusta, katselusta tai lapsi laitetaan tyydyttämään esim. käsin aikuista.

        Yhteiskuntatieteiden tohtori Johanna Hurtig, joka teki tutkimuksen, siinä tuli esiin etenkin 70 luvulla tapahtuneita hyväksikäyttötilanteita. Eikä sitä ollut joka ainoassa seurakunnassa.

        ”Hurtigin mukaan lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö on kuitenkin harvinainen ilmiö, kun ajattelee liikkeen suurta kuvaa.”
        ”Niin tässä kuin monissa muissakin ympäristöissä kokonaiskuvaa saattaa hiukan vääristää se, että esiin tulee yhtä aikaa pitkältä aikaväliltä runsaasti tapauksia. Toisaalta niitä kuitenkin on liikkeessä ollut, ei vain tietyillä alueilla, vaan ympäri maata.”
        mtvuutiset.fi Insestiä, huorittelua ja pakonomaista kontrollointia – kolme naista paljastaa MTV:lle, miksi he erosivat uskonnollisista yhteisöistä: ”Nyt voin vihdoin hengittää” 22.02.2020

        Kyse oli hoitokokouksista, joista valtaosa toimii kuten tällaisissa yhteisöissä on tapana. Ilman tätä ongelmaa.

        Hurtig painottaakin sitä, missä se perimmäinen ongelma on;
        ”Hurtigin mukaan kyse ei ollut niinkään siitä, että ihmiset tekevät pahoja asioita toisilleen eikä siitäkään, miten rumia asiat voivat olla.
        ” Se ei ollut uutta. En ollut enää nuori tuolloinkaan.”
        ”… häntä järkytti epärehellisyys, jota hän tutkimusvuosinaan kohtasi.”

        ”Uskovaisina itseään pitävät eivät tunnistaneet epärehellisyyttä itsessään, toisissaan eivätkä yhteisötasolla, vaikka merkit olivat selviä ja helposti nähtävissä.
        Oli jotenkin hirveän surullista katsoa niin pitkään sitä, miten totuus, valo, myötätunto ja rehellisyys katosivat ja kätkeytyivät tutkimassani yhteisössä jonnekin piiloon.”

        Eli rehellinen itsekritiikki puuttuu täysin ja sen julkisuuskuvan ylläpitäminen on tärkeämpää kuin totuus siitä, mitä oikeasti tapahtuu. Eli tämä koskee aivan varmaan kaikkia niitä yhteisöjä, joilla on korkea moraalinen käsitys itsestään.

        Kun tuolloin tuotiin julkisuuteen näitä herätysliikkeiden vaikeita asioita, johon kuului lasten hyväksikäyttötapausten lisäksi naisten huono asema, kielteinen asenne ehkäisyyn sekä naispappeus, alkoi liikkeiden sisällä tapahtua. Sitä ei Hurtig osaa sanoa, onko ongelmat käsitellyt riittävän syvältä tai onko jo kaikki takanapäin.
        ”Tuntuu kuitenkin, että jotain on tapahtunut. Herätysliikkeessä on alettu ymmärtää, ettei sen jättäneiden kritiikkiä voi syrjäyttää ihan kokonaan.”
        Kotimaa ”Hyväksikäyttöä lestadiolaisuudessa tutkinut Johanna Hurtig vihittiin papiksi – "Oli surullista katsoa, miten totuus katosi" 29.11.2019


    • Anonyymi

      Ei kannata tutkia, naamasta jo näkee syylliset jotka pelkäävät pirusti. Saunan taakse koko remmi varmuuden vuoksi heti !

    • Anonyymi

      Viime vuosisadan puolella ystäväni oli kysynyt tutultaan, vanhalta lääkäriltä, joka jo talvisodassa toimi jspeen lääkärinä ja kirurgina todella vaikeissa olosuhteissa. Sitten siviilissä kunnan ja yksityisenä lääkärinä ainakin 60 vuotta. Kysymys oli ollut seuraavanlainen. Onko sinun pitkän elämäsi ja lääkärin urasi aikana, tullut tietoosi, tai vastaanotollesi tapauksia, jossa perheen sisällä olis käytetty lapsia tai lasta seksuaalisesti hyväksi?
      Lääkäri oli tähän sanonut että, ei ole ollut, paitsi yksi tapaus, jossa rappiolle alkoholisoitunut, sairas perheen isä oli yrittänyt viinahuuruissaan. aikuista vanhinta tytärtään lähennellä. Siitä tapauksesta johtuen, Isälle olikin sitten tullut äkkilähtö hoitoon.

      Siis ei sellaisia, näin sairaita tapauksia kyllä Suomen maassa montaa ole. Mutta kun asia on niin karmea, niin ne vähätkin tapaukset on todella liikaa.
      Sitä voi jokainen kysyä hiljaa itseltään, tekisinkö niin? Kun vastaus on tietysti en. Niin ei kukaan muukaan sellaista julmuutta tee, kun et sinäkään.

      • Kyllä niitä on ollut melkoisesti, mutta kun lapsi on laitettu asemaan, jossa hän altavastaajana on laitettu häpeämään, niin niistä vaiettiin.


      • mummomuori kirjoitti:

        Kyllä niitä on ollut melkoisesti, mutta kun lapsi on laitettu asemaan, jossa hän altavastaajana on laitettu häpeämään, niin niistä vaiettiin.

        Homppelit ja pedarit ovat tehneet niin katolisessa kirkossa 🤨


      • u.v kirjoitti:

        Homppelit ja pedarit ovat tehneet niin katolisessa kirkossa 🤨

        Juu ja aivan tavalliset miehet.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Juu ja aivan tavalliset miehet.

        Ehkä sinulle he ovat tavallisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sinulle he ovat tavallisia.

        Ei vaan heitä pidetään tavallisina, vaikka välillä harhautuvat tekemään rikollisia puuhia.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Ei vaan heitä pidetään tavallisina, vaikka välillä harhautuvat tekemään rikollisia puuhia.

        On sinulla moraali! Lasten raiskaaminen on tavallisten ihmisten puuhaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        On sinulla moraali! Lasten raiskaaminen on tavallisten ihmisten puuhaa!

        :D Saahan sitä vaikka mitä, kun alkaa noin vääntelemään...

        Eli ei lasten hyväksikäyttäjä ole välttämättä mikään erikoinen persoona. Huomaa, hyvin harvoin kyse on raiskaamisesta, vaan seksuaalissävytteisestä käytöksestä tai fyysisistä koskeketteluista.


    • Anonyymi

      Kiuru vetämään demokratiaa?

      • Anonyymi

        Usein on niinkin, että kun joku jotain tahoa yrittää saada jostain kovasti syylliseksi. Hänellä on itsellä siihen asiaan henkilökohtaisia yhteyksiä ja syyllisyyden tunteita.


    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jyrkissä nöyryytettiin naisia avoimesti!!!

      Marko Kulmala pomona vaati naisia kertomaan karvoistaan ja näyttämään karvansa. Tea Khalifa oli neekeri ja Marika Makaroff lesbo. Harjottelijatyttöjä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      153
      9610
    2. Bile-Sanna vai pääministeri-Marin? Lue Ukkolan kolumni

      Bile Dani on saanut haastajan Bile Sanna. Seiska ja Iltalehti uutisoivat alkoholin huuruisista julkkisjuhlista, jollaisia pääministerimme Sanna Marin
      Maailman menoa
      346
      5871
    3. Tässä on tomaattipasta a la Sanna Marin - Tämä yksi ainesosa kruunaa pääministerin lempiruoan!

      Pääministeri Marin paljastaa suhteellisen tavallisen lempiruokansa, mutta siinä onkin yksi aika erikoinen ainesosa.... Unohda fetapiirakka, nyt tulee
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      2939
    4. Mikko Kuustonen paljastaa Hanna-rakkaan yllättävän teon kriisin keskellä: "Ne on rankkoja..."

      Mikko Kuustonen ja Hanna Brotherus on kyllä mielenkiintoinen pari. Rakastuneet kypsissä kymmenissä ja uusioperhettä pukkaa: https://www.suomi24.fi/vii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      2050
    5. Kepulaiset arvioivat Marinin ruumiinrakennetta

      Keskustan pää-äänenkannattajalehti Suomenmaa teki arvioita Marinin terveydentilasta muun muassa hänen siivousintonsa, ruumiinrakenteen ja juoksuharras
      Maailman menoa
      94
      1853
    6. Miehelle tiedoksi

      Haluan sinut. Haluan herätä vierestäsi, haluan antaa sinulle aamupusun, haluan jutella kanssasi kaikesta maan ja taivaan välillä, haluan käydä kanssa
      Ikävä
      92
      1803
    7. Suomesta mukaan lomalle mehupurkkia jotta saa Espanjasta käsin mainostaa

      On nämä huvittavia,kyllä kahvit pärskähti läppärille,ei voi olla nolompaa 😆😆😆
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1183
    8. Miehelle ihanalle

      Tää meijän juttu on kyllä pakko selvittää,se ei jätä rauhaan.Onko minulle sydämessäsi paikka?Voisimmeko palata siihen hetkeen takaisin?Olisiko meille
      Ikävä
      50
      973
    9. Matkailumäen pääomitus kaatui hallintooikeudessa.

      Olisi pitänyt kysyä EU:a lupa, Veronmaksajien rahaa säästyi 2 miljoonaa euroa ei paha. Eiköhän nyt olisi aika selvitysmiehen tulla matkailumäelle ja
      Ähtäri
      35
      882
    Aihe