Mitä se köyhyys on

Anonyymi

En näe köyhiä ihmisiä missään suomessa ainakaan. Kaikilla on vaatteet päällä, kaikilla on kännykät. Kaikki saa rahaa vaikka olis työtön. Asunnon saa jos osaa maksaa vuokran. Kaikille taataan ruokarahaa ja katto pään päälle. Jos juot viinaa ja poltat tupakkia etkä maksa laskuja niin et ole silti köyhä koska sulla oli kuitenkin rahaa mutta olet tyhmä etkä osaa ajatella miten rahan voisi käyttää.

61

468

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Täällä köyhillä on vain luksusongelmia. Juttelepa esim. romanialaisen tai brasilialaisen kanssa heidän maansa köyhyydestä

      • Anonyymi

        Samalla tavalla sielläkin porukalla älypuhelimet ja ehjät vaatteet joka tosin ei minusta 2020 luvulla enää ole mikään erityinen merkki että olisi keskituloinen. Kodittomilla ympäri maailman on ainakin älypuhelin koska sillä pystyy asioita hoitamaan helposti ja ne ei kalliita ole ne vanhat mallit.

        Tää köyhyyskeskustelu on ihan sivuraiteella.

        Virallisesti köyhä on jolla tulot on alle 40 prosenttia OMAN maansa keskituloisen mediaanista.

        Suomessa luku on n.1250 euroa kuussa yksinasuvalla jonka alle jää mm. perus työmarkkinatukea, opintotukea, takuueläkettä, asumistukea saavat.

        Tosin jos asuu pääkaupunkiseudulla taitaa takuueläkeläiset ja eläkkeensaajan asumistukea saavat päästä juuri sen 1250 euron yli kk.

        Itselläni kaveri joka tarjoilijana työskenteli ja jossain vaiheessa oli huonosti töitä tai oikeastaan huonosti palkattua(ennen koronaakin) että nettotulot verojen jälkeen oli about 1200 euroa kk. Asui tosin miehensä kanssa(jolloin köyhyysraja taisi olla kahdella aikuisella n.1850 euroa kk) joka onneksi tienasi reilummin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla tavalla sielläkin porukalla älypuhelimet ja ehjät vaatteet joka tosin ei minusta 2020 luvulla enää ole mikään erityinen merkki että olisi keskituloinen. Kodittomilla ympäri maailman on ainakin älypuhelin koska sillä pystyy asioita hoitamaan helposti ja ne ei kalliita ole ne vanhat mallit.

        Tää köyhyyskeskustelu on ihan sivuraiteella.

        Virallisesti köyhä on jolla tulot on alle 40 prosenttia OMAN maansa keskituloisen mediaanista.

        Suomessa luku on n.1250 euroa kuussa yksinasuvalla jonka alle jää mm. perus työmarkkinatukea, opintotukea, takuueläkettä, asumistukea saavat.

        Tosin jos asuu pääkaupunkiseudulla taitaa takuueläkeläiset ja eläkkeensaajan asumistukea saavat päästä juuri sen 1250 euron yli kk.

        Itselläni kaveri joka tarjoilijana työskenteli ja jossain vaiheessa oli huonosti töitä tai oikeastaan huonosti palkattua(ennen koronaakin) että nettotulot verojen jälkeen oli about 1200 euroa kk. Asui tosin miehensä kanssa(jolloin köyhyysraja taisi olla kahdella aikuisella n.1850 euroa kk) joka onneksi tienasi reilummin.

        Ei, vaan alle 60 % nettomediaanista.


    • Anonyymi

      Tai voi sitten vain kokeilla teoriaa itse.

      • Anonyymi

        En ymmärrä tätä köyhien argumenttia, että ”kokeile itse”. Suurin osa toimeentulevista ihmisistä on elänyt niukkaa elämää esim. opiskelijana.

        Voin myös sanoa, että kannattaa kokeilla teoriaa itse ja hankkia ihan oma toimeentulo vaikka menemällä töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä tätä köyhien argumenttia, että ”kokeile itse”. Suurin osa toimeentulevista ihmisistä on elänyt niukkaa elämää esim. opiskelijana.

        Voin myös sanoa, että kannattaa kokeilla teoriaa itse ja hankkia ihan oma toimeentulo vaikka menemällä töihin.

        Voi olla, että köyhyyttään elävä on elänyt opiskellessaan rikkaana tai köyhänä. Mutta, jos ei hyppää toisen housuihin on eri asia kommentoida, kuinka siellä housujen ja puseron sisällä ollaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla, että köyhyyttään elävä on elänyt opiskellessaan rikkaana tai köyhänä. Mutta, jos ei hyppää toisen housuihin on eri asia kommentoida, kuinka siellä housujen ja puseron sisällä ollaan.

        Niinpä ja siksi nuo argumentit toimii molemmin päin.


    • Anonyymi

      Juu asunto pitäs öllä keskellä helsinkiä jne

    • Anonyymi

      lä viitsi olla tyhmä. Ei köyhyys tarkoita vaatteetonta, koditonta ja tyhmää ihmistä.

      Itsellänikin on koti ja auto jotka on hankittu kauan sitten. Silti olen työ tulojeni mukaan käyhä, viivan alapuolella. Köyhyys on muutakin kuin koditon ja rahaton.

      Sinä olet mieleltäsi köyhä. Et ole ollut koulussa oppitunnilla, kun moisia pieruja päästät.

    • Anonyymi

      Tälläisiä piereksijöitä riittää. Koittavat vielä muiden asioihin puuttua siinä onnistumatta

    • Anonyymi

      Köyhyys on kateutta, ei todellista puutetta.

      Kun ei vertaa eikä valita niin ei ole köyhäkään!

    • Anonyymi

      Köyhälläkin voi olla rikas elämä.

    • Anonyymi

      Köyhä ei ole onneksi vajonnut niin alas kun mettäläiset jotka eivät edes köyhää tunnista , pysykää siellä skutsissa ja olkaa tyytyväisiä.

    • Anonyymi

      Suomessa on hyvin vähän absoluuttista köyhyyttä, lähinnä jotain sellaisia ihmisiä, jotka eivät osaa huolehtia itsestään. Suhteellinen köyhyys taas on hävyttömän yleistä, kun kyseessä on kuitenkin ns. hyvinvointivaltio.

      Valtiossa, missä suurin osa kansalaisista on köyhiä, köyhyyttä ei koeta niin pahaksi asiaksi. Näissä maissa ei tehdä itsemurhiakaan samassa suhteessa, kuin täällä Suomessa.

      Mikä sitten on suurempi paha, miettikääs sitä, älypäät.

    • Anonyymi

      Suomessa on kaikilla köyhillä sähkövalot ja uudet kengät jalassa, olemme hyvinvointi valtio EUssa!💸💸💸

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Suomessa on paljon köyhyyttä ,mutta sille ummistetaan silmät Eräs ihmisryhmä on sodan aikana ja sotien jälkeen lapsuuttaan viettäneet kasalaiset, silloin koettiin suoranaista nälkää
        ruokaa kun ei vain ollut . Sodan loputtua kun isäni pääsi sodasta, olin hänen apunaan metsä töissä jo ennen rippikouluikää. Näistä ei työeläkekettä kertynyt vaikka kuinka kovasti teit töitä
        eikä vielä 50 luvullakaan joskus 60 luvunpuolivälissä alkoi eläkekarttua . Nyt minulla on eläke vain 890 e kk , ja se tekee tiukkaa ettei se tuttu vieras, nälkä nosta taas päätään. Työurani on kestänyt 45 vuotta. Näihin eläkeisiin pitäisi saada korotus. Työttömänä en ole ollut koskaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on paljon köyhyyttä ,mutta sille ummistetaan silmät Eräs ihmisryhmä on sodan aikana ja sotien jälkeen lapsuuttaan viettäneet kasalaiset, silloin koettiin suoranaista nälkää
        ruokaa kun ei vain ollut . Sodan loputtua kun isäni pääsi sodasta, olin hänen apunaan metsä töissä jo ennen rippikouluikää. Näistä ei työeläkekettä kertynyt vaikka kuinka kovasti teit töitä
        eikä vielä 50 luvullakaan joskus 60 luvunpuolivälissä alkoi eläkekarttua . Nyt minulla on eläke vain 890 e kk , ja se tekee tiukkaa ettei se tuttu vieras, nälkä nosta taas päätään. Työurani on kestänyt 45 vuotta. Näihin eläkeisiin pitäisi saada korotus. Työttömänä en ole ollut koskaan

        Eläkeläiset on Suomen varakkain ikäryhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeläiset on Suomen varakkain ikäryhmä.

        Keskimäärin ehdottomasti varakkain ikäryhmä koska enemmistö heistä saaneet tehdä töitä kun käytännössä täystyöllisyys ja ostaneet halvalla mökkejä ja asuntoja.

        Mutta eläkeläisissäkin on paljon pienituloisia esim toinen mammani on takuueläkkeellä(hoitanut omia lapsia melkein koko aikusikänsä) ja saa pikkuisen(muutaman kympin) asumistukea huonossa kunnossa maalla olevaan omakotitaloonsa.

        Sitten on tietty vammaiset, sairaat, kehitysvammaiset työkyvyttömät jotka saavat vain takuueläkkeen(tai jos aikuisena sairastunut/vammautunut niin kansaneläkettä ja mahdollisesti hieman työeläkettä) sekä asumistukea jotka jäävät alle köyhyysrajan.

        Eläkeläiset on tosi iso ryhmä jossa suurella enemmistöllä vähintään ok eläke ja oma asunto ja ei ole rahasta pulaa mutta sitten on se muutama kymmen prosenttia eläkeläisistä jotka elää köyhyydessä ja joutuvat tarkkaan katsomaan rahojaan riittääkö vaikkapa lääkkeisiin ja ruokaan rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskimäärin ehdottomasti varakkain ikäryhmä koska enemmistö heistä saaneet tehdä töitä kun käytännössä täystyöllisyys ja ostaneet halvalla mökkejä ja asuntoja.

        Mutta eläkeläisissäkin on paljon pienituloisia esim toinen mammani on takuueläkkeellä(hoitanut omia lapsia melkein koko aikusikänsä) ja saa pikkuisen(muutaman kympin) asumistukea huonossa kunnossa maalla olevaan omakotitaloonsa.

        Sitten on tietty vammaiset, sairaat, kehitysvammaiset työkyvyttömät jotka saavat vain takuueläkkeen(tai jos aikuisena sairastunut/vammautunut niin kansaneläkettä ja mahdollisesti hieman työeläkettä) sekä asumistukea jotka jäävät alle köyhyysrajan.

        Eläkeläiset on tosi iso ryhmä jossa suurella enemmistöllä vähintään ok eläke ja oma asunto ja ei ole rahasta pulaa mutta sitten on se muutama kymmen prosenttia eläkeläisistä jotka elää köyhyydessä ja joutuvat tarkkaan katsomaan rahojaan riittääkö vaikkapa lääkkeisiin ja ruokaan rahat.

        Näinhän se on kaikissa ryhmissä. Tasaisen köyhiä taitaa olla opiskelijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on kaikissa ryhmissä. Tasaisen köyhiä taitaa olla opiskelijat.

        Onhan kaikkien ryhmien köyhyys ongelma mutta aika härskiä että eläkeläiset joiden pitäisi olla työura takanapäin pitäisi silti sinnitellä loppuelämä köyhyydessä.

        Sen takia esim työttömien ja opiskelijoiden tuet ovat alhaisempia kuin eläkeläisten takuueläke ja eläkkeensaajan asumistuki koska heille se tilanne on pysyvä.

        Minusta tosin pitäisi siirtyä perustuloon joka korvaisi esim opintotuen, työttömyysetuuden ja kansaneläkkeen ja summa voisi olla 600-800 euroa kuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan kaikkien ryhmien köyhyys ongelma mutta aika härskiä että eläkeläiset joiden pitäisi olla työura takanapäin pitäisi silti sinnitellä loppuelämä köyhyydessä.

        Sen takia esim työttömien ja opiskelijoiden tuet ovat alhaisempia kuin eläkeläisten takuueläke ja eläkkeensaajan asumistuki koska heille se tilanne on pysyvä.

        Minusta tosin pitäisi siirtyä perustuloon joka korvaisi esim opintotuen, työttömyysetuuden ja kansaneläkkeen ja summa voisi olla 600-800 euroa kuussa.

        Aika härskiä jos työuransa tehnyt eläkeläinen ei ole osannut varautua eläköitymiseensä.
        Olkoon palkkataso ollut mikä tahansa niin siitä on kertynyt työeläkettä.

        Toiseksi, eläköitymiseen liittyy aina tulotason laskeminen. Hölmömpikin tietää sen ja pitäisi osata varautua tilanteen muutokseen.

        Idiotismin huippua edustaa eräskin tuttavani, vastuualueensa ylimestari, joka joutui 62 vuotisena, silloisten normien mukaan 3 vuotta etuajassa eläkkeelle.
        Ukko oli perheineen, sittemmin kahdestaan vaimonsa kanssa ikänsä asunut edullisessa työsuhdeasunnossa.
        Kun siitä tuli lähtö niin poru päälle. Vapaiden markkinoiden vuokrat ovat korkeat eikä enää ehdi säästämään omaa asuntoa.
        HALLE LUJAA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan kaikkien ryhmien köyhyys ongelma mutta aika härskiä että eläkeläiset joiden pitäisi olla työura takanapäin pitäisi silti sinnitellä loppuelämä köyhyydessä.

        Sen takia esim työttömien ja opiskelijoiden tuet ovat alhaisempia kuin eläkeläisten takuueläke ja eläkkeensaajan asumistuki koska heille se tilanne on pysyvä.

        Minusta tosin pitäisi siirtyä perustuloon joka korvaisi esim opintotuen, työttömyysetuuden ja kansaneläkkeen ja summa voisi olla 600-800 euroa kuussa.

        Eli jos ei ole elämässään saanut tarpeeksi aikaiseksi, niin siitä pitää palkita? Onneksi ei tule tapahtumaan, koska tähän ei tule ikinä olemaan varaa. Päin vastoin, leikkurit on tulossa.

        Sitä paitsi köyhillä tulotaso nousee eläkkeellä, ei laske. Työtätekevillä laskee. Eli tässäkin jo toimettomia palkitaan. Ymmärrän toki kantasi, että olisi mukava saada lisää ilmaista rahaa tekemättä ikinä mitään.

        Vaikutat työikäiseltä, joten kannattaa työmarkkinoilta hankkia lisätuloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos ei ole elämässään saanut tarpeeksi aikaiseksi, niin siitä pitää palkita? Onneksi ei tule tapahtumaan, koska tähän ei tule ikinä olemaan varaa. Päin vastoin, leikkurit on tulossa.

        Sitä paitsi köyhillä tulotaso nousee eläkkeellä, ei laske. Työtätekevillä laskee. Eli tässäkin jo toimettomia palkitaan. Ymmärrän toki kantasi, että olisi mukava saada lisää ilmaista rahaa tekemättä ikinä mitään.

        Vaikutat työikäiseltä, joten kannattaa työmarkkinoilta hankkia lisätuloja.

        Itse työkyvytön ja turha kadehtia elämääni on lapsena koulukiusattu ja seksuaalisesti hyväksikäytetty ja sen takia mielenterveys on mitä on....

        Kyllä minäkin ansaitsisin olla köyhyydestä pois, en ole valinnut sairauksiani tai kokemuksiani.

        Joo jos kokoomus ja persut on hallituksessa varmasti pienituloisimpia kuritetaan ja annetaan rikkaiden kiertää veroja rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse työkyvytön ja turha kadehtia elämääni on lapsena koulukiusattu ja seksuaalisesti hyväksikäytetty ja sen takia mielenterveys on mitä on....

        Kyllä minäkin ansaitsisin olla köyhyydestä pois, en ole valinnut sairauksiani tai kokemuksiani.

        Joo jos kokoomus ja persut on hallituksessa varmasti pienituloisimpia kuritetaan ja annetaan rikkaiden kiertää veroja rauhassa.

        Ikävä kuulla ja onneksi selvisit vaikeista ajoista kuitenkin eteen päin.

        Fakta on kuitenkin, että jos täällä toiset riistoverotetaan ja toisille annetaan sama ilmaiseksi, niin loppuu sitten maksajat sekä investoinnit ja sen jälkeen loppuu myös hyvinvointimalli tässä valtiossa. Sitten ovat köyhät ihan oikeasti nälässä kadulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kuulla ja onneksi selvisit vaikeista ajoista kuitenkin eteen päin.

        Fakta on kuitenkin, että jos täällä toiset riistoverotetaan ja toisille annetaan sama ilmaiseksi, niin loppuu sitten maksajat sekä investoinnit ja sen jälkeen loppuu myös hyvinvointimalli tässä valtiossa. Sitten ovat köyhät ihan oikeasti nälässä kadulla.

        Tuollaista ei kovin moni edes ehdotakaan. Minimisosiaaliturvaa annetaan todennäköisesti tulevaisuudessakin vain minimitoimeentuloon riittävästi. Ja ansiosidonnaisessa tulee aina olemaan aikaraja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista ei kovin moni edes ehdotakaan. Minimisosiaaliturvaa annetaan todennäköisesti tulevaisuudessakin vain minimitoimeentuloon riittävästi. Ja ansiosidonnaisessa tulee aina olemaan aikaraja.

        Ja näin sen kuuluu ollakin, mutta kyllä monet poliitikotkin ovat ehdottaneet etujen ja takuueläkkeiden tasoa pienimpien palkkojen ja työeläkkeiden tasolle. Lopun alku valitettavasti.

        Nalle Wahlroos juuri sanoi tänään lehdessä, että kapitalistit lähtevät Suomesta ja se ei oikeasti ole kenenkään etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näin sen kuuluu ollakin, mutta kyllä monet poliitikotkin ovat ehdottaneet etujen ja takuueläkkeiden tasoa pienimpien palkkojen ja työeläkkeiden tasolle. Lopun alku valitettavasti.

        Nalle Wahlroos juuri sanoi tänään lehdessä, että kapitalistit lähtevät Suomesta ja se ei oikeasti ole kenenkään etu.

        Björn on äärimmäisyysihminen. Ensin ollaan sosialistina kapitalismia vastaan, ja sitten hurahdetaan kapitalismiuskoon valittamaan, että pienasiakkaat tuovat vain hiekkaa pankkisalin lattialle.
        En pidä häntä minkäänlaisena auktoriteettina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Björn on äärimmäisyysihminen. Ensin ollaan sosialistina kapitalismia vastaan, ja sitten hurahdetaan kapitalismiuskoon valittamaan, että pienasiakkaat tuovat vain hiekkaa pankkisalin lattialle.
        En pidä häntä minkäänlaisena auktoriteettina.

        On sillä jonkin näköiset natsat puhua asioista. Jokainen tekee tyhmyyksiä nuorena ja ymmärtämättömänä, jotkut eivät koskaan vaan kasva aikuisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sillä jonkin näköiset natsat puhua asioista. Jokainen tekee tyhmyyksiä nuorena ja ymmärtämättömänä, jotkut eivät koskaan vaan kasva aikuisiksi.

        Rumannäköiset natsat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rumannäköiset natsat.

        No, jonkun mielestä ehkä faktakommentti tämäkin 👍


    • Anonyymi

      Koko maan mätäpaise on helsinki kuka helvetti siellä käskee asua kalliisti.Saakelin kulutushysteriaa että mihin perhanaan rahaa laittais. Kyllä itse viihdyn täällä tampesterissä ja tappara ok.

    • Anonyymi

      Vaikka keskitulo olisi Suomessa miljoona/vuosi, niin 400.000/vuosi saavat olisivat silloin köyhiä. Köyhyys on laskennallisesti aina olemassa ja suhteellista. Köyhyys on henkinen tila, koska vertaavat tilannettaan muihin. Afrikassa Suomen työtön olisi rikas jo nykyisellä elämäntyylillään.

      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa. Köyhyysrajaa ei lasketa keskitulosta, vaan nettomediaanitulosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Köyhyysrajaa ei lasketa keskitulosta, vaan nettomediaanitulosta.

        Mutta se pitää, että köyhyyttä on aina, koska se on laskennallista. Ja tietty myös mielenköyhyyttä on aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se pitää, että köyhyyttä on aina, koska se on laskennallista. Ja tietty myös mielenköyhyyttä on aina.

        Jos mediaanitulot olisivat Suomessa 1 miljoona euroa vuodessa niin eiköhän (super)inflaation myötä tilanne olisi sama kuin nytkin eli sillä alle 400 000 eurolla vuodessa saisi vain vuokrayksiön ja joutuisi tarkasti laskemaan rahojaan että riittää edes ehdottomaan minimiin millä selviää.

        Mediaanituloista laskettuna 40 prosenttia on hyvä laskin köyhyysrajalle koska inflation ja maan hintatason myötä aika lailla about samaan on varaa kaikkialla esim Virossa Viron alle 40 prosentin mediaanituloilla saa vuokrayksiön ja tarkasti saa laskea rahoja että riittää selviytymiseen. Suomessa samalla tavalla Suomen alle 40 prosentin mediaanituloilla riittää rahat vuokrayksiöön ja tarkasti saa laskea rahoja että riittää selviytymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mediaanitulot olisivat Suomessa 1 miljoona euroa vuodessa niin eiköhän (super)inflaation myötä tilanne olisi sama kuin nytkin eli sillä alle 400 000 eurolla vuodessa saisi vain vuokrayksiön ja joutuisi tarkasti laskemaan rahojaan että riittää edes ehdottomaan minimiin millä selviää.

        Mediaanituloista laskettuna 40 prosenttia on hyvä laskin köyhyysrajalle koska inflation ja maan hintatason myötä aika lailla about samaan on varaa kaikkialla esim Virossa Viron alle 40 prosentin mediaanituloilla saa vuokrayksiön ja tarkasti saa laskea rahoja että riittää selviytymiseen. Suomessa samalla tavalla Suomen alle 40 prosentin mediaanituloilla riittää rahat vuokrayksiöön ja tarkasti saa laskea rahoja että riittää selviytymiseen.

        Kyllä ja siksi liiallisen ilmaisen rahan ja palkankorotusten jakaminen ei ole ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja siksi liiallisen ilmaisen rahan ja palkankorotusten jakaminen ei ole ratkaisu.

        Jenkeissä oli tutkimus jonka mukaan minimipalkkojen nosto(esim siellä nostettiin 7.25 dollarista tunti 15 dollariin tunti joissakin osavaltioissa) ja pienimpien tukien nosto ei todettu kiihdyttäneen inflaatiota.

        Syy varmaan siinä että kyseiset ihmiset käyttivät pienet lisääntyneet tulonsa omassa valtiossaan eivätkä kuten vaikkapa keski- ja hyvätuloiset lähde ulkomaille tuhlaamaan palkankorotuksiaan.

        Kyllä Suomessa hyvin voitaisiin nostaa minimipalkka valtion puolesta vaikkapa 12-13 euroon tunti ja pienimpiä tukia nostaa sen verran ettei porukka jää riippuvaisiksi isoimpaan kannustinloukkuun Suomessa eli toimeentulotukeen joka leikkaa kaikkia tuloja 100 prosentilla jolloin ei ole ihmisellä motivaatiota hankkia lisää tuloja vaikkapa työnteolla. Siis pieniä tuloja ei ole kannattava tottakai jos pääsee kokoaiseen työhön niin sitten tilanne eri(olettaen että asuu yksin eikä ole lapsia tai puolisoa poislukien jos kokoaikaisen työn palkka on reilumpi).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkeissä oli tutkimus jonka mukaan minimipalkkojen nosto(esim siellä nostettiin 7.25 dollarista tunti 15 dollariin tunti joissakin osavaltioissa) ja pienimpien tukien nosto ei todettu kiihdyttäneen inflaatiota.

        Syy varmaan siinä että kyseiset ihmiset käyttivät pienet lisääntyneet tulonsa omassa valtiossaan eivätkä kuten vaikkapa keski- ja hyvätuloiset lähde ulkomaille tuhlaamaan palkankorotuksiaan.

        Kyllä Suomessa hyvin voitaisiin nostaa minimipalkka valtion puolesta vaikkapa 12-13 euroon tunti ja pienimpiä tukia nostaa sen verran ettei porukka jää riippuvaisiksi isoimpaan kannustinloukkuun Suomessa eli toimeentulotukeen joka leikkaa kaikkia tuloja 100 prosentilla jolloin ei ole ihmisellä motivaatiota hankkia lisää tuloja vaikkapa työnteolla. Siis pieniä tuloja ei ole kannattava tottakai jos pääsee kokoaiseen työhön niin sitten tilanne eri(olettaen että asuu yksin eikä ole lapsia tai puolisoa poislukien jos kokoaikaisen työn palkka on reilumpi).

        Suomessa ei laki minimipalkkaa määrittele juu, mutta alakohtaiset sopimukset kyllä. Keskimääräinen tuntiansio taitaa olla n. 15€/h tuntitöitä tekevillä. Samaa mieltä, että minimipalkka voisi olla hyvä ja poistaa TES-käytäntö. Ja sitten tuet pienemmiksi ja osaksi tuloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se pitää, että köyhyyttä on aina, koska se on laskennallista. Ja tietty myös mielenköyhyyttä on aina.

        Köyhyys on poliittinen valinta, ei mikään luonnonlaki. 60 %:n köyhyysrajan ja 100 %:n nettomediaanin väliin mahtuvat kaikki köyhimmät, jos heidän tulojaan haluttaisiin sinne nostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhyys on poliittinen valinta, ei mikään luonnonlaki. 60 %:n köyhyysrajan ja 100 %:n nettomediaanin väliin mahtuvat kaikki köyhimmät, jos heidän tulojaan haluttaisiin sinne nostaa.

        Köyhyys tarkoittaa työtä.

        Kelan korvauksilla elää paremmin kuin työssä, se on fakta. Me ollaan oltu vuosia työttöminä, joten saamme kaikki tuet 2 x ja eletään tosi hyvin. Työ ei kannata. Siihen kun laskee bensan tqai bussin, työvaatteet, verot, jäsenmaksut, eväät ja univelan niin miinukselle jäät.


    • Anonyymi

      160 000 ihmistä (muistaakseni uutisoitiin viikolla) että EI TULE PALKALLAAN TOIMEEN!

      Siinä teille köyhyyttä, Köyhyys on hallituksen toimesta tekemällä tehtyä, palkkoja alennettu ja maksuja nostettu ja elämisen kuluja!!! Hyvänen aika, minkä kansalainen sille silloin voi, ettei palkallaan enää elä vaikka puskisi töitä yöt ja päivät????

      Turha sitä on työtöntä yksi syytellä vähävaraisuudesta, eikä pidäkkään, kun työllinenkään ei enää pärjää. Kyllä siinä hallitus on vastuussa ja yritykset.

      • Anonyymi

        Ei taloutta tasapainoita suuremmat tulot vaan pienemmät menot. Jos tavallinen kansalainen rahoittaa kulutusjuhliaan jatkuvalla luototuksella, niin se tie on tuhoon tuomittu.
        Pitää vain olla ja asua sillä tavalla, että rahat riittää ja jää vielä pikkuisen säästöönkin.
        Kun asuntolainat loppuivat 20 vuotta sitten, niin sen jälkeen on ollut hyvin helppoa elää palkalla ja myöhemmin eläkkeelläkin. Tarkalla ja taloudellisella ihmisellä ei ole mitään hätää elellä omilla tuloillaan, mutta ökyelämää tavoitteleva on jatkuvasti vaikeuksissa.


      • Anonyymi

        Kyse on vain määritelmän sisällöstä ja "köyhien" kulutustottumuksista!
        Kun lopettaisi toisten aivoilla ajattelemisen niin moni "köyhä" huomaisi, että hänen "köyhyytensä" on pelkkää valittamista, vertaamista ja kadehtimista!


    • Anonyymi

      Suomessa kaikki on kyhiä. Kaikki jotka leuhkii rikkauksilla, valehtelee. Yksikään suomen kansalainen ei ole rikas, valhtelee.

    • Anonyymi

      Henkinen ja erityisesti hengellinen köyhyys ei näy välttämättä päällepäin.

    • Anonyymi

      Heittävät ihmiset roskiksiin noita leipäjonoista saatuja ruokia, nämä kasvisruuat ei kelpaa, lasten maitojauhe, keksitki, roskiksiin vaan menee....

      • Anonyymi

        Parempi on heittää ne roskiin kun antaa niitä elo- tai syyskapinallisten käsiin.


    • Anonyymi

      Laipäjonoissa käyvät eivät ole köyhiä. He ovat vain valinneet väärän tavan elää kun juomalla viinaa ja polttamalla röökiä. Siitä tulee huonokuntoiseksi ja silloin ei saa töitä eikä voi tienata rahaa. Heillä ei ole elämänhallintaa. Köyhä on se joka ajattelee ettei pärjää ilman muiden apua. Jokainen voi muuttaa elämäntapaansa jotta rahat riittää ruokaan edes.

    • Anonyymi

      Mitä köyhyys on? Köyhyyttä on monenlaista, esim järjen köyhyyttä. Myös rikkautta on monenlaista.

    • Anonyymi

      Koko suomi on kehitysmaa. Täällä valtaa pitävät vievät kansan rahat itselleen.

    • Anonyymi

      Suomen hallitus ylläpitää tahallaan käyhyyttä, jotta voi pakottaa köyhät ihmiset orjatöihin, uhkaamalla että kaikki tulot loppuu jos et mene! Itse nostelee omia palkkojaan tuhansilla euroilla kuussa monta kertaa vuodessa, ja kohtelee veronmaksajia hävyttömästi. En kusekkaan hesaan päin, vaan nautin etuuksista ja työttömyydestä, aivan kuten hekin.

      • Anonyymi

        Sosiaalitukiorjille orjatyö on juuri oikea ratkaisu.


    • Anonyymi

      Lotta Swärd marttajärjestö täytti 100 vuotta. Tätini kuului tuohon sodan jälkeiseen sukupolveen ja oli myös järjestössä. Siellä opetettiin käytännön hyödyllisiä taitoja. Siihen aikaan ei ollut viellä sosiaalietuuksia, vaan oli pärjättävä niillä eväin. Nykyajan vaatimustaso on stressaava. Koko ajan kilpaillaan kaikesta mahdollisesta. Huomasin sen palatessani takaisin työelämään monen kotonaolo vuoden jälkeen. Työkaveri valitti ettei palkka riitä vaikka hän asui vanhempien luona. En ihmettele kun ottaa huomioon sen kuinka ihminen on kehittynyt vaatimaan itseltään ja muilta.

    • Anonyymi

      Köyhyys sitä ettei röökin vetäjillä ole ostaa röökiä aina.

    • Anonyymi

      Mut jos on käynyt säntillisesti töissä aikanaan, niin työeläkkeellä elää ihan mukavasti.

    • Anonyymi

      Menkää alkon oven eteen kuukauden eka arkipäivä katsomaan miten toimeentulotuen saajat ostavat alkoholia.

    • Anonyymi

      Suomalaisen köyhyys on silkkaa kateutta!
      Havaintopiirissä on aina joku jolla on jotain sellaista johon itsellä ei ole varaa tai muuten mahdollisuutta.
      Siis köyhä mikä köyhä!

      Joku saattaa hakea sitä köyhyyden perustetta kauempaakin. Joissakin kommenteissa huokuu kateus kansanedustajia kohtaan!

      Itsenne köyhiksi tuntevat. Harrastakaapa hieman itsekritiikkiä ja arvioikaa mitä TODELLA TARPEELLISTA, ei siis vain haluamaanne teiltä puuttuu!

      • Anonyymi

        Kun on tyytyväinen siihen , mitä on elämässään saanut jo hankittua, niin ei ole mitään hätää ja mielen tasapainokin säilyy vakaana. Ei tarvitse hamuta koko ajan lisää tavaraa.


      • Anonyymi

        Ei se ole sellaista kateutta kansanedustajia kohtaanmitä luulet, vaan sellaista kateutta, että miksi työtön ym köyhä ei voi saada samanlaisia etuja ja samnlaisilla perusteilla kuin edustaja, vaikka hänellä on suuremmat tulot monin kertaisesti niin miskä asia antaa heille nostella etuuksia?

        Minun ymmärtämiseni mukaan etuja annetaan heille jotka ovat oikeasti varattomia, mikä juttu on se että kansaedustaja saa etuja kuititta jopa, ja ne edut on huimaavia, monesti yli köyhän vuositulojen???

        Kateus on se että ne jotka ei etuja tarvi saavat yllinkyllin, mutta ne jotka niitä tarvii, taistelevat ja etsivät kuitteja joka ikiseen euroon?????
        Tässä on mennyt puurot ja vellit sekasin kun kansanedustaja saa ylisuuren palkan päälle etuja? Yksi huikee tapaus oli Sanna Marin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole sellaista kateutta kansanedustajia kohtaanmitä luulet, vaan sellaista kateutta, että miksi työtön ym köyhä ei voi saada samanlaisia etuja ja samnlaisilla perusteilla kuin edustaja, vaikka hänellä on suuremmat tulot monin kertaisesti niin miskä asia antaa heille nostella etuuksia?

        Minun ymmärtämiseni mukaan etuja annetaan heille jotka ovat oikeasti varattomia, mikä juttu on se että kansaedustaja saa etuja kuititta jopa, ja ne edut on huimaavia, monesti yli köyhän vuositulojen???

        Kateus on se että ne jotka ei etuja tarvi saavat yllinkyllin, mutta ne jotka niitä tarvii, taistelevat ja etsivät kuitteja joka ikiseen euroon?????
        Tässä on mennyt puurot ja vellit sekasin kun kansanedustaja saa ylisuuren palkan päälle etuja? Yksi huikee tapaus oli Sanna Marin!

        Miksi keskityt vain kansanedustajiin?
        Hyvinkin matalalla tasolla on erilaisia palkanlisiä.
        Verotettavia ja verovapaita etuuksia.
        Työpaikka terveydenhuollosta asuntoetuihin. Vapaasta autoedusta päivärahoilla keinotteluun. Edustustileistä puhumattakaan.
        Päätösvalta altistaa lahjonnalle.
        Eri suuntaisista, kultaisista kädenpuristuksista puhumattakaan.

        Hankkiudu sellaisiin töihin tai tehtäviin joissa pääset osalliseksi noista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kertokaa yksikin hyvä syy ottaa koronarokote

      Tähän saakka on kerrottu vain uskomuksia. Koronarokote ikään kuin olisi ratkaisu ongelmaan. No miksi sitten rokotettuja on sairaalahoidossa siinä miss
      Maailman menoa
      536
      1840
    2. Tänää hetken mietin

      Mikä on tehnyt susta niin epävarman ihmisen, toki ikäkin siihen jo vaikuttaa, mutta toivon, että joskus pääset siitä yli. Löydät kyllä joskus hyvän
      Ikävä
      115
      1591
    3. Hävetkää rokotetut!

      Olen tässä lueskellut näitä palstalla olleita koronakeskusteluja ja saanut hävetä silmät päästäni siksi, että suurin osa rokotettujen kirjoituksista o
      Iisalmi
      239
      1575
    4. Oot sä oikeasti

      rakastunu muhun nainen? Oon kyllä huomannu katseet mutta että kyse ois vakavammasta niin se on tullu yllätyksenä minulle.
      Ikävä
      59
      1111
    5. Iltalehti: Päijät Hämeen teho-osastolla uuvutaan koronan takia. Totuus ketään ei teholla.

      Olen koko ajan suhtautunut näihin lehtien pelottelutarinoihin kriittisesti. Niissä ei anneta oikeasti mitään taustatietoja potilaista, määristä, iästä
      Maailman menoa
      281
      1046
    6. 72
      988
    7. Stefu, otathan sinäkin tyttäresi lomalle mukaan?

      Sofia kertoi pääsevänsä pian reissuun ( hänhän ei pysty ilman Stefania matkustamaan), joten jään mielenkiinnolla odottamaan, ottaako isä tyttärensä mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      86
      950
    8. Onko pakko revittää niitä autoja ja huudattaa ämyreitä!

      Kello on yli 00:00 koko illan on revitetty autoja kiihdytetty ja huudatettu ämyreitä. Eikö ole oikeasti mitään kehitettävämpää tekemistä? Ihmiset yrit
      Hyrynsalmi
      49
      824
    Aihe