Mitä se köyhyys on

Samalla tavalla sielläkin porukalla älypuhelimet ja ehjät vaatteet joka tosin ei minusta 2020 luvulla enää ole mikään erityinen merkki että olisi keskituloinen. Kodittomilla ympäri maailman on ainakin älypuhelin koska sillä pystyy asioita hoitamaan helposti ja ne ei kalliita ole ne vanhat mallit.

Tää köyhyyskeskustelu on ihan sivuraiteella.

Virallisesti köyhä on jolla tulot on alle 40 prosenttia OMAN maansa keskituloisen mediaanista.

Suomessa luku on n.1250 euroa kuussa yksinasuvalla jonka alle jää mm. perus työmarkkinatukea, opintotukea, takuueläkettä, asumistukea saavat.

Tosin jos asuu pääkaupunkiseudulla taitaa takuueläkeläiset ja eläkkeensaajan asumistukea saavat päästä juuri sen 1250 euron yli kk.

Itselläni kaveri joka tarjoilijana työskenteli ja jossain vaiheessa oli huonosti töitä tai oikeastaan huonosti palkattua(ennen koronaakin) että nettotulot verojen jälkeen oli about 1200 euroa kk. Asui tosin miehensä kanssa(jolloin köyhyysraja taisi olla kahdella aikuisella n.1850 euroa kk) joka onneksi tienasi reilummin.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla sielläkin porukalla älypuhelimet ja ehjät vaatteet joka tosin ei minusta 2020 luvulla enää ole mikään erityinen merkki että olisi keskituloinen. Kodittomilla ympäri maailman on ainakin älypuhelin koska sillä pystyy asioita hoitamaan helposti ja ne ei kalliita ole ne vanhat mallit.

Tää köyhyyskeskustelu on ihan sivuraiteella.

Virallisesti köyhä on jolla tulot on alle 40 prosenttia OMAN maansa keskituloisen mediaanista.

Suomessa luku on n.1250 euroa kuussa yksinasuvalla jonka alle jää mm. perus työmarkkinatukea, opintotukea, takuueläkettä, asumistukea saavat.

Tosin jos asuu pääkaupunkiseudulla taitaa takuueläkeläiset ja eläkkeensaajan asumistukea saavat päästä juuri sen 1250 euron yli kk.

Itselläni kaveri joka tarjoilijana työskenteli ja jossain vaiheessa oli huonosti töitä tai oikeastaan huonosti palkattua(ennen koronaakin) että nettotulot verojen jälkeen oli about 1200 euroa kk. Asui tosin miehensä kanssa(jolloin köyhyysraja taisi olla kahdella aikuisella n.1850 euroa kk) joka onneksi tienasi reilummin.

Lue lisää

Ei, vaan alle 60 % nettomediaanista.

En ymmärrä tätä köyhien argumenttia, että ”kokeile itse”. Suurin osa toimeentulevista ihmisistä on elänyt niukkaa elämää esim. opiskelijana.

Voin myös sanoa, että kannattaa kokeilla teoriaa itse ja hankkia ihan oma toimeentulo vaikka menemällä töihin.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä tätä köyhien argumenttia, että ”kokeile itse”. Suurin osa toimeentulevista ihmisistä on elänyt niukkaa elämää esim. opiskelijana.

Voin myös sanoa, että kannattaa kokeilla teoriaa itse ja hankkia ihan oma toimeentulo vaikka menemällä töihin.

Lue lisää

Voi olla, että köyhyyttään elävä on elänyt opiskellessaan rikkaana tai köyhänä. Mutta, jos ei hyppää toisen housuihin on eri asia kommentoida, kuinka siellä housujen ja puseron sisällä ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että köyhyyttään elävä on elänyt opiskellessaan rikkaana tai köyhänä. Mutta, jos ei hyppää toisen housuihin on eri asia kommentoida, kuinka siellä housujen ja puseron sisällä ollaan.

Lue lisää

Niinpä ja siksi nuo argumentit toimii molemmin päin.

Suomessa on paljon köyhyyttä ,mutta sille ummistetaan silmät Eräs ihmisryhmä on sodan aikana ja sotien jälkeen lapsuuttaan viettäneet kasalaiset, silloin koettiin suoranaista nälkää
ruokaa kun ei vain ollut . Sodan loputtua kun isäni pääsi sodasta, olin hänen apunaan metsä töissä jo ennen rippikouluikää. Näistä ei työeläkekettä kertynyt vaikka kuinka kovasti teit töitä
eikä vielä 50 luvullakaan joskus 60 luvunpuolivälissä alkoi eläkekarttua . Nyt minulla on eläke vain 890 e kk , ja se tekee tiukkaa ettei se tuttu vieras, nälkä nosta taas päätään. Työurani on kestänyt 45 vuotta. Näihin eläkeisiin pitäisi saada korotus. Työttömänä en ole ollut koskaan

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on paljon köyhyyttä ,mutta sille ummistetaan silmät Eräs ihmisryhmä on sodan aikana ja sotien jälkeen lapsuuttaan viettäneet kasalaiset, silloin koettiin suoranaista nälkää
ruokaa kun ei vain ollut . Sodan loputtua kun isäni pääsi sodasta, olin hänen apunaan metsä töissä jo ennen rippikouluikää. Näistä ei työeläkekettä kertynyt vaikka kuinka kovasti teit töitä
eikä vielä 50 luvullakaan joskus 60 luvunpuolivälissä alkoi eläkekarttua . Nyt minulla on eläke vain 890 e kk , ja se tekee tiukkaa ettei se tuttu vieras, nälkä nosta taas päätään. Työurani on kestänyt 45 vuotta. Näihin eläkeisiin pitäisi saada korotus. Työttömänä en ole ollut koskaan

Lue lisää

Eläkeläiset on Suomen varakkain ikäryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläiset on Suomen varakkain ikäryhmä.

Keskimäärin ehdottomasti varakkain ikäryhmä koska enemmistö heistä saaneet tehdä töitä kun käytännössä täystyöllisyys ja ostaneet halvalla mökkejä ja asuntoja.

Mutta eläkeläisissäkin on paljon pienituloisia esim toinen mammani on takuueläkkeellä(hoitanut omia lapsia melkein koko aikusikänsä) ja saa pikkuisen(muutaman kympin) asumistukea huonossa kunnossa maalla olevaan omakotitaloonsa.

Sitten on tietty vammaiset, sairaat, kehitysvammaiset työkyvyttömät jotka saavat vain takuueläkkeen(tai jos aikuisena sairastunut/vammautunut niin kansaneläkettä ja mahdollisesti hieman työeläkettä) sekä asumistukea jotka jäävät alle köyhyysrajan.

Eläkeläiset on tosi iso ryhmä jossa suurella enemmistöllä vähintään ok eläke ja oma asunto ja ei ole rahasta pulaa mutta sitten on se muutama kymmen prosenttia eläkeläisistä jotka elää köyhyydessä ja joutuvat tarkkaan katsomaan rahojaan riittääkö vaikkapa lääkkeisiin ja ruokaan rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärin ehdottomasti varakkain ikäryhmä koska enemmistö heistä saaneet tehdä töitä kun käytännössä täystyöllisyys ja ostaneet halvalla mökkejä ja asuntoja.

Mutta eläkeläisissäkin on paljon pienituloisia esim toinen mammani on takuueläkkeellä(hoitanut omia lapsia melkein koko aikusikänsä) ja saa pikkuisen(muutaman kympin) asumistukea huonossa kunnossa maalla olevaan omakotitaloonsa.

Sitten on tietty vammaiset, sairaat, kehitysvammaiset työkyvyttömät jotka saavat vain takuueläkkeen(tai jos aikuisena sairastunut/vammautunut niin kansaneläkettä ja mahdollisesti hieman työeläkettä) sekä asumistukea jotka jäävät alle köyhyysrajan.

Eläkeläiset on tosi iso ryhmä jossa suurella enemmistöllä vähintään ok eläke ja oma asunto ja ei ole rahasta pulaa mutta sitten on se muutama kymmen prosenttia eläkeläisistä jotka elää köyhyydessä ja joutuvat tarkkaan katsomaan rahojaan riittääkö vaikkapa lääkkeisiin ja ruokaan rahat.

Lue lisää

Näinhän se on kaikissa ryhmissä. Tasaisen köyhiä taitaa olla opiskelijat.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on kaikissa ryhmissä. Tasaisen köyhiä taitaa olla opiskelijat.

Onhan kaikkien ryhmien köyhyys ongelma mutta aika härskiä että eläkeläiset joiden pitäisi olla työura takanapäin pitäisi silti sinnitellä loppuelämä köyhyydessä.

Sen takia esim työttömien ja opiskelijoiden tuet ovat alhaisempia kuin eläkeläisten takuueläke ja eläkkeensaajan asumistuki koska heille se tilanne on pysyvä.

Minusta tosin pitäisi siirtyä perustuloon joka korvaisi esim opintotuen, työttömyysetuuden ja kansaneläkkeen ja summa voisi olla 600-800 euroa kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan kaikkien ryhmien köyhyys ongelma mutta aika härskiä että eläkeläiset joiden pitäisi olla työura takanapäin pitäisi silti sinnitellä loppuelämä köyhyydessä.

Sen takia esim työttömien ja opiskelijoiden tuet ovat alhaisempia kuin eläkeläisten takuueläke ja eläkkeensaajan asumistuki koska heille se tilanne on pysyvä.

Minusta tosin pitäisi siirtyä perustuloon joka korvaisi esim opintotuen, työttömyysetuuden ja kansaneläkkeen ja summa voisi olla 600-800 euroa kuussa.

Lue lisää

Aika härskiä jos työuransa tehnyt eläkeläinen ei ole osannut varautua eläköitymiseensä.
Olkoon palkkataso ollut mikä tahansa niin siitä on kertynyt työeläkettä.

Toiseksi, eläköitymiseen liittyy aina tulotason laskeminen. Hölmömpikin tietää sen ja pitäisi osata varautua tilanteen muutokseen.

Idiotismin huippua edustaa eräskin tuttavani, vastuualueensa ylimestari, joka joutui 62 vuotisena, silloisten normien mukaan 3 vuotta etuajassa eläkkeelle.
Ukko oli perheineen, sittemmin kahdestaan vaimonsa kanssa ikänsä asunut edullisessa työsuhdeasunnossa.
Kun siitä tuli lähtö niin poru päälle. Vapaiden markkinoiden vuokrat ovat korkeat eikä enää ehdi säästämään omaa asuntoa.
HALLE LUJAA!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan kaikkien ryhmien köyhyys ongelma mutta aika härskiä että eläkeläiset joiden pitäisi olla työura takanapäin pitäisi silti sinnitellä loppuelämä köyhyydessä.

Sen takia esim työttömien ja opiskelijoiden tuet ovat alhaisempia kuin eläkeläisten takuueläke ja eläkkeensaajan asumistuki koska heille se tilanne on pysyvä.

Minusta tosin pitäisi siirtyä perustuloon joka korvaisi esim opintotuen, työttömyysetuuden ja kansaneläkkeen ja summa voisi olla 600-800 euroa kuussa.

Lue lisää

Eli jos ei ole elämässään saanut tarpeeksi aikaiseksi, niin siitä pitää palkita? Onneksi ei tule tapahtumaan, koska tähän ei tule ikinä olemaan varaa. Päin vastoin, leikkurit on tulossa.

Sitä paitsi köyhillä tulotaso nousee eläkkeellä, ei laske. Työtätekevillä laskee. Eli tässäkin jo toimettomia palkitaan. Ymmärrän toki kantasi, että olisi mukava saada lisää ilmaista rahaa tekemättä ikinä mitään.

Vaikutat työikäiseltä, joten kannattaa työmarkkinoilta hankkia lisätuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos ei ole elämässään saanut tarpeeksi aikaiseksi, niin siitä pitää palkita? Onneksi ei tule tapahtumaan, koska tähän ei tule ikinä olemaan varaa. Päin vastoin, leikkurit on tulossa.

Sitä paitsi köyhillä tulotaso nousee eläkkeellä, ei laske. Työtätekevillä laskee. Eli tässäkin jo toimettomia palkitaan. Ymmärrän toki kantasi, että olisi mukava saada lisää ilmaista rahaa tekemättä ikinä mitään.

Vaikutat työikäiseltä, joten kannattaa työmarkkinoilta hankkia lisätuloja.

Lue lisää

Itse työkyvytön ja turha kadehtia elämääni on lapsena koulukiusattu ja seksuaalisesti hyväksikäytetty ja sen takia mielenterveys on mitä on....

Kyllä minäkin ansaitsisin olla köyhyydestä pois, en ole valinnut sairauksiani tai kokemuksiani.

Joo jos kokoomus ja persut on hallituksessa varmasti pienituloisimpia kuritetaan ja annetaan rikkaiden kiertää veroja rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse työkyvytön ja turha kadehtia elämääni on lapsena koulukiusattu ja seksuaalisesti hyväksikäytetty ja sen takia mielenterveys on mitä on....

Kyllä minäkin ansaitsisin olla köyhyydestä pois, en ole valinnut sairauksiani tai kokemuksiani.

Joo jos kokoomus ja persut on hallituksessa varmasti pienituloisimpia kuritetaan ja annetaan rikkaiden kiertää veroja rauhassa.

Lue lisää

Ikävä kuulla ja onneksi selvisit vaikeista ajoista kuitenkin eteen päin.

Fakta on kuitenkin, että jos täällä toiset riistoverotetaan ja toisille annetaan sama ilmaiseksi, niin loppuu sitten maksajat sekä investoinnit ja sen jälkeen loppuu myös hyvinvointimalli tässä valtiossa. Sitten ovat köyhät ihan oikeasti nälässä kadulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kuulla ja onneksi selvisit vaikeista ajoista kuitenkin eteen päin.

Fakta on kuitenkin, että jos täällä toiset riistoverotetaan ja toisille annetaan sama ilmaiseksi, niin loppuu sitten maksajat sekä investoinnit ja sen jälkeen loppuu myös hyvinvointimalli tässä valtiossa. Sitten ovat köyhät ihan oikeasti nälässä kadulla.

Lue lisää

Tuollaista ei kovin moni edes ehdotakaan. Minimisosiaaliturvaa annetaan todennäköisesti tulevaisuudessakin vain minimitoimeentuloon riittävästi. Ja ansiosidonnaisessa tulee aina olemaan aikaraja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista ei kovin moni edes ehdotakaan. Minimisosiaaliturvaa annetaan todennäköisesti tulevaisuudessakin vain minimitoimeentuloon riittävästi. Ja ansiosidonnaisessa tulee aina olemaan aikaraja.

Lue lisää

Ja näin sen kuuluu ollakin, mutta kyllä monet poliitikotkin ovat ehdottaneet etujen ja takuueläkkeiden tasoa pienimpien palkkojen ja työeläkkeiden tasolle. Lopun alku valitettavasti.

Nalle Wahlroos juuri sanoi tänään lehdessä, että kapitalistit lähtevät Suomesta ja se ei oikeasti ole kenenkään etu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin sen kuuluu ollakin, mutta kyllä monet poliitikotkin ovat ehdottaneet etujen ja takuueläkkeiden tasoa pienimpien palkkojen ja työeläkkeiden tasolle. Lopun alku valitettavasti.

Nalle Wahlroos juuri sanoi tänään lehdessä, että kapitalistit lähtevät Suomesta ja se ei oikeasti ole kenenkään etu.

Lue lisää

Björn on äärimmäisyysihminen. Ensin ollaan sosialistina kapitalismia vastaan, ja sitten hurahdetaan kapitalismiuskoon valittamaan, että pienasiakkaat tuovat vain hiekkaa pankkisalin lattialle.
En pidä häntä minkäänlaisena auktoriteettina.

Anonyymi kirjoitti:

Björn on äärimmäisyysihminen. Ensin ollaan sosialistina kapitalismia vastaan, ja sitten hurahdetaan kapitalismiuskoon valittamaan, että pienasiakkaat tuovat vain hiekkaa pankkisalin lattialle.
En pidä häntä minkäänlaisena auktoriteettina.

Lue lisää

On sillä jonkin näköiset natsat puhua asioista. Jokainen tekee tyhmyyksiä nuorena ja ymmärtämättömänä, jotkut eivät koskaan vaan kasva aikuisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

On sillä jonkin näköiset natsat puhua asioista. Jokainen tekee tyhmyyksiä nuorena ja ymmärtämättömänä, jotkut eivät koskaan vaan kasva aikuisiksi.

Rumannäköiset natsat.

Anonyymi kirjoitti:

Rumannäköiset natsat.

No, jonkun mielestä ehkä faktakommentti tämäkin 👍

Ei pidä paikkaansa. Köyhyysrajaa ei lasketa keskitulosta, vaan nettomediaanitulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Köyhyysrajaa ei lasketa keskitulosta, vaan nettomediaanitulosta.

Mutta se pitää, että köyhyyttä on aina, koska se on laskennallista. Ja tietty myös mielenköyhyyttä on aina.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se pitää, että köyhyyttä on aina, koska se on laskennallista. Ja tietty myös mielenköyhyyttä on aina.

Jos mediaanitulot olisivat Suomessa 1 miljoona euroa vuodessa niin eiköhän (super)inflaation myötä tilanne olisi sama kuin nytkin eli sillä alle 400 000 eurolla vuodessa saisi vain vuokrayksiön ja joutuisi tarkasti laskemaan rahojaan että riittää edes ehdottomaan minimiin millä selviää.

Mediaanituloista laskettuna 40 prosenttia on hyvä laskin köyhyysrajalle koska inflation ja maan hintatason myötä aika lailla about samaan on varaa kaikkialla esim Virossa Viron alle 40 prosentin mediaanituloilla saa vuokrayksiön ja tarkasti saa laskea rahoja että riittää selviytymiseen. Suomessa samalla tavalla Suomen alle 40 prosentin mediaanituloilla riittää rahat vuokrayksiöön ja tarkasti saa laskea rahoja että riittää selviytymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mediaanitulot olisivat Suomessa 1 miljoona euroa vuodessa niin eiköhän (super)inflaation myötä tilanne olisi sama kuin nytkin eli sillä alle 400 000 eurolla vuodessa saisi vain vuokrayksiön ja joutuisi tarkasti laskemaan rahojaan että riittää edes ehdottomaan minimiin millä selviää.

Mediaanituloista laskettuna 40 prosenttia on hyvä laskin köyhyysrajalle koska inflation ja maan hintatason myötä aika lailla about samaan on varaa kaikkialla esim Virossa Viron alle 40 prosentin mediaanituloilla saa vuokrayksiön ja tarkasti saa laskea rahoja että riittää selviytymiseen. Suomessa samalla tavalla Suomen alle 40 prosentin mediaanituloilla riittää rahat vuokrayksiöön ja tarkasti saa laskea rahoja että riittää selviytymiseen.

Lue lisää

Kyllä ja siksi liiallisen ilmaisen rahan ja palkankorotusten jakaminen ei ole ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja siksi liiallisen ilmaisen rahan ja palkankorotusten jakaminen ei ole ratkaisu.

Jenkeissä oli tutkimus jonka mukaan minimipalkkojen nosto(esim siellä nostettiin 7.25 dollarista tunti 15 dollariin tunti joissakin osavaltioissa) ja pienimpien tukien nosto ei todettu kiihdyttäneen inflaatiota.

Syy varmaan siinä että kyseiset ihmiset käyttivät pienet lisääntyneet tulonsa omassa valtiossaan eivätkä kuten vaikkapa keski- ja hyvätuloiset lähde ulkomaille tuhlaamaan palkankorotuksiaan.

Kyllä Suomessa hyvin voitaisiin nostaa minimipalkka valtion puolesta vaikkapa 12-13 euroon tunti ja pienimpiä tukia nostaa sen verran ettei porukka jää riippuvaisiksi isoimpaan kannustinloukkuun Suomessa eli toimeentulotukeen joka leikkaa kaikkia tuloja 100 prosentilla jolloin ei ole ihmisellä motivaatiota hankkia lisää tuloja vaikkapa työnteolla. Siis pieniä tuloja ei ole kannattava tottakai jos pääsee kokoaiseen työhön niin sitten tilanne eri(olettaen että asuu yksin eikä ole lapsia tai puolisoa poislukien jos kokoaikaisen työn palkka on reilumpi).

Anonyymi kirjoitti:

Jenkeissä oli tutkimus jonka mukaan minimipalkkojen nosto(esim siellä nostettiin 7.25 dollarista tunti 15 dollariin tunti joissakin osavaltioissa) ja pienimpien tukien nosto ei todettu kiihdyttäneen inflaatiota.

Syy varmaan siinä että kyseiset ihmiset käyttivät pienet lisääntyneet tulonsa omassa valtiossaan eivätkä kuten vaikkapa keski- ja hyvätuloiset lähde ulkomaille tuhlaamaan palkankorotuksiaan.

Kyllä Suomessa hyvin voitaisiin nostaa minimipalkka valtion puolesta vaikkapa 12-13 euroon tunti ja pienimpiä tukia nostaa sen verran ettei porukka jää riippuvaisiksi isoimpaan kannustinloukkuun Suomessa eli toimeentulotukeen joka leikkaa kaikkia tuloja 100 prosentilla jolloin ei ole ihmisellä motivaatiota hankkia lisää tuloja vaikkapa työnteolla. Siis pieniä tuloja ei ole kannattava tottakai jos pääsee kokoaiseen työhön niin sitten tilanne eri(olettaen että asuu yksin eikä ole lapsia tai puolisoa poislukien jos kokoaikaisen työn palkka on reilumpi).

Lue lisää

Suomessa ei laki minimipalkkaa määrittele juu, mutta alakohtaiset sopimukset kyllä. Keskimääräinen tuntiansio taitaa olla n. 15€/h tuntitöitä tekevillä. Samaa mieltä, että minimipalkka voisi olla hyvä ja poistaa TES-käytäntö. Ja sitten tuet pienemmiksi ja osaksi tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se pitää, että köyhyyttä on aina, koska se on laskennallista. Ja tietty myös mielenköyhyyttä on aina.

Köyhyys on poliittinen valinta, ei mikään luonnonlaki. 60 %:n köyhyysrajan ja 100 %:n nettomediaanin väliin mahtuvat kaikki köyhimmät, jos heidän tulojaan haluttaisiin sinne nostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhyys on poliittinen valinta, ei mikään luonnonlaki. 60 %:n köyhyysrajan ja 100 %:n nettomediaanin väliin mahtuvat kaikki köyhimmät, jos heidän tulojaan haluttaisiin sinne nostaa.

Lue lisää

Köyhyys tarkoittaa työtä.

Kelan korvauksilla elää paremmin kuin työssä, se on fakta. Me ollaan oltu vuosia työttöminä, joten saamme kaikki tuet 2 x ja eletään tosi hyvin. Työ ei kannata. Siihen kun laskee bensan tqai bussin, työvaatteet, verot, jäsenmaksut, eväät ja univelan niin miinukselle jäät.

Ei taloutta tasapainoita suuremmat tulot vaan pienemmät menot. Jos tavallinen kansalainen rahoittaa kulutusjuhliaan jatkuvalla luototuksella, niin se tie on tuhoon tuomittu.
Pitää vain olla ja asua sillä tavalla, että rahat riittää ja jää vielä pikkuisen säästöönkin.
Kun asuntolainat loppuivat 20 vuotta sitten, niin sen jälkeen on ollut hyvin helppoa elää palkalla ja myöhemmin eläkkeelläkin. Tarkalla ja taloudellisella ihmisellä ei ole mitään hätää elellä omilla tuloillaan, mutta ökyelämää tavoitteleva on jatkuvasti vaikeuksissa.

Kyse on vain määritelmän sisällöstä ja "köyhien" kulutustottumuksista!
Kun lopettaisi toisten aivoilla ajattelemisen niin moni "köyhä" huomaisi, että hänen "köyhyytensä" on pelkkää valittamista, vertaamista ja kadehtimista!

Parempi on heittää ne roskiin kun antaa niitä elo- tai syyskapinallisten käsiin.

Sosiaalitukiorjille orjatyö on juuri oikea ratkaisu.

Kun on tyytyväinen siihen , mitä on elämässään saanut jo hankittua, niin ei ole mitään hätää ja mielen tasapainokin säilyy vakaana. Ei tarvitse hamuta koko ajan lisää tavaraa.

Ei se ole sellaista kateutta kansanedustajia kohtaanmitä luulet, vaan sellaista kateutta, että miksi työtön ym köyhä ei voi saada samanlaisia etuja ja samnlaisilla perusteilla kuin edustaja, vaikka hänellä on suuremmat tulot monin kertaisesti niin miskä asia antaa heille nostella etuuksia?

Minun ymmärtämiseni mukaan etuja annetaan heille jotka ovat oikeasti varattomia, mikä juttu on se että kansaedustaja saa etuja kuititta jopa, ja ne edut on huimaavia, monesti yli köyhän vuositulojen???

Kateus on se että ne jotka ei etuja tarvi saavat yllinkyllin, mutta ne jotka niitä tarvii, taistelevat ja etsivät kuitteja joka ikiseen euroon?????
Tässä on mennyt puurot ja vellit sekasin kun kansanedustaja saa ylisuuren palkan päälle etuja? Yksi huikee tapaus oli Sanna Marin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole sellaista kateutta kansanedustajia kohtaanmitä luulet, vaan sellaista kateutta, että miksi työtön ym köyhä ei voi saada samanlaisia etuja ja samnlaisilla perusteilla kuin edustaja, vaikka hänellä on suuremmat tulot monin kertaisesti niin miskä asia antaa heille nostella etuuksia?

Minun ymmärtämiseni mukaan etuja annetaan heille jotka ovat oikeasti varattomia, mikä juttu on se että kansaedustaja saa etuja kuititta jopa, ja ne edut on huimaavia, monesti yli köyhän vuositulojen???

Kateus on se että ne jotka ei etuja tarvi saavat yllinkyllin, mutta ne jotka niitä tarvii, taistelevat ja etsivät kuitteja joka ikiseen euroon?????
Tässä on mennyt puurot ja vellit sekasin kun kansanedustaja saa ylisuuren palkan päälle etuja? Yksi huikee tapaus oli Sanna Marin!

Lue lisää

Miksi keskityt vain kansanedustajiin?
Hyvinkin matalalla tasolla on erilaisia palkanlisiä.
Verotettavia ja verovapaita etuuksia.
Työpaikka terveydenhuollosta asuntoetuihin. Vapaasta autoedusta päivärahoilla keinotteluun. Edustustileistä puhumattakaan.
Päätösvalta altistaa lahjonnalle.
Eri suuntaisista, kultaisista kädenpuristuksista puhumattakaan.

Hankkiudu sellaisiin töihin tai tehtäviin joissa pääset osalliseksi noista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole sellaista kateutta kansanedustajia kohtaanmitä luulet, vaan sellaista kateutta, että miksi työtön ym köyhä ei voi saada samanlaisia etuja ja samnlaisilla perusteilla kuin edustaja, vaikka hänellä on suuremmat tulot monin kertaisesti niin miskä asia antaa heille nostella etuuksia?

Minun ymmärtämiseni mukaan etuja annetaan heille jotka ovat oikeasti varattomia, mikä juttu on se että kansaedustaja saa etuja kuititta jopa, ja ne edut on huimaavia, monesti yli köyhän vuositulojen???

Kateus on se että ne jotka ei etuja tarvi saavat yllinkyllin, mutta ne jotka niitä tarvii, taistelevat ja etsivät kuitteja joka ikiseen euroon?????
Tässä on mennyt puurot ja vellit sekasin kun kansanedustaja saa ylisuuren palkan päälle etuja? Yksi huikee tapaus oli Sanna Marin!

Lue lisää

Minun ymmärrykseni mukaan palkan ja etujen suuruus riippuu siitä miten arvokkaaksi niiden saajan panos luokitellaan.
Ylilyöntejä tapahtuu mutta pääsääntöisesti asia on näin.

Joutuessani vaihtamaan vähemmän vaativaan työhön niin pahimmillaan palkkani putosi noin puoleen. Minusta se oli perusteltua ja etukäteen tiedossa.
Parempi puolella palkalla töissä kuin ansiosidonnaisella joutilaana.
Tietenkin seurasin työmarkkinoita etsien parempaa työtä.
Olin puolikkaalla noin vuoden ennen kuin löytyi parempi.
Tuolla kerralla jopa kotini naapurikunnasta.

Havahduimme vaimoni kanssa tuohon jo 80-luvun alussa. Olemme 40-luvun kahden puolen syntyneitä.
Lopetimme palkkatyössä käymisen yhteisellä päätöksellä heti 2000-luvun alussa.
"Eläkkeemme" on monessa muodossa. Osa siirretty lapsille ja lastenlapsille useamman vuoden aikana eri tavoin ja laillisesti. Toistaiseksi.
Olemme toteuttaneet kohtuullisia mielitekojamme yhdessä ja erikseen.

Tarkoitatko köyhtymisellä aktiiviaikana kerättyjen säästöjen pakollista kuluttamista vai palkkaa pienempää eläkettä?