Professorit taas asialla

Professori L. Lehtonen pitää oikeana että yritykset voisivat vaatia työntekijöiltään koronarokotuksen. Ajatelkaa, professori sanoo jotakin tällaista. Käytännössä tämä esitrys tarkoittaisi sitä että osa työntekijöistä menettäsii työpaikkansa jos eivät suostuisi aiheuttamaan itselleen terveydellistä vahinkoa tai sen uhkaa. Mikään lääkeannos ei ole täysin turvallinen vaan niillä voi olla haittavaikutuksia. Koronarokotteen vaikutuksia erilaisiin sairauksiin ei ole testattu. Rokote ei edes anna täyttä suojaa tartunnalta vaan tilanne ajan ja varianttien vuoksi heikkenee koko ajan. Ja kyse on todellakin elimistöön kuulumattomasta lääkeannoksesta. Asiassa on paljon oikeudellisiakin ongelmia joiden ymmärtämisen olettaisi professoreillle itsestään selvää. Kuinkahan monta tehosterokotusta professori itse suostuisi ottamaan? Jos neljäs alkaisi arveluttamaan, luulisi silloin ymmärtävän että niin tapahtuu monella jo ensimmäisen rokotteen kohdalla. Professori-titteli lienee nykyään jotakin muuta kuin ennen vanhaan.
32<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Eihän mikään yritys halua epidemiaa ja tuotantokatkoksia sekä sitä kautta tulevia irtisanomisia. Yrityksillä on oltava oikeus vaatia rokotukset.

1Äänestä
  • Tää kuulostaa samalta kuin vihreiden kannabisvaatimukset. Ihmiset sairastuu, ennen pitkää kuolee, siitä huolimatta yhteiskunta jatkaa työntekoa ja maailma pyörii eteenpäin.

    Lehtonen on seonnut vanha seniili. Jos tarkemmin alkaisi tonkia, olisi mielenkiintoista nähdä, paljonko ko. herran tilille napsahtaa lääkefirmojen lobbareilta miljoonia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tää kuulostaa samalta kuin vihreiden kannabisvaatimukset. Ihmiset sairastuu, ennen pitkää kuolee, siitä huolimatta yhteiskunta jatkaa työntekoa ja maailma pyörii eteenpäin.

    Lehtonen on seonnut vanha seniili. Jos tarkemmin alkaisi tonkia, olisi mielenkiintoista nähdä, paljonko ko. herran tilille napsahtaa lääkefirmojen lobbareilta miljoonia.

    Kun proffa puhuu täyttä asiaa, hän on denialistin mielestä lääketehtaiden lahjoma vanha seniili.
    Ei taida ihan kaikilla inkkareilla mela ulottua veteen asti sinunkaan kanootissasi.

    Äänestä

  • Samaa mieltä! Monessa yrityksessä on työhön tullessa terveystarkastus. Millä firmalla on muka varaa palkata työntekijä, joka kohta jää sairauslomalle. Tulee työnantajalle kalliiksi. Ja koronasta syntyy lisäksi riski, että tartuttaa muutkin työntekijät. Mahdollisista asiakkaista puhumattakaan!

    Äänestä

  • Irtisanomiset hyväksytään jos et ota rokotetta ja sitten syntyy tuotantokatkoksia ja sitten lisää irtisanomisia ja sitten tuotanto SEISOO ..

    -saa sitä vaatia-

    Äänestä

Työpaikan menettämisestä ei ole kukaan puhunut yhtään mitään.
Vaihtoehtona voisi olla siirto sellaisiin työtehtäviin, jossa ei olisi suoraan tekemisissä muiden ihmisten kanssa.

Äänestä
  • Höpö höpö.

    Puhuttiin vain oikeudesta vaatia työntekijältä rokotus, kuten työhönoton yhteydessä. Nyt tämä rokotustatuksen tarkastusoikeus pitäisi saada koskemaan työsuhteessa jo olevia.

    Onneksi tällaisen kuran jauhamiseen menee muutama vuosi. Sen jälkeen kukaan enää edes muista koko koronaa muutakuin ihmiskunnan suurimpana kusetuksena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö.

    Puhuttiin vain oikeudesta vaatia työntekijältä rokotus, kuten työhönoton yhteydessä. Nyt tämä rokotustatuksen tarkastusoikeus pitäisi saada koskemaan työsuhteessa jo olevia.

    Onneksi tällaisen kuran jauhamiseen menee muutama vuosi. Sen jälkeen kukaan enää edes muista koko koronaa muutakuin ihmiskunnan suurimpana kusetuksena.

    Korona kyllä pyörii täällä vielä muutaman vuoden kuluttuakin. Silloin osa rokotedenialistien geeneistä onkin jo karsiutunut luonnonvalinnan takia pois kierrosta.

    Äänestä

Pitäisi pikkuhiljaa arvostaa niitä jotka eivät ole saanut koronaa vaikkei ole rokotettu lainkaan.Siis he ymmärtävät riskit ja suojautuvat. Eri asia on ne jotka painaa joka tapahtumiin suojaamatta ja se on tyhmyyttä oli rokotettu tai ei.

Äänestä
  • Jos haluaa tulevaisuudessakin välttyä ilman rokotteita koronalta, pitää rajoittaa normaalia elämäänsä todella tiukasti. Rokottamattomat ovat tähän asti pärjänneet tuurilla, mutta jos tuti jää kiertämään, kuten vahvasti näyttää, niin jossain vaiheessa se natsaa kohdalle.

    Äänestä

Rokottamaton on paljon suurempi uhka ympäristölleen, kuin mitä mikään rokote on ottajalleen. Proffa oli aivan oikeassa.

Äänestä
  • Niin on. Kannatan Lehtosen ajatusta!

    Äänestä

Otan kausi-influensarokotteen joka vuosi ja tulen ottamaan varmasti kuolemaani asti.
Eivät rokotteet kumuloidu elimistöön. Rokotteen tehoaineet poistuvat muutamassa päivässä.

Äänestä
  • Jos otat noita piikkejä niin paljon kun niitä tyrkytetään, tulet varmasti ottamaan niitä kuolemaasi asti. Monille on riittänyt yksi, joillekin kaksi.
    Niitä perinteisiä flunssapiikkejä voi hakata vaikka joka vuosi, ne eivät ole olleet vaarallisia. Mutta miksi ihmeessä ottaa sellainen, kun virallisten tietojen mukaan kausi-influenssaan sairastuneitten määrä on pyöreä nolla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos otat noita piikkejä niin paljon kun niitä tyrkytetään, tulet varmasti ottamaan niitä kuolemaasi asti. Monille on riittänyt yksi, joillekin kaksi.
    Niitä perinteisiä flunssapiikkejä voi hakata vaikka joka vuosi, ne eivät ole olleet vaarallisia. Mutta miksi ihmeessä ottaa sellainen, kun virallisten tietojen mukaan kausi-influenssaan sairastuneitten määrä on pyöreä nolla?

    Mistä sen tiedät, että loppuelämänsä pitää koronarokotteita ottaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä sen tiedät, että loppuelämänsä pitää koronarokotteita ottaa?

    Sehän riippuu loppuelämän pituudesta, Tiedän kolme joille loppuelämä toisen piikin jälkeen oli alle 2 viikkoa.
    Kaksi kuollut kotiinsa, yksi työpaikalleen, samaan huoneeseen missä itse työskentelen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos otat noita piikkejä niin paljon kun niitä tyrkytetään, tulet varmasti ottamaan niitä kuolemaasi asti. Monille on riittänyt yksi, joillekin kaksi.
    Niitä perinteisiä flunssapiikkejä voi hakata vaikka joka vuosi, ne eivät ole olleet vaarallisia. Mutta miksi ihmeessä ottaa sellainen, kun virallisten tietojen mukaan kausi-influenssaan sairastuneitten määrä on pyöreä nolla?

    Onko Korona kannibaali, joka syö kaikki muut virukset, kun niitä ei enää kuulemma esiinny?

    Äänestä

kylläpä halpaan olet mennyt!
että tälläista tyranniaa toivot ettei pääse töihin ilman piikkiä ,jo on aikoihin eletty ! onko piikitykset vaikuttaneet mielen terveytesi noin voimakkaasti että SOMBINA tyrannisoidaan terveellä järjellä elävää " rokottamatonta" rokottamatonta kun ei ole pelottelut ajanut HYSTERIAAN.
HISTORIA TOISTAA ITSEÄÄN !

Äänestä

Poistuuko ? Millainen uhka on rokottamoton joka on terve.

Äänestä
  • JUURI NIIN !terveitä uhkaillaan ! jos L . LEHTONEN on ottanut piikkinsä ja tuplaten(tuskin ottanut piikkiä)toivon että ADE efekti yllättää sinut iloisesti!
    ASKO JÄRVINEN
    MARKKU MÄKIJÄRVI
    L:LEHTINEN
    TE olette AUTOTARISMIN hyväksymisen puolesta puhujia!!

    Äänestä

Korona on kuten flunssa. Ensimmäisellä kerralla se on vaarallinen ja saattaa vaatia tehohoitoa. Vastustuskyvyn kasvaessa sairaalatarve vähenee. Sairastumisen lisäksi rokotus parantaa vastustuskykyä. Kaikki ihmiset tulevat saamaan koronan. Joten rokotetutkin sen saavat. Jotkut "urhoolliset" haluavat kokea ensimmäisen koronan ilman rokotusta. Onnea kokemukselle!

Äänestä
  • Jaa, tämä onkin siedätyshoitoa?
    Entä niillä, jotka kuolevat koronaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa, tämä onkin siedätyshoitoa?
    Entä niillä, jotka kuolevat koronaan?

    Myös+flunssaan+kuollaan,+tosin+se+koskee+lähinnä+vanhuksia,+joiden+elimistö+ei+kestä+edes+pientä+ylimääräistä+rasitusta.+Kyse+on+nimenomaan+siedätyshoidosta.+Inkat+eivät+sitä+500+vuotta+sitten+saaneet,+jolloin+heitä+kuoli+30%+kansasta.

    Äänestä

Asia on täysin hypoteettinen, sillä rokottamattomista vain harva on töissä tai edes töihin kelpaisi tukityöllistymistä tai työkokeilua lukuunottamatta.

Äänestä

Professorit, pyh. Jokainen kunnon persu luottaa paljon mieluummun Tokentubeen ja MV-lehteen.

Äänestä
  • Paaaskat. Ano Turtiainen on minkä tahansa alan professoreita pätevämpi ihan vttu kaikessa.

    Äänestä

Työnantaja voi vaatia korkeintaan suoriutumista henkilölle soveltuvista työtehtävistä kohtuuden rajoissa. Terveystiedot eivät kuulu työnantajalle.

Äänestä

Typerää koronarokottaa kaikki.
Olisi pitänyt tutkia eikä hutkia.
Koronarokottaa vaan riskiryhmät.

Äänestä

Käytännössä melkein kaikki tutkijalääkärit saavat erilaisia etuja itselleen isoilta rokotevalmistajilta.

Kenen leipää syö, sen lauluja laulaa.

Äänestä

Ei mene vieläkään monen kaaliin, että tämä on tarkoituksellista ihmisten jakamista toisiaan vastaan. Miksi niin monessa maassa astuu rokotepakko voimaan tasan tarkkaan 15.10? Mitä se merkitsee esim. terveydenhuollossa? Osa työntekijöistä ei ota rokotetta, ja jäljelle jääneet eivät pysty hoitamaan sairaaloita jouluun mennessä. Silloin on edessä täysi kaaos, jos tilanteen annetaan jatkua näin. Tämä koskee erityisesti USA:ta, Italiaa, Ranskaa Englantia, Ausseja ja monia isoaja maita. Mitkä mahtavat silloin olla kuolleiden määrät? Pandoran paperit pääsivät julkisuuteen, mutta USA.n senaatti antaa luvan sensuurin laajentamiseen kaikille alustoille pikalakina. Mitä onkaan tulossa julkisuuteen kohta ja tietty taho haluaa estää tiedon leviämisen? Katsotaan 15.10. jalkeen.

Äänestä

VIRUS SOTA ! kolmas maailman sotaako halutaan kun ihmisiä yritetään alistaa tyrannialle silloin on paha olla myös rokotetuilla jotka ovat rokottamattomia vastaan .

Äänestä

Lehtonen ei pysty näkemään oman kuplansa ulkopuolelle. Ei ymmärrä, että ihmisten itsemääräämisoikeus on paljon tärkeämpi asia kuin Korona pakkotoimet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Professori L. Lehtonen pitää oikeana että yritykset voisivat vaatia työntekijöiltään koronarokotuksen. Ajatelkaa, professori sanoo jotakin tällaista. Käytännössä tämä esitrys tarkoittaisi sitä että osa työntekijöistä menettäsii työpaikkansa jos eivät suostuisi aiheuttamaan itselleen terveydellistä vahinkoa tai sen uhkaa. Mikään lääkeannos ei ole täysin turvallinen vaan niillä voi olla haittavaikutuksia. Koronarokotteen vaikutuksia erilaisiin sairauksiin ei ole testattu. Rokote ei edes anna täyttä suojaa tartunnalta vaan tilanne ajan ja varianttien vuoksi heikkenee koko ajan. Ja kyse on todellakin elimistöön kuulumattomasta lääkeannoksesta. Asiassa on paljon oikeudellisiakin ongelmia joiden ymmärtämisen olettaisi professoreillle itsestään selvää. Kuinkahan monta tehosterokotusta professori itse suostuisi ottamaan? Jos neljäs alkaisi arveluttamaan, luulisi silloin ymmärtävän että niin tapahtuu monella jo ensimmäisen rokotteen kohdalla. Professori-titteli lienee nykyään jotakin muuta kuin ennen vanhaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu