Työurat ei pitene.
Varhainen eläköityminen edessä.
Jaksaminen on loppu.
Vanhempiensa tukemiseen ja hoivaan osallistuville on saatava yksi palkallinen vapaapäivä viikossa. Lyhennetty työpäivä täydelllä päiväpalkalla auttaisi jaksamaan. 6 tunnista 8 tunnin palkka.
>>
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaiset-huolissaan-ikaantyneiden-vanhempiensa-parjaamisesta-lahes-joka-neljannen-oma-tyokyky-karsinyt/8254402#gs.d81me6
Oman vanhemman ikääntyminen on sokki monelle suomalaiselle
>>
Varhainen eläköityminen edessä.
Jaksaminen on loppu.
Vanhempiensa tukemiseen ja hoivaan osallistuville on saatava yksi palkallinen vapaapäivä viikossa. Lyhennetty työpäivä täydelllä päiväpalkalla auttaisi jaksamaan. 6 tunnista 8 tunnin palkka.
>>
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaiset-huolissaan-ikaantyneiden-vanhempiensa-parjaamisesta-lahes-joka-neljannen-oma-tyokyky-karsinyt/8254402#gs.d81me6
Oman vanhemman ikääntyminen on sokki monelle suomalaiselle
>>
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nii-in totta.
"Ikääntyvistä vanhemmista huolehtiminen vaikuttaa monen suomalaisen omaankin arkeen. Vanhemmista koetaan hyvin yleisesti huolta, joka voi pahimmillaan romuttaa omankin työkyvyn." MTV3
Riittävätkö KELAn rahat suomalaisten auttamiseen?
>>
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tyonantajat-kela-voisi-korvata-omaishoidosta-johtuvia-poissaoloja/8254426#gs.d8570j
Työnantajista lähes kaksi kolmasosaa on sitä mieltä, että omaishoidon poissaolojen korvaamiseen tarvittaisiin samanlainen Kela-korvausjärjestelmä kuin sairauspoissaoloihin. Näin kertovat Omaishoitajaliiton työnantajille teettämän kyselyn tulokset.
>>
Ei taida kiinnostaa?
EI ei, työaikaa ei voi lyhentää, sitä pitää pidentää. Talous"asiantuntija" eli pääosin kaljut pukupellet sanovat niin. Työuria pitää jatkaa, nuoret pitää työllistää, eläkkeitä pitää leikata (ei kuitenkaan suuria eläkkeitä), veroja pitää laskea, toimeentulotukea pitää leikata, työttömyysetuudet pitää porrastaa...
Talousasiantuntijan peitto jatkuu aina leikkaamalla toisesta päästä ja ompelemalla leikattu sinne omaan päähän. Sitten kun trendi muuttuu ja todetaan, että ei se peitto siten pidentynytkään, muutetaan paradigma ja leikataan toisesta päästä ja lisätään toiseen.
Porvarillisen taloustieteen perusteesi on, että varmasti aina löytyy joku muu, joka voi maksaa, kunhan vain jaksetaan etsiä "vapaamatkustajia". Sitten kun se (usein kuviteltu) vapaamatkustaja löydetään, siltä kun leikataan, niin jo on talous silloin kunnossa eikä enää ikinä muuta olekaan.
Nyt sitten odottelemme, että EK, Petteri Orpo, Kreeta Karvala, Eläketurvakeskus, Mika Lintilä ja monet, monet muut tulevat taas kerran kertomaan tuon saman. Muistattehan taaskin uskoa, "asiantuntijoita".
Ei työurat pitene vanhemmistaan välittävillä. Uupumus vie voiton. Sairaseläke edessä.
Tarvitaan siis ulkomaalaista halpatyövoimaa takaamaan eliitin hyvinvointi!
Juuri näin, todella napakka ja oikea analyysi köyhien kyykyttämisestä, jota on jatkunut kauan.
Ryhdy ihmiseksi valehtelematta jo.
Ai miten?
Olo ja elo ei helpotu vielä pitkään aikaan, vaikka vanhemmat kuolisivat pois.
Hirveä on rljanssi kuoleman jälkeen kaikkien asioiden hoidossa. Aikaa ja rahaa kuluu.
Kumpaa me halutaan?
"Yli 50-vuotiaat ovat parhaimmillaan ja hyvinvoivana taloudellinen draiveri, mutta heikoimmillaan yhteiskunnallinen taakka."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tyonantajat-kela-voisi-korvata-omaishoidosta-johtuvia-poissaoloja/8254426
Oho!
Saako noin sanoa?
Voiko ketään sanoa taakaksi?
Kuka voi?
Ketä kiinnostaa 50 hyvinvointi?
Väsytetään loppuun ja uusi tilalle.
Tuliko jollekin yllätyksenä? Että aikuisväestö huolhtii maan pyörittämisestä ja kasvattaa lapsensa ja hoitaa vanhuksensa?
Voi olla että keskuudessamme elää itseään aikuisiksi pitävinä, joille ajatus on aivan vieras. Se on kuitenkin olut ihmiskunnan kulttuuriperintöä niin kauan kuin meillä on ollut perheitä; vanhempia ja lapsia.
Nykyisellään vaan vanhemmat elää useinkin yli 70- jopa yli 80-, 90- vuotiaaksi, jolloin se hoivaava lapsikin on jo yli 60-v.