Miksi Koronan jo sairastaneen tulisi vielä piikki ottaa?
Johan tuo tauti on sairastettu ja immuniteetti siihen on saatu, mikä ihmeen väkipakolla rokote yhteiskunta tämä suomi alkaa olla?
Järjenvastaista koko homma.
Johan tuo tauti on sairastettu ja immuniteetti siihen on saatu, mikä ihmeen väkipakolla rokote yhteiskunta tämä suomi alkaa olla?
Järjenvastaista koko homma.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tätä voit käydä kysymässä Donald Trumpilta.
Hän halusi ottaa rokotteen vaikka sairasti ja melkein kuoli.
Sanovat että immuniteetti ei kestä taudinkaan jälkeen kuin jonkin aikaa, mutta rokotteen ja taudin yhdistelmällä se on paras.
En ole koskaan ikinä milloinkaan kuuna kullan valkeana lukenut ääliömäisempää kommenttia kuin tämä persekärpäsen aivopieru.
Et nähtävästi sitten lue omia tekstejäsi?...
'Sanovat että immuniteetti ei kestä taudinkaan jälkeen kuin jonkin aikaa, mutta rokotteen ja taudin yhdistelmällä se on paras"
Tjaa, isäni joka on yli 80-kymppinen sairasti koronan kevättalvella. Oli kova tauti ja välillä piti olla sairaalassakin. Hän kuitenkin selvisi ja kesällä tuli sitten käsky koronarokotukselle. Kun hoitaja oli juuri pistämässä piikkiä, isä huomautti sivumennen sairastaneensa koronan. Hoitaja keskeytti heti rokotuksen ja haki lääkärin paikalle, tämä sanoi että olipa hyvä että avasit suusi, koronarokote ja äskettäin sairastettu korona ovat nimittäin hengenvaarallinen yhdistelmä! Vähintään pitää puoli vuotta olla väliä.
Eipä se mahda olla haitaksikaan. Jos rokotetta kerran on tyrkyllä niin siitä vaan ottamaan.
Itse näen ennemmin että haluttomat saavat olla ottamatta, mitä nopeammin delaa, sen parempi!
Delaa ? tämä korona ei ole mikään espaniantauti.
Ei espanjantautiinkaan kuolleet läheskään kaikki. Oli vaan melko rankka influenssa.
Itseasiassa hyvinkin on, mietis lääketiedettä 100v takaa ja nyt.
Jos covid potilaita hoidettaisiin sairaaloissa 1918 menetelmin ja laitten niin kuolleta olisi kertaluokkia enemmän.
On arveltu että espanjantaudinaikainen tapa hoitaa siten kuin hoidettiin sen aikuisella muotilääkkeellä eli aspiriinilla, ja sen valtavilla annoksilla, itse asiassa tappoi potilaita.
Nykyäänhän ei influenssaan aspiriinia suositella ensinkään.
Koronaan+sairastuneista+kuolee+0,67%.+Sama+määrä+kuolee+niitä+jotka+saavat+tavallisen+kausi-infulenssan.
Kun espanjantautiin kuolleiden joukkohautoja avattiin USA:ssa 200-luvun alussa, todettiin että kuolinsyy oli bakteeriperäinen keuhkotulehdus. Siis ihmiset tappoi virustaudin jälkitauti kun ei ollut antibiootteja.
Koronaan pitää ottaa juuri aspiriinia tai jotain muuta asesyylihappoa sisältävää lääkettä. Ei tietenkään jättiannoksia. Tämä siitä johtuen että koronan piinkiproteiinit aiheuttavat veritulppia. Aspiriini tekee verestä juoksevaa.
https://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091002132346.htm
Tuo artikkeli nyt pikaisella googlauksella löytyi, missä sanotaan:
"High aspirin dosing levels used to treat patients during the 1918-1919 pandemic are now known to cause, in some cases, toxicity and a dangerous build up of fluid in the lungs, which may have contributed to the incidence and severity of symptoms, bacterial infections, and mortality. Additionally, autopsy reports from 1918 are consistent with what we know today about the dangers of aspirin toxicity, as well as the expected viral causes of death."
Onneksi olkoon, olet juuri saanut herätyskipinän. Aluksi älä usko mitään mediaa, vaan sitä, mikä tulee ihan omasta älystä. Kannattaa alkaa miettiä syvemmin, miksi kaikki tämä vouhotus on meneillään. Ei todellakaan minkään koronan takia, vaan paljon paskemmasta syystä. Onnea jatkoon.
Sitten kannattaa jatkaa sitä kaivinkoneella kaivamista elikä urakointia. Mitä löytyy littumaan alta? Varo ettet putoa.
Taidat ihan oikeasti olla noin tyhmä, mitä esität.
Kuinka pyramidit rakennettiinkaan? Mieti sitä!
Minä kyllä sen tiedän, mutta epäilen, että sinulla ei siihen ole ymmärrystä juttujesi perusteella. (kuten ei melkein kenelläkään).