Pallomaa kultin lyhyt historia

Ennen vanhaan kaikki ihmiset oli viisaita ja maatietoisia.

Ensimmäiset pallomaasta höpisevät maapallopäät ilmestyivät julistamaan uskontoaan vasta 500ekr eli noin 2500 vuotta sitten.

Heitä pidettiinkin hulluina ja olivat vähemmistö aina keskiajalle saakka.

Keskiajalla harhaista pallomaa ajattelua yritettiin siivota pois inkvisition voimin, ja osin siinä onnistuttiinkin.

1800-luvulla litteämaa ajattelu oli arkipäivää vaikka mitätön tiedemiesten vähemmistö silloinkin höpisi pallomaasta.

Kova kolaus litteämaan tietoisille oli NASAn lavastamat kuukäynnit 1969 alkaen. Silloin lättäreille naurettiin ja NASA eli voimiensa tunnossa esitellessään kansalaisille mustavalkoisia pallomaa kuvia joidenka väitettiin olevan avaruudesta kuvattu.

Kesti aina 2010-luvulle saakka ennenkuin tuleva litteänmaan uskonpuhdistus sai alkunsa.
2010-luvulla monet alkoivat tutkia itse maailmaa NASAn maalausten ihailemisen sijaan.
Nopeasti huomattiin ettei pallomaasta olekkaan olemassa mitään tdisteita. Vain maalauksia ja kuvaväärennöksiä.

Uskon että 2020 ja 2030 luku tlevat olemaan litteänmaan herätyksen aikaa. Viimeistään 2040 luvulla valtaosa tietää jo maan olevan litteä ja NASAn sekä muiden avaruushuijaus lafkojen toiminta on silloin lakkautettu.

Ihmiset ylistävät silloin luoja Jumalaa ja Jumalan meille luomaa kaunista litteäämaailmaamme.
9<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kiitos hienosta kirjoituksestasi ja varsinkin sen kauniista viime lauseestasi jonka allekirjoitan.

Meiltä litteän maan- teoreetikoilta on kysytty tuhat kertaa että miksi Maan muodosta valehdeltaisiin ?
Toki siitä saavat kaikki siihen osallistuvien maiden eliitit käärittyä valtaisat massit omiin ja kätyreittensä taskuihinsa. Sen ovat huomanneet kaikki suurmaiden eliitit.
Avaruuskusetuksissa liikkuvat huimat summat joita kukaan ei tarkasta eikä kyseenalaista.

Tärkein syy on toki syvemmällä.
Palloteorialla pyritään kyseenalaistamaan Luomisoppi ja sitä myötä istuttamaan meihin ajatus että olemme hyttysen pierua pienempiä olioita maailan kaikkeudessa.

Joka uskoo että monimuotoinen luontomme ja ihmisten sekä eläinten valtaisan monimutkainen DNA on sattumien summa on päästään vialla.
Tätä mieltä tosin ovat kaikki yhteiskuntiemme elättämät "tiedemiehet" muiden mahdollisuuksien puuttuessa.

Jos ja kun Luomisteoria tunnustetaan menettävät maailman eliitti ja poliitiset johtajamme kaiken vaikutusvaltansa ja tulisimme näkemään heidät aivan tavallisina paskalla istuvinä ääliöinä.

Äänestä
  • "Joka uskoo että monimuotoinen luontomme ja ihmisten sekä eläinten valtaisan monimutkainen DNA on sattumien summa on päästään vialla.
    Tätä mieltä tosin ovat kaikki yhteiskuntiemme elättämät "tiedemiehet" muiden mahdollisuuksien puuttuessa."

    Olet käsittänyt Darwinin julkaiseman evoluutioteorian täysin väärin. Hän nimenomaan korostaa sitä, ettei luonto ole satunnaisten sattumien, vaan luonnonvalinnan tulosta.

    1Äänestä

  • Mikä tuossa pallomaasysteemissä muka on se ansaintamekanismi?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Joka uskoo että monimuotoinen luontomme ja ihmisten sekä eläinten valtaisan monimutkainen DNA on sattumien summa on päästään vialla.
    Tätä mieltä tosin ovat kaikki yhteiskuntiemme elättämät "tiedemiehet" muiden mahdollisuuksien puuttuessa."

    Olet käsittänyt Darwinin julkaiseman evoluutioteorian täysin väärin. Hän nimenomaan korostaa sitä, ettei luonto ole satunnaisten sattumien, vaan luonnonvalinnan tulosta.

    Niin....en maininnut hra Darwinia syystä koska en häntä suuremmin arvosta.
    Ukkeli tarkasteli muutamien papukaijojen (?) nokkia ja päätteli sitten että olemme polveutuneet apinoista.

    Satunnaisten sattumien ja luonnonvalintojen suhteet ovat täysin yhdentekeviä koska meidän tulisi ajatella maailmamme syntyä. Tietysti lajit ja luonto muokkautuvat aikojen saatossa mutta siitähän ei ole nyt kyse.

    Alkuräjähdys vaiko älykäs suunnittelu ?

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Niin....en maininnut hra Darwinia syystä koska en häntä suuremmin arvosta.
    Ukkeli tarkasteli muutamien papukaijojen (?) nokkia ja päätteli sitten että olemme polveutuneet apinoista.

    Satunnaisten sattumien ja luonnonvalintojen suhteet ovat täysin yhdentekeviä koska meidän tulisi ajatella maailmamme syntyä. Tietysti lajit ja luonto muokkautuvat aikojen saatossa mutta siitähän ei ole nyt kyse.

    Alkuräjähdys vaiko älykäs suunnittelu ?

    Darwin oli kuitenkin kymmenen kertaa sinua älykkäämpi, olemme sinulle kymmeniä kertoja sanonut että evoluutioteoria ei väitä ihmisen polveutuvan apinasta. Onko sinun jotenkin vaikea sisäistää tämä asia?
    Ja Darwinin jälkeen olemme saaneet lukemattomia todisteita että evoluutio on fakta, kannattaisiko ottaa asioista selvää ennenkuin nolaa itsensä noin?

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Niin....en maininnut hra Darwinia syystä koska en häntä suuremmin arvosta.
    Ukkeli tarkasteli muutamien papukaijojen (?) nokkia ja päätteli sitten että olemme polveutuneet apinoista.

    Satunnaisten sattumien ja luonnonvalintojen suhteet ovat täysin yhdentekeviä koska meidän tulisi ajatella maailmamme syntyä. Tietysti lajit ja luonto muokkautuvat aikojen saatossa mutta siitähän ei ole nyt kyse.

    Alkuräjähdys vaiko älykäs suunnittelu ?

    "Niin....en maininnut hra Darwinia syystä koska en häntä suuremmin arvosta."

    Vaikka et arvoistaisikaan hänt, niin älä sentään viitsi valhedella siitä, mitä hän sanoi biodiversiteetin synnyn syyksi: luonnonvalinnan eikä pelkstään satunnaiset mutaatiot.

    "Ukkeli tarkasteli muutamien papukaijojen (?) nokkia ja päätteli sitten että olemme polveutuneet apinoista."

    Ukkeli kiersi paljon maapalloa ja tutki muutakin kuin papukaijojen nokkia ja siten ymmärsi kuinka biodiversiteetti ja ihminenkin on kehittynyt.

    "Satunnaisten sattumien ja luonnonvalintojen suhteet ovat täysin yhdentekeviä koska meidän tulisi ajatella maailmamme syntyä."

    Ahaa. koska lajien synty evoluution avulla on jo selvä, niin siirretään maalitolpat maailmankaiden syntyyn.

    "Tietysti lajit ja luonto muokkautuvat aikojen saatossa mutta siitähän ei ole nyt kyse."

    No kyllä nimenomaan siitä oli kyse silloin kun väitit näin: "Joka uskoo että monimuotoinen luontomme ja ihmisten sekä eläinten valtaisan monimutkainen DNA on sattumien summa on päästään vialla."

    "Alkuräjähdys vaiko älykäs suunnittelu ?"

    Haha. Ei asiasta ole mitään epäselvyyttä. Jos maailmankaikkeus on suunniteltu älykkäästi, niin se on suuniteltu näyttämään syntyneen alkuräjähdyksen avulla.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Niin....en maininnut hra Darwinia syystä koska en häntä suuremmin arvosta."

    Vaikka et arvoistaisikaan hänt, niin älä sentään viitsi valhedella siitä, mitä hän sanoi biodiversiteetin synnyn syyksi: luonnonvalinnan eikä pelkstään satunnaiset mutaatiot.

    "Ukkeli tarkasteli muutamien papukaijojen (?) nokkia ja päätteli sitten että olemme polveutuneet apinoista."

    Ukkeli kiersi paljon maapalloa ja tutki muutakin kuin papukaijojen nokkia ja siten ymmärsi kuinka biodiversiteetti ja ihminenkin on kehittynyt.

    "Satunnaisten sattumien ja luonnonvalintojen suhteet ovat täysin yhdentekeviä koska meidän tulisi ajatella maailmamme syntyä."

    Ahaa. koska lajien synty evoluution avulla on jo selvä, niin siirretään maalitolpat maailmankaiden syntyyn.

    "Tietysti lajit ja luonto muokkautuvat aikojen saatossa mutta siitähän ei ole nyt kyse."

    No kyllä nimenomaan siitä oli kyse silloin kun väitit näin: "Joka uskoo että monimuotoinen luontomme ja ihmisten sekä eläinten valtaisan monimutkainen DNA on sattumien summa on päästään vialla."

    "Alkuräjähdys vaiko älykäs suunnittelu ?"

    Haha. Ei asiasta ole mitään epäselvyyttä. Jos maailmankaikkeus on suunniteltu älykkäästi, niin se on suuniteltu näyttämään syntyneen alkuräjähdyksen avulla.

    Olemme perimmäisen kysymyksen äärellä johon vastauksia on vain kaksi.
    Älykäs suunnittelu vaiko sattumien summa ?

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Olemme perimmäisen kysymyksen äärellä johon vastauksia on vain kaksi.
    Älykäs suunnittelu vaiko sattumien summa ?

    Niin. Itse olen sitä mieltä, että älykäs suunnittelu alkuräjähdyksen ja evoluution avulla. Molemmista on täysin vakuuttavat tieteelliset todisteet.

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Olemme perimmäisen kysymyksen äärellä johon vastauksia on vain kaksi.
    Älykäs suunnittelu vaiko sattumien summa ?

    Kreationismia ei lasketa tieteeksi missään, evoluutioteoria on todistettu luonnonilmiö.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ennen vanhaan kaikki ihmiset oli viisaita ja maatietoisia.

Ensimmäiset pallomaasta höpisevät maapallopäät ilmestyivät julistamaan uskontoaan vasta 500ekr eli noin 2500 vuotta sitten.

Heitä pidettiinkin hulluina ja olivat vähemmistö aina keskiajalle saakka.

Keskiajalla harhaista pallomaa ajattelua yritettiin siivota pois inkvisition voimin, ja osin siinä onnistuttiinkin.

1800-luvulla litteämaa ajattelu oli arkipäivää vaikka mitätön tiedemiesten vähemmistö silloinkin höpisi pallomaasta.

Kova kolaus litteämaan tietoisille oli NASAn lavastamat kuukäynnit 1969 alkaen. Silloin lättäreille naurettiin ja NASA eli voimiensa tunnossa esitellessään kansalaisille mustavalkoisia pallomaa kuvia joidenka väitettiin olevan avaruudesta kuvattu.

Kesti aina 2010-luvulle saakka ennenkuin tuleva litteänmaan uskonpuhdistus sai alkunsa.
2010-luvulla monet alkoivat tutkia itse maailmaa NASAn maalausten ihailemisen sijaan.
Nopeasti huomattiin ettei pallomaasta olekkaan olemassa mitään tdisteita. Vain maalauksia ja kuvaväärennöksiä.

Uskon että 2020 ja 2030 luku tlevat olemaan litteänmaan herätyksen aikaa. Viimeistään 2040 luvulla valtaosa tietää jo maan olevan litteä ja NASAn sekä muiden avaruushuijaus lafkojen toiminta on silloin lakkautettu.

Ihmiset ylistävät silloin luoja Jumalaa ja Jumalan meille luomaa kaunista litteäämaailmaamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu