Raamatussa kerrotaan eräästä juutalaisten kuninkaasta, jonka ollessa hävöksissä, hänen palvelijansa arvelivat, että "ehkä hän tarpeellaan viileässä kammiossa". Eli siis vessaretkellä!
Nyt Stara-lehden uutisoimana kerrotaan, että Jerusalemista on löydetty 2 700 v. vanha aito vessa!
Juuri siltä ajalta kuin se Raamatun kertomuskin!
Nyt Stara-lehden uutisoimana kerrotaan, että Jerusalemista on löydetty 2 700 v. vanha aito vessa!
Juuri siltä ajalta kuin se Raamatun kertomuskin!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin, ja se Raamatun kertomuksen hävöksissä ollut kuningas oli siis murhattu, ei vessaretkellä.
”Nyt Stara-lehden uutisoimana kerrotaan, että Jerusalemista on löydetty 2 700 v. vanha aito vessa!
Juuri siltä ajalta kuin se Raamatun kertomuskin!”
Pitää paikkansa. Kun Hesekian aikana valta haluttiin keskittää Jerusalemiin, hylättiin kaananilaiset jumalat mm. Baal ja Asera ja siirryttiin palvomaan yksinomaan Jahvea. Vanhojen jumalien diskreditoimiseksi niiden temppeliin tuotiin symbolinen toiletti. Tässä Newsweekin artikkeli asiasta.
https://www.google.fi/amp/s/www.newsweek.com/toilet-discovered-middle-ancient-jerusalem-shrine-written-bible-king-hezekiah-712800?amp=1
Tarkoitat siis kai kuningas Hiskiaa, näin suomalaisen raamatunkäännöksen mukaan?
Miksiköhän Hesekiel ei ole Hisikiel? Hesekiel ja Hesekia tarkoittavat molemmat samaa eli Jahve vahvistaa. Toinen on Hiskia mutta toinen Hesekiel eikä Hisikiel kuten oli johdonmukaista.
Miksiköhän Hesekiel ei ole Hisikiel?
- Johtuu ihan samasta syystä, miksi Paavali ei ole Paulus, Mooeses ei ole Moshe jne. Monista nimistä on käytetty suomalaistettuja tai jo vakiintuneita muotoja.
"- Johtuu ihan samasta syystä, miksi Paavali ei ole Paulus, Mooeses ei ole Moshe jne. Monista nimistä on käytetty suomalaistettuja tai jo vakiintuneita muotoja."
Niin, no en aivan tuota tarkoittanut. Hesekielin ja Hesekian osalta vain toisessa vokaali 'e' muuttuu vokaaliksi 'i'. Tämä ei ole johdonmukaista kääntämistä.
Näin siis Raamattu On Totta, koska siinä vessastakin kerrotaan!
Jeesuksella ei ollut käytössään vessapaperia, eikä pillupuhelinta. Kulkikohan hän peräreikä aina sottaisena?
Jeesus pesi takapuolensa viinillä, sillä aina kun hän koski veteen, se muuttui viiniksi. Siis samaan tapaan kuin sanotaan laulussa: "Me asuttiin niin hienossa sviitissä, että naamakin pestiin punaviinissä": https://www.youtube.com/watch?v=GuN37s40XNk
Eipä tietenkään. Hänellä oli opetuslapsia peräreiän siivoukseen.
Suomen armeijassa rintamalla käytiin tarpeilla riu'ulla. Olisikin ollut siivotonta jos ulosteita olisi ollut missä sattuu.
Raamatussa israelilaisilla piti olla paikka sotaleirin ulkopuolelta jossa käydä tarpeellaan ja peittää ulostukset lapiolla kaivettuun kuopaan.
5. Moos.
23:9 Kun lähdettyäsi vihollisiasi vastaan asetut leiriin, karta kaikkea siivotonta.
23:10 Jos sinun keskuudessasi on joku, joka ei ole puhdas sen johdosta, mitä hänelle yöllä on tapahtunut, menköön hän leirin ulkopuolelle; hän älköön tulko leiriin.
23:11 Illan suussa hän peseytyköön vedessä, ja auringon laskettua hän tulkoon leiriin.
23:12 Leirin ulkopuolella olkoon sinulla syrjäinen paikka, johon sinun on mentävä tarpeellesi.
23:13 Ja sinulla olkoon aseittesi lisänä pieni lapio, ja kun siellä ulkona istut tarpeellesi, kaiva sillä kuoppa ja peitä sitten ulostuksesi.
Sellainen ristipääruuveilla koristettu taittosotalyötiluha-lapio tottakai.
Lisäksi tuossa kerrotaan se, että jos Öinen Ulvojatar tulee nuoren soturin uniin ja hän sottaa itsensä siemenellään, hänen on mentävä leirin ulkopuolelle.
23:10 Jos sinun keskuudessasi on joku, joka ei ole puhdas sen johdosta, mitä hänelle yöllä on tapahtunut, menköön hän leirin ulkopuolelle; hän älköön tulko leiriin.
rooman ensimmäinen vesijohto 312eaa
Aika uskomatonta, jos jo siihen aikaan oli keksitty käydä paskalla.
Kehittyikö evoluutiossa syöminen ensin ja ruuansulatus ja paskantaminen joskus ehkä vaikka noin miljoona potenssiin miljoona vuotta myöhemmin vai miten se oli.
Muistelen erään kreationistin "väitelleen" Dawkinsin kanssa ja tämä kreationisti ihmetteli kuinka hänen esi-isänsä ovat tyhjentäneet rakkonsa kun pissausvehkeet eivät olleet valmiita kuten hänellä on. On siinä mahtanut kreationistin isän ja isäpapan otsa pullistella virtsasta kun ovat yrittäneet puolivalmiilla virtsarakolla ja pippelillä pissata.
No tuotahan voisi selittää lisäkysymyksillä kehityksen eri vaiheissa:
- miten ihminen pissasi, kun oli vielä madon kaltainen
- miten ihminen pissasi, kun oli vielä kala
- miten ihminen pissasi, kun oli sammakkoeläin
- miten ihminen pissasi, kun oli pieni jyrsijä
- miten ihminen pissasi, kun oli ihmisapina
- miten ihminen pissaa nyt
Kun älyää tuon kehityslinjan, niin ymmärtää myös sen, että eri kehitysvaiheissa on ollut erilaiset mekanismit pissata ja tehdä kaikkea muutakin. Yhteistä on vain se, että kaikki ovat kehittyneet samasta alkusolusta, joka ei pissannut lainkaan.
Ihmeellistä? Ei lainkaan. Pelkkää täysijärkisten ihmisten evoluutiota. Tieteellinen fakta, jota ei tarvitse lainkaan epäillä. On todistettu, miten kalasta on kehittynyt kaikki maalla elävät matelijat, sammakkoeläimet ja nisäkkäät sekä tietysti linnut. Liejuryömijät, varsieväkalat ja liitokalat ovat todiste näistä vähittäisistä muutoksista, sillä näiden kohdalla muutos on vielä kesken... ;)
Ja bakteerit todistavat alkusolusta, sillä ne ovat ehkä vähiten kehittyneet, ja siten lähimpänä alkusolua rakenteiltaan ja toiminnoiltaan.
Ja sekin todistaa alkusolusta yhteisenä kantaisänä, että osa bakteereista on kehittynyt yli kolmen miljardin vuoden aikana ihmisiksi ja muiksi monimutkaisemmiksi lajeiksi, mutta esim. syanobakteerit (levät) ovat edelleen samanlaisia kuin olivat syntyessään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Prekambri#Prekambrikauden_merkkitapahtumia
https://peda.net/muhos/muhoksen-lukio/oppiaineet2/biologia/bi12/91ekm
syanobakteereja kutsutaan sinileviksi (ei leviksi). Tämä korjauksena edelliseen viestiini. :)
Uskovaiset kehittivät jo varhain kyvyn puhua paskaa, joten he selviytyivät tuosta pakollisesta tyhjentämisestä suunsa kautta, kuten nykyään.
Hei, nythän minä tajusinkin, miksi lestojen suviseuroja usein järjestetää pelloilla.
Tietenkin siksi, kun ne lannoittuvat kivasti samalla ilmaiseksi!
Kyllä! Jotain hyötyäkin saadaan sinänsä turhasta tapahtumasta.