Saksan tuotanto oli tehotonta 2. ms aikana. Kun tarkastellaan tuotannon arvoa per työntekijä vuodessa, niin jenkkiduunari tuotti 4 kertaa enemmän, britit kaksinkertaisesti ja jopa neukut hiukan paremmin. Saksassa ei liukuhihnatuotantoa ilmeisesti hallittu. Kun katsoo jotain kuvia tehtailta, niin nosturilla niissä siirrellään tankin torneja ja vaikutelma on muutoinkin työpajamaisempi.
Natsi-Saksan tuotanto laahasi
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Saksassa tuotannosta iso osa tehtiin orjatyövoimalla. Tämän joukon työteho on luonnollisesti matalampi kuin oman kansan.
Raskaiden panssarivaunujen tornit kyllä nostetaan nosturilla liukuhihnallakin☺️
Eräs myytti on lisäksi se että saksalaiset naiset eivät osallistuneet sotaponnisteluihin siinä määrin kuin USA:n tai Britsnnian naiset. Tämä ei ole totta. Suhteessa väkimäärään, naisia oli enemmän mobilisoitu sotateollisuuden töihin kuin noissa maissa.
Saksan siviilityövoima väheni vuosina 1939–1944 39 miljoonasta 29 miljoonaan . Sodan jatkamiseksi tämä menetys oli korvattava miehitetyn alueen orjatyövoimalla.
Saksassa oli pulaa työvoimasta jo vuonna 1939 Saksan hyökätessä Puolaan.
"jenkkiduunari tuotti 4 kertaa enemmän, britit kaksinkertaisesti ja jopa neukut hiukan paremmin"
Miten on mahdollista että Saksa ei kyennyt saavuttamaan edes Neuvostoliiton tasoa? Onkä tälle tiedolle jotakin lähdettä?
Harrison Mark: Resource mobilization for ww2.
Mikä ihmeen orjatyövoima? Suurin osa oli siirtotyöläisiä, jotka tekivät kovaa tulosta. Keskitysleireillä oli sotavankeja ja internoituja, jotka hekin saivat hyvät sapuskat ja vielä kanttiinirahaa
Mikä magneettimeian artikkeli on tällä kertaa lähteenä? Saivat varmaan oikein luksusesineitä ja jalkahierontaa kaupan päälle.
Saksassa oli miljoonia siirtotyöläisiä Ranskasta, Tshekistä ja Euroopan maista. Slaavit eivät saaneet heilastella saksalaisten kanssa, mutta muuten he asuivat asuntoloissa eivätkä olleet vankeja. Saivat hyvää palkkaa. Arolsen leiriarkistosta puolet 9 miljoonasta tulee näin. Tähän nyt on lähteitä vaikkakuinka. Myös siihen, että keskitysleireissä panostettiin vankien työkykyyn ja siksi oli ruoka hyvää ja oli jalkapalloa, elokuvia, teatteria, orkesteria ja jpa bordellit
Potockin raportti kertoi USA:n valmistelleen jo 1934 jättimäistä sotateollisuutta ja juutalaistahojen pitäneen valtaa ja tähtäävän suureen sotaan Saksaa vastaan.
Länsimaissa sodan alettua naiset joutivat tehtaille. Saksan naisia vasta sodan loppua kohti. Saksa siirtyi täydelliseen sotatalouteen vasta 1942 alussa, kun muut maat mobilisoivat teollisuutensa ja taloutensa totaaliseen sotaan
Siis muut laittoivat aika nopeasti teollisuutensa sotaa palvelemaan. Lisäksi siis naisia töihin. Sitten on vielä se, että Hitler rupesi oikein kunnolla varustautumaan vasta 1938
"Potockin raportti kertoi USA:n valmistelleen jo 1934 jättimäistä sotateollisuutta ja juutalaistahojen pitäneen valtaa ja tähtäävän suureen sotaan Saksaa vastaan."
Niin hurjaa oli meno, että vuoden -39 lopulla armeijalla oli kokonaista kymmenkunta divisioonaa olemassa kutakuinkin kokonaisina yksiköinä, vaikka samaan aikaan omalla rauhan-Adolfillasi oli vain vaivaiset 140. Selvästi näkee kyllä sotaan valmistaudutun ;)
///MeAgaln
Mutta oli valmius polkaista maasta miljoona-armeija, joka kykeni operaatioihin Euroopassa jo 1942 kesällä. Lisäksi jättiapu Neuvostoliitolle. Kaikki oli valmisteltu ja suunniteltu
Japani sai heti neniinsä ja tosiasiassa salaista aseapua oli mennyt N-liitolle jo kauan
"Mutta oli valmius polkaista maasta miljoona-armeija..."
Useimmat divisioonat eivät edes saavuttaneet taisteluvalmiutta kuin vasta 1944...
"... joka kykeni operaatioihin Euroopassa jo 1942 kesällä."
Joo, muistetaan ne kaikki laajat operaatiot Euroopassa kesällä -42, kuten esimerkiksi... esimerkiksi vaikka.... hmmm.... tuota... eipä kyllä tule mieleen ;)
"Lisäksi jättiapu Neuvostoliitolle."
Miksi Neuvostoliitto tarvitsi apua? Oliko kenties joku suosimasi saksalainen natsijohtaja siellä sotaseikkailemassa?
"Kaikki oli valmisteltu ja suunniteltu"
SIllä välin kun Gröfazisi täysin todelliset armeijat olivat valtaamassa Eurooppaa ;)
///MeAgaln
MAihinnousu Afrikkaan loppuvuodesta?
1944 opii oikein hyvin maailmabolshevisoijan suunnitelmiin
NL oli akotytanut Saksan hyökkäämään. FDR halusi pelastaa N-liiton, jonka puna-armeijan hän oli luonut avullaan 30-luvun aikana
USA pakotti Saksan sotaan 1939
"MAihinnousu Afrikkaan loppuvuodesta?"
Aha, koska kyky operoida yhdellä armeijakunnalla Afrikassa on tietystikin totaalisesti sama juttu kuin miljoona-armeijalla operointi Euroopassa? Miten historioitsijat ovatkin missanneet tämän näkökulman ;)
"1944 opii oikein hyvin maailmabolshevisoijan suunnitelmiin"
Jeh, olihan sinun Gröfazisi siihen mennessä aika hyvin ehtinytkin valloitella...
"NL oli akotytanut Saksan hyökkäämään. "
???
Minun teoriani on, että et lue lainkaan näitä postauksia, omiasi tai toisten ;)
"USA pakotti Saksan sotaan 1939"
Mafia piti revolveria Gröfazin ohimolla ja käski hyökkäämään neuvostokaiffarien kanssa heikompaan naapurivaltioon...
Kerrohan rehellisesti, sinä taidat sittenkin olla botti, jonka joku kokeilumielessä ohjelmoinut niin typeräksi kuin mahdollista ;)
///MeAgaln
Tosiasiassa USA pakotti Euroopan maat sotaan Saksaa vastaan. Länsimaat olivat käskyläisiä ja Puola ja Tshekksolovakia näiden satelliitteja. Niinhän Chamberlain puuskahti ikävästä tehtävästään, kun puolue liukui sodan kannalle USA:n painostamana: "Englanti ja maailmanjuutalaisuus ovat ajaneet Englannin sotaan"
NL rikkoi sopimusta ja oli keskittänyt hyökkäyusarmeijan rajalle. Uhka oli pakko poistaa
"Tosiasiassa USA pakotti Euroopan maat sotaan Saksaa vastaan."
Ja siltikin se oli Gröfazisi joka päätyi oikeasti hyökkäämään niihin maihin. Kuinkas se silleen?
"Länsimaat olivat käskyläisiä...."
Yhdysvallat oli itsensä käskyläinen?
"...ja Puola ja Tshekksolovakia näiden satelliitteja."
...ja siksi Yhdysvaltojen miljoona-armeija operoi Euroopassa -42, vaikka se ei operoinut?
"Niinhän Chamberlain puuskahti ikävästä tehtävästään, kun puolue liukui sodan kannalle USA:n painostamana: "Englanti ja maailmanjuutalaisuus ovat ajaneet Englannin sotaan""
Kasvattaen sitten antennit päähän ja jotenkin kenenkään havaitsematta kuljetti Yhdysvaltojen armeija operoimaan Eurooppaan, joka sitten olikin Afrikka? Sinun tarinasi alkaa saada aika epäuskottavia juonenkäänteitä ;)
"NL rikkoi sopimusta ja oli keskittänyt hyökkäyusarmeijan rajalle. Uhka oli pakko poistaa"
Eli Saksan täytyi rusentaa naapurinsa Puolan kirkot vuonna 1939, koska Yhdysvaltojen miljoona-armeija oli salaa saapunut Eurooppaan, joka olikin Afrikka, keneenkään huomaamatta 1942? Vau, tämä ainakin auttaa pitkälle ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi ;)
///MeAgaln
USA:la oli enemmän teollisuutta, jonka se pystyisi ajan kanssa muuttaa palvelemaan sotateollisuutta.
Britit tajusivat vasta viimeisellä hetkellä, mitä Saksa oikein yrittää. Spitfireä valmistavat uudet tehtaat alkoivat pukata konetta ulos 1940, kun sotaa oli jatkunut melkein vuoden. No taistelu Englannista oli yleensäkin mahdollinen siksi, että vaurioituneen brittikoneen korjaamisen odottelun sijaan brittipilotti sai uuden koneen heti käyttöönsä. Sakuilla kun oli konetykit, niin vauriot olivat niin pahoja ettei pelkällä pellin paikkauksella pärjännyt.
Juuri näin. Motti sökö -> uusi kone tilalle. Pakkolasku ja kone tehdaskorjaukseen -> uusi kone tilalle. Taistelussa isoja vaurioita rungossa tai tekniikassa -> uusi tilalle, vanha tehdashuoltoon. Briteillä ei ollut pulaa koneista vaan lentäjistä, joita saivat täydennyksenä miehitetyistä maista ja dominioista.
Britanniassa RAF ohitti varustelubudjetissa ensi kerran Royal Navyn jo 1938 ja siitä eteenpäin se budjettiylivoima vain kasvoi. Royal Navy oli jo muutenkin täysin ylivoimainen Kriegsmarineen verrattuna.
Lentokonetuotanto oli aivan ykkösprioriteetti Britanniassa. Huipussaan (1943-45)pelkkä lentokoneiden valmistus vei noin puolet varustelumenoista.
*****Penna Tervo*****
Ameriikas oli ensimmäiset pölynimuri kauppiaat maailmassa, ovelta ovelle!🎃🎃
Saksan tehtaita oli hajasijoitettava siinä vaiheessa kun tuotanto oli lähtenyt rajuun kasvuun 1942. Saksa tuotti ammuksia sodan aikana enemmän kuin yksikään maa. Se sijaan lemtokonetuotannossa oli suurta tehottomuutta jota liittoutuneiden pommitukset eivät selitä kuin vain osittain.
Kannattaa muistaa että vuosina 1939-41 Saksan sota teollisuudessa oli vielä investointivaihe suurelta osin kesken. Tämä vaihe usein ymmärretään väärin.
Ei muuten kannata ylläpitää enää sitä Speer-myyttiä. Hän ei mitään "ihmettä" toteuttanut sillä tärkeimmät päätökset Saksan sotatuotannosta oli syksyllä 1939 suurelta osin jo tehty. Speer oli keulakuva joka pääsi nauttimaan investointivaiheen päätyttyä tuotannon nopeasta kasvusta.
****'Penna Tervo*****
"USA pakotti Saksan sotaan 1939"
Miten?
Määräämällä Euroopan maat pakottamaan Saksan sotaan
"Englanti ja maailmanjuutalaisuus ovat ajaneet Englannin sotaan"
Tämä on uusnatsien luoma myytti.
Kyllä C sanoi näin. Selvien lähteiden mukaan. Myös parlamentissa. Ja tämähän oli totuus