Tavallisesti luotettavista lähteistä on kuultu, että Gripen E on vahvoilla Suomen seuraavaksi torjuntahävittäjäksi. Tämä perustuu arvioon sen poliittisesta siloisuudesta, kaikinpuolisesta ärsyttämättömyydestä ja ennen kaikkea täydellisestä virheettömyydestä. Gripen E:stä kun ei ole raportoitu koskaan yhtään vikaa. Ei ainuttakaan. Tämä on vahva plussa erityisesti F35:a silmällä pitäen. Lisäksi Gripenin käyttökulut ovat ruotsalaisten mukaan alemmat kuin polttoainekulut. Selitystä tälle ei ole annettu, mutta jonkinlainen sponsorisopimus esim. mainostarrojen muodossa lienee selviö. Gripen ei lisäksi tarvitse lainkaan huoltotunteja tai varaosia. Tämä ihmekone on siis ruotsalaisen markkinoinnin ja teollisen suunnittelun timantti.
Gripeniä pukkaa
Anonyymi
74771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Gripen E on Suomen valinta. Se on Suomelle PARAS.
"Gripen E:stä kun ei ole raportoitu koskaan yhtään vikaa"
Turha yksilöidä erillisiä vikoja koska projekti on keskeneräinen.
Yhteistyötä Ruotsin kanssa, kannatetaan!!!
Monessa asiassa tehdään kyllä yhteistyötä. Fanittamas keskeneräinen rakennussarja ei kuitenkaan ole yhteistyön piirissä.
HN-kaluston seuraaja ostetaan USA:sta. PISTE!.
Suomi tekee jo yhteistyötä mm poliittisessa johtamisessa. Mariini on estynyt niin ruottin pääministeri tuuraa.
Yksimoottorinen Saab Gripen on oikeastaan ruotsalais-amerikkalainen konetyyppi, koska siinä käytetään valtavasti amerikkalaisia osia. Huonoja puolia on, että sen kehitys on vielä kesken. Myös sen asekantokyky jää pieneksi ja valmistusmäärä rajalliseksi, joka nostaa varaosakustannuksia, Perttula summaa.
Gripen E:n 10 minuutin kääntö maassa perustuukin siihen, että aseita ja löpöä lastataan vähemmän kuin muihin koneisiin.
Kamerankantokyky on tärkeintä Suomen hävittäjille.
Silti Gripenillä on pisin lentosäde. :D
Gripen E on Suomen valinta. Se on Suomelle PARAS.
Totta, niillä voi kuvata kuinka SU-57 laskeutuu nokka turpeeseen.
Mitäs noilla Suomen horneteiila on sitten tuhottu. Puolustusbudjetti?
Pari Hornettia yritti tuhota toinen toisensa. Kilkkassivat ilmassa.
Ja onhan parissa tapauksessa Hornetin itsetuhojärjestelmäkin aktivoitunut laskun aikana. Remontilla selvittiin?
Ei ole. PISTE!.
Nato-USA:n tietä kannattaa välttää – korruption kanssa ei pidä olla sinisilmäinen.
Hornetit on pitäneet su-57 koneet poissa Suomesta.
Huhujen mukaan 1 yritti loikata Suomeen mutta se ammuttiin alas.
Saab Gripen on käytännöllisin valinta Suomen ilmavoiman kalustoksi.
Paras se on.
Ei ole eikä se ole Suomen valinta!
Gripen todellakin on parempi kuin amerikan rojut.
Suomi ei ole hankkimassa torjuntahävittäjää. Suomen ilmavoimien Hornet-kaluston suorituskyky korvataan monitoimihävittäjään perustuvalla ratkaisulla. Viimeinen Suomen ilmavoimien käyttämä torjuntahävittäjä oli Saab 35 Draken (1972 - 2000).
Seuraava onkin sitten Suomen Gripen E monitoimihävittäjä.
Veikkauksellasi+on+20%+mahdollisuus+osua+oikein.+On+kuitenkin+syytä+huomioida+se+että+Suomi+on+hankkimassa+nyt+heti+käyttövalmista+työkalua+maanpuolustuksen+tarpeisiin+eikä+keskeneräistä++tuotekehitysprojektia+josta+saattaa+joskus+tulla+valmis+työkalu.
''Tavallisesti luotettavista lähteistä on kuultu, että Gripen E on vahvoilla Suomen seuraavaksi torjuntahävittäjäksi''
Niin, kuka nyt sitten pitää venäjänpellen mielikuvitusta kovin luotettavana lähteenä?
Paini sinä Natopelle sen venäjäpelles kanssa. Smanlaisia ootte...
Kai nyt jokainen jo ymmärtää sen tosi seikan, että Suomi on hankkimassa koneita ilmavalvonta tehtäviin. Suomen mahdollisuudet torjua tai hyökätä, sanotaan nyt vaikka sitten Venäjää vastaan on mahdottomat ilmavoimien suhteen.
Sotia ei ratkaista ilmassa lentokoneilla, eikö Afganistan ja moni muu konflikti ole tästä hyvä esimerkki.
Elikkä Gripen on Suomelle paras vaihtoehto, Jos koneita on syytä ylipäätään hankkia. Mielestäni nämäkin rahat voisi liittää puolustusmäärärahoihin muuhun käyttöön.
USA valmistaa parhaat hävittäjät sekä tehokkaimmat aseet.
Tykkäsin aloituksesta!
Siinä on vinha perä.
Jos kone ei lennä, ei vikojakaan löydy.
Gripen ei kuitenkaan tule valittua ellei sen saatavuus/aikataulu ole varma.
-sp
Jos joku on varma niin Gripenin saatavuus Suomeen on aivan varma.
f35 kalkkuna lensi sen verran että 800 vikaa löytyi samantien.
Ollaan jo niin naimisissa jenkkien suuhtaan, joten kyllä sieltä joku jenkkikone tulee.
Hornet on vaihtoehdoista luontevin ja luotettavin.
Mutta onko global eye parempi kuin growler ...
Entä onko drone-parvisuoja suomen horneteille saatvissa...
Saabin tarjonta tulisi halvemmaksi käyttää, ja jos Gripen ei toimi niin sitten lennetään GlobalEye vehkeellä, heh.
-sp
''Gripeniä pukkaa''
No tota ei usko kukkaa.....
Huutonaurua!!!!!
Kyllä SU-57 olisi paras. Mikään tutka ei ole lukittunut siihen.
Gripen on aivan liian pieni sukisuki vehje.
Mittee myö niillä romuloilla tehhään, kun on jo entissiikin?
Entiset ovat elinkaarensa lopussa!
Turvatakuut tässä on se olennainen asia ja ruotsalaiset eivät pysty sitä antamaan. Taitaa olla se USA ainoa vaihtoehto. Tuskin Ranskastakaan on apua. Venäläinen kohta kolkuttaa ovea. Asialla on kiire.
Tunnistettu. Venäjänbtrolli.
Ilman muuta F-35 Suomeen. Lisäksi muutama maatutka, koska SU-57 ei pääse ilmaan.
Suomi ostaa Migit se on sovittu salaisesti, olin mukana päättämässä.
Se lobotomia operaatio oli jo aiemmin päätetty ja se pora päätyi sinun kaaliisi. :)
Niitä on sabotoitu jo tehtaalla.
No tehtaalla ja tehtaalla. hullujenhuoneella se sinun pääsi drillattiin.
Sulla on helppoa kun sä et päätä omistakkaan
Gripen E on Suomen valinta. Se osoittautui Suomelle PARHAAKSI.
Saattaa se gripenkin olla kun Ruotsin ja Suomen puolustusyhteistyö on tiiviistynyt ja Ruotsin griippenit oli mukana myös Suomen Ruska21 sotaharjoituksissa.
Esittelivät lyhyiden "metsäautotie" kenttien operointikykyä. :D
Gripen on Suomelle PARAS!
F-35 nousee lyhyemmältä kiitotieltä kuin Gripen.
Ja nopeammin ja korkeammalle ja ..... :-)
F-35 koneessa on maailman tehokkain 1 moottorisen hävittäjäkoneen moottori .... F135-PW-100. Työntövoima jälkipoltolla 191 kN, siis 19,1 tonnia.
Vertailun vuoksi .... MD11 laajarunkokoneen yhden mosan (General Electric CF6-80C2D1F) työntövoima on 274 kN, siis 27,4 tonnia. Toki MD11 koneen MTOW on myöskin suurempi ... 286 tonnia.
Polttoaineen kulutus on myös megalomaaninen ja se lyhentää f35 kalkkunan käyttösäteen ja lentoajan tarjokkaista pienimmäksi.
Gripenillä pienin polttoaineen kulutus ja pisin lentoaika ja lentosäde.
Suomi ei tarvitse ydinase ripustuksia koneeseen. :D
Ja nukkumatti tulee helikopterilla unihiekkaa viskellen...
F-35A:n ns. combat radius, sisäisellä p.a. määrällä (8278 kg) on suurin KAIKISTA HX-kandidaateista ... 1239 km. PISTE!. LO (STEALTH)-ominaisuudet siis säilyvät.
Gripen E:n sisäistä p.a. määrää voi verrata lähinnä RC-lennokkiin, tai raivaussahaan (3400 kg).
Puolustusvoimat tulevat esittämään hankittavaksi sen HX-kandidaatin jolla on todennettu simuloidussa sotapelissä kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky.
🍌🐒
Tarkkaa ja luottamuksellista tietoa eri HX-kandidaattien
sotilaallisesta suorituskyvystä ei ole kuin Ilmavoimilla, ja
tuo tieto tulee edes osittain julkiseksi vasta 25 vuoden
salassapitoajan kuluttua.
Mutta jokainen tietää että Gripen on huonoin kone ja F-35 on paras kone.
Kone tulee satavarmasti USA:sta.
Ei mistään heissan börje maasta.
"Polttoaineen kulutus on myös megalomaaninen ja se lyhentää f35 kalkkunan käyttösäteen ja lentoajan tarjokkaista pienimmäksi.
Gripenillä pienin polttoaineen kulutus ja pisin lentoaika ja lentosäde."
Just päinvastoin, ja F-35 kuskaa sitä sisällään enemmän kuin muut tarjokkaat. Ja vielä aseitakin sopii sisään....
F-35 oli HX:n suurinälkäisin ja lentokyvyttömin. Siksi HYLSY!
Ilman ulkoisia tankkeja gripenin taistelusäde on 800km , F-35 1100km.
Siinä on 600km etu F-35 hyväksi.
Nukkumatin helikopterin unihiekkatankissa on paljon enemmän.
F-35 kantaa Jassm-er ydinkärjellä.
Kantama riittää hyvin Moskovaan asti.
Mikä on riittävä.
Niin. Mikä on riittävää. USA:lle ei aina tunnut kohtuus riittävän.
USA voi aloittaa ydinsodan minä hetkenä tahansa f-35 kalkkunoillaan jos huvittaa.
Suomelle se EI käy. Suomen kaverit EIVÄT aloita ydinsotaa.
Suomi tarvitsee Gripen hävittäjät koska emme halua ydinsotaa.
Nyt meni SVR:n handlaamalla sossutorakalla tunteisiin kun jäi taas paskapuheistaan kiinni..
F-35 kone voi todellakin kantaa ydinkärjellä olevaa JASSM-risteilyohjusta.
Suomeen vaan ei niitä ydinaseita tule.
Suomi ei ole sanoutunut irti, v. 1970 voimaan tulleesta ydinsulkusopimuksesta.
-44.Div.-
Väärin. JASSM-risteilyohjukset ovat konventionaalisia risteilyohjuksia eikä niihin ole saatavilla ydinkärkeä.
https://missilethreat.csis.org/missile/jassm/
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/jassm.html
Jo toisessa maailmansodassa nimenomaan USA tuki Suomen säilymistä itsenäisenä.
Hyvät välit Suomen ja USA:n välillä ovat olennaiset. Siksi F35.
USA muuten tuki Neuvosto-Venäjää massiivisesti kun liittoutuneina sotivat pientä Suomea vastaan.
Ei vaan Suomi hankkii Gripen E hävittäjät.
Ei USA ole koskaan sotinut Suomea vastaan.
us on nykyään epäluotettava, esim viimeaikaiset toiminnot. Ja suomikin us nuollen vei miljardin täysin hukkaan super huijjaukseen afganistaniin, voi sääli sentään.... naivismia..
Kaltaises ei ymmärrä hevonvddua ..... yhtään mistään.
Kulut on merkittävä asia , ja toimiva, edullinen, uskottava sota tekniikka olsi tarpeen.
Noin yleensä, rahat loppuu kun naiivisti esiinnytään nettomaksajina !! hallitus on selvästi nyt vain eu-pelin uhri!
Ei aja suomalaisten etua, vaan tukee eu-keinottelua. Sähkö-energia keinottelua, pakolais-turismi keinottelua!! jne menoja menojen päälle, velkarahalla sekä veroja ja maksuja Suomessa nostaen. Onko sitten kykyä hankkiä järkevää sotatekniikkaa?
Uskotko edes itse? Ei huolen häivää vaikka puffaat rupuskaasi;-D
Ei Suomen hallitus eikä puolustusvoimat osaa tehdä järkevää hankintapäätöstä hävittäjistä vaan tekevät sen kuten Ellu RähinäRehn teki Hornetin koelentonsa jälkeen Hornetin hankinnasta päätöksen vaikka ruuat oli suussa ja silmät kiinni koko lennon ajan.. Suomi on EUn nettomaksaja maailman tappiin asti ja maksaa sillä Puolan 38 miljardin ja muiden EUluusereiden EUavustukset muiden nettomaksajien kanssa.
Kaltaises sossutorakka on yhdellä iskulla liiskattu. :-)
Eipä oo kaltaistas vellipersttä näkyny edes yrittämässä .... primitiiviviettis on arvatenkin liian voimakas.
Löntystele vaan .... pakoon et pääse.