Kun yhteiskunta tarjoaa maksuttoman ja turvallisen rokotuksen, siitä kieltäytymiseen pitäisi voida liittää myös taloudellisia vastuita seurauksista.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008322722.html?fbclid=IwAR0C_6l2w52xNqB1ePn4HEEdgLpNC6tRJzr2JuTFsjeLend2x7mOOV85rGA
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008322722.html?fbclid=IwAR0C_6l2w52xNqB1ePn4HEEdgLpNC6tRJzr2JuTFsjeLend2x7mOOV85rGA
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuulostaa hyvältä.
Ja sitten kaikille jotka vertaa tätä vaikkapa tupakointiin tai epäterveelliseen syömiseen ja niistä aiheutuviin vaivoihin niin ne ei ole sataprosenttisen varmoja mistä johtuu jos tulee vaikkapa syöpä. Tupakointi ja epäterveellinen syöminen lisää riskiä paljon tilastollisesti mutta yksittäisen ihmisen kohdalla mahdotonta arvioida nykyteknologialla onko se syöpä tullut esim tupakoinnista tai epäterveellisestä syömisestä.
Toisin on koronasta jos on rokotteen saanut niin on tehnyt kaiken voitavansa välttääkseen taudin ja jos tauti iskee niin se on ainakin paljon lievempi mitä olisi ilman rokotetta.
Jos kieltäytyy koronarokotteesta on se sama asia kuin jos hiv taudista tiedon saannut ei pitäisi lääkityksestä huolta ja harrastaisi seksiä ilman kondomia ja kertomatta seksikumppanille että on hiv ja en käytä lääkkeitä asianmukaisesti jolloin aiheuttaa suuren vaaran seksikumppanille täysin tietoisesti.
Koronarokotuksista kieltäytyville saatava tuntuva vero, jonka vain he joutuisivat maksamaan.
Hoos. 12:9, Job: 17:5~~Ilm. 3:17
https://youtu.be/OpsthkRxTCU
✍🩸🪔
Ei nyt taida olla kovinkaan monta joka olisi kieltäytynyt koronarokotteesta. Siis nyt kyse normaaleista ihmisistä.
Eihän kukaan normaali kieltäydykkään.