on laskettu mukaan kun suomen metsiä on laskettu .
Onko totta että puupellot
Anonyymi
9113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä ilmeisesti puupellot sekoitetaan nykyään metsiin .
Onko viljapellot sitten myös luonnon niittyjä nykyään .
Ja tukijulit lasketaan maanviljelijöiksi ja yksityisyrittäjiksi :D
Metsät hävitetty suomi ojitettu joet padottu , paljon on saatu aikaan .
puupelto sitoo samanverran ellei enemmnkin hiilidioksiidia kuin pystyyn lahoava luonnon metsä, ja siitä, hiilensidonnastahan siinä laskennassa on kyse
Osaatko erottaa puupellot metsistä ja paljonko koko suomen ojitus aiheuttaa päästöjä .
Ei puupellot sido läheskään yhtä paljon. Esim viidakot sitoi ennen hiilidiksidia, mutta kun ne muutetaan puupelloiksi eivät sido enää ja tuhoutuu kaikki muukin eläimistö ja kasvisto. Silti täällä on kannattavampaa kasvattaa puuta esim rakennuteollisuuden raaka-aineeksi kuin käyttää betonia. Onkohan laskelmissa otettu silti huomioon puurakennusten tulipaloja.
Kuka laskee mitäkin kuuluvan mihinkin, ei niillä laskuilla loppuviimeksi ole mitään merkitystä, paitsi joku ehkä saa siitä hommasta palkkansa.
Puupellot eivät ole metsiä , suomen puupellot keitetään paskapapereiksi kiinalaisille .
Kuinka pitkä on paskapaperin elinkaari , siinä se hiilinielu .
Mikä ero on puupellolla ja metsällä ?