Kuoppaan proffesoritason käsitystä isättömien poikien suuresta määrästä
perussuomalaisten puolueessa. minua jäi häiritsemään tämä suomen
sisun ristiriitainen käsitys kansallisenyhtenäisyyden ja yksilön edistämisen
välillä.
Yksinkertaisuudessa puoluejäsenenä on vastakohtaisesti yksilön etu ja puolueen/kansan yhtenäisyys. Kumman etu sitten voittaa tässä asiassa,
mikäli nämä edut ristiriitautuvat ? Esim. Yksilö haluaa vuokrata korkeaan
hintaan maansa ja talonsa ulkomaalaiselle. Puolue sitten kieltää vaikka?
Onko nyt niin, että puoluehallitus sitten päättää ja kenet sinne on valittu
päättämään tästä yhteisön ja yksilönedusta.. Onko vaalit, kuitenkin, kuin
Venäjällä ja pyritään hyötymään yhteisöstä ja onko uskonnollista tai
vakaumuksellista taustaa ?
Tässä tuli nyt esille vakaumus ja älykkyyden osamäärä. ( One coix ym )
Sama asia tulee sitten esille perheissä ja kumman etu sitten on tärkeämpi
perheen vaiko valtion edun ajaminen. En kuitenkaan usko, että yksikään
perussuomalaisten kannattaja voi vakaumuksellisesti sanoa omalle isälleen
tai äidilleen hänen olevan alamainen valtiolle ja kansalle?
Niissä täytyy olla hirveästi ristiriitoja ja tappeluita koko ajan.
Olen ajatellut sitä näin, että tällaisissa tapauksissa haetaan valtiosta sitä
lyömä-asetta muihin perheenjäseniin tai sukulaisiin. Eli näiden ihmisten
persujen puolueeseen täytyy tulla riitaisista prheistä ja erään Huhtxxxx
ääntäminen viittaa myös vahvasti tähän. Eli nämä ihmiset on perheen
hylkiöitä millä ei ole sosiaalista kanssakäymistä juuri mitään perheen
ja sukulaisten kanssa. Puuttuu myös sukurakkaus ja rakkaus yleensäkin.
Eli käytännössä Euroopan unionia vihataan sen rakkaudesta ihmisiin ja
ihmisten väliseen rakkauteen. Pelko omasta asemansta maailmassa myös
hermostuttaa ja tämä voi myös olla seurausta edellisestä päätelmästä.
Meneekö Gradun puolelle tämäkin tutkelma ??
Olisin kiitollinen mikäli alan asiantuntija perehtyisi yksityiskohtaisesti
tähän väitökseeni.
perussuomalaisten puolueessa. minua jäi häiritsemään tämä suomen
sisun ristiriitainen käsitys kansallisenyhtenäisyyden ja yksilön edistämisen
välillä.
Yksinkertaisuudessa puoluejäsenenä on vastakohtaisesti yksilön etu ja puolueen/kansan yhtenäisyys. Kumman etu sitten voittaa tässä asiassa,
mikäli nämä edut ristiriitautuvat ? Esim. Yksilö haluaa vuokrata korkeaan
hintaan maansa ja talonsa ulkomaalaiselle. Puolue sitten kieltää vaikka?
Onko nyt niin, että puoluehallitus sitten päättää ja kenet sinne on valittu
päättämään tästä yhteisön ja yksilönedusta.. Onko vaalit, kuitenkin, kuin
Venäjällä ja pyritään hyötymään yhteisöstä ja onko uskonnollista tai
vakaumuksellista taustaa ?
Tässä tuli nyt esille vakaumus ja älykkyyden osamäärä. ( One coix ym )
Sama asia tulee sitten esille perheissä ja kumman etu sitten on tärkeämpi
perheen vaiko valtion edun ajaminen. En kuitenkaan usko, että yksikään
perussuomalaisten kannattaja voi vakaumuksellisesti sanoa omalle isälleen
tai äidilleen hänen olevan alamainen valtiolle ja kansalle?
Niissä täytyy olla hirveästi ristiriitoja ja tappeluita koko ajan.
Olen ajatellut sitä näin, että tällaisissa tapauksissa haetaan valtiosta sitä
lyömä-asetta muihin perheenjäseniin tai sukulaisiin. Eli näiden ihmisten
persujen puolueeseen täytyy tulla riitaisista prheistä ja erään Huhtxxxx
ääntäminen viittaa myös vahvasti tähän. Eli nämä ihmiset on perheen
hylkiöitä millä ei ole sosiaalista kanssakäymistä juuri mitään perheen
ja sukulaisten kanssa. Puuttuu myös sukurakkaus ja rakkaus yleensäkin.
Eli käytännössä Euroopan unionia vihataan sen rakkaudesta ihmisiin ja
ihmisten väliseen rakkauteen. Pelko omasta asemansta maailmassa myös
hermostuttaa ja tämä voi myös olla seurausta edellisestä päätelmästä.
Meneekö Gradun puolelle tämäkin tutkelma ??
Olisin kiitollinen mikäli alan asiantuntija perehtyisi yksityiskohtaisesti
tähän väitökseeni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rikkonaisista perheistä tulleet lapset tarvii paljon tukiopetusta ja eikä lapsi
aina voi keskittyä koulunkäyntiin. Perussuomlainen johtoporukka on
löytänyt keinon hyöyntää tätä tiedottomuudenaukkoa populismi sanalla.
Hyvä esimerkki oli tuossa EU ja Karjala, kun siinä vastaaja ei tiennyt edes
Pietarin historiaa, niin miten sellainen ihminen sitten pystyy puhumaan
kansakunnista ja kansasta? ( Korreloitunut asia tässä mielessä ).
Rikkonaisessa perheessä ei myöskään ole sitä sukuhistoriaa ja sukua
taustalla ja silloin luonnollisesti valtio saa sen isän ja äidin roolin. Miten
lapsi silloin voi rakastaa isäänsä tai äitiään jos ja kun kumpikin manipuloi
toisiaan. Perusterveellä ihmisellä on takanaan aina sukuhistoria, niin
silloin ihminen ei voi rakastaa, niin kuin yksi persu sanoi valtiota.
Sitten on se kuvitelma, että meidän kaikkien isä ja äiti on joku valtio.
Sitä ei kyllä ole, sillä monella meistä normaaleista on se suku ja sukuhistoria.
Jos Te mietitte näitä minun sanoja, niin minä kysyn, että mistä tunnistaa
aina provon: Provosoinnissa kerrotaan luku mutta ei kerrota mistä luvusta,
jokin luku on... se jätetään mainitsemasta tai sanotaan maksu, mutta
ei kerrota miksi se maksetaan ja mitä sillä maksetaan. Sekä vastauskin voi
olla vielä provosointi, ilman että siinä kerrotaan todellista asiatietoa.
Provosoinnin tunnusmerkkejä on anina yleensä jokin fiktionaalinen ryhmä
ja aina puhutaan tämän fiktion suulla. ( Suomalainen, suomi, ulkomaalainen,
ulkomaa ) Eli ne on aina epämääräisiä muotoja. Eikä koskaan, niihin kerrota
perusteellisia ratkaisuja... Eli vaikka sinä puristaisit sitä kurkusta ja löisit
seinille, niin se raukka kuolee ennemmin, kuin vastaa ei tai jaa. ( se on sitä
populismia sitten, kun jäädään loukkuun. No panettelukin käy )
Näillä keinoilla se luodaan sitten se keino todellisuus ja moni raukka sitten
joutuu kärsimään siitä luulosta tiedon edessä. Siihen on ratkaisu: Oppikirjat
ja tiedon hakeminen ja sen tulkitseminen ja havaintojen tekeminen. Paras
varmasti taloudenpuolelta olisi se, että hommaat sen sijoitustilin ja sijoitat
ja sitten mietit, että miten se talous oikeasti toimii... Tämähän on se persun
tuho.. ( Kyllä sen on viisaammat jo miettineet )( Oppivelvollisuuden nosto )
Tämä on taas Gradun arvoinen suoritus.
Mongolian poikakin ne on... onko niillä muuten tuo oppimisvaikeus myös,
kuin ne yhdysvalloissa väitti vuosisadan alussa. suomalaisia mongoleja
syrjittiin ja pidettiin alemman kastin ihmisinä yhdysvalloissa.
Ruotsalaiset oli kuulemma koko rotuopin takana.
Aloittajan kirjoituksesta ja kirjoitusvirheistä huomaa hänen puolue suuntatumisensa sekä ajatusmaailman,hän on selvästi kuten useimmat euroopan unioni mieliset eli harhaan johdettu joka sokeasti uskoo ihan kaiken mitä hänelle on syötetty demokraattien sekä vihreiden taholta,mutta hän ei ole siihen itse syyllinen.Euroopan unioniin uskojat ovat luonteeltaan samanlaisia kuin ne jotka vihaavat PeruS laisia tutkimusten mukaan niin PeruS laisten vihaajat kuin euroopan unionin kannattajat ovat luonteeltaan kuin pieniä lapsia joille voidaan makeispussin antamisen jälkeen syöttää ihan mitä tahansa puppua ja he uskovat sen kaiken .
Ei toki, vaan yksinkertainen totuus on siinä, että meidän isän ja äidin roolia ei
ole ottanut valtio. Toiseksi meidän muiden sukutaustasta saattaa löytyä
muutakin kansallisuutta. Lisäksi tietenkin jo nyt olemassa olevat sukulaissiteet
ja tuttavat voi olla hyvinkin kansainvälisiä.
Kysympä ihan rehellisesti, että luuletko ruotsalaissukuisen ihmisen kovin
helposti nimeävän itseänsä suomalaiseksi? Mutta jos ei ole sukutaustaa eikä
edes kiinnostusta omaan sukuunsa, niin se saattaa sitten olla se valtio. Monella
voi myös olla, niin ikäviä sukulaisia, että niitä ei kannata muistella.
Minä olen tutkinut, jopa Teidän suomalaisen kansanne ja rotunne juuret.
Te olette mongoliitteja, siis vajaita vinosilmiä ja lyhyitä päniköitä monet.
Enkä mä skoijaa ollenkaa. Karjalan tasavallan liittäminen EU:hun on oikeastaan
loistava ratkaisu myös Teidän kannallalta. Olettehan Te iloisia karjalaisia kaikki.
EU toisi vapaan liikkuvuuden myös karjalaan ja voisitte palata lähemmäksi,
sitä Teidän kansaanne ja rotuanne myös ja kai se voisi Teissä tuoda sitä
hyväntuuliisuutta myös. Nyt, kun kerran tiedät rotusi ja kansasi, niin miksi
ihmeessä sinä vastustasit sellaista asiaa. Mikäli vastustat tällaista luonnollista
lähestymistä kansaasi, niin enkö ole taas silloin oikeassa tässä isän ja äidin
roolista.
Se on oikein hyvä vaihtoehto, että Karjalan tasavalta EU:n jäseneksi.
Suomalaiset ja rotu pääsisi lähemmäksi juuriaan... oletteko katsoneet
sen mustamiehen ohjelmaa juuret ?
Tiedätkö persu-poika isättömänä, että mitä ne juuret on ?
Ne kuuluu erottomattomasti kansa ja rotu keskusteluun.
Se musta mieskin kaipasi Juuriaan ja omaa nimeäänkin ja vanhempien
juuria... Sen miehen nimi oli muistaakseni Kunta kinte... Kinte oli sen
oikea sukunimi. Minkä nimisiä Mongooleja olitte aikaisemmin ?
Mongolian kielessä "pötköttää" on laittaa maate.
Laita persu poika pötköttämään...
Suomalaiset on mongooleja... oletko sitten ruotsalainen vai ?
Niin, mongooooli olet jos olet suomalainen ... vitt*** ko kinaat ?
Onko sinulla suku ruotsissa ja olet alunperin ruotsalainen vai mongooli.
Suomalaista nimeä ei edes ollut 1800 luvulla... olit Mongooli silloin ...
lue nyt vähän historiaa... lue, miten vuosisadan alussa sinusta ajateltiin
yhdysvalloissa ja miten proffesuurit ja yliopistot piti sinua vuosisadan
alussa vielä... Syytitte ruotsalaisia nimestänne... mongooli !
Oikeni valtionne kautta... syytitte ruotsalaisia. Mongooli ha ha ha ...
minulla on sentään sukupuu... ha ha
Ne mongoolit on semmoisia lyhyitä tanakoita ja niitä pidettiin tyhminä ?
Kivoja nauroivat silmät sikkuralla... Elias Lönnroth sanoi, että niitä
pidettiin hassuina. Katso nyt Luukkastakin peruissa ... eikö ole mongooli
rotua.