Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa. Seuraavassa on esimerkkejä siitä, että tiede ja Raamattu ovat sopusoinnussa keskenään ja että Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkeavat suuresti siitä, mitä monet sen kirjoitusaikana eläneet ihmiset uskoivat.
Höpölöpsis, tiede ja Raamattu ei ole ristiriidassa keskenää!
Anonyymi
14
163
Vastaukset
- Anonyymi
Totta haastat!
- Anonyymi
Höpölöpsillä meni jauhot suuhun!
Ethän ole antanut yhtä ainutta esimerkkiä Raamatun tieteellisyydestä! Jokainen täysijärkinen tajuaa, että maailma ei ole 6000 vuotta vanha, että ihmisen aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa ym, ym.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ethän ole antanut yhtä ainutta esimerkkiä Raamatun tieteellisyydestä! Jokainen täysijärkinen tajuaa, että maailma ei ole 6000 vuotta vanha, että ihmisen aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa ym, ym.
Puhut ihmisteoriaa, joita olet tunkenut päähäsi!
Kukaan ei ole väittänytkään kuin ainoasta sinä, että kaikkeus olisi 6000 v. vanha.
Vedenpaisumus on faktaa, se on tieteellisesti todistettu jo 50-luvulla ja varmistettu meidän aikana oikeaksi!
Muun muassa Noan arkin jäänteet on löydetty helikopterilla1
Olisi aika sinunkin tulla tähän pv ja selvin päin! Anonyymi kirjoitti:
Puhut ihmisteoriaa, joita olet tunkenut päähäsi!
Kukaan ei ole väittänytkään kuin ainoasta sinä, että kaikkeus olisi 6000 v. vanha.
Vedenpaisumus on faktaa, se on tieteellisesti todistettu jo 50-luvulla ja varmistettu meidän aikana oikeaksi!
Muun muassa Noan arkin jäänteet on löydetty helikopterilla1
Olisi aika sinunkin tulla tähän pv ja selvin päin!En minä ole väittänyt, että maailma olisi 6000 vuotta vanha!
Laitapa tänne ne "tieteelliset todisteet" vedenpaisumuksesta! Laitapa kuvia siitä Nooan arkista!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
En minä ole väittänyt, että maailma olisi 6000 vuotta vanha!
Laitapa tänne ne "tieteelliset todisteet" vedenpaisumuksesta! Laitapa kuvia siitä Nooan arkista!Kuvat saat kun soitat tiede lehti toimistoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kuvat saat kun soitat tiede lehti toimistoon.
Mihin ihmeen tiede lehti toimistoon. Tuossa on niin paljon kieli oppi virheitä, että ei siitä saa oikein tolkkua.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteillesi. Asia selvä.- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mihin ihmeen tiede lehti toimistoon. Tuossa on niin paljon kieli oppi virheitä, että ei siitä saa oikein tolkkua.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteillesi. Asia selvä.Tiede lehti, tajuatko?
Anonyymi kirjoitti:
Tiede lehti, tajuatko?
Edelleen kielioppivirhe. Luen sekä Tiede-lehteä että Tieteen Kuvalehteä.
SINUN pitää todistaa väitteesi. Jos mielestäsi Tiede-lehdessä on muka todistettu Nooan satu oikeaksi, anna ihmeessä linkki!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Edelleen kielioppivirhe. Luen sekä Tiede-lehteä että Tieteen Kuvalehteä.
SINUN pitää todistaa väitteesi. Jos mielestäsi Tiede-lehdessä on muka todistettu Nooan satu oikeaksi, anna ihmeessä linkki!Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Anonyymi kirjoitti:
Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Et siis pysty. Otan osaa. Jos pystyt, kerro kuka sen on todistanut ja milloin. Ei ainakaan kumpikaan noista lukemistani lehdistä!
Anonyymi kirjoitti:
Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Niin, ja Raamattu ei ole edes itsensä kanssa yksimielinen siitä, että montako paria kutakin eläinlajia otettiin mukaan. Ymmärrettävää, koska Raamatun vedenpaisumustarina on kooste kahdesta lähteestä. Pappiskirjan mukaan kutakin eläinlajia oli yksi pari, mutta Jahvistilähteen mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli seitsemän paria kutakin.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Niin, ja Raamattu ei ole edes itsensä kanssa yksimielinen siitä, että montako paria kutakin eläinlajia otettiin mukaan. Ymmärrettävää, koska Raamatun vedenpaisumustarina on kooste kahdesta lähteestä. Pappiskirjan mukaan kutakin eläinlajia oli yksi pari, mutta Jahvistilähteen mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli seitsemän paria kutakin.
Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, ei yhtäkään!
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, ei yhtäkään!
No montako paria kutakin eläintä sinne arkkiin piti ottaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen192557Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään361530Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.601259Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp2981182- 41946
- 42927
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin175763- 58743
Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh63740Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup90712