Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa. Seuraavassa on esimerkkejä siitä, että tiede ja Raamattu ovat sopusoinnussa keskenään ja että Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkeavat suuresti siitä, mitä monet sen kirjoitusaikana eläneet ihmiset uskoivat.
Höpölöpsis, tiede ja Raamattu ei ole ristiriidassa keskenää!
Anonyymi
14
89
Vastaukset
- Anonyymi
Totta haastat!
- Anonyymi
Höpölöpsillä meni jauhot suuhun!
Ethän ole antanut yhtä ainutta esimerkkiä Raamatun tieteellisyydestä! Jokainen täysijärkinen tajuaa, että maailma ei ole 6000 vuotta vanha, että ihmisen aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa ym, ym.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ethän ole antanut yhtä ainutta esimerkkiä Raamatun tieteellisyydestä! Jokainen täysijärkinen tajuaa, että maailma ei ole 6000 vuotta vanha, että ihmisen aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa ym, ym.
Puhut ihmisteoriaa, joita olet tunkenut päähäsi!
Kukaan ei ole väittänytkään kuin ainoasta sinä, että kaikkeus olisi 6000 v. vanha.
Vedenpaisumus on faktaa, se on tieteellisesti todistettu jo 50-luvulla ja varmistettu meidän aikana oikeaksi!
Muun muassa Noan arkin jäänteet on löydetty helikopterilla1
Olisi aika sinunkin tulla tähän pv ja selvin päin! Anonyymi kirjoitti:
Puhut ihmisteoriaa, joita olet tunkenut päähäsi!
Kukaan ei ole väittänytkään kuin ainoasta sinä, että kaikkeus olisi 6000 v. vanha.
Vedenpaisumus on faktaa, se on tieteellisesti todistettu jo 50-luvulla ja varmistettu meidän aikana oikeaksi!
Muun muassa Noan arkin jäänteet on löydetty helikopterilla1
Olisi aika sinunkin tulla tähän pv ja selvin päin!En minä ole väittänyt, että maailma olisi 6000 vuotta vanha!
Laitapa tänne ne "tieteelliset todisteet" vedenpaisumuksesta! Laitapa kuvia siitä Nooan arkista!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
En minä ole väittänyt, että maailma olisi 6000 vuotta vanha!
Laitapa tänne ne "tieteelliset todisteet" vedenpaisumuksesta! Laitapa kuvia siitä Nooan arkista!Kuvat saat kun soitat tiede lehti toimistoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kuvat saat kun soitat tiede lehti toimistoon.
Mihin ihmeen tiede lehti toimistoon. Tuossa on niin paljon kieli oppi virheitä, että ei siitä saa oikein tolkkua.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteillesi. Asia selvä.- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mihin ihmeen tiede lehti toimistoon. Tuossa on niin paljon kieli oppi virheitä, että ei siitä saa oikein tolkkua.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteillesi. Asia selvä.Tiede lehti, tajuatko?
Anonyymi kirjoitti:
Tiede lehti, tajuatko?
Edelleen kielioppivirhe. Luen sekä Tiede-lehteä että Tieteen Kuvalehteä.
SINUN pitää todistaa väitteesi. Jos mielestäsi Tiede-lehdessä on muka todistettu Nooan satu oikeaksi, anna ihmeessä linkki!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Edelleen kielioppivirhe. Luen sekä Tiede-lehteä että Tieteen Kuvalehteä.
SINUN pitää todistaa väitteesi. Jos mielestäsi Tiede-lehdessä on muka todistettu Nooan satu oikeaksi, anna ihmeessä linkki!Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Anonyymi kirjoitti:
Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Et siis pysty. Otan osaa. Jos pystyt, kerro kuka sen on todistanut ja milloin. Ei ainakaan kumpikaan noista lukemistani lehdistä!
Anonyymi kirjoitti:
Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Niin, ja Raamattu ei ole edes itsensä kanssa yksimielinen siitä, että montako paria kutakin eläinlajia otettiin mukaan. Ymmärrettävää, koska Raamatun vedenpaisumustarina on kooste kahdesta lähteestä. Pappiskirjan mukaan kutakin eläinlajia oli yksi pari, mutta Jahvistilähteen mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli seitsemän paria kutakin.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Niin, ja Raamattu ei ole edes itsensä kanssa yksimielinen siitä, että montako paria kutakin eläinlajia otettiin mukaan. Ymmärrettävää, koska Raamatun vedenpaisumustarina on kooste kahdesta lähteestä. Pappiskirjan mukaan kutakin eläinlajia oli yksi pari, mutta Jahvistilähteen mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli seitsemän paria kutakin.
Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, ei yhtäkään!
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, ei yhtäkään!
No montako paria kutakin eläintä sinne arkkiin piti ottaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603365Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472941Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242789Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541867- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101101Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971040Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26860- 45859
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104854