Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa. Seuraavassa on esimerkkejä siitä, että tiede ja Raamattu ovat sopusoinnussa keskenään ja että Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkeavat suuresti siitä, mitä monet sen kirjoitusaikana eläneet ihmiset uskoivat.
Höpölöpsis, tiede ja Raamattu ei ole ristiriidassa keskenää!
Anonyymi
14
152
Vastaukset
- Anonyymi
Totta haastat!
- Anonyymi
Höpölöpsillä meni jauhot suuhun!
Ethän ole antanut yhtä ainutta esimerkkiä Raamatun tieteellisyydestä! Jokainen täysijärkinen tajuaa, että maailma ei ole 6000 vuotta vanha, että ihmisen aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa ym, ym.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ethän ole antanut yhtä ainutta esimerkkiä Raamatun tieteellisyydestä! Jokainen täysijärkinen tajuaa, että maailma ei ole 6000 vuotta vanha, että ihmisen aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa ym, ym.
Puhut ihmisteoriaa, joita olet tunkenut päähäsi!
Kukaan ei ole väittänytkään kuin ainoasta sinä, että kaikkeus olisi 6000 v. vanha.
Vedenpaisumus on faktaa, se on tieteellisesti todistettu jo 50-luvulla ja varmistettu meidän aikana oikeaksi!
Muun muassa Noan arkin jäänteet on löydetty helikopterilla1
Olisi aika sinunkin tulla tähän pv ja selvin päin! Anonyymi kirjoitti:
Puhut ihmisteoriaa, joita olet tunkenut päähäsi!
Kukaan ei ole väittänytkään kuin ainoasta sinä, että kaikkeus olisi 6000 v. vanha.
Vedenpaisumus on faktaa, se on tieteellisesti todistettu jo 50-luvulla ja varmistettu meidän aikana oikeaksi!
Muun muassa Noan arkin jäänteet on löydetty helikopterilla1
Olisi aika sinunkin tulla tähän pv ja selvin päin!En minä ole väittänyt, että maailma olisi 6000 vuotta vanha!
Laitapa tänne ne "tieteelliset todisteet" vedenpaisumuksesta! Laitapa kuvia siitä Nooan arkista!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
En minä ole väittänyt, että maailma olisi 6000 vuotta vanha!
Laitapa tänne ne "tieteelliset todisteet" vedenpaisumuksesta! Laitapa kuvia siitä Nooan arkista!Kuvat saat kun soitat tiede lehti toimistoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kuvat saat kun soitat tiede lehti toimistoon.
Mihin ihmeen tiede lehti toimistoon. Tuossa on niin paljon kieli oppi virheitä, että ei siitä saa oikein tolkkua.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteillesi. Asia selvä.- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mihin ihmeen tiede lehti toimistoon. Tuossa on niin paljon kieli oppi virheitä, että ei siitä saa oikein tolkkua.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteillesi. Asia selvä.Tiede lehti, tajuatko?
Anonyymi kirjoitti:
Tiede lehti, tajuatko?
Edelleen kielioppivirhe. Luen sekä Tiede-lehteä että Tieteen Kuvalehteä.
SINUN pitää todistaa väitteesi. Jos mielestäsi Tiede-lehdessä on muka todistettu Nooan satu oikeaksi, anna ihmeessä linkki!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Edelleen kielioppivirhe. Luen sekä Tiede-lehteä että Tieteen Kuvalehteä.
SINUN pitää todistaa väitteesi. Jos mielestäsi Tiede-lehdessä on muka todistettu Nooan satu oikeaksi, anna ihmeessä linkki!Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Anonyymi kirjoitti:
Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Et siis pysty. Otan osaa. Jos pystyt, kerro kuka sen on todistanut ja milloin. Ei ainakaan kumpikaan noista lukemistani lehdistä!
Anonyymi kirjoitti:
Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Niin, ja Raamattu ei ole edes itsensä kanssa yksimielinen siitä, että montako paria kutakin eläinlajia otettiin mukaan. Ymmärrettävää, koska Raamatun vedenpaisumustarina on kooste kahdesta lähteestä. Pappiskirjan mukaan kutakin eläinlajia oli yksi pari, mutta Jahvistilähteen mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli seitsemän paria kutakin.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Niin, ja Raamattu ei ole edes itsensä kanssa yksimielinen siitä, että montako paria kutakin eläinlajia otettiin mukaan. Ymmärrettävää, koska Raamatun vedenpaisumustarina on kooste kahdesta lähteestä. Pappiskirjan mukaan kutakin eläinlajia oli yksi pari, mutta Jahvistilähteen mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli seitsemän paria kutakin.
Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, ei yhtäkään!
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, ei yhtäkään!
No montako paria kutakin eläintä sinne arkkiin piti ottaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390