Lulu Ranne: ”Eriarvoistava järjestelmä, joka ei ratkaise mitään”. Siinä vähän totuuksia valehteleville reppanoille.
Sitä paitsi myös rokotetut voivat kantaa ja tartuttaa koronaa. Passi tulee myös ihan liian myöhään.
Miltä tuntuu olla tyhmä ja ruma minipuolueiden kannattaja...hehehheheee?
Sitä paitsi myös rokotetut voivat kantaa ja tartuttaa koronaa. Passi tulee myös ihan liian myöhään.
Miltä tuntuu olla tyhmä ja ruma minipuolueiden kannattaja...hehehheheee?
Vastaukset 28
Vanhimmat
joo mutkun rutkun putkun natsi putin vasara öyh!
Aloittaja mainostaa pjaskaa: Persut pelaavat kaksinaamaista peliä - Muka vastustavat koronapassia vaikka PeV:issa siunasivat sen
Nimenomaan persut (valeoppositio) avittivat että perustuslakivaliokunnasta saatiin läpi päätös, jolla koronapassilaki saadaan läpi yksinkertaisella enemmistöllä, kun muuten perustuslain ja kansalaisten perusoikeuksien yli käveleminen olisi vaatinut kiireellisenä vähintään 5/6 kannatuksen, jolloin persut olisivat paljastaneet oikean karvansa eduskunnan äänestyksessä.
Persuja ei yksinkertaisen enemmistön saamiseksi tarvita äänestämään koronapassilain puolesta, ja tämän persut tiesivät. Persut siis eivät halunneet laittaa kapuloita rattaisiin, eli myivät persiinsä kun nyt muuta väittävät että vastustavat koronapassia. Taas petosjytky ja takinkääntö.
"Perustuslain säätämisjärjestys - vaikeutettu säätämismenettely
Tavallisen lain hyväksymiseen tai hylkäämiseen riittää ns. yksinkertainen enemmistö annetuista äänistä. Yhdenkin äänen enemmistö on riittävä. Jos lakiehdotus koskee perustuslain säätämistä, muuttamista tai kumoamista noudatetaan ns. vaikeutettua säätämismenettelyä.
Perustuslakia koskeva ehdotus hyväksytään ensin lain toisessa käsittelyssä yksinkertaisella enemmistöllä. Tämän jälkeen lakiehdotus jätetään lepäämään seuraavaan vaalikauteen. Vaalien jälkeen kokoontuva eduskunta jatkaa lepäämään jätetyn lakiehdotuksen käsittelyä, ja sen tulee hyväksyä se asiasisällöltään muuttamattomana määräenemmistöllä, eli 2/3:lla annetuista äänistä.
Perustuslakia koskevaa ehdotusta ei kuitenkaan jätetä lepäämään vaalien yli, mikäli se julistetaan kiireelliseksi vähintään 5/6 kannatuksella. Lakiehdotus voidaan tämän jälkeen hyväksyä 2/3 enemmistöllä."
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/lakiensaataminen/Sivut/default.aspx
Totta puhut! Mutta ei normaali tyhmä persu tuota kaksinaamaisuutta tajua!
Olet säälittävä pelle, varmaan jostain pikkupuolueesta.
Miltä tuntuu olla luuserien porukassa?
Älä nyt munaa itseäsim enempää, vaikka jokun pikkupuolkueen katkera edustaja oletkin.
Persut JO 2-0: 2015 noin 35.000 monikylttyyrinuorukaista 2021 koronapassidiktatuurin alkusoitto. Kolmatta kertaa en mene halpaan.
Mutta missä oli PeV:n tärkeästä käsittelystä Sakari Puisto? Iskikö flunssa?
Mutta olisiko nuo kaksi persua voineet estää lakiehdotuksen kevyen käsittelyn PLV: ssä? Olisiko kaksi ääntä vastaan riittänyt siihen??
Persut on joka toinen päivä vastaan ja joka toinen päivä puolesta, näin he ovat aina toimineet joka asiassa.
Tolloimmat äänestäjät sitten lankeavat tähän huijaukseen ja äänestävät perseelleen.. siis persuja.
Persut on ollu koko ajan vastaan, ei kannata reppanoiden valehdella.
Ja paskat. Yksikään persu ei inahtanutkaan vastustamaan koronapassia kun asiaa käsiteltiin perustuslakivaliokunnassa.
Pelkkää teatteria. Sama juttu kuin EU:n koronatukipaketin käsittelyssä. PS muka vastustaa ja teatraalisesti viivyttää käsittelyä muttei kuitenkaan viivytä niin kauan, että hankkeen etenemistä oikeasti viivytettäisiin tai jopa estettäisiin kokonaan. Pelkkää teatteria koko "vastustaminen".
Ketäs sitten pitäis äänestää??????
Ja se on todella arveluttavaa.
Et sinä pelle ollut siellä istumassa.
Sitä paitsi persujen eduskuntaryhmä vastustaa, ja sillä selvä.
Joo, veisivät jonkun asian loppuun , vastustaneet esim Afganistanista haettuja (turhia) mutta eivät tee asialle mitään .helppo valittaa joka asiasta ilman tulosta.
Fakta homma.
Tällaiset asiat päätetään eduskunnassa. Niin päätettiin tämäkin.
Demarihitleristit kyllä tietävät jo nyt, että hyvin pian koronapassi tulee osoittautumaan kaikin puolin virheelliseksi ja haitalliseksi puuhailuksi.
Siksi persujen syyttäminen koronapassistakin on jo alkanut.
Nä on niin reppanoita, nää vassarit ja anolaiset.
Osaatko kertoa kumpaa Perussuomalaiset haluavat:
a) Että mahdollisimman moni suomalainen kuolisi tai vammautuisi koronan takia
b) Että rajoituksista luovuttaisiin mahdollisimman hitaasti?
Miten on?
Perussuomalaiset Purran johdolla eivät ymmärrä, että koronapassi auttaa matkustamisessa ja erityisesti kotimaassa palvelujen saamisessa. Ja nimenomaan kaupallisten palvelujen saamisessa, eli tämä kohdistuisi erityisesti yrittäjiin. Koronapassi helpottaisi yrittäjien toimintaa.
Ketähän Perussuomalaiset oppositiossa ollessaan edustavat? Ovatko yrittäjät lainkaan Perussuomalaisten kohderyhmä?
Koronapassiahan ei toistaiseksi tarvitse käyttää, koronarajoitukset poistetaan. Mutta se on hyvä olla vastaisen varalle, jos vaikka tilanne muuttuu huonommaksi.
Persut edustavat työttömiä luusereita ja kaljasieppoja. Yrittäjät ja tapahtumajärjestäjät ovat nimenomaan toivoneet koronapassia, mutta persut viittaavat yrittäjille kintaalla.
Sinä olet tapatyötön vassari, kelapummi.
Mielisairas sekakäyttäjä (jota myös demariksi kutsutaan) ei osaa päättää ovatko persut koronapassin esteenä vai onko koronapassi persujen syytä.
Se on mielisairaan mustamaalauskampanjaa, vaikka mitään se ei hyödytä.
saatte nähdä vaikka tulee passi se ei poista mitään .
VAROOKAKIN SYYTTÄMÄSTÄ NIITÄ JOTKA VAROO JA OVAT KOTONA.
suuret massat vaeltaa kuin meri tottakait siellä tautijyllää.
PYSYKÄÄ POIS VIRRASTA JOILLA EI OLE PIIKKIÄ.
niin katsotaan sairastuuko piikitetyt.
ps.äänestää vastaan
JA VALVOO ETTÄ EI IHAN HULLUKSI MENE VAINO.
tveessä kaksi tervys virkailiaa josta toinen suositteli passia toinen korvasi miten nekatiivinen todistus piisaa todisteeksi,