PCR-testit luotettavia covid-diagnostiikassa - ongelmana lähinnä väärät negatiiviset

PCR-testien luotettavuudesta. "Overall, false-positives occur in 0.8%-4% of samples, with a median occurrence of 2.3%. The diagnostic teas retests any positive sample, especially ones that look like a weak positive. This lowers the chance of a laboratory error or contamination causing the positive result.

The combination of high accuracy PCR tests, and resampling of positive tests means the real-time RT-PCR gives very reliable results.

The likelihood of a false negative is higher because anything that causes the PCR to ‘fail’ looks negative. This might happen because of bad sample or laboratory errors and occur in up to 10% of samples, according to a review."

Eli vääriä positiivisia on varsin vähän varsinkin kun huomioidaan, että vain oireisia testataan. Vääriä negatiivisia (covidia sairastavia, jotka eivät kuitenkaan saa covid-diagnoosia näytteen perusteella) taas saattaa olla jopa 10%.

Jos taas katsotaan toista tutkimusta, jossa käsitellään PCR-testin vajavaisuutta:
"An important issue with the real-time RT-PCR test is the risk of eliciting false-negative and false-positive results. It is reported that many ‘suspected’ cases with typical clinical characteristics of COVID-19 and identical specific computed tomography (CT) images were not diagnosed [4]. Thus, a negative result does not exclude the possibility of COVID-19 infection and should not be used as the only criterion for treatment or patient management decisions. It seems that combination of real-time RT-PCR and clinical features facilitates management of SARS-CoV-2 outbreak."

Eli toisin kuin rokotevastaiset ovat pari vuotta valittaneet, ongelmana pidetään vääriä negatiivisia - näyte on negatiivinen, vaikka potilaalla oirekuvan ja CT-tutkimuksen perusteella on covid19. Tämän takia diagnoosia ei pidä jättää pelkän PCR-testin varaan (eikä jätetäkään)