MTV3 puolueetonta uutisointia Puolan tilanteesta, heh heh.
Bryssel ei ole tyytyväinen, eikä ihme
Anonyymi
6776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Puolalaiset eivät suostu nuolemaan komissaarien persettä. Onm aivan selvää että se harmittaa Brysselissä.
Pitäisi nuolla kiltisti antaa tassua
Ei puolueetonta tiedotusvälinettä ole olemassakaan. Kaikki pyrkivät vaikuttamaan ihmisiin.
Noinhan tuo valitettavasti on.
Ennen vuotta 2005 julkisen sanan neuvoston journalistin ohjeissa luki näin:
"Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta."
Vuoden 2005 jälkeen sama kohta on muutettu muotoon:
"Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."
Bryssä on Eurostoliiton Kreml.
Antaa määräyksiä maat hyppää tahtoonsa
Brotherhood Bryssel
Eihän kukaan demokratiaa arvostava pidä siitä, että Puolassa ollaan palaamassa takaisin neuvostoaikaisiin otteisiin.
Puolalaiset olivat pitkään Neuvostoliiton rautasaapaan alla. Nyt he nauttivat vapaudestaan ja demokratiastaan eivätkä halua Brysselin saappaan alle.
Puolalaisista en tiedä, mutta Puolan nykyjohto liukuu demokratiasta takaisin neuvostoaikaisiin malleihin, kuten poliittisesti ohjattuihin oikeuden tuomioihin. EU vaatii jäseniltään demokratiaa, mikä ei ole kohtuuton vaatimus.
Mikäpä se estää Puolaa eroamasta EUsta, jos Puolalla on niin hankalaa olla Brysselin saappaan alla? Eroaminenhan on täysin vapaaehtoista.
Miksi Puola ei eroa?
Miksi Puolan pitäisi erota?
Eli Puola siis haluaa kuulua EUhun?
Ahneus estää. Raha kelpaa, demokratia ei.
Puola vain noudattaa omaa perustuslakiaan. Se on vapaan kansan oikeus. Suomen persereikävaltio ei halua olla itsenäinen niin se on suomalaisten omaa hölmöyttä. Ei se puolalaisille kuulu.
Mutta haluaako Puola siis olla EUssa vai ei?
Jos ei halua olla demokratia, niin ei kuulu EU:hun. Mikään ei estä Puolaa lähtemästä, jos paluu neuvostomalliseen hallintoon kiinnostaa enemmän.
Eu:n demokratia tarkoittaa keskushallinnon sanelupolitiikkaa. Suomea viedään kuin litran mittaa, kun taas jämäkämmin itsemääräämisoikeudestaan kiinni pitävät valtiot eivät suostu orjan asemaan.
Kunnioitan Puolan ja muiden oikeasti itsenäisten valtioiden tastelua suvereeniteettinsa säilyttämiseksi.
Ei tarkoita, vaan sitä, että siitä mistä on yhdessä sovittu pidetään myös kiinni.
Jos Puolalle ei demokratia "sovi", niin lähteköön pois EU:sta.
Epärehellistä Puolan (tai Puolan nykyisen johdon) käytöksessä on, että se tahtoo poimia kaikki EU:n edut, mutta samalla (tahattoman koomisesti nimetty) Laki ja oikeus -puolue yrittää sementoida omaa valtaansa rikkomalla demokratian sääntöjä.
Miksi rahaa annetaan Puolalle?
Hyvä kysymys. Paine kasvaa siihen, että maksut pysäytetään. EU:n ei pidä tukea demokratiasta lipsuvaa Puolan johtoa.
"mistä on yhdessä sovittu pidetään myös kiinni."
Eu on rikkonut lukemattomia tekemiään sopimuksia, räikeimpänä esimerkkinä tulee mieleen elpymispaketit ja yhteisvelan ottaminen.
https://yle.fi/uutiset/3-11542655
Suomen olematon sananvalta eu:ssa tarkoittaa käytännössä sitä, että mitä muut sopivat sopii automaattisesti myös suomelle. Se siitä demokratiasta.
Elpymispaketti sovitiin yhdessä ja sen on todettu kertaluontoisena kriisitoimenpiteenä sopivan EU-sääntöihin.
Suomen kokoisella valtiolla ei ole minkäänlaista saneluvaltaa maailmassa. EU:n kautta meidän on parempi mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten maailmankauppa toimii kuin jättäytymällä ajopuuksi joka vain sopeutuu siihen mitä muissa pöydissä päätetään.
Keskeistä on se, että EU:n perusarvot ovat Suomenkin arvoja ja samanmielisten kanssa kannattaa olla samassa liitossa.
Puola on demokratia. EU ei.
Öyh.
"todettu kertaluontoisena kriisitoimenpiteenä".
No, nythän tästä on tulossa toistuva rahastusautomaatti, eli se siitä lupauksesta. Paketin kokokin on päässyt pikkuisen kasvamaan sovitusta.
"ajopuuksi joka vain sopeutuu siihen mitä muissa pöydissä päätetään."
Eu:ssa Suomen osa on juurikin tuo. Hölmöt neuvottelijamme nielevät kaikki haitalliset ja epäedulliset sopimukset vastaanpanematta.
No ei ole. Suomi on mukana päättämässä ja samanmielisten kanssa liittoutumalla Suomen merkitys maailmassa on moninkertainen verrattuna yksinäiseen Suomeen. Suomi tarvitsee EU:ta paljon enemmän kuin EU Suomea.
Mikä on sinun vaihtoehtosi? Uusi YYA-sopimus? Kaikki läntisiin liittoutumiin kuulumattomat Venäjän eurooppalaiset valtiothan ovat joko liitossa tai sodassa Venäjän kanssa.
Juuri näin, muut maat seuratkoon perässä. Eu:n keskittymä hajotkoon, se vie maiden itsemäärämisoikeuden. Maat säilyköön itsenäisinä.
Uusi YYA-aika?
Älä luo virheellistä kuvaa. Suomella ei ole mitään saneluvaltaa Brysselissäkään, mutta siellä olemme enemmän ajopuu, koska emme pysty sopimaan meille edullisia kauppasopimuksia vaan taloutemme toimiin Saksalle mitoitetussa valuutassa ja unionissa.
Mikä on vaihtoehto? YYA-sopimusko? Mikä olisi yksinäisen Suomen neuvotteluasema Brasilian, Japanin tai Kiinan kanssa neuvotellessa?
Suomella oli ennen EU:n liittymistä vapaakauppasopimus kuten Norjalla on vieläkin. Vielä liittyminenkään ei muuttanut tilanneetta kuin maatalouden osalta.
Suurin katastrofi tapahtui euroon siirtymisessä. Hallitus vain päätti siirtyä euroon. Eduskunnassakaan siitä ei päätetty vaikka jopa perustuslaissa sanotaan että suomen valuutta on markka. Se toikin meille muissa pohjoismaissa tuntemattoman kituliaan talouskasvun, leipäjonot ja EU:n ruoka-avun.
Lopullisesti kansan luottamus mureni kun EU:n perustamisasiakijaa luetaan mitan kulloinkin isot valtiot haluavat eikä sopimuksella ole paskapaperin arvoa.
ETA-sopimus on sitä, että eletään EU-säännöillä, mutta ei osallistuta edes kuunteluoppilaana kokouksiin, joissa noista säännöistä päätetään.
Eri ohjelmiin osallistumisen kautta Norja on 10. suurin EU:n nettomaksaja.
Eu ei ole demokratiaa vaan liukunut muutaman politiikon sukujen kusilaariksi.
Halutaan hallita kuten natsisaksassa.
Mikä vitun demokratia sanelee mitä toisen valtion on pakko tehdä banaanivaltion käskyistä?
EU on vitsi demokratiasta natsihallinto himmeleillään päämajastaan.
Kyllä eu on kaukana demkratiasta jos sen eu päättäjät määrätään suhteutettuna ihmismäärään eikä joka valtiolla ole samaa määrää päättäjiä.
Uskot vappusataseen. Messiaasi demarit puhuivat tarkkarajaisesta ja karvat tursuu ulos bikineistä kun paketti onkin valehdeltua suurempi jo nyt!
"poliittisesti ohjattuihin oikeuden tuomioihin"
Onko Puola ottanut Suomesta ja Demla-Toiviaisesta mallia?
Jos mielestäsi Suomessa on kaikki paskaa, niin miksi et jo lähde?
Puola taipuu. Saatte nähdä. Raha on kova konsultti.
Marriini ja Tuppuraiska käy viemässä ilosanomaa saatte 10 miljardia ,,,,,,,,,Suomi pelastaa !
Ehkä alkaa taipua itään päin. 😁
EUn pitäisi potkia Puola ulos. Neukkumallia haikaileva häirikkövaltio, jolla ei ole EUlle mitään annettavaa, joutaa pois ja Putinin huomaan.
Idässä tulevaisuus on.
jo mennyt.
Ei tule potkimaan, se on varmaa. Pelko seuraajista on liian suuri. Yksikin eronnut vie uskottavuutta. Toinen olisi jo katastrofi ja laskisi kynnystä muiden erolle. Olisi yhä vaikeampi uskotella tukipakettien ja muiden kummallisuuksien hyvää tekevyyttä sen maksajille.
Sanoin jo aikaisemmin hyvin painokkaasti : Jugoslavia ja Tito pitää tuomita.
Nyt Puola on samalla revisionistien tiellä, ja sekin pitää tuomita.
Hävytön rienaajavaltio - kieltää komissaarikäskyt ja väheksyy Brysselin Vyshinski-tuomioistuinta.
Höpisee perustuslaista, vaikka ainoa oikea perustuslaki on vuodelta 1936 - se maailman demokraattisin perustuslaki.
Uskokaa meiltä (ex) stalinisteja, Hassia ja muita.
Tukekaa työtämme toisinajattelijoiden rankaisemiseksi.
Eivät jostain syystä potki. Miksi?
Jos Puolan perässä lähtisi Unkari niin aina parempi.
Raaka-aineet koko maailman tarpeisiin.
Putinin huomaan? Eikö nato sitten suojaakaan?
Onhan se nyt häpeällistä, että Orban ei osallistu väestöräjähdystalkoisiin.
Samoin Unkari pois Eu.sta.
Brysselissä mafia käskee
Tyhjää hillumista. Siinähän mellastavat.
neuvostoliitto ja eu ovat aikansa liittovaltioita jossa päätökset tulee keskus vallinnosta, onhan sanottu miten neuvostoliitto oli koeilu miten suuria ihmis massoja hallitaan tulematta sisällis sotaa jäsenmaissa, samaan pyrkii myös eu hallitaan yhteen kuuluvuuden tunteella jossa yksilöt voivat pahoin vaikuttamisen mahdottomuutena yksilö tasolla,
Neuvostoliitto oli diktatuuri, jonka synnyttämiseksi tapettiin heti sen syntyvaiheessa (ennen 1920-luvun loppua) miljoonia ihmistä ja Stalinin aikana ruumitaa syntyi miljoonia lisää. Hitler, Stalin ja Mao ovat suurimpia oman kansansa massamurhaajia. "Itsenäinen" Suomi teki YYA-sopimuksen.
Joku tolkku pitäisi noissa vertailuissa olla vaikka historiallinen yleissivystys olisi kuinka umpisurkea.
jos elää vanhoissa muistelmissa niin ei näje tulevaakaan uutena,nyky ajan liittovaltion kehittäminen ei tarvitse ruumiita, valmiiksi yhdentynyt politiikka ei luo vastakais asettelua maassa ja eikä maiden kesken,
Itse vetoat ja vertaat Neuvostoliittoon (lopetettiin 30 vuotta sitten) ja sitten selität että ei pidä elää vanhoissa muistelmissa?
Eikö ajatus pysy ihan kasassa?
Nyt on siis todistettu, että EU-maiden itsenäisyys on mennyttä. Maiden omat lait eivät merkitse mitään, jos ne poikkeavat EU:n ukaaseista. Suhde on suunnilleen sama kuin aikanaan Suomen autonomisen ruhtinaskunnan ja keisarillisen Venäjän välillä.
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Se on suuri uhka EU:lle.
EU on kuolemaa korahtelevien eliittipolitiikkojen hauta.
Puola tulee kalliiksi EU:lle. Joutaa siis eroamaan. Siellä talous pyörii hevosvetoisena joten Brittien bensapula ei uhkaa.
Jos haluaa kuulua EU:hun, pitää noudattaa EU:n sääntöjä. Puolan ja esim. Kreikan tulisi näin tehdä tai erota EU:sta.